CC BY
114
30
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
УДК 94(477.85)+281.9 UDC
DOI: 10.17223/23451734/1/2
Кассиан Богатырец
История Буковинской епархии
Аннотация
Монография Кассиана Дмитриевича Богатырца (1868-1960), известного православного и общественно-политического деятеля Буковины - первый на Буковине опыт обобщающего исследования прошлого церковно-исторической жизни края, написанного коренным буковинцем-руснаком. До этого изучением истории Буковинской православной епархии занимались австрийские, румынские и отчасти российские исследователи. В украинской историографии данная тема была представлена фрагментарно.
В своей работе К. Богатырец использовал научное наследие своих предшественников, обращался к опубликованным и неопубликованным документам, материалам прессы, устным свидетельствам участников событий.
Работу по написанию истории Буковинской церкви он начал после Второй мировой войны. В 1945 г. архипресвитер К. Богатырец написал для синода Русской православной церкви «Краткую историю Буковинской епархии». Впоследствии он продолжил работу над обширной «Историей Буковинской епархии».
К сожалению, работа о. Кассиана не была завершена. Основная часть была написана в черновом варианте к 1960 г.
Публикуемая работа состоит из 5 частей: «Краткий очерк исторических событий на территории Буковинской православной епархии», «Основание Буковинской епархии, Буковинская епархия во время австрийского правления (1775-1918)», «Буковинская епархия во время румынского правления (1918-1940, 1941-1944)», «Иноверцы и сектанты на территории Буковины».
Приведенные в труде личные воспоминания автора восстанавливают картину церковно-религиозной и общественно-политической жизни Буковинской Руси и могут служить источником для восполнения пробелов в биографии самого автора работы, а также дают возможность определить его вклад в историю православной церкви Буковины, служению которой он посвятил всю свою жизнь.
Монография к публикации подготовлена доктором исторических наук М.К. Чучко и кандидатом исторических наук С.Г. Суляком.
Стиль, орфография и пунктуация автора по возможности сохранены.
Ключевые слова: русины, руснаки, православие, православная церковь, Буковина, Буковинская епархия, Молдавия, Австрия, Россия, Румыния, Первая мировая война, Кассиан Богатырец.
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
31
Kassian Bogatyrets
History of the Bukovinian Diocese
Abstract
The monograph of Kassian Dimitrievich Bogatyrets (1868-1960), the well-known Orthodox and social-political activist of Bukovina, was the first attempt of a general study of the past of the ecclesiastical-historical life of the land, written by a Bukovinian Rusnak. Prior to this, the study of the history of the Bukovinian Orthodox Diocese was done by Austrian, Rumanian and partly by Russian researchers. The given theme was presented fragmentaLLy in Ukrainian historiography.
In his work, K. Bogatyrets utilized the scholarly legacy of his predecessors, referred to published and unpublished documents, material in the press and the oral witness of participants in the events.
He began writing the history of the Bukovinian Church after WWII. In 1945 Archpriest K. Bogatyrets wrote 'A Short History of the Bukovinian Diocese" for the Synod of the Russian Orthodox Church. Afterwards he continued to work on a broader «History of the Bukovinian Diocese».
Unfortunately Father Kassian’s work was not completed. The main part was written in manuscript form before 1960.
The published work is compiled of 5 sections: A short essay of historical events on the territory of the Bukovinian Orthodox Diocese, the founding of the Bukovinian Diocese, the Bukovinian Diocese under Austrian rule (1775-1917), under Rumanian rule (19181940, 1941-1944), and other confessions and sectarians on the territory of Bukovina.
Personal recollections of the author presented in the work reconstruct the picture of the church-eccLesiasticaL and sociaL-poLiticaL Life of Bukovinian Rus’, serve as a source to fiLL the gaps in the biography of the author himseLf and provide the opportunity of determining his contribution to the history of the Orthodox Church of Bukovina in which he served and dedicated his Life.
The monograph was prepared for pubLication by M.K. Chuchko, Doctor of History and S.G. SuLyak, PhD in History.
The styLe, orthography and punctuation of the author was preserved when possibLe.
Keywords: Rusins, Rusnaks, Orthodoxy, Orthodox Church, Bukovina, Bukovinian Diocese, MoLdavia, Austria, Russia, Rumania, WWI, Kassian Bogatyrets
32
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
Часть первая
Краткий очерк исторических событий на территории Буковинской православной епархии
Православная епархия Буковины была, как это доказывают археологические раскопки, заселена задолго еще до нашей эры. Буковиной (Буковый лес) называлась территория, заросшая буковым лесом, между реками Серетом и Прутом. Это название встречаем первый раз в грамоте воеводы Романа I в 1392 году*. Распространение этого названия на весь край, названный сегодня Буковиной, вошло в употребление только со времени присоединения его к Австрийской империи. Находки всякого рода каменных орудий свидетельствуют, что эта территория, Буковина, была заселена в древности, но трудно определить, какие это были эти народы.
Для лучшей ориентации читателей, прежде чем перейдем к истории Буковинской православной епархии, мы представим краткий очерк развития исторических событий на нашей территории; эти исторические события, как мы увидим, были не без влияния на развитие нашей церковной истории.
Исторически уже проверенное время жили на территории нашей епархии народы финско-монгольского происхождения, пришедшие сюда около 1600 лет перед Христом из Азии. Их вытеснили скифы или сколоты. Первые исторические сведения о скифах дает греческий историограф Геродот (умер около 425 г. до РХ). Путешествуя по Европе, Геродот посетил и местности между реками Днестром (Тирас) и Днепром (Борнстенес), которые он называет скифскими реками, упоминает в своих записках и наши реки - Прут (Пиретос) и Серет (Тиярантос).
Много народов переходило и оседало на нашей территории, их сменяли опять другие народы, оставляя о себе следы своего пребывания в нашей стране.
В 513 году до РХ персидский король Дарий I предпринял против скифов, которые постоянно беспокоили его империю, военный поход с намерением завоевать Скифию. Во главе огромной армии перешел Дарий через Босфор в Европу, дошел до Дуная, построил
* Это утверждение о. К. Богатырца ошибочно, поскольку в упомянутой грамоте речь идет о «буковине» в цинуте Ботошань (ныне община Вырфу Кымпулуй), и к исторической Буковине она отношения не имеет. Первое документальное упоминание о «больших лесах, которые называются Буковиной», встречается в Любовельском мирном договоре от 15 марта 1412 г. между королем Венгрии Сигизмундом I Люксембургским и польским королем Владиславом Ягелло.
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
33
на нем мост и двинулся на север к реке Прут. Скифы, узнав о такой огромной, грозной военной силе, боялись сойтись в бою с персами и бежали перед ними, забирая с собой все, что только могли взять, а что не могли взять - сжигали, оставляя за собой одну пустыню. Этим они и выиграли. Огромная персидская армия, не имея достаточного продовольствия и не будучи в состоянии его раздобыть в Скифии, попала прямо в безвыходное положение, и ввиду того Дарий был принужден возвращаться на родину. Как далеко зашел Дарий со своей армией, трудно точно установить, но почти все историки предполагают, что он дошел до реки Припяти. Об этом походе свидетельствует находка - клад, выкопанный в 1877 году в селе Михалкове возле города Мельница на Днестре. Клад очень драгоценный и представляет собой золотые сосуды персидского храма, очень искусно сделанные. Теперь он хранится в одном из музеев города Львова.
Во второй половине IV столетия сила скифов уже была сломлена, и территорию между Прутом и Днестром заняло фракийское племя гетов.
Во втором столетии перед Христом пришли в наш край сарматы и поселились в соседстве с гетами, с которыми они беспрестанно воевали. В середине I столетия перед Христом римские иcториографы пишут о заселении земли между Тиссой и Днестром даками, близкими родственниками гетов, разделяющимися на несколько племен. Эти племена, враждующие между собой, помирил и соединил смелый и энергичный дакийский князь Буребиста и основал на бывшей земле гетов могучую Дакийскую державу, которая, однако, скоро начала распадаться, но под конец столетия по Христе дакий^ому королю Дечебалу удалось опять соединить все враждующие между собой племена и создать большое Дакийское государство, которое распространялось на всю нашу Буковину, где между реками Сере-том и Прутом проживало дакийское племя карпов, по которым, по мнению некоторых историков, названы наши горы Карпаты. Русские историки, как Григорий Купчанко, утверждают, что Карпаты получили свое название от славянского русского племени хорватов, переселившихся еще задолго до нашей эры в землю между реками Дунаем, Вислою, Бугом, Днестром и Прутом, где теперь Венгрия, Галичина и Буковина, а так как эта страна была гориста-горбата, назвали они ее горбатою - Карпаты, а себя - хорватами.
В 90 году Децебал победил римского императора Домициана и заставил его платить дакам довольно крупную дань. Только римскому императору Ульпию Траяну удалось в двух трудных походах (101 до 102 и 105 до 106 гг.) победить Децебала и подчинить Дакию
34
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
римскому государству как римскую провинцию. Границы этой провинции были: на севере - горы Карпаты и река Днестр (Тирас), на востоке - Прут (Пиретос) и Серет (Тиарантос), на западе - река Тисса (Тибискус). Как видно, к этой провинции принадлежали и наша Буковина, и часть Галичины. Эта провинция была редко заселена, Римское государство не придавало ей особенного значения, и потому на Буковине не найдено никаких следов римской культуры. Между тем как в Семиградье - Ардяле найдено очень много таких следов, которые доказывают интенсивную римскую колонизацию в этой стране, считающейся колыбелью румынской нации.
В это время в Днепровской области была такая ситуация: на востоке - от Днестра до Днепра - проживали западные готы (вестготы), между Днепром и Доном - восточные готы (остготы), между Доном и Волгой - гунны, а около Каспийского моря - авары.
Западные готы (вестготы) (250-376)
Западные готы прибыли в Дакию около 250 года, но только несколько лет позднее успели ее завоевать. Затем произошли между готами и римлянами серьезные столкновения, которые продолжались нескольких лет, а окончательно император Аврелиан в 271 году под нажимом готов был принужден отступить на правый берег Дуная и эвакуировать туда все официальные римские элементы, за которыми скоро последовали и неофициальные элементы, как купцы, предприниматели и др. Так, на правом берегу Дуная (Истер) император Аврелиан основал Дакию Аврелиану. Дакия, основанная императором Траяном, называлась Дакия Траяна. Во время, когда западные готы господствовали в восточной части Дакии (их король Атапарих), господствовали в западной части Днестра восточные готы (король Эрманарих). Этот король основал между Днестром и Днепром большую Готскую державу.
Гунны (275-483)
Западные готы пребывали в Дакии до пришествия гуннов (монгольское племя), которые ранее жили в Азийских степях, а когда им там стало тесно, они в поисках земли пошли на Китай, но китайцы дали им резкий отпор, и они после этой неудачи бросились на Европу. По дороге они подчинили себе гепидов, разгромили державу восточных готов, а в 375 году вторглись в Дакию. Западные готы не могли устоять перед сильным напором гуннов и бежали на Балканский полуостров; позднее бросились они и на Галлию, но, потерпев там в 451 году поражение, рассеялись по всей Европе, бросили и Дакию, а их остатки перешли в нынешнюю Россию.
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
35
Гепиды (456-566)
После исчезновения гуннов восточные готы и гепиды, восстановив свою политическую независимость, перешли на запад; восточные готы заселили Паннонию (край между Карпатами и Дунаем), а гепиды - Дакию.
Авары (576-796)
Аваров (монгольское племя) призвали в Дакию лонгобарды на помощь против гепидов. Авары осели в Дакии и основали там державу, в которой они властвовали более 200 лет. Их державу уничтожил Карл Великий в 796 году.
Еще перед пришествием авар, особенно же во время авар, пришли на территорию Дакии славянские племена. Как узнаем из летописи Нестора, проживали по Днестру угличи и тиверцы - наши предки. Особенно много их жило на Нижнем Днестре - до Нижнего Дуная и на самом Черном море. Во время Аварского государства оба эти племени широко распространялись от устья Днестра до Карпат. Раскопки русских ученых нашли следы славянской керамики в селе Ленковцы возле Черновиц. В то же время переселились другие славянские племена на Северные Балканы. Некоторые румынские историки утверждают, будто бы угличей и тиверцев румынский народ совершенно ассимилировал уже в первых столетиях - так, что они утратили свой славянский характер, сделались настоящими румынскими. Но эти утверждения совсем не отвечают истинному положению дел. Ведь когда Нестор писал о существовании на территории Дакии угличей и тиверцев, тогда румынского народа как нации еще не было; впрочем, известно, что император Аврелиан под нажимом западных готов был принужден эвакуировать Дакию Траяна и переселить латинские элементы на правый берег Дуная, основывая новую Дакию, прерывая таким образом все сношения между новой и старой Дакией. Все местные элементы, владеющие землей, - это наши предки угличи и тиверцы. Они остались на месте и ввиду того не могли быть романизированы, так как между нами румын еще не было.
Территория нашей епархии под владением Киевского княжества
Под конец IX столетия, в 889 году, наводнили наш край печенеги (тюркское племя), которые пребывали здесь до половины Х! столетия. Печенеги вытеснили славян до склона Карпат. В то же время прибыли к нам и родственники печенегов - куманы, которых русские называли половцами, а византийцы - узами или уцами. Это
36
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
последнее название перешло на ославяненных наследников уцов -наших гуцулов.
В 991 г. киевский князь Владимир Великий завоевал у поляков Червенские города (Червонная Русь), нынешнюю Галичину, к которой принадлежала и территория нашей епархии, заселенная тогда славяно-русским племенем хорватов. К Киевскому княжеству принадлежали тогда Галичина, Буковина и Молдавия до самого Черного моря, которое тогда носило имя Русское море. Относительно Червленых русских городов следует приметить, что к ним причисляются города Серет, Сочава, Роман, Хотин, Баня, Черн, Килия и др., из чего следует, что и в самом сердце позднейшей Молдавии проживали русские, раз это были русские города (Сочава, Роман, Серет, Баня).
Под властью Киевского княжества Червонная Русь (Галичина, Буковина и Молдавия) оставалась только до 1140 года, когда князь Владимир Володарович соединил все русские земли между Карпатами и Днепром в одно государство со столицею Галич на Днестре, где после княжил достопамятный и мудрый Ярослав Осмомысл (1152-1187), славу и могущество которого с таким воодушевлением воспевал певец «Слова о полку Игореве».
Территория Буковинской епархии -часть Галицко-русского княжества
В 1340 году умер послеждний галицкий князь Юрий II - бездетно и без престольного наследника. Этой ситуацией воспользовались поляки и их король Казимир I (1337-1370), который завоевал в 1340 году Галицко-русское княжество и присоединил его к Польше.
В южную часть Галицкого княжества поляки входить боялись, так как там на севере Буковины было русское княжество под именем Шипинская земля, оккупированное многочисленными силами татар, и потому поляки остановились возле города Снятина и оставили Буковину в покое. От поляков Галичина очень пострадала: поляки сумели перетянуть к себе все русское дворянство, а скоро отобрали и православную веру у народа.
Почти в то же время (1342) зашли в южную часть Буковины, в Се-миградье, румыны из Мармароша под предводительством воеводы Драгоша. Причины нашествия румын на Буковину были следующие: татарские дикие полчища очень докучали народам Средней Европы своими частыми разбойничьими набегами. Особенно беспокоили они Венгрию, и потому венгерский король Людвиг собрал большую армию, в которой участвовали и все его вассалы, и решил за всякую цену избавиться от этих нежеланных соседей. Чтобы их прогнать, напал он всей своей военной силой на них и прогнал их из Венг-
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
37
рии, заставив Драгоша преследовать их дальше. Драгош перешел со своим военным отрядом в Буковину на реку Молдова и освободил Южную Буковину от татар. В Северную Буковину, где были большие татарские силы, он из боязни перед ними не пошел. Король Людвиг подарил Драгошу освобожденную часть Южной Буковины с условием, что он будет считать себя вассалом венгерского короля. Драгош назвал край, в котором его сделал воеводой венгерский король, от реки, на которой он осел, - Молдавией.
Драгош застал в Буковине славяно-русское население, проживающее там еще со времени Киевского, а затем и Галицко-русского княжества; скоро после пришествия румын в Буковину завязались между русскими автохтонами и румынскими прищельцами дружеские отношения, тем более что у них оказалась та же православная вера, та же православная церковь с тем же славяно-русским богослужением и письменным языком.
Оба народа с самого начала подружились и жили вместе дружественно и мирно, отстаивая совокупными силами безопасность своего общего отечества. После смерти Драгоша наследовал Молдавское воеводство его сын Сас, а когда Сас умер и сын его Балк пришел из Венгрии в Молдавию, чтобы засесть на престоле своего отца, он застал Молдавию уже занятой другим воеводой из Марамуреша -Богданом (1359-1365), который прогнал Балка и провозгласил независимость Молдавии от Венгрии.
Таким образом, Богдан сделался действительным основателем независимой от Венгрии Молдавии. Его резиденция была в городе Радовцы, где он основал монастырь, из которого вышло со временем Радовецкое епископство.
Только Богдану удалось совершенно завладеть и Шипинским княжеством, откуда он с помощью русского населения прогнал татар.
Хитрой политикой удалось Богдану войти в близкие сношения с коренным русским населением Буковины, с которым он вместе основал и укрепил Молдавское воеводство. Не подлежит сомнению, что русское население Буковины сотрудничало при основании и при укреплении Молдавии.
Напрасно румынские историки обвиняют румынских летописцев в том, что они распространяют неверные известия о пришествии румын в Буковину только в середине XIV ст. и что они там нашли уже русских, а то потому, что у румын давно уже появилась тенденция являться единственными автохтонами в Буковине.
Воевода Богдан провел организацию своего воеводства - Молдавии, которую по его имени соседи начали называть «Богдания». Умирая, он оставил воеводство в самом лучшем состоянии. Его сын
3$ Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
и наследник Лацко (1365-1373) перенес резиденцию в город Серет.
Основание католического епископства в Серете
Соседями маленького воеводства Молдавии были два мощных короля - польский и венгерский. Первый хотел присоединить Молдавию к Польше, чтобы таким образом довершить завоевание Галицкого княжества и южной его части, а второй хотел подчинить Молдавское воеводство Венгрии, чтобы опять возобновить его вассальную зависимость. Обоих претендентов боялся новый воевода Лацко. Его положение сделалось довольно серьезным, и тут-то воспользовались этим критическим положением два проповедника католицизма - Павел Швейдниц из Силезии и Николай Мелзак из Пруссии - и начали внушать ему идею, чтобы он своим краем принял католицизм и таким образом приобрел себе дружбу Римского Папы и обоих католических королей. Между тем умирает польский король, и поляки избирают себе в короли венгерского короля Людвига. Теперь Лацко еще больше испугался и сделался доступнее католическим пропагандистам. Он решился и сам принять католицизм и привести в католицизм молдавский народ.
Он уполномочивает названных пропагандистов поехать в Рим и просить папу, чтобы его и его молдавский народ принял в лоно католической церкви. Папа Урбан V радостно принял это предложение и обратился письменно к епископам Пражскому, Вроцлавскому и Краковскому, считая их самыми близкими к Молдавии, чтобы они рассмотрели дело Лацко, рукоположили для его края латинского епископа и постарались город Серет возвести в ранг города-резиденции, чтобы там построить хороший епископский собор и резиденцию для епископа. Краковский архиепископ, рассмотрев дело, рукоположил монаха-минорита Андрея Васило, богатого польского магната, в епископы Серета и, приняв от него присягу в 1371 году, послал его в Серет. Когда же епископ Андрей пришел в Серет и не застал там ни квартиры, ни архиерейского собора, ни верующих католиков, так как с Лацко перешли в католицизм только несколько от него зависимых бояр, а все духовенство, бояре и молдавский народ отнеслись даже враждебно к католической затее их воеводы и не хотели принять католицизма, епископ Андрей уехал из Серета во Львов, где его назначили духовником королевы Елизаветы и одновременно администратором новооснованного латинского епископства в Галичине. Он и остался во Львове и больше в Серет не приезжал. Наследником епископа Андрея был также польский магнат Иоанн Полонус, или Сарториус, который не приезжал в Серет и скоро умер. Епископ Иоанн подписывался такими громкими ти-
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
39
тулами: «Иоанн, епископ Серета, суфраган Кракова, викарий всего Иерусалима и Иосафатской долины, послушник Папы Римского и духовник короля и королевы Польши». Конечно, таким важным лицам не хотелось служить хотя бы епископами в маленьком молдавском городишке Серете. Потому серетский епископ проживал не в Серете, а в Галичине, приезжал только от поры до времени в Серет. Дальнейшим наследником на серетском епископском престоле был Стефан Мартыни, или Рутений, кажется, ополяченный русский, но и этот епископ не хотел жить и служить в Серете. Затем был епископом Серета Николай Венаториус, а после него - минорит Иоанн, назначенный в 1434 году. Он был назначен для Серетского епископства с определением быть помощником епископства, новооснованного в Галиче. Тем и кончилось латинское епископство в Сере-те и трехкратное существование, тем более что молдавский народ отнесся к католицизму негативно, даже сам Лацко вернулся опять к православию, что доказывает его погребение в Радовецком православном соборе. После смерти Лацко молдавские бояре избрали воеводой русского князя Георгия Кориятовича 1(374-1377), потому что он, как знали, ревностно правовославный, восстановил в крае опять престиж православной церкви. Он свою задачу исполнил, но румынские бояре, будучи им недовольны из-за его энергичного правления, его отравили.
Конфликт между Молдавией и Константинопольским патриархом
После Георгия Кориятовича занял воеводский престол Петр (1377-1391) из династии Мушатов. Во время его правления возник чрезвычайно интересный и важный конфликт между Молдавией и Константинопольским патриархатом. Воевода Петр послал двух молдавских монахов - Иосифа, игумена Нямецкого монастыря, и иеромонаха Мелетия - к митрополиту Галича Антонию с просьбой рукоположить их в епископы для Молдавии. Митрополит Антоний исполнил просьбу воеводы, и в 1391 году рукоположенные епископы вернулись в Молдавию, где их Диван назначил Иосифа митрополитом Молдавии с резиденцией в Сочаве, а Мелетия, по всей вероятности, епископом Романа. Назначение Иосифа митрополитом Сочавским без ведома Константинопольской патриархии сильно рассердило патриарха, и потому он, не признавая Иосифа каноническим митрополитом Сочавы, назначил митрополитом Сочавы грека Иеремию. Когда же Иеремия приехал в край, чтобы занять место митрополита, ни князь, ни клир, ни народ не приняли его, а когда он попробовал засесть на престол силой, его прогнали.
40
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
Иеремия, чтобы отомстить за свой позор непокорным молдаванам, бросил на князя, на весь молдавский клир и народ великую анафему и, возвратившись в Константинополь, уговорил и патриарха, чтобы он подтвердил эту анафему. Патриарх так и сделал. Таким образом, еще больше заострился этот конфликт.
Наследник Петра воевода Стефан Мушат (1391-1400) старался уладить этот спор и в 1395 году послал делегацию - протопопа Петра и еще несколько священников - с письмами к патриарху, прося его, чтобы он помирился с Молдавией. Но патриарх отнесся к просьбе воеводы Стефана отрицательно и дал этому делу такой оборот: он назначил протопопа Петра администратором Сочавской митрополии, уполномочивая его совершать все священнослужения как митрополит, за исключением рукоположения священников, и передал в Молдавию пять писем: воеводе Стефану - одно, обоим епископам по письму, клиру и народу Молдавии и протопопу Петру. Эти письма очень важны для Буковины. В письме к воеводе Стефану и в письмах к епископам интересно название Молдавии Россовла-хией. В письме Петру указано: «Уполномоченный протопоп получает приказ прогнать обоих епископов из края».
Из переписки по поводу конфликта между патриархатом и Молдавией видно, что Молдавия носила тогда официальное название Россовлахия, а то потому, что там проживали вместе с влахами (молдаванами) и русские. Когда приехал протопоп Петр в Молдавию и хотел провести в жизнь приказ патриарха, против его намерений выступил весь народ, клир и воевода, так что он ничего не мог сделать и не исполнил приказа патриарха.Узнав об этом, патриарх под нажимом византийского императора, к которому воевода Стефан обращался с просьбой о посредничестве у патриарха, послал в Молдавию в 1395 году митрополита Милетского с приказом постараться как-нибудь уладить этот неприятный спор. В инструкции, данной патриархом милетскому митрополиту, было сказано, чтобы он не придерживался стороны ни анафемизированных епископов, ни народа, а действовал соответственно обстоятельствам.
Но и милетский митрополит не мог уладить этот конфликт, так как молдаване никак не хотели отказаться от своего краевого митрополита в пользу грека.
Этот конфликт продолжался вплоть до занятия молдавского престола воеводой Александром Добрым (1400-1432), который уже в 1401 году послал к патриарху большое посольство, в состав которого входили бояре, члены высшего клира, с письмами от себя, где он просил патриарха помириться с Молдавией и признать Иосифа митрополитом Молдавии. В своем письме воевода Александр до-
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
41
казывает, что причины, из-за которых патриарх не хотел признать Иосифа, безосновательны и все это простая клевата, так как Иосиф рукоположен по старому обычаю галицким митрополитом для Молдавии; он никогда ранее не служил, как его оклеветали. На этот раз патриарх был снисходительнее, тем более что Александр хотел освободить Молдавскую православную церковь из-под юрисдикции Галича и предложил принять ее под юрисдикцию константинопольского патриарха. Чтобы это дело окончательно уладить, патриарх послал ученого иеромонаха Григория Цамблака и архонта Мануила с полномочиями уладить этот конфликт после расследования на месте. Об епископе Милетии не упоминается при этих расследованиях ничего, потому что он уже раньше, в 1397 году, умер.
Из сказанного до сих пор ясно, что Сочавскую митрополию основал не Александр Добрый, как большинство румынских историков утверждает, а основана она раньше и то еще перед тем, когда вернулся епископ Иосиф из Галича после своего рукоположения галицким митрополитом Антонием и когда избрал его Диван митрополитом (около 1387 до 1391 г.). Заслуга Александра Доброго в том, что он прекратил долголетний спор с Константинопольской патриархией и добился признания сочавского митрополита с канонической точки зрения и признания избранного Молдовой митрополита Иосифа, что имело характер почти автокефалии. Окончательно после расследований, проведенных обоими делегатами патриархии, констатировано, что письмо воеводы Александра представило дело в истинном свете, что митрополит Иосиф не виновен. Делегаты патриархии сняли с Молдовы анафему и восстановили мир между патриархией и Молдавией. Митрополит Иосиф засел на сочавском митрополичьем престоле с резиденцией в Мировецком монастыре и с Мировецкой монастырской церковью в Сочаве как архиерейским собором. Скоро пришли из Константинополя и соответствующие грамоты, подписанные уже новым патриархом Матвеем.
О том, что Молдавия вместе с Буковиной принадлежали к Галицкому княжеству, и что в Буковине и в Молдавии были Червленые города, принадлежащие к Червонной Руси, мы уже говорили; впрочем, в истории это известные факты, хотя румынские историки почему-то их отрицают, и мы не входили бы в это дело подробнее, если бы это отрицание не сыграло в судьбе буковинско-русского населения такую печальную роль, о которой мы подробнее поговорим во второй части нашего труда.
42
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
Мощи св. великомученика Иоанна Нового Сочавского
Во время пребывания Григория Цам-блака в Молдавии перевезены мощи св. великомученика Иоанна Нового из Аккермана в Сочаву; по этому случаю Григорий Цамблак, который находился тогда в качестве делегата патриарха в Сочаве, произнес торжественную проповедь о жизни и подвигах великомученика.
Чтобы придать своей столице Сочаве больше блеска и значения, воевода Александр, сговорившись с правительством генуэзским, получил мощи св. Иоанна и велел их перевезти в Сочаву. Следует приметить, что св. Иоанн Новый считается покровителем Буковины, признан мучеником и святым всей православной церквью. Считаем нашей обязанностью познакомить наших читателей с житием этого угодника Божьего.
Св. Иоанн - уроженец малоазийско-го города Трапезунда на южном берегу Черного моря - был по званию купцом и был добрым христианином. По торговым делам он часто путешествовал по морю. В одно из таких путешествий капитан корабля чрезвычайно восхвалял католицизм и вступил с Иоанном в спор о вере. Иоанн, знавший хорошо Священное писание, опроверг все неправильные мнения капитана, который, раздосадованный своей неудачей в споре, решился за свое поражение отомстить и погубить Иоанна. Когда корабль пристал в г. Аккерман, находящийся тогда под господством магометан, он донес градоначальнику-магомета-нину, что на его корабле есть один христианин, человек ученый и знатный, который хочет отступить от своей веры и принять магометанство. Градоначальник, призвав Иоанна, начал его склонять в магометанство, единственную правую и чистую веру, и обещал Иоанну, если он перейдет в магометанство, большие почести и богатство. «Господи, - воскликнул Иоанн на это обещание, - не допусти, чтобы я когда-либо отрекся от тебя. Христианином я родился, христианином и умру». Тогда градоначальник приказал принести орудия пытки и угрожал Иоанну подвергнуть его мучениям.
Но ни угрозы, ни вид орудий пыток не поколебали твердости Ио-
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
43
анна. «Я верую, - говорил он, - в Святую Троицу, как научили меня родители, не отрекусь от веры своей, пока буду в здравом уме. Все мучения готов я перенести по любви ко Христу». Мучитель приказал раздеть Иоанна и бить его прутьями шиповника; все место вокруг мученика обагрилось кровью. Иоанн твердо переносил страдания и молился: «Благодарю тебя, Владыко, Боже мой, что ты сподобил меня смыть и очистить моею кровью грехи мои». Наконец страдания Иоанна усилились настолько, что он не был уже в состоянии говорить и лишился чувств; его отвели в темницу. На следующий день градоначальник опять стал уговаривать Иоанна отречься от Христа и предлагал ему помощь врачей, которые могли бы исцелить его раны. «Я не забочусь о моем теле, - твердо отвечал Иоанн, - все помышления мои обращены к тому, чтобы при помощи Спасителя перетерпеть все мучения до конца». Тогда мучитель приказал возобновить истязания: привели коня, к хвосту его привязали за ноги, один из воинов сел на коня и поехал по городской мостовой, волоча за собой страдальца. Эти истязания продолжались до тех пор, пока один еврей не отсек голову Иоанну. Тело его осталось непогребенным, потому что христиане боялись гнева градоначальника и не решались похоронить Иоанна. Наступила ночь, на мученические остатки спустился огненный столп. Все место вокруг светилось, и трое мужей пели и кадили над телом Иоанна. Один из евреев, увидя это, думал, что поющие мужи были священники, и хотел убить одного из них. Но едва взял лук и стрелу, почувствовал, что не может сдвинуться с места, и остался в таком положении до утра. На другой день градоначальник узнал об этом видении, испугался и приказал похоронить тело Иоанна по-христиански.
Между тем капитана корабля стало тревожить раскаяние. Узнав о мученической кончине Иоанна, он захотел похитить мощи его и перенести их в свою страну. С этой целью он ночью пришел на могилу Иоанна и стал ее раскапывать. Но мученик известил об этом священника той церкви, где был положен, явившись ему во сне. Тогда христиане перенесли мощи Иоанна в самый алтарь церкви близ престола. Здесь они почивали 70 лет; потом, в 1402 году, Александр Добоый перенес их в свою столицу Сочаву, где они и теперь еще покоятся. Мученическая смерь была в году 1330. Когда слава великомученика Иоанна дошла до Молдавии, тогдашний воевода Александр Добрый договорился с генуэзцами, которые согласились уступить мощи св. мученика, и он их подарил Молдавской митрополии, которая их установила в митрополичьем соборе в Мироуцах. Житие, страдания и службу по Иоанну составил ученый монах грек Григорий Цамблак.
44
Rusin Journal Librar 2015, Nr 1
Тот же Григорий Цамблак участвовал и при помещении мощей в архиерейском соборе Сочавы.
О многих чудесных явлениях рассказывают паломники к гробу святого и говорят о чудесных исцелениях болезней у всяких калек.
Известно одно историческое событие. В январе 1622 года осадили огромные татарские силы город Сочаву, и жители решили спасаться бегством. Они хотели взять с собой и мощи глубоко почитаемого мученика Иоанна. Пришло в собор несколько мужчин, чтобы взять мощи из собора, но они оказались не в силе поднять мощи, из чего они заключили, что не нужно бежать из Сочавы. Все пали ниц, вознесли горячую молитву к Богу о спасении, и вдруг полился страшный ливень, река Сочава разлилась по всей окрестности, и татары не смогли перейти реку и дойти до города. Они, увидев невозможность попасть в город, отошли. Это было 2 июня 1622 года, и оттого празднует наша епархия этот день в память чудесного спасения от татар как праздник своего патрона Иоанна Нового.
В 1676 году польский король Ян Собесский напал на Молдавию, осаждал города Сочаву и Яссы и, возвращаясь домой в Польшу, взял с собой из Сочавы и мощи св. вмч. Иоанна. Завез их сначала в Стрый, а после передал их униатским монахам-василианам, которые торжественно открыли в Жолкве место «отпустов» к чудотворным мощам св. вмч. Иоанна, куда приходило много паломников со всех концов Руси и Румынии. Напрасно молдавские воеводы - господари Молдавии старались получить обратно в свой край мощи общепочтаемого св. Иоанна. Поляки, владеющие Галичиной, все эти требования оставляли неисполненными, только когда Австрия присоединила к себе Буковину, а Галичина после раздела Польши попала тоже под австрийское владение, по указу императора Иосифа II василиане были принуждены выдать эти мощи Буковине. Так, в 1783 г. василиане отнесли св. мощи до границы Галичины и Буковины, до села Оршовцы, а там уже ожидал их тогдашний епископ Буковины Досифей с буковинским духовенством, военной почетной ротой приняли мощи от василиан, занесли их в Сочаву и установили их в соборе Св. Георгия на старое место.
Св. вмч. Иоанн считается патроном Буковинской епархии и вообще всей Буковины.
Общее обозрение
Черновицко-Буковинская православная епархия состоит из частей:
1. бывшей Буковинской митрополии (районы Черновицкий, Сад-горский, Вашковский, Коцманский, Заставнецкий, Новоселицкий, Путиловский и Осторожинецкий);
Библиотека журнала «Русин» 2015, № 1
45
2. Ясской митрополии (района Герца);
3. Хотинского епископства (районы Кельменцы, Хотин и Сокиря-ны).
После русско-турецкой войны перешла Буковина на основании договора от 7 мая 1775 г. между Турцией и Австрией под правление Австрии как одна из провинций Австрийской монархии.
Свое начало ведет наша епархия от епископства Радовецко-го, основанного в начале XV столетия. На требование австрийского правительства резиденция Буковинской епархии перенесена в 1781 году из Радовец в город Черновцы. Затем австрийское правительство освободило нашу епархию от юрисдикции молдавского митрополита с резиденцией в Яссах и подчинило юрисдикции черновицкого епископа и села, принадлежавшие к митрополичьей епархии Сучавского округа. Австрийское правительство подчинило черновицкого епископа под юрисдикцию сербского митрополита в Карловцах, но только в делах веры и духовных.
Впоследствии Черновицкое епископство в 1873 году австрийский император Франц Иосиф I повысил до ранга митрополии, подчинив ей и два православных сербских епископства в Далматии - Задар и Катаро.
После Первой мировой войны и распада Австрии Буковину на основании Версальского договора присоединили к Румынии. Буко-винская митрополия потеряла автокефалию, и ее подчинили митрополии (теперь патриархии) в Бухаресте. Буковинский митрополит отпустил соответствующими грамотами обоих далматинских епископов из-под своей юрисдикции, и их подчинили Белградской митрополии (теперь патриархии).
После Второй мировой войны Буковина вошла в состав Советского государства, и епархию Буковинскую подчинили юрисдикции Московской патриархии. Таким образом, Буковинская митрополия потеряла свой ранг митрополии и осталась только епископством.
Ввиду фаз, через которые перешла история нашей епархии, ее история будет разделена на пять частей:
I. Введение, краткий очерк исторических событий на территории нашей епархии;
II. Основание Буковинской епархии, ее христианизация;
III. Буковинская епархия во время австрийского господства;
IV. Буковинская епархия во время румынского правления;
V. Буковинская епархия во время советского режима.
