История археологической науки Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Болгарские, молдавские, албанские села Запорожской области Украинской ССР: заселение, жилища, свадебные обряды.

687. Васильев М.А. Забытые страницы изучения древнерусского язычества в XIX веке // Славяноведение. - М., 2000. - № 2. -С. 75-81. - Библиогр.: с. 80-81.

В отечественной историографии.

688. Власова И.В. Научный отчет о работе Вологодского отряда Русской экспедиции в конце 1980-х - начале 1990-х годов // Итоги полевых исследований. - М., 2000. - С. 256-283.

689. Дубов И.В. Музей этнографии - собрание культурного наследия Российского государства // Культурное наследие Российского государства. - СПб., 2000: Прошлое и современность. -Вып. 2. - С. 168-176.

Из истории создания Российского этнографического музея (Санкт-Петербург), с 1902 г.

690. Разумова И.А. Основные направления этнографического и этносоциологического изучения русской семьи (конец XIX -ХХ в.) // Гуманитарные исследования в Карелии. - Петрозаводск, 2000. - С. 116-121.

691. Томилов Н.А Этнографические и этносоциологическое изучение восточных славян Западной Сибири в последней четверти ХХ века // Гуманит. науки в Сибири. Сер.: Культура, наука, образование. - Новосибирск, 2000. - № 3. - C. 48-51.

692. Kasprzyk D. Problematyka etnograficzna w dzialalnosci Plockiego Towarzystwa Naukowego (okres II Rzeczypospolitej) // Zeszyty wiejskie. - Lodz, 2000. - Z. 2. - S. 174-183.

Этнографическая проблематика в деятельности Плоцкого научного общества в 1918-1939 гг.

ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ

693. Археологическая хроника 1999 года // Нижегородские исследования по краеведению и археологии. - Н. Новгород, 2000. -С. 16-18.

694. Бойко А.Л. Из истории методики полевых исследований в дореволюционной России // Дон. археология = Donskaya arkheologia. - Ростов н/Д, 2000. - № 2. - С. 71-85. - Библиогр.: с. 81. - Рез. англ.

XIX - начало XX в.

695. Борисова М.А. Изучение вопроса об этнокультурной принадлежности средневековых каменных изваяний южно-

русских степей в отечественной науке XIX - начала ХХ века // Новик. - Воронеж, 2000. - Вып. 5. - С. 34-37.

696. Васильева Р.М. Главное археологическое учреждение царской России: Императорская Археологическая комиссия. 18591917 гг. // Культурное наследие Российского государства. - СПб., 2000. - Вып. 2: Прошлое и современность. - С. 177-186.

697. Воробьев В.М. Некоторые итоги и перспективы изучения археологических памятников Верхнего Подвинья // Тверской археологический сборник. - Тверь, 2000. - Вып. 4. - С. 382-384.

Памятники от эпохи неолита до Средних веков в Тверской и Псковской областях.

698. Зорин А.В., Стародубцев Г.Ю., Шпилев А.Г. История изучения курских древностей / Зорин А.В., Стародубцев Г.Ю., Шпилев А.Г.; При участии Плаксина И.М. - Курск, 2000. - 390 с., ил. - (Курск. край; Т. 5).

XVII - начало XX в.

699. Конецкий В.Я. Археологические памятники Нередиц-кого холма: итоги и перспективы изучения // Новгородский исторический сборник. - СПб., 2000. - 8 (18): 800-летию Нередицы посвящается. - С. 20-29.

Новгород, церковь Спаса, XI-XII вв.

700. Курбатов А.В. Итоги изучения посада средневекового Ивангорода // Культурное наследие Российского государства. -СПб., 2000. - Вып. 3. - С. 69-78.

701. Лапшин В.А. Борьба за охрану памятников археологии в России во второй половине XIX - начале ХХ в. // Культурное наследие Российского государства. - СПб., 2000. - Вып. 3. - С. 7986.

702. Луньков В.Ю. Опыт графической реконструкции сосудов эпохи поздней бронзы // Тверской археологический сборник. -Тверь, 2000. - Вып. 4. - С. 269-272. - Библиогр.: с. 272. - Рез. англ.

703. Сакса А.И. Выборг - город четырех исторических традиций: Итоги исследований 1998-2000 гг. // Культурное наследие Российского государства. - СПб., 2000. - Вып. 3. - С. 150-164.

Материалы XIII-XVI вв.

704. Тихонов С.С. К вопросу о состоянии отечественной археологии // Российская археология: достижения ХХ и перспективы XXI в. - Ижевск, 2000. - С. 5-8.

705. Щапова Ю.Л. Российская археология как историко-культурный феномен // Российская археология: достижения ХХ и перспективы XXI вв. - Ижевск, 2000. - С. 3-5.

706. Янин В.Л., Пряхин А.Д. Археология на исторических факультетах классических университетов Российской Федерации: История, современность, перспективы // Вестн. Воронеж. гос. унта. Сер. 1, Гуманит. науки. - Воронеж, 2000. - Вып. 2. - С. 115— 136.

707. Gediga B. Archeologia wobec ratownictwa na wielkich bu-dowach // 150 lat Muzeumu Archeologicznego w Krakowie. - Krakow, 2000. - S. 91-100. - Рез. нем.

Роль археологии в охранных раскопках на крупных стройках. На примере Новой Гуты.

708. Jarosz P., Machnik J. Nowe spojrzenie na dawne badania kurhanow w Balicach i Klimkowcach w swietle materialow archiwal-nych i zbiorow Muzeum Archeologicznego w Krakowie // 150 lat Muzeumu Archeologicznego w Krakowie. - Krakow, 2000. - S. 109133. - Рез. нем.

Новый взгляд на исследования 1902 г. курганов в Балицах и Климковцах в свете архивных материалов и коллекций Археологического музея в Кракове.

709. Kaczanowska M. Piçcdziesiçciolecie badan archeologic-znych w Nowej Hutie // Materialy archeologiczne Nowej Huty. -Krakow, 2000. - 22. - S. 7-10.

К 50-летию археологических исследований в Новой Гуте (Польша).

710. Kaczmarek J., Krzyzaniak L. Archeologia poznanska i krakowska: dwa wieki kontaktow // 150 lat Muzeumu Archeologicznego w Krakowie. - Krakow, 2000. - S. 135-140. - Рез. нем.

К истории археологических исследований музеев Познани и Кракова XIX-XX вв.

711. Klapste J. Archeologie stredoveku na prelomu veku // Ar-cheol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 423-427. - Рез. англ.

Археологические исследования эпохи Средневековья в Чехии на рубеже веков.

712. Kuna M. Ceska archeologie v postmoderni dobe // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 404-408. - Bibliogr.: s. 408. -Рез. англ.

Перспективы и задачи археологических исследований в Чехии.

713. Lech J. Muzeum Archeologiczne w Krakowie i rozwoj badan krzemieniarstwa neolitycznego do 1971 r. // 150 lat Muzeumu Archeologicznego w Krakowie. - Krakow, 2000. - S. 173-184. - Рез. нем.

Исследования добычи и обработки кремня в эпоху неолита на территории Польши в Археологическом музее Кракова до 1971 г.

714. Neustupny E. Archeologie ve tretim tisicileti // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, с. 3. - S. 412-416. - Рез. англ.

715. Sawicki T. Najnowsze wyniki badan nad gnieznienskim zespolem grodowym // Kronika Wielkopolski. - W-wa; Poznan, 2000. -N 3. - S. 49-61.

Результаты новейших археологических исследований городища Гнезно (Великая Польша), 1990-е годы.

716. Sommer P. Pamâtkovy zâkon a archeologie // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 442-446. - Рез. англ.

Проблемы контроля и охраны археологического наследия в Чехии.

717. Tabaczynski S. Archeologia u progu trzeciego tysi^clecia // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 417-422. - Bib-liogr. : s. 421. - Рез. англ.

Археологическая наука в Чехии на пороге третьего тысячелетия: исследование и реконструкция социокультурных процессов, направления и методы исследований.

ИСТОРИЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ ИСТОРИЯ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

718. Аврасин В.М. Некоторые размышления о норме // Актуальные проблемы лингвистики. - Курган, 2000. - С. 3-5.

Обзор работ отечественных лингвистов.

719. Базылев В.Н. Нужно ли писать в конце ХХ века историю языкознания в СССР (филологический прелюд) // Язык, сознание, коммуникация. - М., 2000. - С. 4-30. - Библиогр.: с. 30.

720. Бакулина Г.А. К вопросу об эволюции методов обучения русскому языку в отечественной начальной школе XIX столетия // Вопросы филологии и методики ее преподавания. - Киров, 2000. - С. 62-65. - Библиогр.: с. 65.

Обзор работ отечественных лингвистов.

721. Берков В.П. О словарях XXI века (из лексикографической футурологии) // Мир рус. слова. - СПб., 2000. - № 3. - C. 6569.

722. Бовсушвська Т. Новини слов'янознавства // Слово i час. - Кшв, 2000. - № 8. - С. 93.