История филологической науки история языкознания Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Исследования добычи и обработки кремня в эпоху неолита на территории Польши в Археологическом музее Кракова до 1971 г.

714. Neustupny E. Archeologie ve tretim tisicileti // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, с. 3. - S. 412-416. - Рез. англ.

715. Sawicki T. Najnowsze wyniki badan nad gnieznienskim zespolem grodowym // Kronika Wielkopolski. - W-wa; Poznan, 2000. -N 3. - S. 49-61.

Результаты новейших археологических исследований городища Гнезно (Великая Польша), 1990-е годы.

716. Sommer P. Pamâtkovy zâkon a archeologie // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 442-446. - Рез. англ.

Проблемы контроля и охраны археологического наследия в Чехии.

717. Tabaczynski S. Archeologia u progu trzeciego tysi^clecia // Archeol. rozhledy. - Pr., 2000. - Roc. 52, c. 3. - S. 417-422. - Bib-liogr. : s. 421. - Рез. англ.

Археологическая наука в Чехии на пороге третьего тысячелетия: исследование и реконструкция социокультурных процессов, направления и методы исследований.

ИСТОРИЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ ИСТОРИЯ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

718. Аврасин В.М. Некоторые размышления о норме // Актуальные проблемы лингвистики. - Курган, 2000. - С. 3-5.

Обзор работ отечественных лингвистов.

719. Базылев В.Н. Нужно ли писать в конце ХХ века историю языкознания в СССР (филологический прелюд) // Язык, сознание, коммуникация. - М., 2000. - С. 4-30. - Библиогр.: с. 30.

720. Бакулина Г.А. К вопросу об эволюции методов обучения русскому языку в отечественной начальной школе XIX столетия // Вопросы филологии и методики ее преподавания. - Киров, 2000. - С. 62-65. - Библиогр.: с. 65.

Обзор работ отечественных лингвистов.

721. Берков В.П. О словарях XXI века (из лексикографической футурологии) // Мир рус. слова. - СПб., 2000. - № 3. - C. 6569.

722. Бовсушвська Т. Новини слов'янознавства // Слово i час. - Кшв, 2000. - № 8. - С. 93.

Обзор литературы по славянскому языкознанию.

723. Борисенко В. Обзор толкований термина «фонема» и история его метаморфоз в русской филологической традиции XX века // Славистика. - Београд, 2000. - К». 4. - С. 192-198. -Рез. серб.-хор.

724. Бурмистрович Ю.Я. Почему невозможно защитить традиционный вузовский курс «старославянский язык»? // Ежегодник Института саяно-алтайской тюркологии. - Абакан, 2000. -4. - С. 42-49.

725. Виденов М. Видни представители на българската лингвистика // Едно поколение български езиковеди. - С., 2000. -С. 3-13.

726. Гольдин В.Е. Внутреняя типология русской речи и строение русистики // Русский язык сегодня. - М., 2000. - Вып. 1. -С. 53-65. - Библиогр.: с. 63-65.

Обзор работ отечественных лингвистов.

727. Гончаров А.М. К вопросу о лингвистической сущности отрицания в русском языке // Вестн. Хакас. гос. ун-та. Сер.: Языкознание. - Абакан, 2000. - Вып. 1. - С. 83-87. - Библиогр.: с. 86-87.

Обзор работ отечественных лингвистов.

728. Горшков А.И А. С. Пушкин в истории русского языка: Пособие для учителя. - Гурий Васильевич Судаков: (К 60-летию со дня рождения) // Рус. яз. в шк. - М., 2000. - № 5. - С. 104-105.

729. Демина Е. Первые шаги в изучении рукописи 750 21 собрания Копитара в Люблянской университетской библиотеке // 1ужнословен. филолог. - Београд, 2000. - К». 56/1/2. - С. 335-341. -Библиогр.: с. 340-341.

730. Демьянков В.З., Шелов С.Д. Языкознание в РГНФ: итоги 1999 года и «текущий момент» // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. - М., 2000. - № 2. - С. 33-37.

731. Дмитриева Е.Е. А.С. Пушкин и демократизация русского литературного языка // Пушкин: Ист.-лит., лингв., культ. аспекты. - СПб., 2000. - С. 200-207.

732. Копосов Д.Р. К вопросу о синтаксисе древнерусского языка и особенностях организации древнерусского текста // Чтения, посвященные дням славянской письменности и культуры: Материалы регион. науч. конф. Чебоксары, 20-21 мая 2000 г. -Чебоксары, 2000. - С. 159-168.

Обзор работ отечественных лингвистов.

733. МладеновиЙ А. Два прилога о славеносрпском к»ижевном jезику // Зб. Матице српске за филологщу и лингвис-

тику. - Нови Сад, 2000. - Т. 43. - С. 351-361. - Библиогр.: с. 359361.

Сербские филологи конца XVIII - начала XIX в. о сербском литературном языке (А. Стойкович, А. Мразович, С. Живкович).

734. Морозова Е.Н. К проблеме синонимии и вариантности фразеологических единиц // Вопросы лингвистики. - М., 2000. -Вып. 3. - C. 78-81.

Обзор работ отечественных лингвистов. На материале русского языка.

735. Никитин О.В. Ценный вклад С.И. Ожегова в изучение русского языка: (Отзыв о книге В.В. Виноградова «Русский язык») // Исследования по русскому языку. - Рязань, 2000. - С. 46-48.

736. Новая зарубежная литература по русскому языку: Издательства Франции // Мир рус. слова. - СПб., 2000. - № 2. -С. 119-121.

737. Отечественные лексикографы. XVIII-XX века / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, Лексикогр. семинар. Каб. «Слав. мир»; Под ред. Богатовой Г. А. - М.: Наука, 2000. - 508 с. -(Рус. лексикография). - Библиогр. в конце разд.

XVIII-XX вв.

738. Пипер П. О типолошким истраживааима у српсщ лингвистичщ славистици // Славистика. - Београд, 2000. - Ка. 4. -С. 17-24. - Рез. рус.

Типологические исследования славянских языков и сербское славяноведение.

739. Пипер П. Общая характеристика сопоставительных исследований русского и сербского языков // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков, V международный симпозиум (Белград - Ниш, 30 мая - 1 июня 2000 г.): Доклады. - Београд, 2000. - C. 12-18.

740. Плотникова В.А. Словарь языка Пушкина (к истории создания) // Археографический ежегодник. - М., 2000. - за 1999 год. - С. 242-246.

741. Пономарева С.В. «Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля в контексте орфографической вариантности XIX - нач. XX в: Автореф. дис. ...канд. наук; Филологические науки: 10.02.01 / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2000. -26 с., табл.

742. Сазонова Т.Ю. К построению стратегической модели идентификации слова // Когнитивное моделирование: Труды меж-дунар. конф., Пущино, 17-19 сент. 1999 г. - М., 2000. - С. 326-329.

Результаты психолингвистических экспериментов по исследованию идентификации русских наречий.

743. Секерина И.А. Формальная психолигвистика и славянские языки // Когнитивное моделирование: Труды междунар. конф., Пущино, 17-19 сент. 1999 г. - М., 2000. - С. 330-342.

Обзор работ отечественных и зарубежных лингвистов.

744. Семенов П.А. Литературно-языковые взгляды шиш-ковцев и карамзинистов в контексте пушкинских воззрений на русский литературный язык и закономерности его развития // Вестн. Новгород. гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. Сер.: Гуманит. науки. - Новгород, 2000. - 765 15. - С. 102-108.

745. Смольская А.К. О двух защитах кандидатских диссертаций по сербскому языку // Славистика. - Београд, 2000. - Ка. 4. -С. 271-272.

746. Солнцев В.М., Михальченко В.Ю. Русский язык: проблема языкового пространства // Языки Российской Федерации и нового зарубежья: Статус и функции. - М., 2000. - С. 5-17. - Биб-лиогр.: с. 17.

Социолингвистический аспект. Обзор работ отечественных лингвистов.

747. СтанковиЬ Б. Ка функционалноj стратегии изучавааа и проучавааа словенских jезика // Славистика. - Београд, 2000. -Ка. 4. - С.11-16. - Рез. рус.

Проблема функциональной стратегии изучения славянских языков.

748. Станкович Б. К вопросу о состоянии и перспективах сопоставительных исследований русского и других славянских языков // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков, V международный симпозиум (Белград - Ниш, 30 мая - 1 июня 2000 г.): Доклады. - Београд, 2000. -С. 7-11.

749. СтщовиЙ С. Ономастика код Срба // Зб. Матице српске за филологщу и лингвистику. - Нови Сад, 2000. - Т. 43. - С. 573579. - Библиогр.: с. 578-579.

Развитие ономастики в Сербии в ХХ в.

750. Стоянович А. Сопоставительная стилистика: современное состояние и аспекты изучения функциональных стилей русского и сербского языков // Состояние и перспективы сопоставительных исследований русского и других языков, V международный симпозиум (Белград - Ниш, 30 мая - 1 июня

2000 г.): Доклады. - Београд, 2000. - C. 222-229. - Библиогр.: с. 228-229.

751. Тир М. Лингвистика у тематским зборницима Друштва словакиста Воjводине // Славистика. - Београд, 2000. - Ка. 4. -С. 199-203. - Рез. рус.

Работы по языкознанию в тематических сборниках Общества словакистов Воеводины.

752. Тополинска З. Славистика и слависти // Зб. Матице српске за филолог^у и лингвистику. - Нови Сад, 2000. - Т. 43. -С. 595-600.

Некоторые вопросы современной славистики.

753. Трегубов А.Н. Проблема корня в диахроническом аспекте // Вестн. Башкир. гос. пед. ун-та. Сер., Гуманит. науки. -Уфа, 2000. - № 1. - C. 49-62.

Фоносемантический аспект значения русских лексем. Обзор работ отечественных лингвистов.

754. Трофимова Н.А. Специфика исследования терминологических единиц в работах саратовских лингвистов // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2000. - Вып. 6. - С. 168-174. - Библиогр.: с. 173-174.

755. Трубачев О.Н. Из истории и лингвистической географии восточнославянского освоения // Вопр. языкознания. - М., 2000. - № 5. - C. 4-27.

Обзор работ отечественных лингвистов.

756. Федонина Г.А. Славянская именная акцентуация. Основные положения и история изучения // 0пыт-2000. - М., 2000. -С. 90-103.

Обзор работ отечественных лингвистов.

757. Majtan M. Historicky slovnik slovenskeho jazyka - a Vincent Blanar // Slavica slovaca. - Br., 2000. - Roc. 35, c. 2. - S. 169174. - Bibliogr.: s. 173-174. - Рез. рус.

Концепция создания исторического словаря; вклад В. Бланара в его разработку.

758. Sajovic T. Spostovane bralke in bralci // Jez. in slovstvo. -Ljubljana, 1999/2000. - L. 45, st. 1/2. - S. 3-4.

Задачи, стоящие перед современным словенским языкознанием.

759. Schaller H.W. Die serbische Sprachwissenschaft im 20. Jahrhundert: ihre Beziehungen zu Deutschland // 1ужнословен. филолог. - Београд, 2000. - Ка. 56, св. 3/4. - S. 1401-1409.

Изучение сербского языка в ХХ в.

760. Sokolowski J. Kartka z dziejow polsko-macedonskich sto-sunkow naukowych // Макед. иазик. - Скопле, 2000/2001. - Г. 51/52. -S. 89-94. - Рез. макед.

Польско-македонские научные связи в области языкознания.

ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ

761. Айзерман Л. Преданная литература // Континент. - М.; Париж, 2000. - № 104. - С. 314-335.

Современные проблемы преподавания русской классической литературы в школе.

762. Александрова Г. До становлення украшського порiвняльного л^ературознавства: Компаративш дослщження п'еси «Москаль-чарiвник» у юнщ XIX - на початку XX ст. // Вкн. Кшв. нац. ун-ту. Л^ературознавство. Мовознавство. Фольклористика. - Кшв, 2000. - Вип. 4. - С. 40-44.

Пьеса И.П. Котляревского «Солдат-чародей» в украинском литературоведении конца XIX - начала XX в.

763. Архангельская Т.Н. Работы П.В. Анненкова о Пушкине в оценке И. С. Тургенева // Спасский вестник. - Тула, 2000. -Вып. 6. - С. 22-31.

764. Беленький И.Л. Художественная литература и социально-историческое бытие ХХ века: Возможности историко-источниковедческого подхода во второй половине 80-90-х гг. (статья первая) // Дискурс. - Новосибирск, 2000. - № 8/9. - C. 219233. - Библиогр.: с. 229-233.

Историко-источниковедческий подход к русской литературе XX в. в отечественном литературоведении.

765. Бицилли П.М. Неопубликованная рукопись Петра Михайловича Бицилли: Заметки о лексических и тематических совпадениях и заимствованиях у русских авторов-классиков / Publ., comment. et notes de Petkova G. // Rev. des etudes slaves. - P., 2000. -T. 72, fasc 1/2. - C. 233-254.

Текстологический и сравнительный анализ стихов Н.А. Некрасова и Т. Шевченко.

766. Богомолов Н.А. Русское литературоведение и литературная критика накануне XXI века // От книги до Интернета. - М., 2000. - С. 224-231.

767. Бялокозович Б. Неизвестная судьба статьи-исследования И.А. Бодуэна де Куртенэ «Л.Н. Толстой и смертная