CC BY
103
Невский Н. А. 1933: О наименовании Тангутского государства // Записки Института востоковедения Академии наук СССР. Т. II. Вып. 3. Л.,129-150.
Невский Н. А. 1936: Тангутская письменность и её фонды // Доклады группы востоковедов на сессии Академии Наук СССР 20 марта 1935 г. М.; Л. (Труды Института востоковедения XVII), 57-79.
Овчинникова Т.Н. 1964: П.К. Козлов — исследователь Центральной Азии. М.
Ольденбург С. Ф. 1914а: Материалы по буддийской иконографии Хара-хото (Образа тибетского письма). СПб.
Ольденбург С. Ф. 19146: Русская Туркестанская экспедиция 1909-1910 года. Краткие предварительный отчет. СПб.
Павлов Н. В. 1940: Путешественник и географ Петр Кузьмич Козлов (1963-1935). Почетный член Московского Общества испытателей природы. Юбилейное издание. К 135-летнему юбилею Московского общества испытателей природы (1805-1940). М.
Петухов А. Ф. 1954: П.К. Козлов. М.
Силин Е. П. 1947: Кяхта в XVIII веке. Из истории русско-китайской торговли. Иркутск.
Самосюк К. Ф. 2006: Буддийская живопись из Хара-хото XII-XIV веков. Между Китаем и Тибетом. Коллекция П. К. Козлова. СПб.
Чимитдоржиев Ш. Б. 2006: Цокто Бадмажапов — первооткрыватель «мертвого» города Хара-Хото. Улан-Удэ.
Чимитдоржиев Ш. Б., Ким Н. 2006: Цокто Бадмажапов - первооткрыватель «мертвого города» Хара-Хото // Вершины. 3, 34-43.
Юсупова Т. Ю. 1998: Лхаса — несбывшаяся мечта П. К. Козлова // Orient: Альманах. Исследователи Центральной Азии в судьбах России. 2-3, 204-219.
Ivanov A. 1909: Zur Kenntnis der Hsi-hsia Sprache // Известия академии наук. Серия VI. III. 12-18, 1221-1233.
Zimmermann M. 1910: Expeditions en Mongolie Kozlov et Lacoste // Annales de geographie. 19/106, 375-379.
© 2012
В. Н. Пилипко ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКОВ АХАЛА
Данный обзор содержит сведения как об опубликованных, так и неопубликованных исследованиях, проведенных на памятниках сасанидского периода на территории Ахала (центральной части подгорной полосы Копетдага). Эти исследования до сих пор находятся в зачаточном состоянии. Относительно крупные раскопки проведены только на двух поселениях - Яндаклы-депе и Тоголок-депе. Материалы с Тоголок-депе до сих пор не опубликованы, в равной степени это касается менее масштабных работ на Говдуз-депе и Караул-депе.
Ключевые слова: Средняя Азия, Южный Туркменистан, Ахал, археология, материальная культура, Сасанидский период
Раннесредневековые памятники Ахала и вообще подгорной полосы Копетдага стали объектом внимания археологов относительно поздно, поэтому первоначально исследователи этих террито-
Пилипко Виктор Николаевич — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела классической археологии ИА РАН. E-mail: pilipko2002@mail.ru
* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект N° 11-01-00023а «Раннесредневековые памятники древней области Ниса».
рий использовали опыт изучения соответствующих памятников в других среднеазиатских регионах. В частности, сравнительно рано началось изучение памятников в долине Мургаба. Начало этому положил петербургский востоковед В. А. Жуковский. В 1890 г. он осуществил в Мерве первые стратиграфические исследования. Методика их проведения была далека от совершенства, тем не менее, они дали первые представления о материальной культуре Южного Туркменистана в сасанидский период1. Некоторое время спустя, в 1904 г., эти исследования продолжили члены американской экспедиции в Туркестан под руководством Р. Пампелли. Сотрудниками этой же экспедиции были заложены первые контрольные шурфы на городище Анау2. Затем исследования в Мерве продолжил А. А. Марущенко (1936-1937 гг.), основным объектом его внимания стало здание сасанидского времени на городище Эрк-кала3. Ранее этот исследователь пытался изучать стратиграфию Новой Нисы (1930 и 1936 гг.), где присутствуют раннесредневековые слои, но не смог их четко выделить4.
***
В результате всех этих работ к середине XX в. был накоплен некоторый опыт определения керамики раннесредневекового времени. Она относительно легко опознавалась по светлому, иногда зеленоватому цвету черепка, широкому использованию массивных псевдоподдонов, орнаментации поверхности сосудов волнистыми процарапанными линиями и косыми насечками, широким внедрением сложнопрофилированных (гребенчатых) ручек. Особенно показательны хумы с обильными специальными примесями в керамическом тесте, с выпуклыми днищами и венчиками, украшенными частыми пальцевыми вдавлениями.
К середине XX в. на основании этих признаков керамических изделий и по характерному трапециевидному силуэту руин «замков» этого времени были опознаны (часто априорно) некоторые раннесредневековые памятники подгорной полосы Копетдага. В Ахале этой работой наиболее активно занимались А. А. Марущенко, Б. А. Литвинский, А. А. Росляков и С. А. Ершов.
А. А. Марущенко, руководитель кабинета археологии в Туркменском научно-исследовательском институте истории, еще в 30-40-е годы зафиксировал ряд раннесредневековых памятников Ахала, но эти сведения остались не опубликованными и были известны только немногим его коллегам. Из наиболее известных объектов им были обследованы Куня-кала в Кешах, Парыз-депе, Тоголок-депе к северо-востоку от Геок-Тепе, Дингиль-депе, Караул-депе, Гурумсак, Елбарс-депе в районе Геок-Тепе, Эрк-депе у Келята, городище Дурун вблизи одноименного селения.
В 1947 году Б. А. Литвинский, сотрудник Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ), совершил рекогносцировочное обследование территории от Баги-ра до Парау, с уделением основного внимания памятникам периода развитого средневековья (IX-XV вв.). Может быть, по этой причине в опубликованном его отчете практически отсутствуют сведения
о памятниках сасанидской эпохи5.
В 1948-1950 гг. А. А. Росляков, тогда еще доцент Ашхабадского пединститута и руководитель кружка юных археологов, активно занимался изучением поселений в Ашхабадском районе (от Без-меина до Анау). Среди прочих он зафиксировал 13 объектов раннего средневековья. Следует отметить, что эти определения осуществлялись на основании крайне скудного подъемного материала и не всегда точны. В частности, он ошибся с определением такого важного памятника как Мансур-депе6. Не подтверждаются сведения А. А. Рослякова о присутствии материалов раннесасанидского времени (Ш-У вв.) на поселениях Гями-кала (Геами) и на Коша-депе в Безмеине. А. А. Росляков достаточно оперативно опубликовал результаты своих рекогносцировочных исследований и тем самым оказал неоценимую услугу науке. Это самое полное (по широте охвата) описание памятников Ашхабадского района7.
1 Жуковский 1894.
2 Ритре11у 1908.
3 Пилипко 1994; Логинов 1998.
4 Марущенко 1949.
5 Литвинский 1953.
6 Росляков 1955, 87-88.
7 Росляков 1955.
В 1950-1951 гг. более масштабное и тщательное обследование археологических памятников подгорной полосы Копетдага осуществил С. А. Ершов, сотрудник Музея истории Туркменистана. В результате этой поездки и обобщения данных своих предшественников для территории Ахала, то есть «культурной полосы» между Кизил Арватом и Гяурсом, им было учтено 59 археологических объектов. Примерно для четверти из них предполагается функционирование в период раннего средневековья. Определить точное количество соответствующих памятников не представляется возможным, так как в то время С. А. Ершов еще не обладал достаточным опытом полевых исследований и в его определениях встречаются ошибки.
С. А. Ершов также подробно изложил результаты своих исследований в работе «Археологические памятники Туркмении», которая имела вид вполне законченной монографии. Предполагалось, что она будет представлена в качестве диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Однако по неизвестным мне причинам защита не состоялась. Рукопись не была опубликована, но ее переплетенные экземпляры долгое время хранились в Институте истории АН Туркменистана и Ашхабадском историческом музее. Этот справочник активно использовался ашхабадскими археологами. Но к настоящему времени оба экземпляра рукописи утеряны.
Следующее по времени обобщение о памятниках эпохи раннего средневековья времени сделал А. Губаев. Им была подготовлена и успешно защищена (1967 г.) кандидатская диссертация на тему «Памятники сасанидского времени в Южном Туркменистане». Однако в изучение памятников Ахала эта работа существенного вклада не внесла, так как диссертация в основном построена на материалах раскопок поселения Ак-депе у Артыка (в соседнем Этеке). О памятниках Ахала в ней и тем более в автореферате; (сама работа не была опубликована) содержатся самые общие сведения, преимущественно заимствованные у предшественников — А. А. Рослякова и С. А. Ершова 8.
Рис. 1. Схема расположения раннесредневековых памятников на подгорной равнине Копетдага между Бахарденом и Гяурсом.
1 — Дурун; 2 — Эрк-депе у Яраджи; 3 — Ёлбарс-депе; 4 — Дингиль-депе; 5 — Тоголок-депе; 6 — Камышлы; 7 — Гурумсак-депе; 8 — Говдуз-депе; 9 — Яндаклы-депе; 10 — Гаш-депе; 11 — Караул -депе; 12 — Новая Ниса; 13 — Куня-кала в Кеши; 14 — городище Анау; 15 — Тоголок-депе на р.Кельтечинар; 16 — Старая крепость в Гяурсе.
8 Губаев 1967.
Следует отметить, что в методическом отношении перечисленные исследования, за исключением работ Б. А. Литвинского в 1947 г., проводились на низком уровне. Об археологических объектах сообщались крайне скупые и приблизительные сведения. Традиционное описание содержало примерное указание на местонахождение объекта. Оно часто ограничивалось названием района и колхоза, на территории которых располагался памятник, что в условиях частой смены этих названий создает большие трудности для современных исследователей. Планы поселений, даже глазомерные, как правило, не фиксировались. Указывались примерные размеры и форма холма. Практически все предлагаемые датировки, особенно «уточненные», нуждаются в обязательной проверке.
В условиях отсутствия целевых программ по изучению памятников эпохи раннего средневековья, накопление информации проходило от случая к случаю. Красноречивым примером может служить важнейший археологический памятник области — городище Новая Ниса. Об интенсивности его освоения в период раннего средневековья до сих пор нет четких данных9 . Утверждения об активном функционировании города Ниса в рассматриваемый период базируются на показаниях письменных источников, свидетельствующих о том, что накануне арабского завоевания здесь был свой «царь», и редких находках предметов материальной культуры этой эпохи. Особо следует отметить находку на городище золотой византийской монеты V века10.
Изучение памятников раннего средневековья в этот период сдерживалось несколькими обстоятельствами. Они были большими и хорошо заметными. Общее эпохальное их определение по подъемному материалу не составляло большого труда. Но в условиях мизерного финансирования раскопки их представлялись очень проблематичными, так как исследования средневековых «замков» требовали многолетних масштабных раскопок. К слову сказать, ни один из раннесредневековых памятников Южного Туркменистана до сих пор полностью не раскопан.
В 50-х — первой половине 60-х годов XX века раскопки памятников сасанидского времени на территории Ахала по-прежнему не проводятся.
В конце 60-х годов ситуация несколько изменилась. Наряду с раскопками на бюджетные деньги, появилась возможность проводить дополнительные исследования по хоздоговорным темам. Каракумский канал достиг территории Ахала и стали выделяться некоторые средства на предварительное археологическое обследование зоны освоения. В рамках этой программы А. Губаев и Г. А. Кошеленко в 1967 г. осуществили целевое обследование памятников периода раннего средневековья на территории Геоктепинского района с уделением основного внимания мелким, еще не стоящим на специальном учете объектам. На некоторых из них для уточнения датировки закладываются контрольные шурфы, а на поселении Гаш-депе проводятся небольшие раскопки. На основном холме изучаются остатки оборонительных сооружений, возникших в позднеаршакидский период и продолжавших функционировать при ранних Сасанидах. В пределах прилегающего посада раскопаны четыре горна для обжига керамики, датированные сасанидским временем. Печи двухъярусные, с диаметрами обжигательных камер от 162 до 212 см.11 Контрольные раскопки были проведены также на поселении Шор-депе, расположенном примерно в 2 км юго-восточнее Гаш-депе, и состоящее из двух небольших холмов, вероятно, представляющих остатки двух отдельных зданий. Оба они функционировали в сасанидское время. В 1970 г. этими же исследователями была организована ознакомительная поездка по Бахарденскому району, преимущественно ориентированная на изучение современного состояния памятников парфянского и сасанидского времени. Сведения об этом маршруте не нашли отражения в печати.
В рамках этой же программы А. Губаев и Х. Юсупов в 1974-1975 гг. предприняли попытку изучения стратиграфии поселения Кодж-депе (Гоч-депе) у одноименной железнодорожной станции, но работы остались незавершенными Среди прочих, здесь выявлены материалы раннесредневекового времени12.
В фиксации и изучении памятников сасанидского времени принимал участие Отряд по изучению памятников парфянского времени Института истории АН ТССР, в дальнейшем «для солидности» и краткости получивший название Парфянской экспедиции. В 1967 г. были проведены
9 Массон 1949.
10 Вязигин 1951.
11 Губаев, Кошеленко 1968; Губаев 1968.
12 Губаев, Дурдыев, Юсупов 1975; 1976; Губаев, Юсупов 1979.
контрольные раскопки на поселении Яндаклы-депе (Яйлы), расположенном в 7 км юго-восточнее райцентра Геок-Тепе. С. А. Ершов датировал его античным периодом. Но контрольные раскопки показали, что кроющий слой этого памятника относится к сасанидскому времени13. В 1970 г. Парфянской экспедицией был организован маршрутный проезд по Ахалу (от Парау до Анау). Основное внимание при этой поездке уделялось памятникам парфянского времени, но фактически осматривались все встречавшиеся на пути археологические объекты, в том числе фиксировались и остатки поселений раннесредневекового времени, оценивались перспективы их последующего изучения.
В дальнейшем Парфянская экспедиция при исследованиях на территории Геоктепинского района, продолжала уделять внимание памятникам сасанидского периода. Объясняется это тем, что мне хотелось иметь представление о дальнейшем развитии местной культуры в постаршакидское время. В экспедиции была выделена группа во главе с В. Ю. Вдовиным, которой было поручено заниматься именно этими памятниками. В рамках этой программы проведены относительно широкие раскопки на Яндаклы-депе, раскопана примерно четвертая часть кроющего слоя поселения (около 2000 кв.м.).
На поселении Овлия-депе, расположенном на землях сельсовета Келеджар, проведены контрольные раскопки, выявившие внешние контуры, некогда расположенного здесь оригинального архитектурного сооружения. Оно представляло собой в плане правильный круг диаметром около 17 м. Вход в него фланкировали две мощные полуовальные башни. Раскопки внутренней части здания оказались невозможными по этическим мотивам; вершина холма оказалась занята кладбищем относительно недавнего происхождения. Судя по найденной при раскопках керамике, основной период функционирования этого сооружения приходился на сасанидский период.
В 1983 г., специально для ознакомления В. Ю. Вдовина с памятниками сасанидского периода, была проведена новая маршрутная поездка по всей территории Ахала, во время которой осуществлялся целенаправленный сбор подъемного материала, проводилась глазомерная съемка планов некоторых поселений. Тогда же было осуществлено более детальное обследование горной части долины реки Кельтечинар14. В 1985-1986 гг. на поселении Тоголок-депе, расположенном примерно в 8 км северо-восточнее железнодорожной станции Геок-Тепе, после предварительных стратиграфических исследований был почти полностью раскопан кроющий слой.
Собранный материал в 1986 году был обобщен В. Ю. Вдовиным и представлен на предварительное обсуждение в Отдел Средней Азии и Кавказа Ленинградского отделения Института археологии АН СССР (ныне Институт истории материальной культуры РАН) в качестве основы для диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук и в целом получил положительную оценку.
Но в начале 1987 г. В. Ю. Вдовин погиб в автодорожной катастрофе, так и не подготовив окончательного варианта диссертации. За время работы над данной темой им была подготовлена большая обобщающая статья, посвященная итогам раскопок поселения Яндаклы-депе. Эта работа представляет собой практически первую публикацию археологического комплекса сасанидского времени с территории Ахала15. Кроме того, им было опубликовано несколько относительно мелких заметок на данную тему: «К вопросу об оттисках печатей на сосудах»16, «Металлические изделия Яндаклы-депе»17, «Хумы парфянского и сасанидского времени Парфиены и Апаварктикены»18, предварительное сообщение о начале раскопок на Тоголок-депе19. Совместно с В. А. Никаноровым опуликована заметка о фрагменте металлического доспеха с Тоголок-депе (1991).
В указанный вариант кандидатской диссертации В. Ю. Вдовина не вошли результаты его уже полностью самостоятельных работ на Тоголок-депе 1986 года. Эти материалы, к сожалению, не были даже полностью обработаны. В том же году совместно с Э. А. Мурадовой он провел стратиграфические работы на Чиле-депе около железнодорожной станции Бами, кроющий слой которого относится к раннесредневековому времени. Результаты исследований опубликованы Э. А. Мурадо-
13 Пилипко 1968, 31-34.
14 Pilipko 2000.
15 Вдовин 1992.
16 Вдовин1983а.
17 Вдовин 1983б
18 Вдовин 1984.
19 Вдовин 1987.
вой под двумя фамилиями, но материалам сасанидского времени в данной публикации уделено минимальное внимание20. Чистовой вариант рукописи диссертации В. Ю. Вдовина мне, к сожалению, обнаружить не удалось. Его родственниками в Институт истории АН ТССР были переданы лишь несколько черновых предварительных набросков к ней и текст доклада, прочитанного на заседании сектора Средней Азии и Кавказа ЛОИА в Ленинграде.
После смерти В. Ю. Вдовина собранные им материалы не были востребованы и не были приняты меры по их полному сохранению. В результате организационных преобразований Института истории Туркменистана и его переселения в другое здание коллекция находок с Тоголок-депе пришла в расстройство, и сейчас нет уверенности, что она сохранилась хотя бы частично.
После 1986 г. целенаправленно изучением раннесредневековых памятников Ахала никто не занимался. Некоторые дополнительные данные были собраны автором данного обзора при выполнении других научных задач. При стратиграфических работах на Парыз-депе получены сведения
об освоении этого поселения в раннесредневековую эпоху, в том числе создателями керамики ян-даклинского типа. Контрольное изучение в 1989 г. стратиграфии цитадели поселения Караул-депе в округе (сельсовете) Шор-кала Геоктепинского района, выявило мощные отложения сасанидского времени. При этом получен небольшой, но выразительный комплекс находок. Аналогичные работы были проведены на поселение Говдуз-депе, где кроющие слои также относятся к раннесредневековому периоду.
В 1990-1992 гг. организована новая инспекторская поездка по всему Ахалу, пополнившая банк данных о памятниках сасанидского времени. Интересные результаты были получены при рекогносцировочном обследовании межгорной долины Дешт — Сайван - Ходжа-кала. Для данной темы важен и интересен факт освоения этой территории носителями яндаклинской культуры21.
Основная масса этих материалов продолжает оставаться неопубликованной. Наиболее доступным источником о материальной культуре Ахала в раннесредневековый период остается статья
В. Ю. Вдовина, посвященная раскопкам Яндаклы-депе. Важно отметить, что это первые относительно крупные раскопки памятника сасанидского времени на территории Ахала. Однако материальная культура этого поселения отличается большим своеобразием и есть основания предполагать, что в нем обитали переселенцы из каких-то других мест. Материальная культура «яндаклинцев» заметно отличалась от традиций исконного аборигенного населения области Ниса.
Скудность источников и своеобразие материальной культуры Яндаклы делают понятным отсутствие сведений об области Ниса в обобщающей работе по раннесредневековой археологии Средней Азии22.
Все это делает настоятельной необходимостью публикацию всего ранее накопленного материала.
ЛИТЕРАТУРА
Вдовин В. Ю. 1983а: К вопросу об оттисках печатей на сосудах // Памятники Туркменистана. Ашхабад. 1, 15-16.
Вдовин В. Ю. 1983б: Металлические изделия Яндаклы-депе // Изв. АН ТССР. Серия общественных наук. Ашхабад. 5.
Вдовин В. Ю. 1984: Хумы парфянского и сасанидского времени (Парфиены и Апаварктикены) // Проблемы археологии Туркменистана. Ашхабад, 80-95.
Вдовин В. Ю. 1987: Раскопки верхнего слоя Тоголок-депе // Археологические открытия 1985 года. М.
Вдовин В. Ю. 1992: Итоги исследования поселения Яндаклы-депе // Археологические исследования в Туркменистане. Ашхабад, 47-102.
Вдовин В. Ю., Никаноров В. П. 1991. Фрагменты панцирного доспеха позднесасанидского времени из Тоголок-депе // Изв. АН ТССР. Серия гуманитарных наук. Ашхабад, 4.
Вдовин В. Ю., Мурадова Э. А. 1993: Стратиграфические исследования на Чиле-депе // Изв. АН Туркменистана. Гуманитарные науки. 3, 29-47.
20 Вдовин, Мурадова 1993.
21 Пилипко 2009.
22 Кошеленко, Гаибов, Губаев 1999.
Вязигин С. А. 1951: Византийский солид V века с городища Новая Ниса // Изв. Туркменского филиала АН СССР. 3, 90-91.
Губаев А. 1967: Памятники сасанидского времени в Южном Туркменистане. АКД. Л.
Губаев А. 1968: Гаш-депе // Памятники Туркменистана. Ашхабад, 2.
Губаев А., Кошеленко Г. А. 1968. Изучение античных и раннесредневековых памятников // Каракумские древности. Вып. 1, 36-42.
Губаев А., Дурдыев Д., Юсупов Х. 1975: Раскопки на Гочдепе // Археологические открытия 1974 года. М.
Губаев А., Дурдыев Д., Юсупов Х. 1976: Второй сезон работ на Гочдепе // Археологические открытия 1975 года. М.
Губаев А., Юсупов Х. 1979: Археологические работы на Гоч-депе // Каракумские древности. Вып. 8, 63-74.
Жуковский В. А. 1894: Развалины Старого Мерва. Материалы по археологии России. 16, СПб.
Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Губаев А. 1997: Северный Хорасан // Средняя Азия в раннем средневековье // Археология, 16-29.
Литвинский Б. А. 1953: Отчет о работе археологической группы V отряда ЮТАКЭ 1947 г. в Бахарденском районе ТССР // Тр. ЮТАКЭ.Т. 2. Ашхабад, 253-314.
Логинов С. Д. 1998: К истории археологического изучения древнейших городов Южного Туркменистана // Культурные ценности — 1996, 166-169. СПб.
Марущенко А. А. 1949: Краткий отчет о работе кабинета археологии Туркменского государственного института истории за первую половину 1936 года // Материалы ЮТАКЭ. Вып.1, 182-183. Ашхабад.
Массон М.Е. 1949: Городища Нисы в селении Багир и их изучение // Тр. ЮТАКЭ. Т.1, 16-115. Ашхабад.
Массон М.Е. 1953: Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экспедиция (ЮТАКЭ) 1947 г. // Тр. ЮТАКЭ. Т. 2, 7-72. Ашхабад.
Пилипко В. Н. 1968: Исследование памятников античного времени в районе Геок-Тепе // Каракумские древности. Вып. 1, 30-35. Ашхабад.
Пилипко В. Н. 1972: Исследование античных памятников в Северной Парфиене в 1970 году // Каракумские древности. Вып. 4, 74-87. Ашхабад.
Пилипко В. Н. 1987: Раскопки на городищах Нисы // Археологические открытия 1985 года. М.
Пилипко В. Н. 1994: Из истории изучения Мерва: раскопки 1936-1937 годов // Мерв в древней и средневековой истории Востока, Мерв древний - Мары современный. ТДК. Мары.
Пилипко В. Н. 2009: Археологические памятники долины Дешт — Сайван — Ходжакала. Северо-западный Копетдаг. Итоги рекогносцировочногообследования // Центральная Азия и Южная Сибирь, 171-211 М.
Росляков А. А. 1955: Мелкие археологические памятники в окрестностях Ашхабада // Тр. ЮТАКЭ. Т. 5, 71-103. Ашхабад.
Pilipko V. 2000: Archaeological sites of the Keltechinar river valley (South Turkmenistan) // International association for the study of the cultures of the Central Asia. Information Bulletin. Issue 22. Mos-
cow.
Pumpelly R. 1908: Exploration in Turkestan. Vol. 1. Washington.
Приложение 1
Архивные материалы Архив Отдела древней истории Института истории Академии наук Туркменистана
(Данный архив не систематизирован и сейчас нет возможности ссылаться на архивные описи)
Вдовин В.Ю. «Стратиграфия верхних слоев Тоголок-депе». Машинопись. 6 стр. Предварительный набросок неопубликованной статьи.
История изучения эллинистической керамики Бактрии
311
Вдовин В.Ю. «Отчет о раскопках на Тоголок-депе в июне-июле месяце Геоктепинского археологического отряда Сектора древней и средневековой археологии под руководством мл.н.с. Вдовина В. Ю. Машинопись. 16 стр. (без иллюстраций).
Вдовин В. Ю. Неполный черновик рукописи «Раннесредневековые памятники Ахала». Перемежающийся машинописный и рукописный текст.
Ершов С. А. Предварительный отчет о работе археологической экспедиции Музея истории Туркменского филиала АН СССР в 1950 г. Ашхабад, 1950 г. Машинопись. 26 стр.
Ершов С. А. К истории археологического изучения Туркмении. Машинопись 36 стр. Выходные данные отсутствуют. Рукопись предположительно создана в начале 50-х годов XX в.
Ершов С. А. Археологические памятники Туркмении. Монография. Машинопись. Современное местонахождение рукописи точно не известно.
Архив Института археологии РАН
Материалы личного архива А. А. Марущенко (Фонд 15).
Сведения о памятниках подгорной полосы Копетдага содержатся во множестве дел. Наибольший
интерес представляют:
Дело 2. Полевые дневники за 1930 г.
Дело 3. Полевые дневники за 1931 г.
Дело 10. Дневник разведок в Геоктепинском районе. 1939 г.
Дело 12. Разведка Ашхабад — Келята. 1950 г.
Дело 29. Поездка по трассе 3-ей очереди Каракумского канала. 1967 г.
HISTORY OF ARCHEOLOGICAL STUDY OF EARLY MEDIEVAL MONUMENTS OFAKHAL
V N. Pilipko
The survey contains information concerning both published and unpublished study of Sassanid period monuments on Akhal territory (central part of Kopetdagh Mts foot). The research is still in its infancy. Relatively significant excavations are carried out only on two settlements - Yandakly-depe and Togolok-depe. Togolok-depe materials are not published yet, which refer equally to lesser-scale works on Gondus-depe and Karaul-depe.
Key words: Central Asia, South Turkmenistan, Akhal, archeology, material culture, Sassanid period
© 2012
Р. В. Тихонов ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ КЕРАМИКИ БАКТРИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (КОНЕЦ 1990-х — НАЧАЛО 2000-х гг)
Данная статья посвящена рассмотрению истории изучения эллинистической керамики Бактрии на современном этапе. В указанный период времени керамика становится специальным объектом исследований, чему способствовали накопление знаний и результаты новейших археологических исследований. В современной историографии следует отметить работы Б. Лионе, С.Б. Болелова, О. Цеповой, А.А. Восковского, Л.М. Сверчкова, Ж.Д. Лернера, К. Абдуллаева, Р.В. Тихонова.
Ключевые слова: Бактрия, эллинизм, керамика, история изучения
Тихонов Роман Владимирович — ассистент кафедры всеобщей истории ЕГУ имени И. А. Бунина. Е-таД: 478042316789@mail.ru
