CC BY
15УДК 974(470.345)
Т.И. Щербакова Историография новейшей истории Мордовии
Статья посвящена анализу основных тенденций в развитии историографии новейшей истории Мордовии. Важнейшей из них являлся тот факт, что историография советской истории Мордовии формировалась в условиях господства марксистско-ленинской идеологии и, прежде всего, была нацелена на выполнение пропагандистских функций. В силу этого, исторические события советского периода трактовались односторонне, только с позиции демонстрации достижений. Несмотря на то, что советские исследования базировались на источниках, их данные не проверялись и не подвергались критическому анализу, а круг источников был весьма ограничен. Свои соображения автор подтверждает анализом проблематики основных трудов этого периода. Отказ от социализма в СССР изменил историографическую ситуацию. Автором отмечается, что в условиях прекращения идеологического диктата историки региона обратились к тематике, закрытой ранее для исследователей, к пересмотру сделанных прежде оценок. Освещение исторических процессов стало носить более критичный характер, а по ряду проблем историки продолжают острые дискуссии. В заключении делается вывод о том, что современные исследования значительно скорректировали результаты советской историографии. Это стало возможным благодаря вовлечению в научный оборот закрытых ранее источников и применению новых методологических подходов. Что касается оценок текущих событий, то они в значительной степени, как и раньше, используются в пропагандистских интересах.
Ключевые слова: историография истории Мордовии, советская историография, региональная историография.
Понятие «новейшая история», существующее в отечественной исторической науке, чаще всего хронологически привязывают к Октябрьской революции 1917 г., которая была воспринята советскими историками как факт вступления России в коммунистическую общественно-экономическую формацию. Для Мордовии новейший период логично было бы соотнести с созданием автономии (1928 г.), придавшим новый импульс экономическому и культурному развитию региона. В рамках статьи не ставится цель анализировать советскую и постсоветскую историографию дореволюционного периода, а также результаты археологических и этнографических
исследований. Задача данной работы - проанализировать основные тенденции развития историографии новейшей, т.е. советской и постсоветской, истории республики. Поскольку даже в этих скромных рамках список работ насчитывает многие десятки наименований, в статье указан ограниченный перечень авторов, а в списке литературы приводится только одна из работ.
Анализируя советскую историографию, необходимо четко понимать ее специфику. Развитие историографии советского периода происходило на основе марксистко-ленинского учения, как идеологической и методологической основы исторических исследований. Поскольку издание исторических трудов повсеместно осуществлялось на государственные средства, ни одна работа, отрицающая марксистскую методологию, издана быть не могла. Этим обусловлено полное методологическое и идеологическое единообразие советской историографии, особенно применительно к освещению советского периода. Развитие общества рассматривалось через формационное развитие и классовую борьбу. Идея прогресса доминировала - прогрессивное социалистическое сегодня и коммунистическое завтра противопоставлялись отсталости капиталистического и архаического вчера. «Колониальное прошлое» народов России и их «светлое социалистическое» настоящее рассматривалось через призму торжества ленинской национальной политики. Эти идеи доминировали в развитии исторической науки вплоть до распада СССР и заложены практически во все работы, характеризующие развитие Советской Мордовии. В силу этих обстоятельств исторические исследования советского периода никогда не представляют позицию конкретного исследователя, являясь отражением господствующей идеологии.
Историческая наука в советском обществе выполняла важнейшую пропагандистскую функцию. Создание мордовской автономии повлекло за собой написание обобщающих трудов по истории мордовского народа и республики в целом, задачей которых являлось не обобщить достигнутые ранее результаты, а заложить пропагандистские ориентиры. В этом смысле работы советского времени ценны не сами по себе, а как своеобразные памятники общественной мысли своего периода.
Историография новейшей истории края начиналась с работ, созданных в процессе организации автономии (Мордовский округ Средне-Волжской области, 1929). В 1937 г. Т.В. Васильев - один из
организаторов мордовской автономии - издал монографию «Мордовия» (Васильев, 1937), которая была подготовлена по результатам обобщения фактических материалов, собранных в процессе обсуждения вопросов образования автономии, и содержала подробный социально-экономический анализ территории, населяемой мордвой с начала XX в. по 1930-е гг. Образование автономии, как исследовательская проблема, исследователи стали освещать значительно позже. В 1956 г. вышла монография И. Васькина (Васькин, 1956), которая трактовала создание автономии как важнейшую ступень в развитии мордовского народа. В работе И. Яшкина уже был поставлен вопрос о формировании социалистической мордовской нации, которая, согласно господствующей идеологии, рассматривалась как высшая ступень национального развития (Яшкин, 1960). Аналогичная работа была написана Т.В. Попковым (Попков, 1963), трактующим процессы развития мордовской нации, как торжество ленинской национальной политики. На этом фоне несколько выделяется историко-правовая работа М.С. Букина, в которой он на огромном фактическом материале описал процесс создания МАССР.
На начальном этапе существования автономии в исследованиях преобладала социально-экономическая тематика. Индустриальные процессы в социально-экономическом развитии Союза ССР и его регионов, которым отводилось центральное место, определили значимость исследований проблем становления и развития различных отраслей промышленности и формирования рабочего класса. Появление специальных исторических исследований о промышленном развитии Мордовии связано, прежде всего, с деятельностью М. Бора «Развитие социалистической промышленности Мордовской АССР» (1941 г.). Его труд преувеличивал скромные достижения промышленности республики в годы индустриализации. В послевоенное десятилетие появился очерк А. Ивашкина и А. Кладова «Социалистическая промышленность Мордовской АССР» в книге «Советская Мордовия» (1950 г.), в котором дано обобщающее описание развития промышленности Мордовии за два предыдущих десятилетия.
С середины 1950-х гг., несмотря на несомненное расширение круга рассматриваемых тем, в публикациях по-прежнему доминировали традиционные для советской историографии вопросы, связанные с индустриальным строительством и ростом численности рабочего класса. В публикациях И.П. Пахомова (Пахомов, 1958)
особое место было уделено участию рабочего класса Мордовии в социалистическом соревновании. В многочисленных работах А.В. Косихина исследовалась проблема создания энергетической базы промышленности Мордовии в период индустриализации, ее состояние в последующие десятилетия (Косихин, 1977). Вопросы увеличения численности пролетариата были освещены в работе Л.М. Кичева (Кичев, 1980) и монографии Н.Е. Адушкина (Адуш-кин, 1981). Несмотря на безусловное увеличение объектов исследования (топливная промышленность, энергетическая промышленность, энергетическая промышленность и пр.), тематика исследований сохраняла стандартный характер, ориентируясь на отражение роста количественных показателей. Такие социально-экономические проблемы, как отраслевые диспропорции в промышленности, невыполнение планов, сравнительный анализ имущественного положения населения совершенно не затрагивались исследователями. Источниковая база исследований носила весьма ограниченный характер, представляя собой преимущественно опубликованные партийные документы и материалы статистики.
Аграрное развитие республики довоенного периода представлено немногочисленными публикациями партийно-советских работников и отдельных историков (например, М.А. Палькина, П. Шапошникова, Т.В. Васильева и др.). Естественно, что они не отражают всей сложности проводившейся коллективизации и раскулачивания. Первыми научными исследованиями, в которых были привлечены статистические источники и широкий круг архивных документов по истории колхозного строительства в Мордовии, стали монографии С.С. Ивашкина (Ивашкин, 1957) и, особенно, М.В. Агеева (Агеев, 1960). Однако и в них показывались лишь позитивные результаты преобразований, не затрагивая «особенностей» социалистического переустройства сельского хозяйства республики. Впервые на особенности коллективизации Мордовии, в частности на проблемы социального расслоения крестьянства, темпы колхозного строительства, размах крестьянских выступлений, обратили внимание в своих статьях Л.Г. Филатов, М.В. Дорожкин и И.Я. Яшкин, однако эти проблемы рассматривались авторами в контексте классовой борьбы и сопротивления «эксплуататорских элементов» деревни прогрессивным преобразованиям. Вопросы развития деревни исследовались исключительно в контексте подтверждения соответствующих политико-
идеологических аксиом. Так, В.Г. Тягушев писал о местных советах как инструментах борьбы за коллективизацию (Тягушев, 1972), а А. П. Лебедев, рассматривая вопросы управления совхозами, изучал политотделы (Лебедев, 1982).
В годы Великой Отечественной войны территория Мордовии находилась вне зоны ведения боевых действий. В связи с этим изучение военного периода рассматривалось в двух основных аспектах - вклада трудящихся в борьбу с фашистами (Корсаков, Куркин, 1949), а также - деятельности общественно-политических организаций в годы войны. Так, Д.И. Глазунов, Н.И. Молин, Т.В. Попков рассматривали роль партийной организации в годы войны (Глазунов, Молин, Попков, 1962), аналогичным образом в работах историков рассматривалась роль комсомола (Глазунов, 1957) и местных Советов (Сальников, Сорокин). Жизнь человека увязывалась с общественно-политическими процессами и отдельно вовсе не рассматривалась. При такой постановке проблем говорить об объективности изучения социально-экономических процессов было невозможно. Проблемы раскулачивания, бедности, послевоенного голода, низких темпов аграрного развития оставались за пределами внимания исследователей.
Во второй половине XX в. произошли качественные изменения в социально-экономическом и политическом развитии Мордовской АССР. Были созданы новые отрасли промышленности, которая продемонстрировала грандиозные темпы роста. Произошло повышение благосостояния населения и образовательного уровня жителей республики, в том числе обусловленное созданием Мордовского государственного университета. Происходило развитие городов, транспорта, транспортных магистралей, соединяющих республику с крупнейшими промышленными центрами. Эти изменения носили прогрессивный характер. Они широко использовались государственной пропагандистской машиной для утверждения преимуществ советского образа жизни и широко популяризировались среди населения. В силу этих обстоятельств в 1960-1980-е гг. сложился широкий круг работ, посвященных социально-экономическому и политическому развитию республики в послевоенный период. Работы, посвященные текущему развитию МАССР, носили политико-пропагандистский характер, их создание, как правило, осуществлялось коллективами авторов и привязывалось к юбилеям и знаменатель-
ным датам (30 лет МАССР, 1961; 50 лет созидания. 1930-1980, 1979; Под звездой Октября, 1967; 50 лет автономии Советской Мордовии, 1980; Мордовия. Этапы большого пути. (1917-1977), 1978). Несмотря на то, что перечень работ, посвященных экономическому и социальному развитию МАССР, достаточно широк, они представляют собой весьма однообразную картину и в идейном, и в методологическом, и в фактическом отношении.
В конце 1970-х гг. были подготовлены фундаментальные коллективные монографии, посвященные истории республики и ее важнейшего политического института - республиканской организации КПСС. Новейшей истории был посвящен второй том «Очерков истории Мордовской АССР», изданный в 1961 г., охватывая период до декабря 1960 г. В 1979 г. историками Мордовского госуниверситета было подготовлено двухтомное учебное пособие для исторических и филологических факультетов вузов «История Мордовской АССР с древнейших времен до наших дней», второй том которого, как и в предыдущем издании, был посвящен периоду, начинавшемуся с 1917 г. Эти работы подытожили основные результаты полувековой работы историков региона, которые были весьма не однозначны. К несомненным достижениям следует отнести тот факт, что историческая наука по-прежнему базировалась на источниках, но при этом к материалам источников (в качестве которых выступали партийные документы и статистика) критического отношения не допускалось. Несмотря на расширение тематики исследований, историку предписывалось заниматься констатацией прогрессивных и позитивных проявлений. Историческими исследованиями фиксировались и превозносились только объективные достижения региона, такие как индустриальное развитие, становление всеобщей системы образования и преодоление безграмотности, ликвидация эксплуатации человека человеком, стирание национальных границ. Проблемные вопросы не ставились и не обсуждались. Отсутствие свободного обсуждения проблем привело к тому, что советское поколение историков было совершенно не способно вести дискуссию с политическими оппонентами, не владея навыками объективного анализа действительности. Последней яркой работой советского периода стала монография Ю.Ф. Кожурина и И.Я. Яшкина (Кожурин, Яшкин, 1979), характеризующая экономическую, социальную, и политическую систему республики как проявление развитого социализ-
ма, а также политико-идеологические новации, связанные с принятием Конституции СССР 1977 г. и Конституции МАССР 1978 г. Авторы опирались на обширный фактический материал и источники, не выходя за существующие идеологические рамки.
Если учебники истории, несмотря на одностороннее изложение, не были лишены содержательности, то коллективная монография, посвященная деятельности важнейшей политической организации Мордовии - республиканской организации КПСС, стала яркой демонстрацией методологического тупика, в котором оказался коллектив авторов (Очерки истории мордовской организации КПСС, 1979). Не имея возможности пользоваться источниками, стремясь соблюсти лояльность по отношению к вышестоящим партийным инстанциям, игнорируя персональный вклад первых секретарей обкома в развитие республики, коллектив фактически написал книгу, лишенную самостоятельного содержания и повторяющую основные постулаты, изложенные в уже изданных учебных пособиях.
Своеобразную черту под изучением советской истории региона подвел коллективный труд «История советского крестьянства Мордовии» (История советского крестьянства Мордовии, 1987, 1989). Изменение идеологической ситуации в обществе и вовлечение в научный оборот новых архивных источников позволили показать в первой его части, что сельское хозяйство мордовского края к концу 1920-х гг. в целом восстановило дореволюционный потенциал и единоличное хозяйство не переживало упадка (А.П. Лебедев), что в доколхозной деревне богатые хозяйства не играли существенной роли в социально-экономических отношениях (В.С. Лунин), что колхозное строительство в 1932-1934 гг. отличалось нестабильностью в силу определенных причин (Филатов, 1990). Начало «перестройки» оказало некоторое воздействие на содержание второй части этого коллективного труда и его авторы (например, Ю.И. Сальников и В.С. Ивашкин) признали, что коллективизация осуществлялась преимущественно административными методами, отметили наличие ряда кризисных явлений в развитии колхозного сектора в Мордовии в предвоенные годы. В целом каких-либо существенных сдвигов в оценке аграрных преобразований в довоенной деревне в этих трудах еще не произошло. Были фактически обойдены многие важные проблемы послевоенного крестьянства Мордовии, напри-
мер, такие как голод 1946-1947 гг., налоговый гнет, «второе раскулачивание» 1948 г. и др.
Подводя итог развитию советской историографии новейшей истории Мордовии, следует еще раз подчеркнуть, что историческая наука этого периода носила прикладной характер и была направлена не на познавательные, а на пропагандистские цели. Как текущее, так и ретроспективное развитие освещалось в едином ключе, в поставленных идеологических рамках. Заметных изменений в оценках различных этапов развития республики - строительства государственности, индустриализации, коллективизации - на протяжении советского периода так и не произошло, хотя тематический перечень исследований, безусловно, расширился.
В конце 1980-х гг. советское общество пережило острейший кризис, итогом которого стал отказ от социалистического выбора и марксистко-ленинской идеологии. С точки зрения развития историографии следствием этого стали свободный выбор историками тематики исследования, появление новых источников, расширение методологического арсенала и плюрализм оценок. Ревизии подверглись практически все периоды советской истории. В публикациях А.П. Терняева исследовалось социально-экономическое развитие региона в период нэпа (Терняев, 2004). Более объективными стали оценки индустриализации. В работах О. Каштанова были изучены вопросы развития промышленности Мордовии в период первых пятилеток (Каштанов, 1996). Автором были рассмотрены не только проблемы увеличения численности рабочего класса, но и сложности этого процесса. Были проанализированы факты использования принудительного труда, материально-бытовое положение рабочих, вопросы соблюдения трудовой дисциплины.
В постсоветской историографии сложилось целое направление исследований, нацеленное на объективное освещение истории развития крестьянства Мордовии. Л.Г. Филатов обозначил основные проблемы и особенности коллективизации региона (Филатов, 1990). В монографии В.К. Абрамова были остро поставлены вопросы, связанные с насильственным характером коллективизации, антиколхозными выступлениями, раскулачиванием, негативными экономическими и социально-демографическими последствиями коллективизации (Абрамов, 1996). О.И. Марискин исследовал влияние советской налоговой политики на крестьянское хозяйство в доколхоз-
ный период (Марискин, 2004). Процесс насильственной ломки традиционного крестьянского уклада в 1930-е гг. и анализ социально-экономических последствий коллективизации для аграрной сферы Мордовии стали предметом многочисленных публикаций Т.Д. На-дькина (Надькин, 2006). С позиции новых подходов А.П. Солдатки-ным рассматривается эволюция региональных органов власти в условиях становления командно-административной системы (Солдат-кин, 1998). Указанные работы рассматривают осуществление коллективизации в Мордовии во всех ее противоречиях, анализируя особенности взаимоотношений крестьянства с властями и увязывая происходящие в эти годы события не с процессами модернизации, а с процессами оформления командно-административной системы.
Появление новых источников позволило существенно углубить историографию военного периода. Социально-экономическое развитие Мордовии в годы Великой Отечественной войны получило освещение в диссертации В.П. Лузгина (Лузгин, 1995). В работах С.В. Митина исследовалось состояние колхозного крестьянства в годы войны (Митин, 1997). В.Д. Шнякин исследовал состояние материально-технической базы и трудовых ресурсов сельского хозяйства в послевоенное десятилетие (Шнякин, 1998). Напряженные взаимоотношения власти и крестьянства в послевоенный период рассматривались в работах В.А. Ломшина (Ломшин, 2003).
Новые темы исследований появились и в освещении Великой Отечественной войны. На основании новых источников начали освещаться вопросы деятельности органов госбезопасности по обезвреживанию вражеской агентуры, по борьбе с дезертирами, получила освещение борьба с бандитизмом и т.д. С.Б. Бирюкова проанализировала проблемы организации эвакуации и ее значение для социально-экономического развития республики (Бирюкова, 1996). Архивные источники дали возможность изучить формирование воинских частей на территории Мордовии, что было сделано в диссертации В.М. Ковшовой (Ковшова, 1999). В диссертации Е.М. Ке-чайкиной была проанализирована деятельность органов милиции в годы войны (Кечайкина, 2002). По данным анализа материалов, опубликованных в Книге Памяти, Л.Г. Скворцова исследовала безвозвратные потери уроженцев Мордовии (Скворцова, 2004).
Работа «Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (2005 г.) объединила основные публикации истори-
ков региона по вопросам функционирования политической системы, развития общественно-политической жизни, состояния социокультурной сферы, промышленности и сельского хозяйства, положения населения в условиях военного времени. Реализация этих работ стала возможной благодаря кардинальным изменениям историографической ситуации во второй половине 1980-х гг. и вовлечения в научный оборот новых источников.
Вторая половина 1950-х - 1980-е гг. продолжает привлекать интерес исследователей нереализованным реформаторским потенциалом. В работах Т.И. Щербаковой анализируются проблемы реформы управления промышленностью 1958-1964 гг., развитие Мордовского совнархоза и личность его председателя Е.А. Веселовского (Щербакова, 2010). Несколько диссертационных работ были посвящены социально-экономическому и общественно-политическому развитию республики в т.н. период застоя. Е.В. Русеев в своей диссертации рассматривал взаимоотношения власти и общества в 1950-1960-х гг. (Русеев, 2004). В работе Р. Агишева данная проблематика распространялась на 1970-1980-е гг. (Агишев, 2006). Диссертация Е. Моисеева была направлена на изучении тенденций и противоречий развития республики во второй половине XX в. (Моисеев, 2004). И.Г. Кильдюшкина рассматривала социально-экономическое развитие Мордовии в переходный период - между советской и постсоветской эпохами (Кильдюшкина, 2004). Несмотря на то, что авторы уже не ограничены идеологическими рамками, они не выходят за рамки описательного подхода, что отчасти объясняется объективными трудностями. Архивные документы, характеризующие советскую эпоху, все еще не полностью открыты для историков. Статистика советского общества не дает однозначной, выраженной в единообразных (относительных или абсолютных) единицах картины, которая позволяла бы реально судить о темпах и направлениях развития республики. Остаются не вовлеченными в научный оборот источники, хранящиеся в российских архивах, которые позволяли бы отслеживать влияние союзного центра на формирование экономической стратегии Мордовии и политического курса ее руководства.
В последние десятилетия появились диссертационные исследования, посвященные не исследованным аспектам общественно-политической жизни. В работах А.И. Белкина были проанализированы сложнейшие взаимоотношения государства и церкви (Белкин,
1995). Диссертационная работа В.В. Шустина направлена на изучение протестных явлений, имевших место в советском обществе, в том числе на материалах Мордовии (Шустин, 2006). Интересным аспектом исследования является освещение ситуации в Дубравлаге - системе исправительно-трудовых учреждений, находящихся на территории республики. История системы государственной безопасности получила отражение в издании, подготовленном к юбилею службы безопасности. Достоинствами этой работы являются не только исторический очерк истории органов безопасности, но и публикация многочисленных документов, характеризующих их деятельность, как в советский, так и в постсоветский период (От ВЧК до ФСБ, 2003). О.Е. Чиняков в своих публикациях рассматривал деструктивные проявления в экономической системе советского общества - структурные диспропорции, проблемы планирования, хищения, приписки и должностные преступления (Чиняков, 2008).
Получила значительное развитие оценка исторической роли Мордовского государственного университета - его образования, эволюции, формирования кадрового потенциала, влияния на состояние республики. В работах К.И. Шапкарина сделаны попытки переосмысления проблемы формирования в Мордовии гуманитарной научной интеллигенции (Шапкарин, 2004).
В 1990-е гг. исследователи активно анализировали текущие процессы - механизм и проявления кризиса, поразившего советское общество, развал советской политической системы, зарождение и развитие новых политических механизмов, социальное расслоение, оформление и роль национальных движений. В условиях отсутствия идеологического диктата анализ текущих процессов стал ареной столкновения различных точек зрения практически по всем вопросам. Безусловным пионером в исследовании текущих политических и этнополитических процессов стал В.В. Маресьев, собравший и опубликовавший широкий круг документов, характеризующих зарождение и развитие в Мордовии во второй половине 1980-х гг. общественно-политических течений разного толка (Маресьев,
1996). Национальные и этноориентированные организации привлекали пристальное внимание исследователей. В работах Т.И. Щербаковой (Учайкиной) был проведен сравнительный анализ деятельности этноориентированных организаций в трех финно-угорских республиках Российской Федерации - Карелии, Коми и Мордовии
(Учайкина, 1997). Была проанализирована деятельность международных финно-угорских организаций, национальная политика Республики Мордовия (Утешев, Щербакова, 2004). В работах В.К. Абрамова национальные движения рассматриваются с этноориентиро-ванных позиций, а сам автор отрицает прогрессивность влияния на мордовский народ русской государственности, русского языка и культуры (Абрамов, 2004).
Общественно-политическая жизнь Мордовии начала - середины 1990-х годов получила широкое освещение в научной литературе. В многочисленных статьях были освещены все стороны политической борьбы, развернувшейся в ходе введения в Мордовии президентского поста, последовавшей борьбы за власть между президентом и Верховным Советом, упразднение президентства и формирование новой политической системы. Яркий цикл статей, посвященных общественно-политической ситуации в регионе, в 1990-е гг. опубликовал П.Н. Киричек (Киричек, 1999). Наличие широкого круга работ, посвященных анализу различных сторон современной жизни РМ, поставило задачу обобщения результатов этих исследований и выработки концепции развития республики. Первым шагом в этом направлении стала публикация материалов II Меркушкин-ских научных чтений, получивших название «Мордовия в годы реформ» (Мордовия в годы реформ, 2001). Впервые в нем были тематически подобраны статьи, характеризующие экономическое, социальное и политическое развитие РМ в постсоветский период. В монографии Ж. Конниченко и В. Юрченкова были проанализированы обстоятельства политического и социально-экономического кризиса середины 1990-х гг. и сделана публикация документов, характеризующих ситуацию в республике (Кониченко, Юрченков, 2006).
В начале 2000-х гг. были опубликованы издания, которые, с одной стороны, обобщали полученные исследователями новые результаты, а с другой, как и в советское время, рассматривали новейшую историю как инструмент пропаганды и демонстрации достижений власти. Важнейшим из них стало юбилейное издание «Десять лет созидания», приуроченное к десятилетию принятия Конституции республики Мордовия (Десять лет созидания, 2005). Издание базировалось на концепции, которая рассматривала первую половину 1990-х гг. как период острейшего кризиса в развитии республики, преодоленного благодаря настойчивой и конструктивной политике Главы
Мордовии - Н.И. Меркушкина. Богатый фактический материал, наполняющий издание, направлен исключительно на подтверждение этого тезиса. Идеологически и методологически это издание написано в русле преемственности по отношению к юбилейным изданиям позднесоветской эпохи. Так же как и в советское время достижения историков постсоветской эпохи были конвертированы в масштабные издания, нацеленные как на школьное, так и на вузовское преподавание истории. В рамках серии книг для школ Республики Мордовия, был издан учебник для 9 класса средней школы (История и культура мордовского края в XX веке, 2008). Он охватывал исторический путь мордовского края от начала XX века до современности, вобрав в себя результаты новейших исследований, адаптированные для школы. Итогом изменения историографической ситуации стала подготовка к изданию коллективной монографии «История Мордовии» в трех томах, третий том которой был посвящен развитию мордовского края в XX - начале XXI в. (История Мордовии, 2010). В данном издании были учтены те изменения, которые произошли в развитии исторической науки за десятилетия. Несмотря на выявленные историками проблемы, советский период в истории Мордовии по-прежнему, как и в советский период, оценивается историками позитивно. Не умаляются ключевые достижения советского общества, такие как экономический рост, индустриальное развитие, развитие образования, социальная защищенность граждан. Создание мордовской государственности, как и прежде, рассматривается как фактор, который весьма способствовал ускорению развития региона. Наряду с этим в постсоветский период историками был достигнут консенсус по целому ряду проблем, которые либо игнорировались советской исторической наукой, либо освещались весьма тенденциозно. Важнейшим достижением региональной историографии является обоснованная постановка вопроса о цене советских преобразований. В значительной степени -это цена аграрных преобразований, поскольку Мордовия долгое время была почти исключительно аграрным регионом. Важной проблемой является также проблема произвола власти во всех проявлениях - в формах политических репрессий, государственно-церковных противоречий, давления на инакомыслящих, идеологического диктата и др. Несмотря на усилия историков, достаточно широким является круг вопросов, по которому консенсус не сложился, и сохраняются острейшие противоречия. Среди них вопросы о роли КПСС, о воз-
можных альтернативах экономического развития региона, о модели взаимоотношений центра и региона, о судьбах мордовского народа и оценке результатов советской национальной политики.
В отношении текущих процессов современные исследователи занимают достаточно конформистскую позицию, позитивно оценивая деятельности регионального руководства.
Работы историков постсоветского периода демонстрируют расширение методологического арсенала. Наиболее активно исследователи обращались к модернизационному подходу, активный интерес вызывают исторические личности советской эпохи, в интересах сохранения источников исследователи стали включать в монографии полные тексты документов. Распространение компьютеров сделало доступным применение методов компьютерного анализа и работу с базами данных. Следует отметить, что на современном этапе исследователь не ограничен ни в выборе темы, ни в выборе подходов, а опубликованные результаты носят безусловно авторский характер, что абсолютно исключает полное единомыслие историков в оценках.
Говоря о качестве современных исследований, следует отметить, что и исследователи постсоветского периода унаследовали от предшественников некритичное отношение к источникам, слепо доверяя документам и статистическим данным. Верификация данных делает объективно необходимым сопоставление региональной информации с общероссийской. Во многих случаях современные исследователи опираются исключительно на местный материал, без привлечения документов из российских и региональных архивов, что, безусловно, снижает качество работ. Тот факт, что за прошедшие десятилетия мордовской исторической наукой были достигнуты значительные результаты, не исключает возможностей для уточнения и расширения полученных знаний.
Таким образом, историография новейшей истории Мордовии развивалась под влиянием объективных факторов. Исторические исследования были ограничены жестким рамками марксистско-ленинской идеологии и находились в полной зависимости от государства. Это повлияло на качество исследований, носивших преимущественно политико-пропагандистский характер. Осуществление исследований было, тем не менее, привязано к источникам, что способствовало быстрому улучшению качества исследований, когда, после отказа от социалистической идеологии, стали доступны но-
вые документы и были сняты ограничения по выбору тематики исследований. Мордовская историческая наука успешно преодолела кризисный период 1990-х гг., продемонстрировав расширение круга научных интересов исследователей и растущее разнообразие методологического инструментария. В условиях нового этапа развития исторической науки историки Мордовии не только сумели компенсировать односторонность и тенденциозность советской историографии, но и продемонстрировали свою способность к созданию востребованных обществом масштабных исследовательских и издательских проектов.
Источники и литература
1. 30 лет МАССР. - Саранск, 1961. 208 с.
2. 50 лет автономии Советской Мордовии. - Саранск, 1980. 267 с.
3. 50лет созидания. 1930-1980. - Саранск, 1979. 236 с.
4. Абрамов В.К. Мордовский народ (1897-1939 гг.). - Саранск, 1996. 412 с.
5. Абрамов В.К. Мордовское национальное движение в XX в. // Мордва. Очерки по истории, этнографии и культуре мордовского народа. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004. С.126-137.
6. Агеев М.В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР. - Саранск, 1960. 415 с.
7. Агишев Р.Р. Власть и общество Мордовии в 1970-х - начале 1980-х гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2006. 22 с.
8. Адушкин Н.Е. Рабочий класс Мордовии: страницы истории и тенденции современного развития. - Саранск, 1981. 201 с.
9. Белкин А.И. Государственно-церковные отношения в Мордовии в 20-60-е годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1995. 21 с.
10. Бирюкова С.Б. Проблемы эвакуации в годы Великой Отечественной войны (на материалах республик Мордовия, Чувашия, Марий Эл): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 1996. 22 с.
11. Букин М.С. Становление Мордовского советского государства (1917-1937): дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1982. 450 л.
12. Васильев Т.В. Мордовия. - М., 1937. 208 с.
13. Васькин И.А. Национальное возрождение мордовского народа. -Саранск, 1956. 164 с.
14. Глазунов Д.И. Комсомол Мордовии в годы Великой Отечественной войны. - Саранск, 1957. 180 с.
15. Глазунов Д.И. Мордовская партийная организация в годы Великой Отечественной войны / Д.Глазунов, Н.Молин, Т.Попков // Ученые записки Морд. гос. университета. - Саранск, 1962. №24. С.52-99.
16. Десять лет созидания. Республика Мордовия, 1995-2005. - Саранск, 2005. 404 с.
17. Ивашкин С.С. Рабочий класс в борьбе за победу колхозного строя в Мордовии. - Саранск, 1957. 144 с.
18. История и культура мордовского края в XX веке: учеб. для 9 кл. общеобразоват. учреждений / Т.Д. Надькин, А.П. Солдаткин, Т.И. Щербакова. - Саранск, 2008. 249 с.
19. История Мордовии: в 3 т. Т.3: От Гражданской войны к гражданскому обществу. - Саранск. 2010. 512 с.
20. История советского крестьянства Мордовии. Ч. 1. 1917-1937 гг. - Саранск, 1987. 264 с.
21. История советского крестьянства Мордовии. Ч.2. - Саранск, 1989. 224 с.
22. Каштанов О.А. Промышленность и рабочий класс Мордовии в период осуществления политики индустриализации страны. 1926-1941 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1996. 20 с.
23. Кечайкина Е.М. Милиция Мордовии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2002. 22 с.
24. Кильдюшкина И.Г. Социально-экономическое развитие Мордовии (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004. 22 с.
25. Киричек П.Н. Политическое сознание в Мордовии в начале 90-х гг. XX в. // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции: Материалы IV Сафаргалиевских научных чтений. - Саранск, 1999. С.352-367.
26. Кичев Л.М. Руководство КПСС формированием и развитием рабочего класса в автономных республиках и областях в годы первых пятилеток 1928-1937 гг. (на примере Мордовской АССР): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1980. 16 с.
27. Ковшова В.М. Воинские формирования на территории Мордовской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): авто-реф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 1999. 17 с.
28. Кожурин Ю.Ф. Мордовия на этапе зрелого социализма / Кожу-рин Ю., Яшкин И. - Саранск, 1984. 160 с.
29. Кониченко Ж.Д. На пороге реформ: Общественно-политическая жизнь Мордовии в первой половине 1990-х годов / Ж.Д. Кониченко, В. А. Юрченков. - Саранск, 2006. 386 с.
30. Корсаков И. М. К вопросу об участии трудящихся Мордовии в Великой Отечественной войне / И.М. Корсаков, А.И. Куркин // Записки НИИЯЛИЭ. Сер. История и археология. - Саранск, 1949. № 11. С. 3-40.
31. Косихин А.В. Энергетики Мордовии в борьбе за электрификацию республики в годы восьмой пятилетки (1966-1970 гг.) // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. - Саранск: изд-во Морд. гос. ун-та, 1977. С. 104-114.
32. Лебедев А.П. Деятельность политотделов по политическому и организационно-хозяйственному укреплению совхозов Мордовии (19331940 гг.) // Вопросы истории Мордовской АССР. - Саранск, 1982. С. 40-56.
33. Ломшин В.А. Крестьянство и власть Мордовии в послевоенный период (1946 - середина 1950-х гг.): дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2003. 269 л.
34. Лузгин В.П. Народное хозяйство Мордовской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Саранск, 1995. 20 с.
35. Маресьев В.В. Становление и развитие новых общественно-политических объединений в Мордовии в 1988-1992 гг. Этнический фактор: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М.: ИЭА РАН, 1996. 22 с.
36. Марискин О.И. Государево тягло. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX - первой трети ХХ века (по материалам Среднего Поволжья). - Саранск, 2004. 240 с.
37. Митин С. В. Крестьянство Мордовии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1997. 23 с.
38. Моисеев Е.В. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект): автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Саранск, 2004. 42 с.
39. Мордовия в период реформ: материалы II Меркушкин. науч. чтений. - Саранск, 2001. 415 с.
40. Мордовия. Этапы большого пути. (1917-1977). - Саранск, 1978. 190 с.
41. Мордовский округ Средне-Волжской области: культура и хозяйство. - Саранск, 1929. 156 с.
42. Надькин Т.Д. Сталинская аграрная революция и крестьянство (на материалах Мордовии). - Саранск, 2006. 159 с.
43. От ВЧК до ФСБ. История и современность Управления ФСБ РФ по Республике Мордовия. - Саранск, 2003. 374 с.
44. Очерки истории Мордовской АССР. Т.2. - Саранск, 1961. 543 с.
45. Очерки истории мордовской организации КПСС. - Саранск, 1979. 709 с.
46. Пахомов И.П. Социалистическое соревнование в промышленности Мордовской АССР в годы довоенных пятилеток // Записки МНИИЯЛИЭ. № 19. История, археология, этнография. - Саранск, 1958. С. 86-125.
47. Под звездою Октября. МАССР за 50 лет советской власти. - Саранск, 1967. 332 с.
48. Попков Т.В. Осуществление ленинской национальной политики в Мордовии (1917-1962). - Саранск, 1963. 135 с.
49. Русеев Е.В. Власть и общество: Мордовия в условиях реформ середины 1950-х - первой половины 1960-х гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004. 20 с.
50. Скворцова Л.Г. Безвозвратные потери уроженцев Республики Мордовия в годы Великой Отечественной войны: дис. ... канд. ист. наук. -Саранск, 2004. 221 л.
51. Солдаткин А.П. Органы исполнительской власти Мордовии в 1928-1938 гг. (структура, функции, кадровый состав): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1998. 24 с.
52. Терняев А.П. Социально-экономическое развитие Мордовии в период новой экономической политики: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004. 259 л.
53. Тягушев В.С. Советы Мордовии в борьбе за массовую коллективизацию // Вопросы истории и археологии МАССР. - Саранск, 1972. Ч. 1. С.17-39.
54. Утешев А.А. Национальная политика в Республике Мордовия в конце XX - начале XXI века / А.А. Утешев, Т.И. Щербакова // Мордва. Очерки по истории, этнографии и культуре мордовского народа. - Саранск, 2004. С. 137-156.
55. Учайкина Т. И. Национальные движения финно-угорских народов России в 1989-1995 гг. (на примере республик Карелия, Коми, Мордовия): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 1997. 18 с.
56. Филатов Л.Г. Коллективизация в Мордовии: проблемы, особенности, время завершения // На перекрестке мнений. - Саранск, 1990. С. 185199.
57. Чиняков О.Е. Деструктивные проявления в экономической системе советского общества накануне перестройки (на материалах Мордовской АССР): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 2008. 19 с.
58. Шапкарин К.И. Республиканская власть и советская научная интеллигенция: модели взаимоотношений // Материалы VШ-IX Сафарга-лиев. науч. чтений. - Саранск, 2004. С. 27-44.
59. Шнякин В.Д. Развитие материально-технической базы и трудовые ресурсы сельского хозяйства Мордовии в середине 40-х - конце 50-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 1998. 195 л.
60. Шустин В.В. КГБ СССР в борьбе с протестными проявлениями внутри советского общества в конце 1950-1980-е гг. (по материалам Мордовии): дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2006. 166 л.
61. Щербакова Т.И. Реформа управления промышленностью 1957— 64 гг. и ее влияние на развитие промышленного потенциала Мордовского экономического административного района // Интеграция науки и образования. - Саранск, 2010. С. 184-192.
62. Яшкин И.А. Формирование мордовской социалистической нации. - Саранск. 1960, 128 с.
Т. И. Щербакова Мордовиянец иц яца тарихы историографиясе
Мэкалэ Мордовиянец иц яца тарихы историографиясе Yсешендэге теп юнэлешлэрне анализлауга багышлана. Шуларныц иц эhэмиятле факты, Мордовия совет тарихы историографиясе марксизм-ленинизм идеологиясе хакимлек иткэн шартларда формалаша, беренче чиратта, пропагандалау вазифасы YтэYгэ юнэлдерелгэн була. Шул сэбэпле, совет чорыныц тарихи вакыйгалары бары тик казанышларны кYрсэтY ягыннан беръяклы ацла-тыла. Совет тикшеренулэре, чыганакларга нигезлэнYгэ карамастан, мэгълуматлары тикшерелмэгэн hэм тэнкыйть астына алынмаган, э чыга-наклар гаять чикле булган. Автор Yзенец фикерен бу чордагы теп хезмэтлэрнец проблемаларын анализлау белэн раслый. СССРда социа-лизмнан баш тарту историографик хэлне Yзгэртэ. Автор идеологик диктат бетY шартларында тебэк тарихчылары моца кадэр тикшеренYчелэр ечен ябык булган мэсьэлэлэргэ мерэжргать итYлэрен, элеккеге бэялэYлэрен яцадан карап чыгуларын билгелэп утэ. Тарихи процессларны яктырту тэнкыйтьлерэк сыйфат ала, э куп кенэ мэсьэлэлэр буенча тарихчылар ара-сында кискен бэхэслэр дэвам итэ. Йомгак ясап, шуны эйтеп була, хэзерге заман тикшеренулэре совет историографиясе нэтижрлэренэ байтак тезэтмэлэр кертэ. Бу фэнни эйлэнешкэ моца кадэр ябык булган чыганак-ларны жрлеп итY hэм яца методологик алымнар куллану ярдэмендэ мемкин була. БYгенге вакыйгаларныц бэялэмэсенэ килгэндэ, алар шактый дэрэжэдэ элеккечэ пропагандалау максатыннан кулланыла.
Ачкыч сузлэр: Мордовия тарихы историографиясе, совет историографиясе, жирле (тебэк) историографиясе.
T.I. Shcherbakova Historiography of contemporary history of Mordovia
The article is devoted to the analysis of the main tendencies in development of historiography of the contemporary history of Mordovian Republic. The most important of them was domination of Marxist-Leninist ideology. That is why contemporary history has been aimed at the performance of the propaganda functions. The historical events of the soviet times were considered only from
the viewpoint of the performance of achievements, regardless of the problems and contradictions, which didn't represent the subjects of the debates. Despite that soviet researches were based on the sources, their information hadn't been verified or revised. In addition the number of sources was quite limited. The author confirms his statements by the analysis of main work of the period. The refusal of socialism in the USSR has changed the situation in the historiography. It is postulated that in conditions of the termination of the ideological hegemony historians of the region has addressed to the problems which were earlier closed for researchers and to revising of the previous estimations. As a result the most topical issues such as the collectivization and the industrialization were reinterpreted. The historical researches got rather critical character, and a number of problems have been debated. In conclusion the contemporary researches have corrected the results of the soviet historiography. It became possible by the involvement of the new sources and by the application of the new methodology. As regards of the estimates of the current events they are generally used in the propaganda interests as before.
Keywords: historiography of contemporary history, history of Mordovia, Soviet historiography, regional historiography.
Щербакова Татьяна Ивановна - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (г.Саранск); e-mail: tatyana_shcherbakova@bk.ru
Щербакова Татьяна Иван кызы - тарих фэннэре кандидаты, Н.П. Огарев ис. Мордовия дэYлэт университетыньщ Россия тарихы кафед-расы доценты (Саранск шэhэре).
Shcherbakova Tatyana Ivanovna - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor of the Chair of History of Russia, Ogarev Mordovia State University (Saransk).
