CC BY
112
www.volsu.ru
УДК 579.2 ББК 28.71
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КУБАНИ
Александр Романович Попов
Аспирант кафедры археологии, зарубежной истории и туризма, Волгоградский государственный университет [email protected]
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация orcid.org/0000-0001-8659-8987
Аннотация. Изучение антропологического облика средневекового населения Кубани и Северо-Западного Кавказа крайне фрагментарно. Основные исследуемые могильники датируются УШ-Х веками н.э. Период с V века по УШ век остается неизученным. На сопредельных территориях в УШ-Х веках проживали популяции, принадлежащие двум основным антропологическим типам: широколицым брахикраным и узколицым долихокраным европеоидам.
Ключевые слова: историография, Кубань, Северо-Западный Кавказ, Средние века, краниометрия, антропологический тип, Понтийская раса, Кавкасионная раса.
Антропологические исследования населения раннего средневековья Кубани и Северо-Западного Кавказа фрагментарны и малочисленны. Для популяций, обитавших на территории Кубанской низменности, данный вопрос был впервые частично освещен Г.Ф. Де-бецем в работе «Палеоантропология СССР» [10, с. 275].
Ученый описал краниологический материал салтово-маяцкого времени - Салтовский могильник, могильник Мощевая балка на р. Кубань, а также осетинский могильник Херх.
По результатам этого исследования серия салтово-маяцкого времени характеризуется отсутствием монголоидных признаков на
о черепах. Основным типом Салтовского мо-
<м
, гильника является длинноголовый европеоид-<(' ный. Кроме этого, в серии Салтовского мо-о гильника, по мнению Г.Ф. Дебеца, примешан [3 брахикранный элемент. Автор также указы© вает на значительную разобщенность обеих
групп, что по его мнению указывало на отсутствие брачных связей между ними. Брахикранный компонент находит аналогию в одном из типов сармат Поволжья.
Что касается кавказской серии (могильник Херх), то они тоже обладают внутригруп-повой неоднородностью с наличием двух европеоидных комплексов: брахикранного, носители которого являются, потомками населения предшествующей эпохи; и долихокранно-го - это пришлый элемент, имеющий связь с населением Украины [10, с. 274].
В 1953 году выборку средневекового населения горного Кавказа изучал В.В. Бунак [7, с. 317]. Он описал и систематизировал большую серию черепов, обнаруженных в кавказских склепах. В данной работе краниологический материал датируется очень широко от XIII века до XVIII века включительно.
Внутригрупповой анализ всего материала позволил автору выделить три морфоло-
гических комплекса. Первый комплекс - до-лихокранный с крупными размерами мозговой коробки, узколицый, узконосый, с большим надбровьем. Второй - брахикранный с большей, чем у других серий скуловой шириной, с большим носовым указателем, который, по мнению, В.В. Бунака появляется здесь в скифскую эпоху. И третий комплекс -мезо- или долихокранный, с малыми размерами диаметров мозговой коробки. Со средней высотой лица, малой скуловой шириной и малым надбровьем.
Одним из первых исследователей, кто фундаментально занялся изучением народов Северного Кавказа и Кубанской низменности был выдающийся советский антрополог В.П. Алексеев. В своих работах «Происхождение народов Кавказа» и «Историческая антропология и этногенез» ученый не только публикует материалы, но и предлагает новые гипотезы происхождение кавкасионского и пон-тийского типов [1, с. 320; 2, с. 449].
Он считает кавкасионскский тип древнейшим из всех антропологических типов Северного Кавказа и Закавказья, который имеет местное происхождение. Данный тип характеризуется массивностью черепа, большими размерами головы, широким лицом и высоким ростом. Этот тип В.П. Алексеев также, как и другие антропологи, считает одним из вариантов европеоидной расы. Автор рассматривает кавкасионский тип как реликтовую форму антропологического пласта эпохи неолита, а может быть, даже верхнего палеолита, сохранившуюся почти без изменений до современности в условиях высокогорной изоляции.
Другой тип - понтийский, который представляет собой результат грацилизации кав-касионского. Автор выдвигает гипотезу происхождения понтийского типа в результате направленной перестройки широколицых европеоидов.
Материал могильника Мощевая Балка, который располагался в верхнем течении реки Большая Лаба, в горной местности, на северо-востоке современной территории Карачаево-Черкесии публиковался три раза [1, с 123; 10, с. 282; 8, с. 205]. Впервые серию из 10 черепов изучил Г.Ф. Дебец [10, с. 282], а тип населения, оставившего этот могильник, оп-
ределил как европеоидный. Впоследствии эти черепа были измерены по более полной программе В.П. Алексеевым. В результате данного исследования подтвердилось высказывание Г.Ф. Дебеца о преобладание в группе длинноголового европеоидного комплекса. Происхождением это население, по мнению В.П. Алексеева, связано с местным компонентом [1, с. 207].
Третья публикация вышла после охранных раскопок Лабинского отряда Северокавказской экспедиции в 1980-1982 гг., в результате которых серия из могильника Мощевая Балка значительно пополнилась и составила вместе с черепами изученными раннее 23 мужских, 14 женских и 2 детских черепа. Объединенную серию изучила М.М. Герасимова [8, с. 205-213]. По ее данным все черепа относятся к европеоидному типу, которые характеризуются сильно выступающими носовыми костями, высоким резко профилированным переносьем и лицевым скелетом. Кроме этого они крупные, долихокранные с тотальными размерами укладывающимися в значения больших среднемировых величин. Для серии характерна усиленная компликация швов мозговой коробки, особенно лямбдовид-ной части затылочного шва, и наличие вставочных косточек. Женская серия более бра-хикранна. Носовые кости по отношению к профилю лица выступают значительно, преобладающие значения угла - большие. Автор считает серию однородной.
По мнению археологов могильник Моще-вая Балка оставили представители «алано-салтовской» культуры УШ-1Х вв., но смешанное по происхождению, включающее адыгские племена и алан. Этническая неоднородность данной популяции подтверждается разнообразием форм погребальных конструкций: катакомбы аланские, а каменные ящики -местный адыгский элемент.
В связи с этим автор публикации полагает, что аланы за время своего пребывания на Северном Кавказе включили в свой состав значительный процент местного доаланского населения, либо имели несколько антропологических вариантов, схожих с доаланским населением Северного Кавказа.
В другой своей работе «О генеалогических взаимоотношениях кавкасионной и понтий-
ской рас (на краниологическом материале)» М.М. Герасимова подвергла критике точку зрения В.П. Алексеева, объясняющую отличие понтийского типа от кавкасионского сохранением протоморфности у последних в условиях высокогорной изоляции [9, с. 610].
Эту проблему более подробно она изучала на материалах Змейского могильника (Осетия), Мощевой Балки, аланских могильников на р. Уруп, адыгейских некрополей из раскопок Н.В. Анфимова и В.Н. Тарабанова, и др. Результаты исследования М.М. Герасимовой показали, что на Северном Кавказе эпохальные изменения в морфологическом облике населения, начиная с эпохи раннего железа до средневековья, привели к увеличению ширины лица и головы. Для западных районов, где сейчас проживают носители пон-тийского типа, в материалах древних популяций преобладает длинноголовый узколицый компонент, что подтверждает отсутствие связи в происхождении понтийского типа от кав-касионского. По ее мнению, становление пон-тийского типа является результатом развития местных грацильных вариантов [9, с. 612].
Что касается происхождения кавкасион-ского варианта - то такие его особенности как широкое лицо и брахикрания, являются, скорее всего, новообразованием. Причинами его появления автор полагает изоляцию, необязательно даже географическую и наряду с изоляцией, видимо, определенную роль играли и интеграционные процессы, которые в средние века проходили под аланской доминантой.
В статье М.А. Балабановой описывается и анализируется антропологический материал двух средневековых могильников, расположенных близ хутора Горькая Балка (Краснодарский край) [4, с. 200]. Оба памятника датируются УШ-ГХ вв. н. э. Погребальные конструкции неоднородны - преобладают захоронения в каменных ящиках и в грунтовых ямах. Кроме этого, встречается катакомбный тип захоронения и кенотафы. Автор анализирует антропологический материал, насчитывающий 19 сохранившихся черепов. Несмотря на малочисленность выборки антропометрические данные позволяют выделить три краниологических типа:
1) долихокранная форма черепа, европеоидные параметры лицевого скелета;
2) брахикранная форма черепа, европеоидные параметры, очень широкий лицевой скелет, наличие непреднамеренной искусственной деформации черепа по типу бешика;
3) тип, сочетающий монголоидный комплекс.
Таким образом, результаты внутригруп-пового анализа свидетельствуют о смешанности населения, а внутригрупповая структура данного населения включала не менее трех выше описанных морфологических сочетаний, видимо, каждое из которых было связано с конкретным народом и типом погребальной конструкции.
Автор связывает первый тип, длинноголовый европеоидный, с аланами; второй, бра-хикранный европеоидный с широким лицом, определяется как тип местного горского населения («кавкасионский» тип). Третий тип диагностируется как монголоидный (в данном случае тюркский). Под тюрками в горькобал-ковской серии можно подразумевать, болгар, или же хазар.
Результаты межгруппового анализа свидетельствуют, о том, что изучаемая серия тяготеет к северокавказскому синхронному населению.
Автор также отмечает наличие на пятнадцати черепах следов деформации. В тринадцати случаях тип деформации определяется как непреднамеренный - деформация, которая образуется в результате ухода за младенцем в колыбели по типу бешика [4, с. 203].
Палеопатологические аспекты более массового материала 1 и 2 могильников Горькой Балки рассматривал Е.В. Перерва [11, с. 218]. На основании костных останков 23 индивидуумов исследователь делает следующие выводы. О наличии близкородственных связей в данной популяции свидетельствует высокая частота встречаемости генетически запрограммированных признаков, таких как дополнительные кости в швах черепа и зубные аномалии (краудинг, диастемы, ореховидные вздутия, отсутствие третьих моляров) и различные доброкачественные костные образования - остеомы. Присутствие затылочной деформации в исследуемых группах также может являться причиной увеличения частоты встречаемости вормиевых костей.
В изучаемой группе также присутствуют маркеры пищевого стресса, о чем свидетельствуют следующие патологии - кариес (в большинстве случаев пришеечный), парадонтоз, различные формы одонтогенного остеомиелита и СпЬга огЬйаНа, что, возможно, свидетельствует о преобладания однообразной, некалорийной диеты. Употребление грубой волокнистой пищи подтверждается и большим процентом изношенности суставных поверхностей нижнечелюстного сустава в совокупности с сильной выраженностью мест прикрепления жевательных мышц, а также сильной стертостью зубной эмали, степень стертости которой очень часто не совпадает с биологическим возрастом умерших.
О пищевом стрессе в раннем возрасте также может свидетельствовать и присутствие эмалевой гипоплазии. Данная патология выступает показателем общего состояния здоровья древней популяции. Появление стрессов у детей в период позднего грудного вскармливания может объясняться недостатком витаминов и микроэлементов [11, с. 224].
В результате проведения анализа патологического состояния этой группы населения ученый приходит к выводу о их крайне дискомфортном образе жизни, который сопровождался частым недоеданием или низкокалорийным питанием, антисанитарными условиями и большой скученностью населения.
Кроме этого, у данного населения Е.В. Перерва описывает и наличие немногочисленных травм: переломы длинных костей посткраниального скелета, переломы лицевых костей. Причинами данных повреждений могут выступать как несчастные случаи, так и результат военных столкновений. Все зафиксированные повреждения на костях черепа и посткраниального скелета носят благоприятный исход, что может свидетельствовать о своевременной медицинской помощи. На мужских костяках зафиксирован комплекс всад-ничества.
Все вышесказанное дает основание автору делать вывод о крайне неблагоприятных условиях жизни населения, оставившего могильники Горькой Балки и тяжелой адаптации к ним [11, с. 225].
В 2012 году, используя краниологические материалы могильника Мамисондон, Н.Я. Бе-
резина, А.П. Бужилова и И.К. Решетова предприняли попытку подтвердить или откорректировать данные, полученные за более чем столетний период изучения антропологических материалов салтово-маяцкой культуры [5, с. 35]. В результате исследования эта группа ученых изложила свое видение на проблему освоения новых территорий представителями салтово-маяцкой культуры. Для этого наряду с материалами некрополя Мамисондон, который датируется УИ-1Х вв., рассматривались серии раннесредневековых памятников Среднего Подонья (могильники Верхний Салтов, Ржевский, Дмитриевкий, Мандровский, Лысо-горовский).
Суммарная серия составила 129 черепов обоего пола: 28 черепов из могильника Ма-мисондон, 22 черепа из могильника Верхний Салтов IV, 17 черепов из могильника Ржевский, 9 - из Мандровского могильника, 19 - из Дмитриевского, 34 - из Лысогоровского.
В результате исследования выяснилось, что как материалы могильника Верхнесалтов-ский, так и материалы могильника Мамисон-дон, подтверждают представление о длинноголовом субстрате представителей салтово-маяцкой культуры. Что касается выборки мужских черепов из Дмитриевского могильника, то ее авторы относят к долихомезокран-ному субстрату. Женская группа оттуда же в целом более долихокранная. Все захоронения в обоих памятниках являются катакомбами.
Материалы Лысогоровского, Ржевского и Мандровского могильников в отличии от первых двух характеризуются мезокранией, с присутствием весомой доли черепов с бра-хикранными пропорциями, что сближает их с чертами «зливкинского типа». Население, оставившее эти могильники, практиковало грунтовые ямные некрополи.
Таким образом, население салто-маяц-кой культуры было неоднородным и в своем облике сочетало разнообразные краниологические типы. При этом взаимосвязь антропологического типа с типом погребального обряда не всегда прослеживается.
Кроме внутригруппового анализа был проведен межгрупповой анализ каноническим методом, включающим серии из памятников раннего средневековья Кавказа и Закавказья, Нижнего Поволжья, Подонья, Дунайской Бол-
гарии. В каноническом анализе использовались средние значения десяти краниологических признаков.
В результате сравнения серия из могильника Верхний Салтов IV оказалась близка серии из северокавказского могильника Бала-банка. Для материала из Дмитриевского могильника, которому характерны черты аланс-кого антропологического типа наиболее близкими оказались выборки из могильников Узун-тала, Мингечаур, Дуба-Юрт, Дегва. Серии из ямных грунтовых могильников (Лысогоровс-кого, Ржевского и Мандровского) близки к сериям из могильников Минарет, Мари-Лугов-ского (г. Булгар и Поволжье).
Данные результаты с одной стороны подтвердили важность роли миграционных процессов в формировании облика населения Восточной Европы в эпоху раннего средневековья, а с другой - показали, что различные группы населения салтово-маяцкой культуры, сочетающие долихо-, мезо- брахикранные формы черепной коробки связаны своим происхождением с несколькими антропологическими типами. Кроме этого, получила подтверждение гипотеза о связи этого населения с Северным Кавказом, выражающаяся, прежде всего, в долихокрании с большим продольным, малым и средним поперечными диаметрами.
Дальнейшее исследование антропологических материалов проводила И.К. Решето-ва, которая в 2014 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Население Донец-ко-Донского междуречья в раннем средневековье (по материалам погребальных памятников салтово-маяцкой культуры)» [12, с. 10].
В этой работе она систематизировала и проанализировала костные останки 329 погребенных из 9 некрополей, расположенных на территории Среднего Подонья. Эту серию автор изучила по краниометрической и осте-ометрической, палеодемографической, палеопатологической программам, а также по изотопному составу коллагена костных тканей.
Демография могильников дает следующие результаты - для катакомбных некрополей -высокая средняя продолжительность жизни для взрослого населения и высокая рождаемость. В свою очередь ямные некрополи имею малые показатели продолжительности жизни и низкий уровень рождаемости [12, с. 77].
Краниологические исследования подтверждают выделение двух массивов населения - долихокранного и брахикранно-го. Из патологий автор фиксирует эмалевую гипоплазию, кариес и зубной камень в большей степени у взрослого населения. Памятники катакомбного типа демонстрируют высокий уровень травматизма, как для мужчин, так и для женщин. Материалы ямных некрополей - имеют большее количество стрессовых маркеров, что может свидетельствовать о худшем уровне жизни. Кроме этого на некоторых черепах отмечает традицию трепанации, которую связывает с тюркским влиянием.
По мнению автора, полученные данные подтверждают краниологическую специфику катакомбных захоронений, которых относят к аланскому миру. Аланские группы характеризуются грацильным телосложением на фоне более массивного населения Восточной Европы. Для алан характерны более высокие показатели уровня жизни.
Население, оставившее ямные некрополи, более неоднородное по краниологическим признакам. Его физический тип сочетает более крупные продольные размеры посткраниального скелета (в целом не выходящие за пределы средних для средневекового населения) и относительно удлиненный проксимальный сегмент верхних конечностей. Маркеры стрессов в данной категории более высоки, как и уровень детской смертности.
Весь материал из ямных погребений нельзя отнести к каким-либо конкретным этническим обществам и тем более нельзя проводить этнические интерпретации [12, с. 133].
Группа авторов, Г.Е. Афанасьев, М.В. Добровольская, Д.С. Коробов и И.К. Ре-шетова в своей совместной работе изучили проблему культурной, антропологической и генетической специфики донских алан [3, с. 315]. Целью их исследования было определение связи появившихся к VIII в. в Донецко-Донс-ком междуречье северокавказских аланских племен с населением Хазарского каганата. Ими рассматривались и вопросы культуроге-неза и этногенеза. В связи с этим уделялось внимание и наследникам Хазарского каганата, его соседям, тюркским, славянским, финно-угорским племенам.
Весь бассейн р. Дон был разделен на три ареала в зависимости от типа погребального обряда: подкурганные погребения, катакомб-ные могильники, кремационные некрополи. Первый регион включал могильники с территория Нижнего Дона с центром в районе Большой Орловки; второй - район Волоконовки и Верхнего Салтова; третий - территория к югу на Северном Донце. После картирования памятников оказалось, что зоны катакомб и некрополей частично пересекаются.
Для решения выше приведенных задач авторы применяли междисциплинарный подход, включающий как традиционные методы физической антропологии, так и ГИС-анализ, метод изотопного анализа коллагена костной ткани и зубной эмали, палеодемографическая программа Д.В. Богатенкова, программа палеопатологических исследований.
В результате исследования авторы пришли к выводу о том, что с аланской этнической общностью ассоциируются в первую очередь индивидуумы, оставившие катакомбные погребения. Для них установлено единство морфологического облика, а также грациль-ный физический тип. Такие выводы сделаны на основе изучения строения черепа и посткраниального скелета индивидуумов. Одонтологические данные подтверждают европеоидное происхождение, в отличие, например, от индивидуумов из ямных погребений, где присутствуют признаки примесей восточного одонтологического типа.
На основе сходства демографической структуры групп из некрополей и из катакомб авторы сделали вывод о единстве образа жизни и различных элементов социальной организации аланского населения Донецко-Донс-кого междуречья.
Опираясь на данные, полученные в ходе изучения коллагена костной ткани и соотношения в нем изотопов углерода и азота, исследователи подтвердили оседлость изучаемых групп. Были проанализированы доли в рационе мясомолочной и растительной пищи, включая культурные растения. Отмечен низкий уровень индивидуальной изменчивости.
В результате анализа палео-ДНК алан были выявлены нуклеотидные последовательности гипервариабельных регионов HVS-1, HVS-2, HVS-3 мтДНК с определением гап-
логруппы индивидуумов и предсказанием путей миграции. В качестве образцов были задействованы 12 зубов и костей из катакомб-ных могильников. В результате данного анализа в шести из них была обнаружена мужская гаплогруппа G2 и в шести - женская гап-логруппа I.
На основании этого нельзя сделать однозначный вывод о происхождении донских алан, так как G2 у современных людей встречается в виде двух ветвей у представителей иранской и адыго-абхазской лингвистических групп ^2а1 и G2a3). В меньшей степени, но все же присутствует G2 и у тюрко-язычных, и нахских народов.
Тем не менее, авторы говорят об установленном единстве внутри аланского кластера по генетическим и морфологическим признакам, а также сходстве культурных и хозяйственных традиций. Не ставится под сомнение существование на изученной территории консолидированного этнического объединения, население которого оставило памятники Донецко-Донского междуречья.
Отдельная работа Н.Я. Березиной посвящена морфологическим особенностям посткраниального скелета могильника Мамисон-дон [6, с. 135].
В данной статье делается упор на уровень адаптированности населения к физическим факторам среды. Со временем у популяции формируется «адаптивный тип» - норма биологической реакции на комплекс условий окружающей среды, обеспечивающий состояние равновесия популяции с этой средой и находящей внешнее выражение в морфофун-кциональных особенностях популяции.
Свои выводы автор строит на основе, выделенных среди современного населения территории России нескольких адаптивных типов: арктический, континентальный, тропический, аридный, высокогорный и адаптивный тип умеренной зоны. Изучая костный материал из точно идентифицируемых с точки зрения археологии могильников можно предположить определенный адаптивный тип у исследуемых погребённых. Исследуемый различными методиками материал могильника, расположенного на высоте 1678-1683 м над уровнем моря, насчитывал 83 взрослых костяка (52 мужских и 31 женский). В работе исполь-
зован 61 признак стандартного бланка антропометрических измерений.
Анализ мужской части костяков выявил следующие закономерности - относительно короткие верхние и длинные нижние конечности у погребенных. Анализ пропорций тела женской части объединенной серии Мами-сондон, реконструированных на основании костей скелета, выявил те же тенденции, что и в мужской группе: относительно небольшие длины костей верхних конечностей при длинных костях ног.
Полученные результаты сравнивались с данными могильника аланского времени Бес-лан. Некрополь Беслан находится примерно в ста километрах к северу от могильника Ма-мисондон, на высоте около 500 м над уровнем моря и датируется П-У вв. н.э. Антропологические исследования посткраниального скелета из этого могильника характеризуют погребенных как людей с пропорциональным телосложением, с костяком средней массивности и длиной тела чуть ниже среднего.
Средняя длина тела мужчин, погребенных в могильнике Мамисондон, несколько выше средних значений могильника Беслан. Различия обусловлены множеством факторов - генетика, климат и география, миграционный стресс. Происхождение популяция Беслана и Мамисондон, по всей видимости, различное.
Комплекс признаков характерный для высокогорья фиксируется уже на высоте 410-1850 м над уровнем моря. Основными факторами высокогорья являются пониженное атмосферное давление, интенсивная солнечная радиация, повышенная ионизация и низкая температура воздуха, недостаток кислорода. Все это ведет к адаптивным изменениям скелета.
Исследования могильника показывают однородность популяции. Пропорции тела индивидов близки к высокогорному адаптивному типу (относительно короткий корпус и длинные конечности). Морфологические особенности данной группы складывались в результате длительного процесса адаптации к окружающей среде.
В совместной работе С.Ю. Фризена и З.П. Кадзаевой описывается краниологические материалы аланской культуры эпохи
раннего средневековья из Садонского могильника, расположенного в Северной Осетии [13, с. 126]). Могильник датируется VII -1-й четвертью VIII в. Из 67 исследованных погребальных комплексов - 54 являлись катакомбами. Все раскопанные катакомбы имели Т-образную конструкцию. Входные ямы были соединены с камерами через лазы. Входы в камеры были закрыты каменными плитами. Камеры в плане имели овальную или округлую форму, в которых находились от одного до шести погребенных. Женские костяки лежали на правом боку с подогнутыми ногами, мужские - вытянуто на спине.
Из полученного материала полностью или частично удалось измерить 15 мужских черепов, 5 женских и череп подростка.
Мужская выборка неоднородна, анализ среднеквадратических уклонений демонстрирует высокую вариативность по ряду признаков лицевого скелета, по остальным признакам серия довольно однородна. Авторы связывают подобную ситуацию с формированием населения на основе различных антропологических компонентов. На 3 черепах присутствует непреднамеренная деформация типа бешик.
Женская выборка фрагментарна и малочисленна. В данной группе описывается единственный череп, имеющий искусственную деформацию мозговой коробки кольцевого типа с валиком в области точки bregma.
Внутригрупповые анализы мужской и женской выборки, а также межгрупповой анализ женской не проводились по причине малочисленности и фрагментарности материала.
Для межгруппового анализа с использованием метода главных компонент мужской группы было привлечено 13 палеоантрополо-гических серий Северного Кавказа и Дагестана: Змейский, Паласа-Сырт, Бесланский и др. В итоге исследователи пришли к выводу о сарматских корнях населения, оставившего могильник Сандона. В свою очередь данное население являлось предками популяции, оставившей Змеский могильник.
Подводя итоги историографического обзора можно выделить несколько основным моментов.
1. Антропологическим изучением средневекового населения Кубани никто из иссле-
дователей серьезно не занимался. Исключение составляют работы М.А. Балабановой и Е.В. Перервы - могильники Горькая Балка 1 и 2 расположены на территории степной части северо-востока Краснодарского края. Все остальные исследователи описывают и анализируют материалы Кавказа и Дона.
2. Из антропологического изучения полностью выпадает начальный период эпохи раннего Средневековья. Исследуемые могильники датируются VШ-X веками н.э. Период с V века по VIII век остается неизученным. Остается не выясненными вопрос в отношении тюркоязычных кочевников - уйгуров, оногуров, булгаров - обитавших на территории Северо-Кавказских степей и Кубанской низменности в данное время.
3. На сопредельных территориях в VIII-X веках проживали популяции, принадлежащие двум основным антропологическим типам: широколицым брахикраным и узколицым до-лихокраным европеоидам.
4. Носителей узколицего долихокраного типа определяют соотносят с аланскими племена, а носителей типа широколицего брахик-ранного типа - популяциям кавказского автохтонного населения и другим, четко не идентифицируемым популяциям. Роль миграций в сложении облика населения Восточной Европы очень существенна.
5. По материалам погребений VШ-X веков диагностируются и монголоидная примесь в некоторых популяциях, возможно, связанных с хазарами.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Алексеев, В.П. Происхождение народов Кавказа / В.П. Алексеев. - Москва : Наука, 1974. 320 с.
2. Алексеев, В.П. Историческая антропология и этногенез / В.П. Алексеев. - Москва : Наука, 1989. 449 с.
3. Афанасьев, Г.Е. О культурной, антропологической и генетической специфике донских алан / Г.Е. Афанасьев, М.В. Добровольская, Д.С. Коробов, И.К. Решетова // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа : XXVIII Крупновские чтения : Материалы Международной научной конференции. Москва, 21-25 апреля 2014 г. - Москва : ИА РАН, 2014. - С. 312-316.
4. Балабанова, М.А. Краниологическая характеристика раннесредне-векового населения Север-
ного Кавказа (по материалам могильников Горькая Балка 1 и 2) / М.А. Балабанова // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. -Армавир : ЦАИ АГПУ, 2004. - Вып. 4. - С. 200-216.
5. Березина, Н.Я. Новые краниологические материалы к вопросу об антропологическом субстрате средневековых алан / Н.Я. Березина, А.П. Бу-жилова, И.К. Решетова // Вестник МГУ Серия XXIII. Антропология. - Москва : 2012, №№4, С. 18-37.
6. Березина, Н.Я. Особенности посткраниального скелета ранне-средневекового населения Северной Осетии по материалам могильника Мами-сондон // Известия института антропологии МГУ [Электронный ресурс] / отв. ред. А.П. Бужилова. -Москва : Издательский дом МГУ, 2016. - Вып. 1. -С. 134-146.
7. Бунак, В.В. Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно антропологическом освещении. / В.В. Бунак // Сборник музея антропологии и этнографии АН СССР. - Москва, Ленинград, 1953. -XXIV - С. 306-420.
8. Герасимова, М.М, Краниология могильника Мощевая Балка / М.М. Герасимова // Археологические открытия на новостройках. Древности Северного Кавказа (материалы работ северокавказской экспедиции). - Москва : Наука, 1986. - Вып. 1. -С. 204-213.
9. Герасимова, М.М. О генеалогических взаимоотношениях кавкасионной и понтийской рас (на краниологическом материалам) / М.М. Герасимова // Единство и многообразие человеческого рода. - Москва : Наука, 1997. - Часть 2. - С. 606-654.
10. Дебец, Г.Ф. Палеоантропология СССР / Г.Ф. Дебец, Москва, Ленинград : Издательство АН СССР, 1948. - 389 с.
11. Перерва, Е.В. Палеопатология населения хазарского времени Северного Кавказа (по материалам могильников Горькая балка 1 и 2) / Е.В. Перерва // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. - Армавир : ЦАИ АГПУ, 2004. -Вып. 4. - С. 216-233.
12. Решетова, И.К. Население Донецко-Донс-кого междуречья в раннем Средневековье: Палео-антропологическое исследование (по материалам погребальных памятников Салтово-Маяцкой культуры) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.06 / И. К. Реше-това. - Москва : Институт археологии РАН, 2014. -263 с.
13. Фризен, С.Ю. Краниологические материалы аланской культуры эпохи раннего средневековья из Садонского могильника (Республика Северная Осетия - Алания) / С.Ю. Фризен, З.П. Кадзаева. // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2016. - Т. 16. -С. 125-139.
HISTORIOGRAPHICAL REVIEW OF ANTHROPOLOGICAL RESEARCH OF THE MEDIEVAL POPULATION OF THE KUBAN AND NORTHWEST CAUCASUS
Aleksandr Romanovich Popov
Postgraduate Student, Department of Archaeology, Foreign History and Tourism,
Volgograd State University
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation orcid.org/0000-0001-8659-8987
Abstract. The researches of the anthropological types of the medieval population of the Kuban and North Caucasus are fragmented. The main investigated burial grounds dated back to VIII-X centuries CE, the Period from V to VIII centuries not yet been studied. In the neighboring territories in the VIII-X centuries lived populations, belonging to two main anthropological types: brachycranial broad-and narrow-headed dolichocranic Europeoids.
Key words: historiography, Kuban region, Northwest Caucasus, The Middle ages, craniometry, anthropological type, Pontian type, Caucasian type.
