Историко-географические аспекты неолитических поселений в бассейне реки Суры Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 29 2012

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 29 2012

УДК 631.4:21210

ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕОЛИТИЧЕСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

В БАССЕЙНЕ РЕКИ СУРА

© С. П. ЛОМОВ, Н. Н. СОЛОДКОВ*, В. В. СТАВИЦКИЙ**

*Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, кафедра кадастр недвижимости, кафедра маркетинга и экономической теории ** Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии e-mail: [email protected], [email protected], [email protected]

С. П. Ломов, Н. Н. Солодков, В. В. Ставицкий - Историко-географические аспекты неолитических поселений в бассейне реки Суры // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 29. С. 112-118. - На основе литологостратиграфического и морфологического анализа реконструирована история развития почв и ландшафтов высокой поймы в среднем течении р. Сура. Показана седиментационная закономерность формирования поймы в виде молодых профилей типа А-С и погребенной полигенетической лугово-черноземной почвы, время развития которой охватывает ранний и средний голоцен. Проведено сопоставление времени формирования сложного почвенногенетического комплекса, в истории которого педогенные фазы чередуются слитогенно-аллювиальными, и культурными слоями неолитических поселений, приуроченными к эоловым формациям, развитых на погребенных террасах. Ключевые слова: неолит, погребенная почва, ландшафт, бассейн реки Суры.

Lomov S. P., Solodkov N. N., Stavitsky V. V. - Historical and geographical aspects of neolytic settlements in a basin of Sura river // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. of V.G. Belinskogo. 2012. № 29. P. 112-118. - On the basis of the litologo-stratigrafichesky and morphological analysis the history of development of soils and landscapes of a high flood plain on the average the Sura River current is reconstructed. Sedimentatsionny regularity of formation of a flood plain in the form of young profiles of type A-C and the buried polygenetic meadow and chernozem soil which time of development covers early and average holocen is shown. Comparison of time of formation of a difficult soil and genetic complex in the history of which pedogenny phases alternate with litogenno-alluvial, and the occupation layers of neolytic settlements dated for formations of wind, developed on buried terraces is carried out.

Keywords: neolith, buried soil, landscape, river basin of Sura.

ВВЕДЕНИЕ

Историко-археологические исследования, проводимые в бассейне р. Сура, прежде всего, направлены на решение главной задачи - реконструкции ландшафтов мезонеолитических поселений и выявления причин миграции древних людей. Решение этих проблем возможно только при рассмотрении этого важного для истории страны события на фоне последовательности смен эволюционных состояний локальных геосистем в раннем, среднем и позднем голоцене.

Неолит - отрезок на временной шкале голоцена и отмечается недостаток опыта его отражения в почвенно-седиментационной записи разрезов. Для характеристики ландшафтов времени существования неолитических поселений, необходимо установить закономерности эволюционных изменений локальных геосистем в голоцене, а также определить климатические фазы характерные для этого времени.

Для решения отмеченных проблем первоочередное значение приобретает изучение опорных (наиболее полно изученных) разрезов голоцена. Не менее важное условие - анализ эволюции именно тех локальных геосистем, которые изменялись в послелед-никовье - голоцене. Эволюция таких ландшафтов протекала последние 15000-10000 лет и нашла отражение в строении пойм рек, балок, ложбин и лощин. Так, например, финал палеолита, изучаемый в поселении Шолма-1 приурочен к надпойменной террасе р. Малый Цивиль в пределах Чувашского плато и датирован 13-11 тыс. л.н. [6]. Культурные горизонты находятся в покровных лессовидных суглинках, в пределах сложной погребенной криоморфной почвы, состоящей из двух наложенных друг на друга моногенетических почв, отражающих потепления бёллинг и аллерёд. Эволюция зональных геосистем (плакоров, высоких террас и склонов), как отмечают палеогеографы [17],

в значительно меньшей степени фиксируют сложную гамму событий, суммируя наиболее энергетически емкие стадии климатических флуктуаций, ещё не стертые последующими процессами.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Общая водосборная площадь бассейна р. Суры составляет 67,5 тыс. км2. После того, как в 1981 г. было построено Чебоксарское водохранилище, уровень воды поднялся и в Суре. В связи с этим замедлилось течение, речное дно покрылось почти метровым слоем ила и река потеряла способность самоочищаться. В среднем и верхнем течении бассейна р. Сура исследован ряд мезолитических и неолитических поселений, которые связаны с елшанской, камской, средневолжской и льяловской культурами [4; 12; 15].

Почвенно-литологические исследования на этих стоянках ранее не проводились. В последнее время исследования ведутся на стоянках средней части бассейна р. Сура при впадении в неё р. Утюж. Они расположены на дюнных отложениях, образованных в пределах пойменных террас р. Сура (юго-западная часть республики Чувашия), в 11 км южнее г. Алатырь и в 4 км от села Стемассы.

Стоянки расположены на правом берегу р. Сура. Подстилающие породы в основном меловой системы: аптской, баремской и готеривский ярусы с отложением глин, алевритов и песков [1]. В четвертичное время они перекрыты разновозрастными аллювиальными, аллювиально-делювиальными и эоловыми отложениями.

Изучение стоянок проводилось археологами Самарского, Пензенского, Ульяновского педунивер-стетов и НИИ гуманитарных наук Республики Чувашии, при участи Алатырского краеведческого музея с 2005 г. (рис. 1). Почвенными исследованиями они были охвачены в 2011 г. Проведено морфологическое и детальное лито-стратиграфическое изучение разрезов пойменных террас р. Сура и целый ряд неолитических поселений, расположенных на песчано-дюновых отложениях, образованных на пойме р. Сура. Находки в разрезах датируются эпохой средневековья, энеолитом, неолитом и мезолитом. На многослойном поселении Утюж I к эпохе средневековья относятся верхние пахотные слои с золотоордынскими материалами, которые датируются по находке серебряного дирхема 1310 годом [3]. Для слоев эпохи позднего энеолита по фрагментам керамики получены радиоуглеродные даты с Утюжа III (Стемасы) - 4730 ± 90 (КМ5197), 4620 ± 80 (КМ5626). Материалы, связанные с поздним энеолитическим комплексом поселения Утюж V (почва из-под развала энеолитического сосуда) получили дату 3840 ± 100 (КМ6402), фрагменты энео-литических сосудов - 3930 ± 90 (КМ6423), 3310 ± 80 (КМ6403), которые представляются омоложенными и скорее соответствуют началу эпохи бронзы. Для эпохи неолита наиболее ранняя радиоуглеродная дата получена по елшанской керамике стоянки Вьюново озеро I в лаборатории Аризонского университета ВР 7222±48. По ранненеолитическим неорнаментированным пря-

Рис. 1. Карта распространения неолитических памятников Посурья.

1 - Сомовка, 2 - Курмыш 3, 3 - Марьино, 4 - Возрождение (Красное), 5 - Борнуково, 6 - Возрождение (Черемошки),

7 - «Зимняя Шишка», 8 - Тарханское, 9 - Сурский Майдан,

10 - Утюж 1, 11 - Утюж 3, 12- Утюж 5, 13- Утюжский Бугор,

14 - Вьюново озеро 1, 15 - Вьюново озеро 2, 16 - Черненькое озеро, 17- Молебное 1, 18 - Молебное 2, 19 - Марьяновка, 20-21 - Сабаево 1, 2, 23 - Екатериновка 2, 24 - Грабово 4, 25 - Грабово 4, 26-30 - Подлесное 3, 4, 5, 7, 8, 3133 - Бессоновка 1-3, 34-37 - Пензенские стоянки (Ерня, Калашный Затон, Целибуха, Белый Омут), 38 - Усть-Кадада 1, 39 - Индерка.

мостенным сосудам с прямым срезом венчика, с плоским дном, видимо, относящимся к луговскому типу памятников, получены радиоуглеродные даты со стоянки Утюж I - ВР 6330±90 (КІ-14448) и стоянки Мо-лёбное озеро I - ВР 6290±90 (КІ-14441) [4].

Материалы эпохи развитого неолита льяловской культуры с поселения Утюж I датируются по фрагментам керамики - 5940±90 (КІ-15641), 6080±90 (КІ-15640), со стоянки Вьюново озеро II - 5965±90 (КІ-15620), 6085±90 (КІ-15626), со стоянки Черненькое озеро - 5840±80 (КІ-15195), 6040±90 (КІ-15200) [4].

Для мезолитических и раннеэнеолитических материалов радиоуглеродные даты пока отсутствуют. В предположительном плане мезолитические слои, видимо, датируются VII - началом VI тыс. до н.э., а хвалынские раннеэнеолитические - первой половиной IV тыс. до н.э. и сосуществуют с неолитическими [14].

В мезолите, неолите и энеолите люди преимущественно занимались рыболовством и охотой, поэтому

строили свои поселения недалеко от воды, предпочитая при этом проточные озера и места впадений небольших рек в более крупные, где было удобно сооружать рыболовные заколы.

Многослойность ряда стоянок и большой временной промежуток датирования находок (от мезолита до средневековья) в районе исследования повышает значимость изучаемых поселений и обосновывает анализ последовательности смен эволюционных состояний локальных геосистем в раннем, среднем и позднем голоцене. Кроме того, данная особенность позволяет не только выяснять вопросы хронологии, но и подчеркивать проблемы различий культур мезолита и неолита.

Комплекс неолитических стоянок утюжского микрорайона локализуются на правом берегу р. Суры. Основанием для поселений является пойменная терраса р. Суры, расширяющаяся в данном месте до нескольких десятков километров за счет впадения её притока - р. Бездны, который протекает ниже по течению р. Сура в районе г. Алатырь. Тем не менее, описанные стояки расположены недалеко от русла реки в 200-500 м.

Песчаные отложения, к которым приурочены неолитические стоянки в рельефе выражены небольшими плавными повышениями над уровнем пойменной террасы 93 м н. у. м. Археологическое датирование находок составляет примерно конец VI - начало IV тыс. л. до н.э. [14]. В связи с этим проблематично время образования песчаных массивов в пределах поймы р. Сура, которая в целом охватывает голоценовый возраст. По данным геологической карты республики

Чувашия [1] песчаные массивы приурочены к пойме р. Суры имеют четвертичный возраст, а преобразование их в голоцене связаны с аридными фазами климата, когда дефляционные процессы переносили песчаный материал в пределах поймы реки с образованием небольших волнистых дюн, на которых в последующем селились люди мезолита-неолита.

Почвенный покров в пределах поймы пестрый с образованием дерново-аллювиальных почв, луговых и заболоченных, а также дерново-песчаных почв бывших боровых лесов. Начиная с 60-х гг. прошлого столетия пойма подвергалась активному сельскохозяйственному использованию. На пойме выращивали капусту, рожь и клевер, выпасали скот и размещали пасеки, поэтому естественная пойменная растительность существенно преобразована и в настоящее время идет её восстановление.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Морфологическое строение опорного разреза №1 представлено полевым описанием на обрыве р. Суры в общей мощностью до 10 м. Абсолютная высота над уровнем моря составляет 92 м. Географические координаты: 540 46/ с. ш. и 460 40/ в. д. На пойме произрастает ива, ясень, дуб, нижний ярус представлен злаковым разнотравьем. Рельеф места разреза ровный с небольшими понижениями, к которым приурочена древесная растительность.

Разрез №1 характеризует строение поймы и отражает процессы седиментации мелкоземистого материала (рис. 2).

Пойт, разрезі Утюж I

Утюж III

Утюж IV

-С

-25

-50

-75

-100

-125

-150

-175

-200

-225

-250

-275

-300

-325

-350

-375

-400

-425

-450

-475

-500

С1А]

С1А]

(А]

с

2960±50 [А]

4890+50 [ДВ]

МШбО гВ] (Средние данные , по другим регионам) гд]

[А]

С

[А]

£

(А]

С

[А]

Аа

АЦ

м

1310ВР 5940+90ВР (бй°П+90ВР) 640+90 ВР

Ш//Ш4

4730+90

7222+48ВР

(Аризонский

университет)

Условные обозначения

песчаный горизонт

гумусовый горизонт

Рис. 2. Строение голоценовых почв в пойме р. Суры и на песчано-дюновых отложениях на стоянках неолитических поселений с датировками археологических находок.

Слой 1 - слаборазвитая дерново-аллювиальная почва на слоистом агроделювии - А1 0-32 см. На поверхности опад местами перекрыт маломощным мхом.

Аа - 0-13 см дерновый горизонт. Сильно пронизан корневой системой травянистой растительности. Но, как дерновый горизонт развит слабо из-за песчаного и супесчаного гранулометрического состава. Наблюдается слоистость: тонкие прослойки светлого песка чередуются с более гумусированными по цвету прослойками почвенного происхождения, тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

С - 13 - 32 см. Неоднородный по цвету и сложению, преобладает слоистость светлого песка и тонких темных гумусированных суглинистых прослоек. Повсюду встречаются следы педофауны (ходы почвенных насекомых). Переход в следующий подгоризонт резкий за счет отложений темной суглинистой прослойки мощностью до 3 см. По всему горизонту мелкая корневая система.

Слой 2 - слоистые аллювиальные отложения с признаками почвообразования в виде тонких темных прослоек гумусового происхождения - 33-130 см. Состоит из трех слаборазвитых почв типа А-С, причем горизонт [А] небольшой мощности от 1 до 2-3 см темного цвета, а порода С - слоистый песок с косыми прослойками гумусированных пленок.

Слой 3 - погребенная лугово-черноземная почва - 130-217 см.

[АВ] - 130-193 см. мощная погребенная почва темно-серого цвета, тяжело-суглинистого гранулометрического состава зернисто-ореховатой структуры плотного сложения. Подразделяется на три подгоризонта.

[A] - 130-156 см Темно-серый более однородного сложения. По сравнению с последующими горизонтами встречается корневая система древесных растений, структура зернистая, переход в следующий горизонт постепенный.

[АВ] - 156-172 см. имеет те же морфологические признаки, как и предыдущий подгоризонт [А], но выделяется горизонтальной слоистостью в виде тонких более осветленных прослоек песка. Структура в целом зернистая.

[B] - 172-193 см. Отмечаются морфологические признаки характерные для предыдущего подгоризон-та, но увеличивается число светлых прослоек песка. Переход в породу резкий. При высыхании почвенной толщи на обрыве выделяются солевые выпоты по всему профилю погребенной почвы и при этом характерная столбчатая структура с вертикальными трещинами до 0,5 см ширины.

С - 193-217 см. В целом белесый песчаный горизонт с «карманными отложениями» гумусирован-ных участков в верхней части до 10 см в диаметре. Наблюдается слоистость в виде гумусированного мелкозема до 2-3 см.

Слой 4 - слоистые аллювиальные отложения с признаками почвообразования в виде прослоек темного цвета гумусового происхождения - 217-460 см. Состоит из пяти погребенных почв с системой генетических

горизонтов типа А-С, отражающих начальные стадии почвообразования после отложения почводелювия.

На глубине 410 - 460 см влажный песок с гу-мусированными прожилками. В нижей части оксиды Ре203 и песок голубоватого цвета с признаками оглее-ния, закись Бе02. Горизонт подстилается темным гу-мусированным слоем с признаками оглеения - грунтовая вода закрывает горизонт.

Заметна общая седиментационная закономерность, связанная с затоплением пойменных террас талыми весенними водами, содержащими почводелю-вий, смытый со склонов водосборного бассейна. В первую очередь оседают песчаные фракции как наиболее крупные и тяжелые. Захватывая иногда более тонкие фракции гумусированного мелкозема, создавая слоистость косого «штрихового» вида. Заметны турбулентные отложения более темного цвета в виде отдельных «карманов». Однако отмечаются и сплошные темные прослойки небольшой мощности, отражающие завершение процессов седиментации и появление начальных этапов почвообразования кратковременного периода. Поэтому вся изученная седиментационная толща в почвенном отношении состоит из отдельных профилей с набором генетических горизонтов типа А-С в целом представляющих стадии начального почвообразования. Однако на общем фоне преобладания процессов седиментации, на глубине 130 см обозначилась хорошо развитая лугово-черноземная почва, мощностью до 90 см с системой хорошо развитых генетических горизонтов А - АВ - В и С.

Погребенные почвы в поймах рек Русской равнины были известны давно, но отсутствовала датировка гумусовых горизонтов и в связи с этим существовало большое количество версий их происхождения. Поли-генетичность почв пойменных террас в бассейнах рек Пензенской области впервые заметил И.Ф. Дмитриев [7]. В недавних публикациях также отмечаются погребенные гумусовые горизонты в пойменных почвах памятника природы «Присурская дубрава» [5]. В последнее время наиболее подробно изучены погребенные почвы в пойме р. Старая сура [10]. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что систематические наводнения в бассейне р. Сура имели глобальный характер, связаны с привносом большого количества мелкоземного материала и полного погребения ранее сформированных полноразвитых почв.

Последовательное изучение разрезов пойм р. Непрядвы, притока р. Дона в верхнем течении, показало полигенетичность погребенных почв, а их датирование по изотопу углерода, временные срезы их развития [17]. В пределах верхней поймы время развития погребенных почв составляло от 1160±260 до 2960±50 л.т.н. При этом заключительная луговая черноземная почва формировалась в пределах 4890±50 - 2960±50 л.т.н., а активная стадия темно-серых лесных почв охватывала от 8800±160 до 4890±50 л.т.н. Таким образом, погребенные почвы в пойменных террасах занимали диапозон развития от раннего голоцена до среднего включительно, свидетельствующие об относительной стабилизации процессов природного развития.

Подобная хронология формирования погребенных почв в аллювиально-седиментационной толще, представляет большой интерес для сопоставления времени поселений первобытных людей в бассейне р. Суры.

Почвы, развитые на песчано-дюнных отложениях, занимающих среднюю часть поймы р. Суры и её притока р. Бездна, характеризуются следующим морфологическим строением. Разрез №2 приурочен к небольшому склону западной экспозиции до 2-30. Абсолютная высота 93,5 м н.у.м.

Растительность характеризуется ксероморфно-стью: бодяг, щавель, пастушья сумка, полынь, лук скорода, чертополох. Единичны уцелевшие деревья - сосны, которые являются остатками бора, характерного для песчаных массивов.

А1 - 0-16 см. Темно-серый, при увлажнении -легкий суглинок. На изломе заметны белесые зерна кварца, отмытые от гумусово-железистых коллоидных пленок в результате проявления процесса лессиважа. Сильно пронизан корневой системой травянистой растительности, создавших вид дернового горизонта. Граница перехода заметна, неровная в результате бывшей пахоты.

А21 - 17-31 см. Светло-сероватый песчаный, заметны белесые обломки кварца, мелкая корневая система. Горизонт пятнистый по цвету. Более темные пятна тяготеют к верхней части горизонта вперемежку со светлыми песчаными пятнами до 1,5 см в диаметре. Переход в следующий горизонт постепенный.

[А]В - 32-47 см. Погребенная почва. Немного темнее предыдущей толщи, супесчаный, заметны обломки песчаника белесого цвета. К этому горизонту приурочены находки верхнего неолита: отщепы, каменные орудия и керамика. Переход в породу заметный по цвету.

С - 48-100 см Светло-желтого цвета песок, хорошо сортированный. Встречаются обломки до 2 мм светлого песчаника. В целом порода однородна.

Анализ морфологическго строения почв свидетельствует о формировании дерново-супесчаных лес-сивированных почв бывших боровых лесов. В пределах глубины 32-47 см обозначенной нами как горизонт [А]В встречаются артефакты неолитических поселений, датирующих бывшую жилую поверхность приблизительно 6000 л. н. Для неё характерен гумусовоаккумулятивный процесс без признаков лессивирова-ния. Погребение неолитических поселений связано с аридными фазами климата в конце среднего и позднего голоцена за счет развития дефляционных процессов и переотложения песчано-суглинистого материала. Похолодание в позднем голоцене и увеличение осадков обусловило развитие лессиважа и формирование нового профиля с горизонтами А1 -А2/-[А]В-С.

Разрез №3 заложен на второй дюне в пределах неолитической стоянки у озера Черненькое, имеет подобное морфологическое строение, как и разрез 2. Глубина жилой поверхности неолита обнаружена на уровне 28 см. Разрез 4 характеризует почвы стоянки у Вьюнова озера. Вершина дюны с высотой 94 м. н. у. м.

Морфологическое строение, как и у предыдущих почв. Жилая поверхность неолита находится на глубине 2454 см.

Разрез №4 приурочен к раскопу Утюж I. Остатки жилищного сооружения в 100 м к югу от р. Утюж. Абсолютная высота 91,6 м. н. у. м. На поверхности преобладает ксерофитная растительность: полынь, щавель, чертополох, лук скорода и др.

Ад - 0-11 см. Дерновый, темного цвета при увлажнении, сильно пронизан корневой системой. Белые зерна кварца лишены гумусово-железистых коллоидных плеток в результате лессиважа, супесь. Переход в горизонт заметный.

А1 - 11-28 см. Гумусовый горизонт темносерого цвета, супесчаный. Структура не выражена. Заметны белесые зерна кварца. В нижней части горизонта обнаружены находки позднего средневековья (XI век). Переход заметный.

[А]В - 28-71 см. Погребенная почва. Переходный горизонт мозаичнго цвета: фрагментарность осветленной части с более темными пятнами. Песчаный. В этом горизонте обнаружены находки энеолита. Переход постепенный.

С - 71-90 см. Светлый песок, который служит основанием жилища. Обнаружены ямы 20x30 см для опорных столбов и различных хранилищ.

Анализ строения почв неолитических поселений, сформированных на песчаных отложениях, свидетельствует о сложном их развитии. Первичная почва, обозначенная нами как [А]В-С является жилой поверхностью неолитических поселений, имеющих возраст от 7222±48 ВР до 3910±80 (последняя дата омоложена). Этот период характеризуется различными климатическими фазами в сумме составляющих продолжительность многовекового ритма, охватывающего в среднем 2000 лет [17]. Начало поселения отвечает атлантическому периоду - АТ1, когда формировались почвы в благоприятном теплом климате степного ландшафта дерново-песчаные выщелоченные. Позже энеолитические поселения характеризовались следующим климатическим ритмом - окончание атлантического периода АТ2 и АТ3. Среднегодовая температура была выше на 2°С по сравнению с современностью, а осадки оставались на том же уровне. Степные ландшафты приобретали облик сухостепеных, а дерново-песчаные почвы - признаки типичности.

В позднем голоцене началось похолодание в су-батлантическое время вплоть до малого ледникового периода. В холодные и сухие фазы климата развивались дефляционные процессы и почвы «неолита» оказались погребенными. На новых субстратах в субат-лантическое время формировались дерново-песчаные лессивированные почвы под сосновыми боровыми лесами.

Таким образов, почвы на песчаных отложениях оказались сложными, состоящими из первичной почвы неолитического времени, диагностируемой как дерново-песчаной выщелоченной, служащей жилой поверхностью первобытных поселений людей современными горизонтами развития на новых песчаных

субстратах, похоронивших почвенные образования неолита. Для современных почв характерны элювиальные процессы, в результате они диагностированы как дерново-песчанные лессивированные. В итоге следует подчеркнуть, что процесс лессиважа отражает более холодный климат позднего голоцена. Эта важная хронологическая информация необходима для оценки времени развития процессов лессиважа в других типах голоценовых почв - серых лесных и черноземах лесостепной зоны.

Сопоставление времени формирования дерново-песчаных выщелоченных почв неолита с почвенно-седиментационных «записью» природных событий в голоцене (разрез пойменной террасы), подчеркивает, что развитие ландшафтов неолита соответствует начальным стадиям образования погребенных лугово-черноземных почв. В это время заканчивается климато-эрозионный цикл в раннем голоцене и происходит стабилизация природных событий. В пойму р. Сура поступают тонкие почвенно-седиментационные материалы, которые активно охватываются почвообразовательным процессом, формируются лугово-черноземные почвы с небольшими тонкими прослойками песка, отмеченными в нижних горизонтах.

Стабилизация развития природных процессов отраженная в морфологии погребенных луговочерноземных почв наблюдалась до окончания среднего голоцена.

В позднем голоцене при похолодании усиливаются эрозионные процессы в бассейне р. Сура. В пойму снова поступает много грубого песчаного материала, в результате лугово-черноземные почвы оказались погребенными на глубине 130 см.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изучения почв наиболее полного разреза в пойме р.Сура с возрастным диапазоном голоцена и почв неолитических поселений, на песчаных отложениях - восстановлены смены эволюционных стадий ландшафтов и почвообразования за последние 10000 лет. В раннем голоцене пребореале и бореале преобладали седиментационные процессы, подавляющие активное почвообразование, поэтому наряду с лесными ценозами присутствовали пойменные «степи». Формировались серые лесные и дерново-аллювиальные почвы.

В атлантическое время климато-эрозионный цикл затухает, пойма заливается периодически с при-вносом тонкого почвенно-аллювиального материала, наступает фаза активного почвообразования и формирования лугово-черноземных почв. Стабилизация природных процессов продолжается и в среднем голоцене.

На песчаных отложениях в атлантическое время АП (7222±48 ВР) появились первобытные люди неолита, занимающиеся рыболовством и охотой. Теплый климат и степные ландшафты способствовали активному их расселению. На песчаных массивах формируются дерново-песчаные почвы.

В позднем голоцене в связи с нарастающим похолоданием (малый ледниковый период), в бассейне р. Сура в результате развития нового климата эрозионного цикла в пойму стало поступать большое количество грубого материала, что обусловило погребение лугово-черноземных почв.

На песчаных отложениях во время холодных и аридных климатических фаз позднего голоцена развивались дефляционные процессы, что обусловило погребение дерново-песчаных почв и артефактов неолита. На новых субстратах в новых климатических условиях формируются дерново-песчаные лессивиро-ванные почвы под борами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики. Чебоксары: Министерство природных ресурсов, 2007.

2. Березина Н. С., Вискалин А. В. , Выборнов А. А. , Королев А. И. , Ставицкий В. В. Охранные раскопки многослойного поселения Утюж I на Суре // Самарский край в истории России. Вып. 3. / Самар.обл.ист-краевед.музей. Самара. 2007. С. 14-23.

3. Вискалин А. В., Березина Н. С., Березин А. Ю., Выборнов А. А., Королев А.И. , Ставицкий В. В., Коно-валенко А. В. Исследование многослойного поселения Утюж I на Суре // Научно-педагогическое наследие В. Ф. Каховского и проблемы истории и археологии. Книга 2. Чебоксары: ЧГИГН, 2009. С. 41-72.

4. Выборнов А. А., Ковалюх Н. Н., Скрипкин В. В., Березина Н. С., Вискалин А. В., Ставицкий В. В. Об абсолютном возрасте неолита Сурско-Мокшанского междуречья // Актуальные вопросы археологии Урала и Поволжья:сб.ст. Самара: Самарский гос. краев. музей,

2008. С. 20-25.

5. Вяль Ю. А., Дюкова Г. Р. Особенности почвообразования зональных и аллювиальных почв в лесных ландшафтах лесостепи (ясеневая дубрава) // Ю. А. Вяль, Г. Р. Дюкова // Известия ППГУ. Ест. науки. Пенза: ПГПУ, 2006. № 1 (5). С. 45-50.

6. Гугалинская Л. А. Палеэкология почвообразования на финально-палеолитическом поселении Шолма - 1 (Приволжская возвышенность, Чувашское плато) / Л. А. Гугалинская, В. М. Алидранов, А. С. Березина и др. // Изв. Самарского научного центра РАН. Самара: СНЦ, 2010. Т. 12. № 1. С. 1006-1010.

7. Дмитриев И. Ф. Почвы Пензенской государственной с.-х. опытной станции и пути их повышения плодородия. Лунино: ОНИС, 1962. 110 с.

8. Иванов А. И., Кузин Е. Н. Международный инновационный проект «Ноополис луговой» Проблемы экологической реабилитации природной среды Русской деревни. М.: Наука, 2002. 116 с.

9. Кузьменко И. Т. История формирования почвенного покрова пойм рек Русской равнины. // Мат. вс. конф. История развития почв СССР в голоцене. Пущино: НЦБИ АН, 1984. С. 105-106.

10. Ломов С. П. Бассейновый метод изучения антропогенной эволюции почвенного покрова Пензенской области. // Сб. докл. научн. практич. конф. ПГУАС. Пенза: ПГУАС, 2009. С. 104-122.

11. Ломов С. П. Почвы пойменных террас, как отражение антропогенной эволюции лесных ландшафтов. // Сб. докл. научн. практич. конф. ПГУАС. Пенза: ПГУАС, 2006. С. 156-158.

12. Ставицкий В. В. Неолит. // Археология Мордовского Края: каменный век, эпоха бронзы. Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2008. С. 107-133.

13. Ставицкий В. В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза: ПГПУ, 1999. 196 с.

14. Ставицкий В. В. Неолит, энеолит и ранний бронзовый век Сурско-Окского междуречья и Верхнего Прихоперья: ди-

намика взаимодействия культур севера и юга в лесостепной зоне. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Ижевск, 2006. 46 с.

15. Ставицкий В. В., Хреков А. А. Неолит - ранний энеолит лесостепного Посурья и Прихоперья . Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. 168 с.

16. Сычева С. А. Многовековая ритмичность почво- и ре-льефообразования на Среднерусской возвышенности в голоцене. // Изестия РАН, серия географическая,

2008. № 3. С. 87-97.

17. Сычева С. А. Развитие пойменных почв и ландшафтов в голоцене в районе Куликова поля // Почвоведение.

2009. № 1, С. 18-28.