CC BY
6
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Жиров Н. А., Ляпин Д. А., Логунова Н. В.
(Елец)
ИСТОРИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В XVII - НАЧАЛЕ ХХ ВВ.: НОВЫЕ МЕТОДЫ И ПОДХОДЫ1
Методика анализа социально-демографических процессов и изучение данных о населении имеет определяющее значение для анализа закономерностей историко-демографических процессов, происходящих на территории отдельного региона. Исследование социально-экономических и демографических процессов на локальном уровне в широких хронологических рамках является перспективным направлением современной исторической науки. Смещение исследовательских акцентов с фиксации фактического состояния процессов в определенное время в пользу изучения их исторической эволюции на протяжении длительного хронологического отрезка может помочь научному сообществу по-новому взглянуть как на малоизученные, так и на хорошо известные факты. На наш взгляд, перспективным предметом исследования социально-демографических процессов может быть регион Центрального Черноземья России.
Современный Центрально-Черноземный район включает в себя пять областей: Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую. В настоящий момент — это самостоятельный экономический регион с развитой промышленностью и сельским хозяйством. Демографическая история этого региона в отдельности может представлять большой интерес, поскольку он прошел большой путь от «дикого поля» и степной окраины страны к развитому экономическому кластеру с крупнейшими промышленными предприятиями Европы и с территорией, занятой в сельском хозяйстве на 90%. Этот путь был проделан приблизительно за 350 лет. Это была зона интенсивного хозяйственного освоения целинных земель южного пограничья. Развитие этой территории и рост населения, в том чиле экономически активного, связаны с появлением общинного землепользования, основанного на принципах совместной обработки земли мелкопоместными дворянами и служилым населением, ставшим позднее однодворцами. На протяжении всего XVII в. этот принцип не менялся, но с наступлением петровской эпохи преобразований начинается активная модернизация аграрных отношений, заключавшаяся, в том числе в закрепощении сельского населения и подчинения землевладельцев интересам государства. В XVIII-XIX вв. происходит интенсивное освоение пространства Центрального Черноземья, сопровождавшееся резким увеличением численности населения. К середине XIX в. территория Центрального Черноземья была полностью освоена, а дальнейший рост сельского населения при сохранении старых форм обработки земли вел к аграрному перенаселению и экологическому кризису (изменению ландшафтной среды). Начало XX в. поставило перед страной необходимость технической модернизации сельского хозяйства региона, но начавшееся в этом направлении движение было прервано экономическим и политическим кризисом, обернувшимся гибелью Российской империи и формированием государства на новых политических принципах.
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 21-18-00024) на базе ФГБОУ ВО "Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина"
Территория Центрального Черноземья уникальна, так как ее формирование шло в логике развития пограничной или фронтирной зоны. Местное население было представлено выходцами из коренной Московской Руси (военно-служилые люди, великорусские пахари, посадское население старорусских городов), а также казачеством и сельскими обывателями из Левобережной Украины. Смешение традиций, языка, принципов самоорганизации легли в основу южного варианта великорусской культуры, заметные черты которой сохраняются и продолжают работать на укрепление русской национальной идентичности и в наше время. Изучение истории данного региона является, по сути, выявлением закономерностей процесса модернизации аграрного общества и специфики становления индустриальной цивилизации.
В России общие представления о демографических процессах в Российской империи XVIII - начала XX вв. наиболее основательно представлены в работах Б. Н. Миронова ("Социальная история Российской империи..." и др.), при этом его выводы остаются дискуссионными. Интересна работа С. Д. Морозова ("Центральная Россия в 1897-1917 гг.: Проблемы демографического развития") и др.
Стоит отметить, что аналогичные историко-демографические работы на региональном уровне ведутся учеными в различных научных центрах и вузах Санкт-Петербурга, Ярославля, Петрозаводска, Барнаула и т. д. Исследование Центрально-Черноземного региона с середины 1990-х г. проводится тамбовскими историками В. В. Канищевым, В. Л. Дьячко-вым и другими. Стоит особенно отметить опыт их сотрудничества с крупными зарубежными учеными-демографами из Нидерландов и США (например, С. Хоком). Совместная работа благотворно отразилась на развитии методики исследования в области исторической демографии, что способствовало изучению демографических процессов в сельской местности Тамбовской губернии в имперский период. Итогом сотрудничества зарубежных и отечественных историков гг. Тамбова, Ярославля, Курска и Тулы стали российско-американский проект по демографии крестьянства России XVIII - начала XX вв., проект «Социально-демографическая история Российской провинции в XIX - начале XX в.».
Историко-демографическое изучение сельского населения Центрального Черноземья в XVII-начале ХХ вв., конечно, должно осуществляться в контексте «больших демографических циклов». В настоящий момент структурно-демографическая теория является одной из самых актуальных обсуждаемых в мировой научной практике. Начиная с разработок Ф. Броделя, нашедших свое отражение в его знаменитой книге «Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV-XVIII веках» (1979), ведутся дискуссии по поводу возможности отражения демографических циклов на конкретных исторических событиях. Благодаря работам ученика Ф. Броделя Э. Леруа Ладури влияние «приливов» и «отливов», как «вековых циклов» цивилизации, связь социально-политических событий (войн, революций, экспансий) с ростом населения отдельной страны считается доказанной. Тема цикличности демографических и экономических процессов в Европе нашла подробное отражение в трудах М. Постана, Б. Слихера ван Бата, Р. Мунье, К. Чиппола, Д. Гласса и Д. Эверслея и других авторов (Postan M. M. The medieval economy and society: an economic history of Britain, 11001500. Berkley; Los Angeles, 1972; Cippolla C. M. Before the industrial revolution. European Society and Economy, 1000-1700. L., 1976). Затем был получен ценный опыт для анализа процессов происходящих в Османской империи (Inalcik H. The Ottoman State: Economy and Society, 1300-1600 // An economic and social history of Ottoman Empire. 1300-1913. Cambridge, 1993), а также в 2000-е годы в России (Нефедов С. А. Концепция демографических циклов. Екатеринбург, 2007). В 2010 г. С. А. Нефедов стал автором обстоятельной статьи, посвященной особенностям аграрного развития Российского государства в контексте демографически-структурной теории (Нефедов С. А. Особенности истории российского аграрного общества в контексте демографически-структурной теории // Вестник ТГУ, выпуск 12 (92), 2010. С. 230-241). В работе была показана тесная зависимость социально-политического
развития страны и проводимой властями модернизации от демографических «приливов» и «отливов». В контексте научных данных мы выстраиваем общий план реализации проекта, рассматривая историю сельских поселений через призму «вековых циклов».
Таким образом, на данный момент есть крупные историко-демографические исследования на макроуровне (область, республика, губерния), но работ в рамках изучения локальных территорий на микроуровне (отдельных населенных пунктов или исторически связанных сети поселений, например, православных приходов) в этом направлении все еще недостаточно.
Стоит отметить, что нужно обращаться не только к традиционным методам отечественной школы исторической демографии (Л. В. Милов, Е. Н. Швейковская, Я. Е. Водар-ский, С. Д. Морозов, В. М. Кабузан), но и к научному арсеналу новой локальной истории.
Комплексный методологический подход заставляет нас обратиться также к новой локальной истории - популярного сегодня направления развития исторического знания. Предметное поле новой локальной истории находится в пост-неклассической исторической науке, где изучаются локальные объекты не в традиционных границах, заранее заданных территориальными рамками, а выявляются отдельные социокультурные локусы и конструируется историческое целое на основе принципов компаративистики. Данное направление получило свое развитие в британской исторической науке несколько десятилетий назад и сегодня развивается довольно успешно в США и Австралии (Frank Bongiorno «From Local History to the History of Place: A Brief History of Local History in Australia» https://www.academia.edu/7944534/From_Local_History_to_the_History_of_Place_A_Brief_Hist ory_of_Local_History_in_Australia).
Новая локальная история, как проблемное поле актуального исторического знания, пользуется вниманием российского научного сообщества на протяжении последних десятилетий (см. работы Л. П. Репиной, М. Ф. Румянцевой, Т. А. Булыгиной, С. И. Маловичко), однако исследования в этом направлении имеют теоретический характер. Данное направление связано с изучением локальных объектов не в традиционных территориальных границах, а в особых социокультурных рамках. Необходимость практических разработок в данном научном поле давно назрела и на наш взгляд перспективным направлением для работы здесь может стать аграрно-демографическая проблематика черноземного региона.
Принципиально важно не просто зафиксировать отражение вековых демографических циклов в истории черноземного региона, но увидеть Человека в меняющихся природных и социокультурных условиях на протяжении большого периода времени. Каждое государство на своем историческом пути переживает периоды демографических циклов «приливов» и «отливов», и каждый раз перед обществом возникают «вызовы», преодоление которых связано с самой сутью работы сложившегося государственного механизма. Российское аграрное общество в крайние демографические периоды было вынуждено вырабатывать свои способы интегративной деятельности, связанные со сложившейся системой взаимодействия власти и общества, принятыми формами поведения, менталитетом, опытом предшествующего развития социума.
Актуальность решения обозначенной проблемы заключается и в новизне предлагаемого подхода, связанного с новым восприятием историко-демографического анализа прошлого. Использование методологических приемов и принципов новой локальной истории в контексте социально-демографического развития территории за продолжительный период времени должно вывести на новый уровень осмысления прошлого. На примере конкретных локальных поселений мы можем наглядно наблюдать менталитет и самосознание населения, слаженность действий власти и «миров» - как специфическую особенность механизма функционирования российской государственности в целом.
