CC BY
38УДК 94(47)«19»(092) DOI: 10.24411/2311-603Х_2021_3_191
А. В. Востриков, Е. З. Панченко
Историк Мария Андреевна Островская
16 марта 1914 г. в С.- Петербургском университете состоялась защита магистерской диссертации М. А. Островской «Земельный быт сельского населения Русского Севера в ХУ1-ХУШ веках». Диспут прошел успешно, и Островская стала первой женщиной-магистром русской истории, а осенью того же года — первой женщиной-преподавателем С.- Петербургского университета. Однако ни это двойное первенство, которое приветствовали современники и потом неоднократно отмечали авторы работ по истории женского образования, ни принадлежность к знаменитой семье не спасли имя М. А. Островской как человека и как историка от забве-ния1. Не установлена дата ее смерти, до самого недавнего времени не было известно ни одного ее изображения. Эта статья — попытка восстановить справедливость и собрать факты ее личной и научной Сн биографии.
£
Мария Андреевна Островская родилась в Казани 26 февраля 1884 г.2 Ее 13 отец, Андрей Николаевич Островский3 (1845-1906), был младшим единокров- у ным братом драматурга Александра Николаевича Островского. После окон- 3 чания Московского университета (1866) со степенью кандидата естественных и юридических наук он занимался юридической практикой в Казани, служил -2 на земских должностях; в 1896 г. занял место в Крестьянском поземельном и Дворянском земельном банке и «быстро, благодаря своему недюжинному уму ^ и специальным познаниям в области сельского хозяйства и аграрного вопроса, 1« стал одним из видных деятелей»4; в 1904 г. был назначен членом центрального ^ правления банка в Петербурге; умер 3 февраля 1906 г.5 -Л
'Й
со
о
и л К Л
«
а «
о ^
а л
о н о
а «
а «
о ^
\о л
Мария Андреевна Островская. Середина 1900-х гг. (?). С.- Петербург. Фотоателье С.И. Савицкого. Фотография из архива Е. П. Казанович. ОР РНБ. Ф. 326. № 401. Л. 1
А. Н. Островский был разносторонне образованным человеком с широким кругом интересов. Еще в студенческие годы он составил описание флоры Костромского края6. Его собрание книг и рукописей отражало его интерес к истории, этнографии, русской литературе и книгопечатанию и было одним из лучших в Казани (Н. П. Лихачев в этой области считал его своим учителем)7. Он активно участвовал в деятельности Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, был избран его почетным членом8; в «Известиях» Общества опубликовал «Духовную» В. Н. Татищева по имевшемуся в его собрании списку9. Много лет А. Н. Островский занимался историей колонизации среднего Поволжья и Прикамья. После смерти отца М. А. Островская передала черновики и рабочие материалы его незаконченной работы в Академию наук10; тогда же через посредство А. А. Шахматова она пожертвовала Академии и собрание исторических документов11.
В 1878 г. А. Н. Островский женился на вдове Наталье Александровне Грибовской (урожд. Татариновой; 1840-1910); в браке
родилось трое детей: Дмитрий (1881), Мария (1884) и Андрей (1885). Получившая хорошее образование Н. А. Островская (в юности ее домашними учителями литературы были Н. А. Добролюбов и будущий министр М. Н. Островский12) писала повести и романы, переводила; с 1880-х гг. она работала над воспоминаниями, в которых, в частности, рассказывала о том широком круге общественных деятелей и писателей, с которыми ей довелось познакомиться в родительской семье и в доме первого мужа. Среди ее героев были братья Островские (Александр и Михаил Николаевичи), Н. А. Добролюбов, И. С. Тургенев, А. Ф. Писемский и еще целый ряд известных лиц; к сожалению, мемуары не были закончены13.
Таким образом, М. А. Островская выросла в семье с богатыми гуманитарными традициями и обширными культурными связями. По свидетельству одной из ее ближайших подруг Е. П. Казанович14, она знала и любила классическую литературу, интересовалась новинками15. В домашней библиотеке под руководством отца она имела возможность получить первые навыки работы с историческими документами и исследованиями. Впоследствии область ее научных интересов оказалась близка интересам отца.
Весной 1901 г. М. А. Островская окончила Казанскую женскую гимназию и в том же году поступила на историко-филологический факультет С.- Петербургских Высших женских курсов. Основанные в 1878 г. Бестужевские курсы (неофициальное, но общепринятое название по имени первого директора — историка К. Н. Бестужева-Рюмина; далее: ВЖК) за два с лишним десятилетия развились в самое авторитетное женское высшее учебное заведение России, с собственным зданием на 10-й линии Васильевского острова, с учебными планами и программами, приближенными к университетскому курсу; в повседневной речи курсы нередко называли «женским университетом»16. Существенную часть преподавательского корпуса составляли профессора и приват-доценты университета. М. А. Островская слушала лекции и занималась в семинариях у таких выдающихся ученых, как философы А. И. Введенский и И. И. Лапшин, филологи И. А. Шляпкин, В. В. Сиповский и С. К. Булич, историки М. И. Ростовцев, И. М. Гревс, Э. Д. Гримм, Б. М. Мелиоранский, А. В. Прахов и др. Лекции по русской истории для всех четырех курсов читал С. Ф. Платонов, он же, начиная со 2-го курса, вел практические занятия17. В январе 1905 г. все высшие учебные заведения были закрыты; занятия возобновились в сентябре, но через месяц снова были прекращены — до конца учебного года. Слушательницам 4-го курса была предоставлена возможность готовиться к выпускным экзаменам, договариваясь о консультациях с профессорами частным порядком. Весной 1906 г. ВЖК окончили 66 слушательниц (поступили в 1901 г. 450). Среди них была и М. А. Островская.
Вероятно, еще будучи слушательницей (особенно во время закрытия курсов), Островская стала посещать архивы и рукописные отделения петербургских библиотек для самостоятельных занятий; после окончания курсов, поскольку материальное положение семьи позволяло не искать заработка, занятия в архивах стали систематическими. Очень рано проявилась ее склонность к археографии: важнее всего для нее было выявить интересный документ, описать его и ввести в научный оборот. Среди ученых, оказывавших ей помощь в архивах или же помогавших советами в анализе конкретных документов, были лучшие петер- ^ бургские историки и археографы: В. Г. Дружинин, А. С. Лаппо-Данилевский, С!
ГО
Н. П. Лихачев, В. В. Майков, В. И. Срезневский, А. А. Шахматов, И. А. Шляп- ^ кин и др.; со временем к ним добавились М. М. Богословский в Москве, ^ М. П. и Н. М. Петровские в Казани, И. М. Сибирцев в Архангельске, А. А. Спи- | цын в Вятке18. Кроме того, она бывала на домашних собраниях у В. И. Семев- ^ ского и А. С. Пругавина, круг гостей которых не ограничивался учеными и лите- -с раторами. В дневнике Е. П. Казанович, также посещавшей Пругавина, описаны знакомства с многочисленными «духовными искателями» (сектантами, тол- ^ стовцами и пр.), а также историками революционного движения и старыми ре- ^ волюционерами (например, Н. В. Чайковским и Г. А. Лопатиным)19. §
Первая печатная работа М. А. Островской20 носила сугубо обзорный характер: «Описание документов, поступивших в Археографическую комиссию я
из Вятской казенной палаты» (№ 1; 1907) 21. В течение последующих лет в различных специальных периодических изданиях С.- Петербурга, Москвы, Архангельска, Казани Островская опубликовала ряд работ, основанных на архивных материалах и касавшихся преимущественно истории русского крестьянства северных областей (№ 2-11). По приглашению В. И. Семевского были написаны две рецензии для журнала «Голос минувшего» (№ 15, 20). М. А. Островская стала членом Исторического общества при С.- Петербургском университете, активно участвовала в обсуждениях и сама выступала с рефератами и сообщениями: «Половники Коряжемского монастыря по их порядным» (23 января 1908 г.), «О нескольких документах из истории русского крестьянства» (17 декабря 1908 г.), «О новых данных, извлеченных из писцовых книг времен Бориса Годунова и В. И. Шуйского относительно препятствий к переходу и переводу крестьян» (27 января 1910 г.), «Из жизни новгородского посада в XVII в.» (14 декабря 1911 г.), «Несколько документов, характеризующих положение северных бобылей и захребетников на черных волостных землях» (14 декабря 1911 г.), «О "Поморских видениях в 1611-1613 гг."» (22 января 1914 г.), «О статьях проф. Верховского "Затейка верховников в чине молебна" и Барсова "Николаевский Девичий монастырь в гор. Чебоксарах"» (22 января 1914 г.)22.
Однако и чисто архивная, и журнальная работа казались для Островской слишком узкими: она мечтала о магистерской степени и преподавательской кафедре. Осуществить эту мечту не позволяли действовавшие на тот момент законы и подзаконные акты, и потребовались годы борьбы, чтобы добиться поставленной цели. В 1912 г., когда борьба еще не была окончена, Е. П. Каза-нович записала в дневнике: «Я так мало пишу здесь об ней и об ее делах, что можно подумать, что меня они мало затрагивают. Как раз наоборот, но это такой большой вопрос, что мне не хватает сил за него взяться. В высшей степени любопытны все перипетии, кот[орые] ей пришлось перенести со всех сторон, ^ прежде чем дожить до сегодняшнего дня»23. Подробное восстановление всех перипетий борьбы М. А. Островской за магистерство имело бы большое зна-^ чение для истории женского образования, однако по объему выходит за рам-« ки настоящей статьи. Укажем основные этапы. 1906 г., весна: окончание учебы
Л
на ВЖК. 1907 г., февраль: подано прошение декану историко-филологического ^ факультета С.- Петербургского университета о допущении к сдаче магистер-5§ ского экзамена; ответ — отказ в связи с отсутствием ходатайства от ВЖК24. у 1907, март: историко-филологический факультет ВЖК рассмотрел вопрос а о ходатайстве перед университетом о допущении М. А. Островской к магистер-£ ским экзаменам; ответ — отказ25. 1908, февраль: подано прошение министру ® народного просвещения о допущении к магистерским экзаменам; ответ — от-§ каз, в связи с отсутствием диплома об окончании университета. В виде исклю-^ чения М. А. Островской разрешено держать экзамены перед государственной ^ испытательной комиссией по полному университетскому курсу26. 1909, весна: £ успешно сданы экзамены по университетскому курсу и получено разрешение С
готовиться к магистерским экзаменам27. 1910, весна: успешно сданы магистерские экзамены при университете28. 1911, февраль: подано прошение декану историко-филологического факультета университета о допущении к чтению пробных лекций и соисканию звания приват-доцента29; прошение передано ректору, от него — попечителю учебного округа; ответ — отказ в связи с противоречием действующему законодательству30. 1911, декабрь: на ВЖК рассмотрено заявление о приеме в штат преподавателей; ответ — отказ31. 1912, февраль: повторное прошение о допущении к чтению пробных лекций и написанию диссертации в связи с утверждением правил «Об испытаниях лиц женского пола... и о порядке приобретения ими ученых степеней» (19 декабря 1911 г.)32; ответ удовлетворительный33. 1912, 17 марта: прочитаны пробные лекции в универси-тете34. 1913: написана и отпечатана диссертация. 1914, 16 марта: состоялась защита диссертации; в тот же день факультет присвоил М. А. Островской степень магистра русской истории35. 1914, октябрь: М. А. Островская принята в штат преподавателей университета36.
Таким образом, магистерская эпопея (от окончания курсов до защиты) заняла почти 8 лет; срок сам по себе не исключительный, но, в отличие от универсантов, основное время Островская потратила не на научную подготовку, а на хождение по инстанциям, сопровождавшееся длительными, иногда унизительными переговорами и объяснениями. Не забудем и про материальную сторону дела: Островская не имела статуса оставленной при курсах или прикомандированной к университету, не получала стипендии и диссертацию издавала на свой счет (подавляющее большинство соискателей-мужчин печатали диссертации в университетских «Записках»)37.
Бюрократическая волокита, впрочем, была не единственной и даже не главной проблемой. Гораздо важнее было отсутствие научного руководителя. Островская, конечно, была ученицей Платонова, о чем неоднократно говорила, в том числе и ему самому: «<...> я Вашей школы; я, конечно, не знаю, насколько я воспользуюсь этой школой: это зависит от того, какие в конце концов у меня окажутся способности, но влияние на меня Вы имели очень большое. Под Ва- ^ шим влиянием я разбиралась в целом ряде вопросов и получила представление а о складе и духе учреждений и вообще жизни Московского государства и пр., ^ и Ваш метод, насколько я могла его уловить из Ваших практических занятий, ^ лекций и произведений, я приняла к сведению»38. Однако непосредственного | руководства не было. С. Ф. Платонов, ставший с 1903 г. директором Женско- ^ го педагогического института, вынужден был сократить работу с учениками -с на ВЖК и в университете. Дело дошло до того, что «в 1903-1904 учебном году ^ профессор Платонов ограничивался чтением общего курса, а практическими ^ занятиями не руководил»; слушательницы занимались по библиографическим ^ «указаниям» профессора, а затем читали рефераты друг другу39. Во время за- § крытия университета и ВЖК в 1905 г. занятий со слушательницами также не было. В глазах Платонова Островская ничем не выделялась из общей массы я
слушательниц, и ее просьба об индивидуальном руководстве в написании магистерской диссертации была встречена отказом. Полные драматизма взаимоотношения Островской с Платоновым можно проследить по ее письмам. Мотивы Платонова вполне понятны. В то время он не питал никакой личной симпатии к Островской; более того, ее настойчивые просьбы о руководстве, о конкретной формулировке отказа, неоднократные предложения встретиться для личного объяснения вызывали у него нарастающее раздражение. Кроме того, Платонов сомневался в научном уровне выпускниц ВЖК в целом40. В письме к Ф. Ф. Зелинскому, исполнявшему обязанности декана историко-филологического факультета ВЖК, он так объяснял свою позицию: «Островскую я знаю мало; хотя и ничего не имею против нее, но соверш[енно] не могу судить, может ли она с достоинством выдержать экзамен на магистра. Оценка же той общей научной подготовки, которую дают ВЖК, зависит, конечно, от Ф[акульте]та, а не от меня. Поэтому я и счел себя в возможности уклониться от подачи своего голоса в данном деле»41. Ссылки Платонова на то, что он плохо знаком с интересующей Островскую проблематикой (на первом этапе, впрочем, не вполне определенной), были оценены ею как отговорки. Дело доходило, вероятно, до достаточно резких выражений42.
Независимая по характеру, Островская обычно рассчитывала только на себя. Нами не найдено примеров, когда бы она пыталась использовать авторитет или связи родителей; даже с другом своего отца Н. П. Лихачевым она поддерживала почтительное знакомство на расстоянии43. И в данном случае она не столько просила о помощи, сколько настаивала, чтобы тот путь, который она для себя избрала, ей оставили открытым. Ситуация для Островской была патовой: без наличия научного руководителя написание магистерской диссертации было невозможно ни в содержательном44, ни в формальном отношении, и так же невозможно было найти руководителя без содействия Платонова45. ^ Выход нашелся только после 1910 г.
о
G Александра Яковлевна Ефименко (1848-1918) заслужила к началу ХХ в.
J репутацию серьезного исследователя, специалиста в области истории северно-
« русского и малороссийского крестьянства46. С 1870-х гг. А. Я. Ефименко вместе с мужем, также историком, этнографом и фольклористом, П. С. Ефименко
% (1835-1908) и детьми жила в Харькове. В 1907 г. семья переехала в Петербург.
s§ П. С. Ефименко тяжело болел и не мог работать, и по рекомендации С. Ф. Пла-
& тонова, связанного с семьей давними дружескими отношениями, А. Я. Ефимен-Ци ко была принята на ВЖК преподавателем для ведения практических занятий47.
£ Однако это не дало достаточного материального обеспечения и, очевидно,
s не соответствовало ее квалификации историка. В 1910 г., опять не без учас-
§ тия Платонова, Харьковский университет присвоил А. Я. Ефименко степень ^ доктора русской истории honoris causa48, и уже осенью она была избрана про-& фессором ВЖК. Вскоре она стала научным руководителем М. А. Островской.
£ Взгляды Ефименко были Островской близки: в предисловии к диссертации С
ее труды названы первыми в числе важнейших исследований по истории кре-стьянства49. Еще важнее оказался многолетний научный и литературный опыт Ефименко и ее личные качества, в первую очередь отсутствие назидательности и менторства. Впоследствии Островская тепло вспоминала «незабвенную А. Я. Ефименко со свойственными ей научным талантом и блеском литературного изложения»50.
Отвечая после защиты на вопрос репортера, много ли времени заняла подготовка диссертации, Островская сказала: «Года два, но должна оговориться, что работу мою сильно задержали архивные изыскания»51. Именно эта «задержка» определила главное достоинство исследования — основательную архивную базу; документы, выявленные самой Островской в архивах52, были дополнены уже известными по работам других авторов (в том числе — А. Я. Ефименко). Достаточно разнородный материал удалось объединить в цельную монографию с последовательным развитием исследовательского сюжета. Разнородность материала, выходящего отчасти даже за пределы специальности (не случайно, что неофициальными оппонентами впоследствии выступили специалисты по истории права и политической экономии А. А. Кауфман и А. С. Раевский), была отмечена и как главный недостаток. Однако в целом труд М. А. Островской заслужил высокую оценку официальных оппонентов С. Ф. Платонова и А. Е. Преснякова; Платонов особо отметил «богатство привлеченного научного материала», «самостоятельность наблюдений» и «свежесть частных выводов»53. В 1915 г. эта оценка была подтверждена комитетом по присуждению Ахматовской премии Академии наук, отметившим книгу Островской почетным отзывом54. В отзыве на труд Островской А. Е. Пресняков отмечал, что он согрет «подлинной преданностью делу изучения родной старины» и ставит значительное количество «научных вопросов существенной важности»55.
Для многих собственно научные достоинства работы Островской отодвигались на второй план самим фактом того, что это была первая магистерская диссертация, представленная к защите женщиной-историком; то обстоятельство, ^
„ о
что в качестве руководителя выступала первая женщина-доктор русской исто- а рии, как бы подчеркивало преемственность «женской линии» в науке. 16 мар- ^ та 1914 г. в актовый зал университета собралась, как на праздник, многочис- ^ ленная публика, почетные гости (включая ректора университета Э. Д. Гримма | и директора ВЖК С. К. Булича), С. Ф. Платонов произнес торжественное при- ^ ветствие А. Я. Ефименко. Тем не менее вся необходимая процедура магистер- -с ского диспута была соблюдена: выступили оппоненты, диспутантка ответила на вопросы и замечания, после чего декан историко-филологического факуль- ^ тета Ф. А. Браун огласил единогласное решение о присуждении М. А. Остров- ^ ской степени магистра русской истории. «Заявление декана факультета было § покрыто горячими и продолжительными аплодисментами собравшихся»56, а представительница Комитета Общества для доставления средств В^^К
О. К. Нечаева произнесла речь о большом значении произошедшего события для русского женского движения57. В. И. Семевский, подводя итог отчету о диспуте, показательно соединил научную и «гендерную» оценки: «<...> в лице г-жи Островской русская наука приобрела очень ценную силу, и полагаю, что своим трудом она принесла неизмеримо более пользы для дела женского равноправия в научной области, чем многие словоизлияния на эту тему»58.
С осени 1914 г. М. А. Островская была принята в штат приват-доцентов Петроградского университета; в последующие годы она читала курсы и вела семинарии по темам: «Посад и черная волость московского времени», «Московская правительственная среда в XVII в.», «Течение русской исторической мысли в царствование Александра II», «Русская историография второй половины XIX в.» и др.59 С 1915 г. Островская преподавала также в Психоневрологическом институте60. О содержании курсов нам ничего не известно: ни конспекты, ни рабочие материалы не сохранились, воспоминания студентов или коллег не обнаружены. При этом педагогическая работа не оставляла ей времени и сил для прежних научно-архивных занятий: с 1914 по 1922 г. Островская опубликовала только две статьи о видениях Евфимия Чакольского (№ 18-19)61 и воспоминания своей матери об И. С. Тургеневе (№ 21)62.
Островская по складу характера была человеком замкнутым; поддерживая деловые отношения с достаточно широким кругом историков и архивистов, в личном общении она ограничивалась семьей и двумя-тремя подругами по Бестужевским курсам63. В феврале 1906 г. умер ее отец А. Н. Островский, осенью того же года покончил с собой старший брат Дмитрий64, в 1910 г. умерла мать. С 1906 г. Островская жила в доме, фактически принадлежавшем семье мужа ее старшей единоутробной сестры — Н. П. Метальниковой65. Здесь же жил ее младший брат Андрей, окончивший Политехнический институт и служивший по кредитной части; в начале 1920-х гг. он, вероятно, покинул Петроград. ^ Островская была далека от политики66, но революционные события 1917 г.
О -
произвели существенные перемены в ее повседневной жизни. Дом был нацио-^ нализирован и перестал быть своеобразным «семейным гнездом». Лишилась « Островская и материальной обеспеченности, ранее обусловленной наслед-
ей
ством после смерти родителей и коммерческой успешностью Метальниковых. ^ В 1918 г. Островская поступила на службу в Главархив67, в мае 1920 г. 5§ на Первой конференции архивных деятелей Петрограда она выступила с до-& кладом «К вопросу о заголовках при описании и издании старых документов»68. Ци В 1919 г. она оставила преподавание69. В эти годы ее существенно поддерживал ° С. Ф. Платонов. В 1922 г. Островская опубликовала статью в сборнике, издан® ном к 40-летию его научной деятельности (№ 22), а в 1923-1924 гг. — три ста-§ тьи в сборниках, издававшихся руководимой им Ученой комиссией по иссле-^ дованию истории труда в России (№ 23-25). Тогда же Платонов предложил Островской принять участие в редактируемой им совместно с А. Е. Пресняко-£ вым и Е. В. Тарле книжной серии «Россия и Запад в прошлом», выходившей С
в издательстве «Сеятель» Е. В. Высоцкого; Островская сформулировала тему: «Оппозиция при Петре I»70. Однако в 1924 г. серия прекратилась. 14 апреля 1925 г. Островская была единогласно избрана научным сотрудником Государственной археографической комиссии71. В том же году Платонов планировал пригласить ее на работу в Библиотеку Академии наук72; в одном из подготовленных им списков предполагаемых сотрудников в колонке под заглавием «Мои» фамилия Островской стоит на третьем месте (на первом — Н. И. Кареев)73. Но этот план не осуществился.
В 1921-1925 гг. М. А. Островская была завсегдатаем «Кружка молодых историков», собиравшегося на квартире А. А. и Н. С. Штакельбергов или в Доме ученых74. На собраниях выступали с рефератами, обсуждали научные и общественные вопросы, литературу, театр и даже танцевали. В воспоминаниях Н. С. Штакельберг сохранился выразительный портрет Островской — едва ли не старшей и самой активной, до запальчивости, участницы дискуссий, абсолютно одинокой, а потому готовой собираться «хоть ежедневно», «в костюме времен военного коммунизма и "мальчиковых" нечищеных ботинках»75.
Осенью 1925 г. Мария Андреевна заболела: врачи установили у нее «психическое расстройство на почве тяжелых переживаний»76; она была помещена в психиатрическую больницу им. И. М. Балинского77. Ее племянник В. Д. Ме-тальников писал Е. П. Казанович: «<...> Я все надеялся, что в состоянии здоровья тети Маши произойдет какая-либо перемена — но до сих пор ничего нет. <...> Нас всех, маму, братьев, меня, знакомых она узнает, да что узнает, помнит и вообще разговаривает со всеми как всегда — и вдруг начинаются какие-то подозрения, странные намеки, возбужденный смех, потом слезы, а через несколько минут опять нормальна. Доктора говорят, что пока еще нельзя сказать чего-либо определенного о ее состоянии, во всяком случае, в данную минуту о выздоровлении говорить еще рано, хотя в нем они, к счастью, не сомневаются. <. >. Большим утешением является то, что содержится она в больнице <. > сравнительно очень прилично. <...> Отношение к ней со стороны всего персо- ^
нала прекрасное — в высшей степени предупредительное. Видимо, ее научные С!
78 т
заслуги хоть здесь пригодились» . ^
Надежды врачей не оправдались. В сентябре 1927 г. В. Д. Метальников в ка- ^ честве назначенного Губздравом опекуна запрашивал в архиве университета | справки, необходимые для дальнейшего лечения79. Сведений о времени и об- ^ стоятельствах смерти М. А. Островской обнаружить не удалось. -с
В 1929 г. началось следствие по «Академическому делу», затронувшее почти всех учителей, коллег и товарищей Островской. В ходе следствия «Кружок мо- ^ лодых историков» пытались представить антисоветской организацией; на до- ^ просах часто упоминалось имя М. А. Островской, но ни разу — в качестве об- § виняемой или свидетельницы80. По-видимому, следователи знали, что она уже земным властям неподсудна. я
Список научных трудов М. А. Островской81
1. Описание документов, поступивших в Археографическую комиссию из Вятской казенной палаты // Летопись занятий Имп. Археографической комиссии за 1905 г. 1907. Вып. 18. С. 1-51.
2. Четыре древние частные грамоты // Известия Отделения русского языка и словесности Имп. Академии наук. 1908. Т. 13. Кн. 2. С. 141-148.
3. К вопросу об истории северных крестьян // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1909. № 8. Стб. 29-36.
4. Великорусские миры в XVI и XVII веках // Известия Архангельского Общества изучения Русского Севера. 1910. № 13. Стб. 28-37.
5. Новый документ к вопросу о крестьянском выходе во второй половине XVI в. // Известия С.- Петербургского Политехнического института имп. Петра Великого. Отделение наук экономических и юридических. СПб., 1910. Т. 13. С. 113-117.
6. К вопросу о брожении 1650 г. // Чтения в Имп. Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1911. Кн. 4 (239). Разд. 3. С. 37-41.
7. О древнерусском одиначестве // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 12. С. 1022-1029; № 15. С. 215-220.
8. Судное дело XVII в. по поводу складной записи // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Имп. Казанском университете. 1911. Т. 27. Вып. 1. С. 51-60.
9. Древнерусский северный мир // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1912. № 3. С. 97-106; № 4. С. 145-156.
10. Из жизни новгородского посадского мира в XVII в. // Историческое обозрение: Сборник Исторического общества при Имп. С.-Петербургском универ-
Й ситете. 1912. Т. 17. С. 1-11.
Ц 11. Из истории вятских инородцев // Известия Общества археологии, исто-^ рии и этнографии при Имп. Казанском университете. 1912. Т. 28. Вып. 4/5. « С. 417-447.
12. Строй русской северной деревни XVI-XVIII веков // Журнал Мини-^ стерства народного просвещения. 1912. Ч. 42. № 12. Отд. 2. С. 273-32882. '§ 13. Авторский доклад о книге «Земельный быт сельского населения Рус-^ ского Севера в XVI-XVIII вв.» // Научный исторический журнал. 1913. № 1. § С. 107-112.
£ 14. Земельный быт сельского населения Русского Севера в XVI-XVIII ве-« ках. СПб.: Тип. Гл. упр. уделов, 1913. X, 370, 96 с.
§ 15. Рецензия на кн.: Богословский М. Земское самоуправление на русском ^ Севере в XVII в. М.: Изд. О-ва истории и древностей российских при Имп. ^ Моск. ун-те, 1912. Т. 2 // Голос минувшего. 1913. № 2. С. 246-249. £ 16. Новое освещение Собора 1648-1649 г. и происхождение Уложения:
О ^
С [рец. на ст.: Смирнов П.П. О начале Уложения и Земского Собора 1648-1649 гг.
(Журнал Министерства народного просвещения. 1913. № 9)] // Научный исторический журнал. 1913. № 1. С. 126-129.
17. Положения, извлеченные из диссертации М. А. Островской «Земельный быт сельского населения Русского Севера в XVI-XVIII веках». [СПб.]: Тип. Гл. упр. уделов, 1914. [4] с.
18. Видения 1611-1613 годов на Большой Пинеге, в Чакольском стане // Историческое обозрение: Сборник Исторического общества при Имп. С.-Петербургском университете. 1914. Т. 19. С. 21-29 2-й паг.
19. Поморские видения 1611-1613 годов // Научный исторический журнал. 1914. № 4. С. 61-75.
20. Рецензия на кн.: Срезневский В. И. Описание рукописей и книг, собранных для Имп. Академии наук в Олонецком крае. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1913 г. // Голос минувшего. 1914. № 8. С. 234-235.
21. Островская Н. А. Воспоминания о Тургеневе / Предисл. и примеч. М. А. Островской // Тургеневский сборник: Новооткрытые страницы Тургенева. Неизданная переписка. Воспоминания. Библиография. Пг., 1915. С. 62-133.
22. Былые соседи // Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову: «1882 — XL — 1922». Пг., 1922. С. 133-139.
23. Землепользование новгородских дворцовых крестьян в XVII веке // Архив истории труда в России. Пг., 1923. Кн. 6-7. С. 161-167.
24. Ученики на петербургской полотняной фабрике в 1797-1807 гг. // Архив истории труда в России. Пг., 1923. Кн. 9. С. 147-152.
25. Волость и ее закрепощение // Труд в России. Л., 1924. Сб. 2. С. 133-146.
26. К истории социальной борьбы в Новгороде XVII века // Север. Вологда, 1924. № 1 (5). С. 33-57.
1 Имя М. А. Островской путали еще при ее жизни: см.: Модзалевский Б. Л. О братьях и се- о страх Островского // Островский: Новые материалы. Письма, труды и дни, статьи. М.; ^ Пг., 1924. С. 256. В справочнике: А. Н. Островский: энциклопедия. Кострома: Костром- Z; издат; Шуя: ШГПУ, 2012 не оказалось статьи, посвященной племяннице драматурга, "g а разрозненные сведения о ней противоречат друг другу. Показательно, что единствен- ¡3 ная статья, специально посвященная М. А. Островской: Тихонов И. Л., Семенова Е. С. ä Первая женщина — преподаватель Санкт-Петербургского университета // Санкт- 3 Петербургский университет. 2004. № 6 (5 марта). С. 11-14, — завершается просьбой со- g общить сведения о ней в Музей истории СПбГУ. Об Островской см. также: Островская .гз Мария Андреевна // Биографика: Петербургская историческая школа (XVIII — нача- ^ ло XX в.): информационный ресурс: URL: https://bioslovhist.spbu.ru/histschool/217- ¡3 ostrovskaya-mariya-andreyevna.html (дата обращения 03.05.2021), далее: Островская Не (Биографика); Письма М. А. Островской С. Ф. Платонову (1906-1914 гг.) / Вступ. ст., -В сост., коммент. М. А. Мамонтовой, А. Г. Быковой // Мир историка: Историографический сборник. Омск, 2005. Вып. 1. С. 288-310; Мамонтова М. А. Первая русская женщина — я магистр русской истории (подборка документов, посвященная М. А. Островской) // оо
Мир историка: Историографический сборник. Омск, 2008. Вып. 4. С. 449-454. К сожалению, две последние работы, привлекая заслуженный интерес к фигуре М. А. Островской, содержат ряд ошибок как в подготовке текста, так и в сопроводительных материалах. В недавних изданиях: Российские женщины-ученые: наследие. М.: Янус-К, 2017 и Валь-кова О. А. Штурмуя цитадель науки: женщины-ученые Российской империи. М.: НЛО, 2019 М. А. Островская не упоминается.
Дата указана в справочной записи С. А. Венгерова, вероятно, со слов Островской (Рукописный отдел Института русской литературы («Пушкинский Дом») РАН, далее: РО ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 7. № 2704. Л. 1). В работе: Тихонов И. Л, Семенова Е. С. Первая женщина — преподаватель... — указана другая дата: 24 февраля (с. 11). Биографические сведения об Андрее Островском см.: Казанское дворянство 1785-1917 гг. Казань, 2001. С. 418; Родюкова М. В. Татаринов Илья Петрович, Тургенев Александр Иванович, Аржевитинов Иван Семенович, Татаринов Александр Николаевич, Островский Андрей Николаевич: Фонд 596 // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2007-2008 гг. СПб., 2010. С. 828-829; А. Н. Островский и его костромское окружение: биобиблиографический словарь / Авт.-сост. П. П. Резепин. СПб., 2020. С. 433-435. Островский А. Н.: некролог // Новое время. СПб., 1906. № 10742. 8 февр. С. 4 (подпись: Б. Г.); то же: Исторический вестник. 1906. Март. С. 1093. См.: Сайтов В. И. Петербургский некрополь. СПб., 1912. Т. 3. С. 332. Островский А. Н. Первые сведения о флоре Костромской губернии // Московские университетские известия. 1866-1867. № 5. С. 383-392; Островский А. Н. Список растений, собранных в Костромской губернии // Московские университетские известия. 1866-1867. № 5. С. 393-424. Отдельный оттиск этой работы в каталоге Российской национальной библиотеки (далее: РНБ) ошибочно приписан Александру Николаевичу Островскому. См.: Лихачев Н. П. Генеалогическая история одной помещичьей библиотеки. СПб., 1913. С. 90-92; Аристов В. В. Казанские находки. Казань, 1985. С. 156-160. См.: Известия Общества археологии, истории и этнографии при Имп. Казанском университете (далее: ИОАИЭ). Казань, 1885. Т. 4. Протоколы. С. 35; 1884. Т. 5. Протоколы. С. 33, 39-40, 45. См. также: Сидорова И. Б. Ученое братство: Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете (1878-1931 года). Казань, 2014. Ч. 1. С. 97, 124, 127, 152, 262.
Духовная Василия Никитича Татищева / Изд. под наблюдением чл. Казан. О-ва археологии, истории и этнографии А. Островского // ИОАИЭ. 1885. Т. 4. Приложения. Научно-исследовательский отдел рукописей Библиотеки Академии наук (далее: БАН) 32.14.10 (291 л.).
11 В настоящее время хранится в РО ИРЛИ. Ф. 596: 105 ед. хр. См.: Родюкова М. В. Татари-нов Илья Петрович. С. 827-830. Письма М. А. Островской А. А. Шахматову по поводу ^ пожертвования материалов отца см.: Санкт-Петербургский филиал Архива Российской « академии наук (далее: СПФ АРАН). Ф. 134. Оп. 3. № 1100. Л. 1-3, 9. зр 12 См.: Егоров Б. Ф. Лекции Добролюбова о русской литературе: «Конспекты» Н. А. Тата-^ риновой (1857 г.) // Литературное наследство. Т. 67: Революционные демократы: новые материалы. М., 1959. С. 224-258; Фридкина И. С. Письма М. Н. Островского к Остров-§ скому // Литературное наследство. Т. 88: А. Н. Островский. Новые материалы и иссле-£ дования. М., 1974. Кн. 1. С. 220-221, 225.
а 13 При жизни автора фрагменты воспоминаний публиковались в казанской газете «Волжск ский вестник»: о Н. А. Добролюбове (в 1893 г.) и об И. С. Тургеневе (в 1884 и 1885 гг.). о В советское время оба эти фрагмента включались в сборники, соответственно «Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников» (Л., 1961; М., 1986) и «И. С. Тургенев в вос-§ поминаниях современников» (М., 1969; М., 1983). Архив Н. А. Островской после ее смер-й ти перешел к семье ее старшей дочери Н. П. Метальниковой; в настоящее время хранится ^ в Российском гос. архиве литературы и искусства: РГАЛИ. Ф. 496 (122 ед.).
14 Евлалия Павловна Казанович (1885-1942), литературовед, выпускница ВЖК (1913), н одна из первых сотрудниц Пушкинского Дома (с 1911 по 1929 г.).
оа
15 Е. П. Казанович в дневнике приводит суждения Островской о произведениях Шекспира, Фета, о преподавании литературы в гимназиях; упоминает о совместном чтении «Житейских воззрений кота Мурра» Э. Т. А. Гофмана и «Мельницы на Флоссе» Джордж Эллиот. Записывая впечатления от знакомства с поэтом Ю. Н. Верховским, читавшим ей свои стихи и стихи В. В. Бородаевского, Казанович сокрушается, что не была знакома с их творчеством: «<...> Вот Маша, та, наверное, знает и Бородаевского и Верховского <...>» (Отдел рукописей РНБ, далее: ОР РНБ. Ф. 326. № 20. Л. 109 об.; запись от 9 сент. 1922 г.; далее: Дневник Казанович).
16 См.: Санкт-Петербургские Высшие женские (Бестужевские) курсы. 1878-1918: Сборник статей. 2-е изд. Л.: ЛГУ, 1973.
17 Сведения о преподавании на ВЖК почерпнуты нами из ежегодных отчетов Комитета Общества для доставления средств Высшим женским курсам, далее: Отчет ВЖК с указанием отчетного года и года издания.
18 Круг научных связей М. А. Островской выявлен по упоминаниям в ее работах, в первую очередь — по списку благодарностей в предисловии к диссертации (см. Список научных трудов М. А. Островской в конце статьи. № 14. С. VIII-X), а также по сохранившимся письмам к А. А. Шахматову (СПФ АРАН. Ф. 134. Оп. 3. № 1100), С. Ф. Платонову (см. ниже), С. А. Венгерову (РО ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. № 1679), А. С. Лаппо-Данилевскому (СПФ АРАН. Ф. 113. Оп. 3. № 273), Э. Л. Радлову (РО ИРЛИ. Ф. 252. Оп. 2. № 1154). Кроме того, в процессе подготовки статьи авторами были просмотрены работы Островской в петербургских библиотеках (РНБ, основной фонд БАН, отдел БАН при СПбИИ, СПбГУ, включая Библиотеку Бестужевских курсов) и выявлено 66 экземпляров изданий, содержащих 44 дарственные записи 15 адресатам.
19 См.: Дневник Казанович. № 17. Л. 18 об. — 23; № 18. Л. 35 об. — 44.
20 В некоторых источниках (в том числе в каталоге РНБ) М. А. Островской приписывается авторство книги: Валаам / М. Островская. СПб.: СПб. о-во грамотности, 1907. Сама Островская в 1925 г. не включила эту работу в список своих трудов (см.: Летопись занятий Археографической комиссии за 1923-1925 гг. Л., 1926. Вып. 33. С. 48-49); содержание и стиль книги резко отличаются от всего ею написанного.
21 Здесь и далее при упоминании работ М. А. Островской в скобках дается соответствующий номер по списку ее научных трудов, помещенному в конце данной статьи. Работа была опубликована в Летописи занятий Имп. Археографической комиссии за 1905 г.; отзыв о ней А. С. Лаппо-Данилевского в письме редактору тома В. Г. Дружинину см.: Мамонтова М. А. Первая русская женщина. С. 452-453.
22 См.: Рефераты, читанные в заседаниях Исторического общества за 1890-1914 гг. // Историческое обозрение: Сборник Исторического Общества при Имп. Петроградском университете. 1915. Т. 20. С. 209. —
23 Дневник Казанович. № 17. Л. 103 — 103 об. §
24 См. письмо М. А. Островской к С. Ф. Платонову от 4 февр. 1908 г. (ОР РНБ. Ф. 585. ^ № 3741. Л. 8 — 8 об., далее: Письма к Платонову). ^
25 См.: Отчет ВЖК за 1906-1907 гг. 1908. С. 138, 150; см. также: письмо И. И. Лапшина ^ С. Ф. Платонову от начала февр. 1907 г. (ОР РНБ. Ф. 585. № 3350. Л. 4-5). 3
26 См.: Отчет ВЖК за 1909-1910 гг. 1911. С. 116-117; Письма к Платонову. Л. 9-10 (8 февр. о 1908 г.); л. 15 — 15 об. (9 февр. 1908 г.); л. 16 — 16 об. (22 февр. 1908 г.). ^
27 См.: Отчет ВЖК за 1909-1910 гг. 1911. С. 204; Список профессоров и преподавателей -У Историко-филологического факультета Имп. бывшего Петербургского, ныне Петро- .2 градского университета с 1819 года. Пг., [1916]. С. 38-39. ^
28 См.: Отчет о состоянии и деятельности Имп. С.-Петербургского университета за 1910 г. СПб., 1911. С. 106; Список профессоров и преподавателей. С. 38-39; Письма к Платоно- з ву. Л. 26 (5 мая 1910 г.) £
29 Согласно университетскому уставу, приват-доцентами могли стать «лица, выдержавшие испытания на степень магистра, но еще не защитившие диссертации» (их называ- ^ ли магистрантами), «по получении от одного из университетов свидетельства на право .5
сЗ СО
преподавания в звании приват-доцента»; свидетельство это давалось «на основании двух пробных чтений» (т. е. лекций); при этом оговаривалось, что «лица этой категории не могут быть приват-доцентами ранее трех лет после окончания университетского курса». См.: Высочайше утвержденный Общий Устав Императорских Российских университетов [1884] // Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗ). Собр. 3-е. СПб., 1887. Т. 4. № 2404. С. 470.
30 См.: Тихонов И. Л., Семенова Е. С. Первая женщина — преподаватель... С. 12.
31 Примечательна формулировка: «Предложение магистрантки М. А. Островской — безвозмездно вести практические занятия по русской истории — отклонено ввиду принципиальных неудобств такого способа расширения преподавания по основным научным дисциплинам» (Протокол заседания Историко-филологического факультета 9 дек. 1911 г. // Отчет ВЖК за 1911-1912 г. 1913. С. 194). См. также: Письма к Платонову. Л. 27-28 (1 дек. 1910 г.); л. 30 — 30 об. (27 марта 1911 г.).
32 См.: ПСЗ. Собр. 3-е. СПб., 1914. Т. 31. № 36226.
33 См.: Дневник Казанович. № 17. Л. 103 об.
34 См.: Там же. Л. 111 — 111 об.
35 См.: Отчет о состоянии... университета за 1914 г. С. 245.
36 Там же. С. 192; Список профессоров и преподавателей. С. 38-39.
37 Не предлагая сравнивать слишком разные человеческие судьбы и научные карьеры, отметим, что практически одновременно с Островской готовилась к защите магистерской диссертации О. А. Добиаш-Рождественская (1874-1939). Пользуясь деятельной поддержкой своего руководителя И. М. Гревса, она в 1907 г. получила статус оставленной при ВЖК, была принята в штат преподавателей для ведения практических занятий; в мае 1908 г. получила от ВЖК необходимые рекомендации для допуска к сдаче магистерских экзаменов при университете, в 1908-1911 гг. находилась в научной командировке за границей; магистерскую диссертацию защитила 25 апреля 1915 г.
38 Письма к Платонову. Л. 18 (27 февр. 1908 г.).
39 Отчет ВЖК за 1903-1904 гг. 1905. С. 81.
40 В этом отношении он был не одинок. Так, в январе 1906 г. при обсуждении нового устава ВЖК М. И. Ростовцев, говоря о несоответствии курсового уровня образования университетским требованиям, высказался вполне категорично: «На Высших женских курсах достижение в ближайшем будущем всех намеченных условий <...> крайне затруднительно» (Отчет ВЖК за 1905-1906 гг. 1907. С. 110).
_ 41 ОР РНБ. Ф. 585. № 1782. Л. 1 об. (черновик).
^ 42 Ср.: «<...> если для Вас бесповоротно лучше прекратить отношения, — я, конечно, их прекращу» (Письма к Платонову. Л. 17-18; 27 февр. 1908 г.); ср. также: «Конечно, я уволю Вас от отношений, которые Вас тяготят. Позвольте поблагодарить Вас за то, что от Вас ^ получила, и распроститься» (Письма к Платонову. Л. 21; 29 февр. 1908 г.). « 43 Например, в библиотеке СПбИИ хранится оттиск ее статьи (№ 6), отправленный в по-ЛН дарок Н. П. Лихачеву по почте.
^ 44 Свидетельством некоторой растерянности молодого исследователя перед самостоятель-sS ной работой может служить такой факт. В архиве А. А. Шахматова сохранилась рукопись s статьи М. А. Островской «Приписки на полях лицевых летописей» (СПФ АРАН. Ф. 134. & Оп. 2. № 72. Л. 1-12), предложенной ею, судя по помете на обложке, для напечатания g в «Известиях Отделения русского языка и словесности Академии наук» (статья и помета (э1 не датированы; относятся, вероятно, к 1906-1907 гг.). Работа выполнена очень добросо-о вестно, но по содержанию не выходит за рамки студенческого реферата. По-видимому, ,s А. А. Шахматов сумел тактично объяснить это Островской; публикация не состоялась. § Авторы благодарны заведующему сектором Отдела рукописей РНБ д-ру филол. наук й М. А. Шибаеву за консультацию по этому вопросу. Сходный случай неадекватной оценку ки собственного научного потенциала произошел весной 1906 г., когда Островская предложила Археографической комиссии свои услуги в качестве руководителя издания ак-н тов Олонецкой казенной палаты. Этот «промах» уладился после того, как Островская С
«напрямки переговорила» с В. Г. Дружининым (Письма к Платонову. Л. 4-6). Отметим, что среди выявленных нами 44 дарственных записей Островской наибольшее количество (14) на изданиях 1907-1924 гг. были адресованы именно В. Г. Дружинину.
45 Ср.: «<...> у каждого, к кому я обратилась бы, возник бы молчаливый (а то и не молчаливый) вопрос, почему я не имею дела с профессором, с которым я имела дело на курсах» (Письма к Платонову. Л. 21 об.; 29 февр. 1908 г.).
46 См.: Платонов С. Ф. Александра Яковлевна Ефименко: Некролог // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 617-620; см. также: Капелер А. Самоучка, жшка, кацапка: Олександра бфименко та Кшвська юторична школа // Украша Модерна. Кшв, 2010. С. 46-76.
47 См. письмо директора ВЖК В. А. Фаусека к С. Ф. Платонову от 26 мая 1907 г.: ОР РНБ. Ф. 585. № 4441. Л. 3. Формально А. Я. Ефименко пользовалась званием «домашней учительницы» и не могла претендовать на чтение лекций.
48 Участие С. Ф. Платонова можно проследить по сохранившимся письмам к нему А. Я. Ефименко (ОР РНБ. Ф. 585. № 2891. Л. 11-14), историка В. М. Саввы (ОР РНБ. Ф. 585. № 4082. Л. 9-11), ректора Харьковского университета историка Д. И. Багалея (ОР РНБ. Ф. 585. № 2180. Л. 2-3) и Платонова к Багалею (ОР РНБ. Ф. 585. № 1707. Л. 1).
49 № 14. С. VIII-IX.
50 № 22. С. 133.
51 Райский М. Первая русская женщина — магистр русской истории // Петербургская газета. 1914. № 74. 17 марта. С. 2.
52 Наиболее активно Островская использовала документы, хранившиеся в Публичной библиотеке и Археографической комиссии, московских Синодальной библиотеке и архиве Министерства иностранных дел, Архангельском епархиальном древлехранилище и др. (№ 14. С. VII-VIII).
53 ОР РНБ. Ф. 585. № 1465. Л. 1.
54 См.: СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1913. № 29. VII соискание премий им. т. с. М. Н. Ахматова по Историко-филологическому отделению в 1915 г.
55 Там же. С. 128-129. Публикация: Отзыв А. Е. Преснякова о труде М. А. Островской / Публ. В. В. Митрофанова // Клио. 2008. № 1. С. 14-19, — содержит ряд ошибок.
56 Щеголев П. Е. Защита диссертации М. А. Островской // День. 1914. № 74. 17 марта. С. 2.
57 Там же.
58 Семевский В. И. Диспут М. А. Островской // Голос минувшего. 1914. № 4. С. 295.
59 См.: Островская (Биографика). Хронологическое расширение исследовательского интереса не было неожиданным; еще в 1907 г. Островская писала Платонову о том, что «обращалась к Семевскому с библиографическими справками по александровской эпохе, когда одно время задалась неразумным намерением погнаться за двумя зайцами (конечно,
я потом предпочла остаться при одном зайце)» (Письма к Платонову. Л. 13 об.). ^
60 См.: Весь Петроград на 1915 г. Пг., 1915. 1-й отд. Стб. 421. В ряде источников указывает- § ся, что Островская преподавала также и на ВЖК (например, Санкт-Петербургские Выс- ^ шие... курсы. С. 89). Нам не удалось обнаружить документального подтверждения этих ^ сведений.
61 О значении этих работ см.: Видения Евфимия Чакольского 1611-1614 гг. / Подгот. тек- 3 ста, пер. и коммент. Н. В. Савельевой // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., о 2006. Т. 14. С. 706; см. также: Буланин Д. М, Савельева Н. В. Видения Евфимия Чаколь-ского 1611-1614 гг. // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 2004. -У Вып. 3. Ч. 4. С. 340-344. 2
62 В современной литературе установилось пренебрежительное отношение к этой публи- ^ кации как к лишающей самобытности оригинальный текст, дополненной фрагментами, «написанными самим публикатором» (см.: Фридлянд В. Г. Комментарии // И. С. Турге- ^ нев в воспоминаниях современников. М., 1983. Т. 2. С. 440). Учитывая археографическую £ квалификацию М. А. Островской, мы едва ли можем допустить произвольность сделанных ею дополнений (в любом случае, на наш взгляд, основанных если не на неизвестных ^ черновых вариантах, то на устных рассказах матери). .5
со
63 Кроме неоднократно упоминавшейся выше Е. П. Казанович, следует назвать Ольгу Спиридоновну Эльманович (1886-?) и Софию Семеновну Венгерову (1885-1920). См.: Дневник Казанович. № 17. Л. 111 об.
64 См.: Отчет университетского врача (П. А. Добрадина) // Отчет о состоянии, университета за 1906 г. С. 180-181; см. также: Саитов В. И. Петербургский некрополь. Т. 3. СПб., 1912. С. 332.
65 Дом на углу Соляного пер. (№ 16) и ул. Пантелеймоновской (теперь Пестеля; № 4); кв. 17. См: Барышников М. Н. Метальниковы: семейный бизнес и развитие промышленных операций Петербургского частного коммерческого банка // Финансы и бизнес. 2016. № 1. С. 157-175.
66 Е. П. Казанович однажды вскользь упоминает о «симпатиях» Островской «к эс-дечеству» (Дневник Казанович. № 17. Л. 42; запись от 4 дек. 1911 г.), Н. С. Штакельберг упоминает ее близость к кадетам (Штакельберг Н. С. «Кружок молодых историков» и «Академическое дело» // In memoriam: исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. СПб., 1995. С. 42); другими сведениями о политических пристрастиях и тем более активности Островской мы не располагаем.
67 Главное управление архивным делом Единого государственного архивного фонда; с 1922 г. — Центрархив, Петроградское отделение. Островская работала в V (историко-экономической) секции. См.: Наука в России: справочный ежегодник. [Вып. 3]: Научные работники Петрограда. М.; Пг., 1923. С. 90; Весь Петроград: 1922 г. Пг., [1922]. Стб. 643; Весь Ленинград на 1924 г. Л., 1924. С. 138.
68 Аннинский С. А. Первая конференция архивных деятелей Петрограда. 25-28 мая 1920 г. // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 378.
69 Возможно, это было связано с выходом 1 октября 1918 г. декрета, отменявшего дореволюционные научные степени и устанавливавшего новый порядок замещения преподавательских должностей в вузах (см.: Декреты Советской власти. М., 1964. Т. 3. № 215).
70 Письма к Платонову. Л. 31-32 (письмо не датировано).
71 См.: Летопись занятий Археографической комиссии за 1923-1925 годы. С. 48-49, 64; Наука и научные работники СССР. Ч. 2: Научные учреждения Ленинграда. Л., 1926. С. 35. Председателем Археографической комиссии в эти годы был С. Ф. Платонов.
72 С. Ф. Платонов с августа 1925 г. — директор БАН.
73 ОР РНБ. Ф. 585. № 747. Л. 7.
74 См.: Штакельберг Н. С. «Кружок молодых историков». С. 19-86.
75 Там же. С. 34, 37-41.
76 Выражение из письма В. Д. Метальникова к Е. П. Казанович (ОР РНБ. Ф. 326. № 266. Л. 1 об., далее: Письмо Метальникова).
77 Больница располагалась в д. 58 по 5-й линии Васильевского острова; существова-^ ла с 1860-х гг. как частная психиатрическая клиника. В разное время в ней лечились « В. М. Гаршин, Г. И. Успенский, М. А. Врубель. В начале 1920-х гг. в клинике работа-ЛН ли психиатры А. В. Тарле (брат историка) и М. А. Немировский, последний в письме ^ В. Д. Метальникова назван лечащим врачом Островской; кроме того, в письме упомянута sS консультация с неким «Петром Алекс.» — вероятно, имеется в виду известный психиатр s П. А. Останков.
& 78 Письмо Метальникова. Л. 1-2.
s 79 См.: Тихонов И. Л., Семенова Е. С. Первая женщина — преподаватель. С. 14. (э1 80 См.: Штакельберг Н. С. «Кружок молодых историков». С. 45 и след. Ö 81 Составлен на основе списка трудов, представленного М. А. Островской в 1925 г. при sS избрании ее сотрудником Гос. Археографической комиссии (см.: Летопись занятий § Археографической комиссии за 1923-1925 годы. С. 48-49); № 13, 15-17, 20 и 21 до-й бавлены нами. Описания работ уточнены de visu. Сведения расположены в хронологическом порядке.
82 Статья представляет собой сокращенный вариант первой главы диссертации н М. А. Островской (№ 14). См.: № 14. С. IX.
CS
References
ANNINSKIY S. A. Pervaya konferentsiya arkhivnykh deyateley Petrograda. 25-28 maya 1920 g. [The first conference of Petrograd archivists. May 25-28, 1920. In Russ.] // Dela i dni. 1920. Kn. 1. S. 372-384.
ARISTOV V. V. Kazanskiye nakhodki [Kazan finds. In Russ.]. Kazan': Tat. kn. izd-vo, 1985.
BARYSHNIKOV M. N. Metal'nikovy: semeynyy biznes i razvitiye promyshlennykh operatsiy Peterburgsko-go chastnogo kommercheskogo banka [Metalnikovs: a family business and the development of industrial operations of the St. Petersburg private commercial bank. In Russ.] // Finansy i biznes. 2016. N 1. S. 157-175.
BULANIN D. M., SAVEL'YEVA N. V. Videniya Yevfimiya Chakol'skogo 1611-1614 gg. [Visions of Yevfi-miy Chakolsky, 1611-1614. In Russ.] // Slovar' knizhnikov i knizhnosti Drevney Rusi. St. Petersburg, 2004. Vyp. 3. Ch. 4. S. 340-344.
Dekrety Sovetskoy vlasti [Decrees of the Soviet government. In Russ.]. Moscow, 1964. T. 3.
Dukhovnaya Vasiliya Nikiticha Tatishcheva [Vasily Nikitich Tatishchev's spiritual testament. In Russ.] / Izd. pod nablyudeniyem chl. Kazan. O-va arkheologii, istorii i etnografii A. Ostrovskogo // Izvestiya Obshche-stva arkheologii, istorii i etnografii pri Imp. Kazanskom universitete. 1885. T. 4. Prilozheniya. XIV, 39 s.
FRIDKINA I. S. Pis'ma M. N. Ostrovskogo k Ostrovskomu [M. N. Ostrovsky's letters to A. N. Ostrovsky. In Russ.] // Literaturnoye nasledstvo. T. 88: A. N. Ostrovskiy. Novyye materialy i issledovaniya. Moscow, 1974. Kn. 1. S. 219-274.
FRIDLYAND V. G. Kommentarii [Comments. In Russ.] // I. S. Turgenev v vospominaniyakh sovremenni-kov. Moscow, 1983. T. 2. S. 429-510.
Izvestiya Obshchestva arkheologii, istorii i etnografii pri Imp. Kazanskom universitete [Reports of the Society of Archeology, History and Ethnography of the Imp. Kazan University. In Russ.]. Kazan', 1885. T. 4; 1884. T. 5.
KAPELER A. Samouchka, zhinka, katsapka: Oleksandra Yefymenko ta Kyyivs'ka istorychna shkola [Self-taught, woman, "Russian": Oleksandra Efimenko and Kyiv Historical School. In Ukr.] // Ukrayina Moderna. Kyyiv, 2010. S. 46-76.
Kazanskoye dvoryanstvo 1785-1917 gg. [Kazan nobility 1785-1917. In Russ.]. Kazan': Gasyr, 2001.
Letopis' zanyatiy Arkheograficheskoy komissii za 1923-1925 gg. [Chronicle of the studies of the Archae-ographic Commission for 1923-1925. In Russ.]. Leningrad, 1926. Vyp. 33.
LIKHACHEV N. P. Genealogicheskaya istoriya odnoy pomeshchich'yey biblioteki [Genealogical history of a landlord's library. In Russ.]. St. Petersburg, 1913.
MAMONTOVA M. A. Pervaya russkaya zhenshchina — magistr russkoy istorii (podborka dokumentov, posvyashchennaya M. A. Ostrovskoy) [The first Russian woman to earn a master's degree in Russian history (a selection of documents related to M. A. Ostrovskaya). In Russ.] // Mir istorika: Istoriograficheskiy sbornik. Omsk, 2008. Vyp. 4. S. 449-454.
MODZALEVSKIY B. L. O brat'yakh i sestrakh Ostrovskogo [About Ostrovsky's brothers and sisters. In Russ.] // Ostrovskiy: Novyye materialy. Pis'ma, trudy i dni, stat'i. Moscow; Petrograd, 1924. S. 244-296.
Nauka i nauchnyye rabotniki SSSR. Ch. 2: Nauchnyye uchrezhdeniya Leningrada [Science and scientists of the USSR. P. 2: Scientific institutions of Leningrad. In Russ.]. Leningrad, 1926.
Nauka v Rossii: spravochnyy yezhegodnik. [Vyp. 3]: Nauchnyye rabotniki Petrograda [Science in Russia: ^ a reference yearbook. [Issue 3]: Scientists of Petrograd. In Russ.]. Moscow; Petrograd, 1923. ^
Ostrovskaya Mariya Andreyevna [Maria Andreevna Ostrovskaya. In Russ.] // Biografika: Peterburg- ^ skaya istoricheskaya shkola (XVIII — nachalo XX v.). URL: https://bioslovhist.spbu.ru/histschool/217- Z; -ostrovskaya-mariya-andreyevna.html (date of access 03.05.2021).
OSTROVSKAYA N. A. Iz vospominaniy ob I. S. Turgeneve [From the memoirs on I. S. Turgenev. g In Russ.] // I. S. Turgenev v vospominaniyakh sovremennikov. Moscow, 1983. T. 2. S. 57-95. ^o
OSTROVSKIY A. N. Pervyye svedeniya o flore Kostromskoy gubernii [Preliminary report about the flora of the Kostroma province. In Russ.] // Moskovskiye universitetskiye izvestiya. 1866-1867. N 5. S. 383-392.
OSTROVSKIY A. N. Spisok rasteniy, sobrannykh v Kostromskoy gubernii [List of plants collected in the ° Kostroma province. In Russ.] // Moskovskiye universitetskiye izvestiya. 1866-1867. N 5. S. 393-424. g
Ostrovskiy A. N.: nekrolog [Ostrovsky A. N.: obituary. In Russ.] // Novoye vremya. St. Petersburg, 1906. 8 fevr. (N 10742). S. 4 (podpis': B. G.); Istoricheskiy vestnik. 1906. Mart. S. 1093. -3
A. N. Ostrovskiy: entsiklopediya [A. N. Ostrovsky: encyclopedia. In Russ.]. Kostroma: Kostromizdat; £ Shuya: SHGPU, 2012. H
A. N. Ostrovskiy i yego kostromskoye okruzheniye: biobibliograficheskiy slovar' [A. N. Ostrovsky and his Kostroma environment: a biobibliographic dictionary. In Russ.] / Avt.-sost. P. P. Rezepin. St. Petersburg: s Dmitriy Bulanin, 2020. $
Otchet o sostoyanii i deyatel'nosti Imp. S.-Peterburgskogo universiteta za 1906 g. St. Petersburg, 1907; 1910 g. 1911; 1914 g. 1915 [Status and activity report of Imp. St. Petersburg University for 1906. St. Petersburg, 1907; the same for 1910. 1911; the same for 1914. 1915. In Russ.].
Otzyv A. Ye. Presnyakova o trude M. A. Ostrovskoy [A. E. Presnyakov's review of the work of M. A. Ostrov-skaya. In Russ.] / Publ. V. V. Mitrofanova // Klio. 2008. N 1. S. 14-19.
Pis'ma M. A. Ostrovskoy S. F. Platonovu (1906-1914 gg.) [Letters from M. A. Ostrovskaya to S. F. Plato-nov (1906-1914). In Russ.] / Vstup. st., sost., komment. M. A. Mamontovoy, A. G. Bykovoy // Mir istorika: Istoriograficheskiy sbornik. Omsk, 2005. Vyp. 1. S. 290-312.
PLATONOV S. F. Aleksandra Yakovlevna Yefimenko: Nekrolog [Alexandra Yakovlevna Efimenko: Obituary. In Russ.] // Dela i dni. 1920. Kn. 1. S. 617-620.
Polnoye sobraniye zakonov Rossiyskoy imperii. Sobraniye 3. St. Petersburg, 1887. T. 4; 1914. T. 31. [Complete collection of laws of the Russian Empire. Collection 3. St. Petersburg, 1887. T. 4; the same 1914. Vol. 31. In Russ.].
RAYSKIY M. Pervaya russkaya zhenshchina — magistr russkoy istorii [The first Russian woman to earn a master's degree in Russian history. In Russ.] // Peterburgskaya gazeta. 1914. 17 marta (N 74). S. 2.
Referaty, chitannyye v zasedaniyakh Istoricheskogo obshchestva za 1890-1914 gg. [Papers delivered at meetings of the Historical Society for 1890-1914. In Russ.] // Istoricheskoye obozreniye: Sbornik Istoricheskogo Obshchestva pri Imp. Petrogradskom universitete. 1915. T. 20. S. 201-214.
RODYUKOVA M. V. Tatarinov Il'ya Petrovich, Turgenev Aleksandr Ivanovich, Arzhevitinov Ivan Seme-novich, Tatarinov Aleksandr Nikolayevich, Ostrovskiy Andrey Nikolayevich: Fond 596 [In Russ.] // Yezhe-godnik Rukopisnogo otdela Pushkinskogo Doma na 2007-2008 gg. St. Petersburg, 2010. S. 827-830.
SAITOV V. I. Peterburgskiy nekropol' [Petersburg necropolis. In Russ.]. St. Petersburg, 1912. T. 3.
Sankt-Peterburgskiye Vysshiye zhenskiye (Bestuzhevskiye) kursy. 1878-1918: sbornik statey [St. Petersburg Higher Women's (Bestuzhev) Courses. 1878-1918: collection of papers. In Russ.]. 2 izd. Leningrad: LGU, 1973.
S.-Peterburgskiye Vysshiye zhenskiye kursy. Otchet Komiteta Obshchestva dlya dostavleniya sredstv Vysshim zhenskim kursam za 1903-1904 gg. St. Petersburg, 1905; 1905-1906 gg. 1907; 1906-1907gg. 1908; 1909-1910 gg. 1911; 1911-1912 gg. 1913. [St. Petersburg Higher Courses for Women. Report of the Society's Committee for the Delivery of Funds to the Higher Courses for Women, 1903-1904. St. Petersburg, 1905; the same for 1905-1906. 1907; the same for 1906-1907. 1908; the same for 1909-1910. 1911; the same for 1911-1912. 1913. In Russ.].
SEMEVSKIY V. I. Disput M. A. Ostrovskoy [M. A. Ostrovskaya's dispute. In Russ.] // Golos minuvshe-go. 1914. N 4. S. 295.
SHCHEGOLEV P. YE. Zashchita dissertatsii M. A. Ostrovskoy [M. A. Ostrovskaya's thesis defense. In Russ.] // Den'. 1914. 17 marta (N 74). S. 2.
SHTAKEL'BERG N. S. "Kruzhok molodykh istorikov" i "Akademicheskoye delo" ["Group of Young Historians" and 'Academic Case". In Russ.] // In memoriam: istoricheskiy sbornik pamyati F. F. Perchenka. St. Pe-^ tersburg, 1995. S. 19-86.
g SIDOROVA I. B. Uchenoye bratstvo: Obshchestvo arkheologii, istorii i etnografii pri Kazanskom univer-G- sitete (1878-1931 goda) [Academic brotherhood: Society of Archeology, History and Ethnography at Kazan
University (1878-1931). In Russ.]. Kazan': In-t arkheologii AN RT, 2014. Ch. 1. ^ Spisok professorov i prepodavateley Istoriko-filologicheskogo fakul'teta Imp. byvshego Peterburgskogo, § nyne Petrogradskogo universiteta s 1819 goda. [List of professors and teachers of the History and Philology cl Departement of Imp. former Petersburg, now Petrograd University since 1819. In Russ.] Petrograd, [1916]. % TATARINOVA-OSTROVSKAYA N. A. Vospominaniya [Memories. In Russ.] // N. A. Dobrolyubov v vo-jg spominaniyakh sovremennikov. Moscow, 1986. S. 237-254.
§ TIKHONOV I. L., SEMENOVA YE. S. Pervaya zhenshchina — prepodavatel' Sankt-Peterburgskogo cu universiteta [First female teacher at St. Petersburg University. In Russ.] // Sankt-Peterburgskiy universitet. S 2004. 5 marta (N 6). S. 11-14.
c^ Ves' Leningrad na 1924 g. [All Leningrad in 1924. In Russ.]. Leningrad, 1924.
5 Ves' Petrograd na 1915 g. Petrograd, 1915; 1922 g. [1922]. [All Petrograd for 1915; the same for 1922. In Russ.].
Videniya Yevfimiya Chakol'skogo 1611-1614 gg. [Visions of Yevfimiy Chakolsky, 1611-1 614. In Russ.] / S Podgot. teksta, per. i komment. N. V. Savel'yevoy // Biblioteka literatury Drevney Rusi. St. Petersburg, 2006. £ T. 14. S. 220-237, 706-710.
YEGOROV B. F. Lektsii Dobrolyubova o russkoy literature: "Konspekty" N. A. Tatarinovoy (1857 g.) ^ [Dobrolyubov's lectures on Russian literature: "Notes" by N. A. Tatarinova (1857). In Russ.] // Literaturnoye h nasledstvo. T. 67: Revolyutsionnyye demokraty: novyye materialy. Moscow, 1959. S. 224-258.
c
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
А. В. Востриков, Е. З. Панченко. Историк Мария Андреевна Островская // Петербургский
исторический журнал. 2021. № 3. С. 191-209
Аннотация: В статье впервые собраны факты личной и научной биографии историка Марии Андреевны Островской, первой женщины-магистра русской истории и первой женщины-преподавателя Санкт-Петербургского университета. Представлены сведения о ее семье, учебе на Высших женских (Бестужевских) курсах, научных контактах, круге общения. Подробно описаны обстоятельства борьбы М. А. Островской за получение магистерской степени и защиты ее диссертации «Земельный быт сельского населения Русского Севера в ХУ1-ХУШ веках». Особое внимание уделено истории ее взаимоотношений с С. Ф. Платоновым и А. Я. Ефименко. Использовано значительное количество архивных документов. Впервые публикуется портрет М. А. Островской. Составлена библиография ее трудов.
Ключевые слова: М. А. Островская, Санкт-Петербургские Высшие женские (Бестужевские) курсы, Санкт-Петербургский университет, женщины-историки, историография, крестьянство, Русский Север.
FOR CITATION
A. V. Vostrikov, E. Z. Panchenko. Historian Maria Andreyevna Ostrovskaya // Petersburg
historical journal, no. 3, 2021, pp. 191-209
Abstract: This article brings together for the first time both personal and scholarly biographical data about the historian Maria Andreevna Ostrovskaya, the first woman to earn a master's degree in Russian history and the first woman hired as an instructor at St. Petersburg University. It presents information about her family, her studies at the Higher Women's (Bestuzhev) courses, her scholarly contacts, and her social circle. It details the circumstances of Ostrovskaya's struggle to obtain a master's degree and describes the defense of her thesis, "Agrarian Life in the Rural Population of Northern Russia in the Sixteenth Through the Eighteenth Centuries". It pays special attention to the history of her relationships with Sergey Platonov and Alexandra Efimenko. Sources include a significant number of archival documents. Ostrovskaya's portrait is published here for the first time. There is also a bibliography of her works.
Key words: Maria Andreevna Ostrovskaya, the St. Petersburg Higher Women's (Bestuzhev) Courses, St. Petersburg University, women historians, the historiography of the peasantry in northern Russia.
Автор: Востриков, Алексей Викторович — заведующий сектором «Библиотека Бестужевских курсов» Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.
Author: Vostrikov, Alexey Viktorovich — Head of the Bestuzhev Courses Library, St. Petersburg State University Library.
E-mail: [email protected] ^
(N
о
Автор: Панченко, Елена Залковна — главный библиограф отдела БАН при Санкт-Петербургском С-институте истории РАН. ^
Author: Panchenko, Elena Zalkovna — chief bibliographer, the division of the Library of the Academy of r-^ Sciences at St. Petersburg Institute of history, Russian Academy of Sciences. с
E-mail: [email protected] g
X &o
3
-O
Ol
я •3
CO
