CC BY
106
УДК 75.025.5 ББК 79.0
Л.С. Романова, Д.В. Прислонова, А.Р. Батырбиева, г. Томск Исторический квартал №874 в Томске. Материалы исследований
Аннотация
В статье представлены результаты натурного обследования квартала №874, расположенного в историческом центре старинного сибирского города Томска. Обследование выполнено авторами осенью 2013 г. Современное состояние застройки квартала отражает типичную картину нашего времени: новые здания дисгармоничны, отсутствует постоянный уход за исторической застройкой, сохранение целостности массивов деревянной архитектуры и сложившейся пространственной композиции находятся под угрозой. При этом Томск — единственный крупный город России, в котором еще сохранилась деревянная застройка конца XIX — начала XX столетия, на международном уровне признанная «уникальным явлением мировой культуры». Авторы напоминают об ответственности за ее сохранность перед соотечественниками и мировым сообществом.
Ключевые слова: деревянная застройка, пространственная композиция, историческое поселение, натурное обследование, дисгармоничная застройка, ответственность.
Старинный сибирский город Томск в 2014 г. отмечает свое 410-летие. «Возникновение города в начале ХVII в. было связано с укреплением позиций русского государства на восточных рубежах. Выбор места, строительство и развитие города были неразрывно связаны с прочными градостроительными традициями России. Этапы истории Томска обусловлены в основном изменениями градостроительной функции. Главными градоформирующими факторами в разные периоды были: оборонительный (XVII в.), торгово-ремесленный (МШ в.), административный (первая половина Х!Х в.), торгово-промышленный и культурно-просветительский (вторая половина Х!Х — начало ХХ в.). В начале ХХ в. Томск — самый крупный город Сибири. Определяющее значение в формировании и развитии индивидуального архитектурно-художественного облика Томска сыграли природно-географические, социально-экономические и административно-политические факторы. Основным строительным материалом вплоть до 1920-х гг. оставалось дерево [2, с. 79].
Богатейшая история города формировалась во все этапы его развития, о которых сказано выше. Но самой яркой особенностью Томска, повлиявшей на присуждение ему статуса исторического города (в 1990 г.) и исторического поселения (в 2010 г.), является деревянная застройка второй половины XIX — начала XX столетия. Деревянная архитектура российских городов этого периода признана специалистами «уникальным, не имеющим аналогов в мире явлением культуры» [1]. «Именно она во многом определяла их [городов] самобытный облик. Вместе с тем это самая незащищенная и хрупкая часть наследия. Ее сохранение, адаптация и включение в современную структуру города является одной из главнейших задач, требующих безотлагательного решения. В условиях экономического кризиса и приватизации, а также резкого снижения уровня культуры и нравственности общества решение этой задачи приобрело особую актуальность» [2, с. 6].
«Исторические районы Томска имеют свои индивидуальные особенности, но общей их чертой является преобладание деревянной жилой застройки усадебного типа. Это оказало влияние на характер планировочной структуры и объемно-пространственной композиции исторического центра, художественные качества его застройки и сформировало неповторимый облик города. Деревянная застройка Томска периода конца Х!Х — начала ХХ столетия представляет собой новый этап в развитии деревянной городской архитектуры, выразившийся в слиянии народного зодчества и стилевой архитектуры» [2, с. 81]. Ученые кафедры РиРАН Томского архитектурно-строительного университета неоднократно выступали с докладами на конференциях различного уровня, публиковали
монографии, статьи и доклады, в которых не только выявляли проблемы сохранения деревянного зодчества Томска, но и предлагали пути их решения и [2-6].
На примере квартала №874, расположенном в центральной части Томска (в историческом районе Юрточная гора) рассмотрим, как сохраняется в историческом поселении деревянная застройка конца XIX — начала XX столетия и такие значимые элементы городской среды, как объемно-пространственная композиция и планировочная структура.
В сентябре — октябре 2013 г. авторами статьи было выполнено натурное обследование указанного выше квартала23. Квартал расположен вблизи реки Ушайки, в границах улицы Заливной (бывшая — Монастырский луг), Аптекарского переулка и улицы Алтайской (бывшая Никольская). Вопреки проекту зон охраны исторического центра Томска 1982 г.24, на территориях, прилегающих к описываемому кварталу, нарушены режимы, регламентирующие застройку и использование территории. Вместо застройки в один и два этажа (преимущественно деревянной) с прозорами, обусловленными противопожарными разрывами, появились многоэтажные здания, исказившие пространственную композицию и планировочную структуру, свойственные этой территории (рис. 1). Анализ ценностной характеристики застройки квартала, выполненный по системе О.И. Пруцы-на [7], позволил сформировать научно обоснованную базу для составления историко-культурного опорного плана (рис. 2а). На территории исторического квартала №874 расположены объекты ценной историко-архитектурной среды (26); рядовой (4), нейтральной (1) и дисгармоничной застройки (7). Наиболее ярким представителем деревянной застройки квартала является двухэтажный дом, расположенный на перекрестке улицы Алтайской (№1) и Аптекарского пер. (№11). Срезанный угол здания обусловлен поворотом улицы и акцентирован аттиком с полуциркульным завершением, декорированным солярным знаком (рис. 3). Большинство деревянных домов выполнены из бревен (конструкция в обло), карнизы, лопатки и наличники декорированы резьбой различных видов и степени сложности. Сохранились целостные фрагменты исторических улиц квартала, отражающие характер застройки рубежа XIX — XX столетий, ее силуэт, сомасштабность человеку (рис. 4). Вместе с тем можно отметить ряд изменений (поздних малоценных наслоений), искажающих первоначальный облик деревянных зданий. К ним можно отнести: асбоцементные кровли (чаще поверх металлических первоначальных); пластиковые окна, слишком белые и грубо очерченные на фоне потемневших от времени срубов; дощатые ставни; обшивку сайдингом; пристройки разного рода (рис. 5). Существуют также и утраченные первоначальные элементы: водосточные трубы с воронками; печные трубы; балкон, двери, оконные блоки с наличниками; заборы, калитки, ворота. Изменились пропорции зданий за счет роста «культурного слоя». Это оказывает негативное влияние на техническое состояние деревянных домов. Нижние венцы находятся под землей, постоянно впитывая влагу. В результате появляются деформации, образуются микроорганизмы (грибки и лишаи разного рода). Практически ни в одном доме не сохранилось первоначальное цветовое решение. Есть совершенно абсурдный пример, когда сохранили лишь половину исторического одноэтажного дома и к ней пристроили кирпичный двухэтажный объем (рис. 5а).
Особую тревогу вызывает отсутствие консервации и какой-либо охраны расселенных деревянных домов. Они на глазах томичей и гостей города из красивых зданий, украшенных резьбой и другими деталями, выполненными с любовью и мастерством, быстро превращаются в коробки с зияющими глазницами оконных и дверных проемов. Срезы бревен красноречиво свидетельствуют о том, что древесина здорова и готова служить еще ни один век (рис. 6). Ученые Западной Европы доказали, что дерево в конструкциях способно работать в течение 800 лет.
Дисгармоничные здания на территории квартала представлены: двух- и пятиэтажными зданиями из силикатного и красного кирпича; одно- и двухэтажными кирпичными оштукатуренными; двухэтажными деревянными из бруса и облицованными сайдингом (рис. 7).
План данного квартала 1984 г.25 (рис. 2а) позволил сопоставить результаты современного об-
23 В рамках дисциплины «Основы реставрации архитектурного наследия» (III курс специальности «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия», ФГОС-3).
24 Данный проект имел силу закона до утверждения нового проекта зон охраны (2012 г.).
25 Выполнен специалистами СФИ «Спецпроектреставрация» (г. Томск) в процессе работы над проектом регенерации исторического центра Томска.
следования, отраженные в историко-культурном опорном плане (рис. 2б), и сделать следующие выводы:
1. На территории квартала была утрачена часть исторической деревянной застройки, в том числе внутренние хозяйственные постройки, что нарушило целостность архитектурно-исторической среды территории.
2. Новая внутриквартальная застройка не соответствует исторически сложившимся характеристикам сразу по ряду параметров:
— градостроительному (объемно-пространственная композиция, планировочная структура);
— архитектурно-художественному (материалы, габариты, пластика);
— частично и функциональному параметру.
3. К настоящему времени на территории квартала преобладает его первоначальная функция — жилая, что вполне соответствует современному функциональному зонированию Томска. Общественная функция представлена репетиционной музыкальной базой, магазином электроинструментов, складами и автомойкой среди жилой застройки, нецелесообразна и требует корректировки.
4. В целом исторический квартал №874 выглядит неухоженным. Внутриквартальные территории захламлены, благоустройство, необходимое для комфортного проживания людей и выделения исторических особенностей квартала, отсутствует.
Томск — единственный крупный город в России, сохранивший массивы деревянной архитектуры второй половины XIX — начала XX столетия. Ситуацию, рассмотренную в статье, авторы считают недопустимой и требующей незамедлительного вмешательства органов охраны и властных структур.
Рис. 1. Виды на квартал №874 г. Томска с Юрточной горы
Историко - культурный опорный план. Квартал Ма 874.
Составлен по результатам обследования (октябрь 2013с) на основании выполненной работы «Натурное обследование застройки квартала е историческом ядре г. Томска на октябрь 2013г.»
Д - деревянное здание
К
каменное здание
ф акценты современной архитектуры
ценная истарико-архитектурнэя среда
рядовая застроика
I I- нейтральная застройка
дисгармоничная застройка современная застройка
Вз^НЕД] зеленые насаждения частного пользования
красная линия исторически ценной планировочной схемы квартала
\ - ценные точки визуального ^ восприятия
пер. Аптекарский
Экспликация:
24 24-2
26
ул. Заливная
Рис. 2. а) план квартала по состоянию на 1984 г. (СФИ «Спецпроектрестоврация», Томск); б) историко-культурный план по состоянию на октябрь 2013 г.
(Д.В. Прислонова, А.Р. Батырбиева, каф. РиРАН ТГАСУ)
Рис. 3. Дом на перекрестке улицы Алтайской, 1 и Аптекарского пер., 11
б)
Рис. 4. Сохранившиеся целостные фрагменты улиц квартала №874 в г. Томске: а) ул. Алтайская; б) ул. Заливная
в) г)
Рис. 5. Исторические здания на территории квартала №874 с поздними малоценными наслоениями: а) ул. Заливная, 8; б) ул. Заливная, 14;
в) ул. Алтайская, 7; г) ул. Алтайская, 17
ej
Рис. 7. Дисгармоничные объекты на территории квартала №874 г. Томска: а) ул. Алтайская, стр. 5/2; б) ул. Заливная 26/1; в) ул. Алтайская, стр. 5/1; г) ул. Заливная, 30
Список использованных источников
1. Рекомендации конференции «Проблемы реконструкции исторических центров крупных городов России». — Н. Новгород, 1994.
2. Романова Л.С. Здесь начинался Томск. Прошлое, настоящее, будущее. — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2004. — 218 с.
3. Романова Л.С. Проблемы сохранения историко-архитектурного наследия Томска // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. — 2000. — №1. — С. 67-72.
4. Romanova L.S. The basic principles of the museum complexes formation (the complex «Old Tomsk» as an example) // PROCEEDINGS The Third Russian-Korean International Symposium on Science and Technology KORUS 99. — Novosibirsk. Russia. — 1999. — Vol. 1. —P. 199-122.
5. Романова Л.С. Городская деревянная застройка. Отечественный и зарубежный опыт сохранения и использования // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. — 2000. — №2 . — С. 82-88.
6. Романова Л.С. Исчезающее своеобразие (на примере исторического поселения Томска) //
Научный диалог. — 2012. — №4. (История. Социология. Культурология. Этнография). — Екатеринбург: ООО ИД «Ажур», 2012. — С. 225-236.
7. Пруцын О.И., Рымашевский Б. Борусевич В. Архитектурно-историческая среда. — М.: Строй-издат, 1990. — 408 с.
УДК 502.8
ББК 77.4
А.А. Селянгина, г. Иркутск Научный руководитель: А.А. Ляпин
Проектный подход к реконструкции Сада Томсона в Иркутске
Аннотация
Статья рассказывает о проблемах сохранения и ревалоризации исторического садово-паркового комплекса — Сада Августа Томсона в современном Ленинском районе Иркутска. Дается описание целей и основных принципов выполнения проекта реконструкции. Раскрывается значение исторической ландшафтной композиции — дендрологической коллекции Августа Томсона.
Ключевые слова: Сад Томсона, озеленение Иркутска, реконструкция зеленых насаждений.
Проблема озеленения в Иркутске является одной из наиболее сложных и труднорешаемых для города. Градостроительные нормы по объему озеленения в Иркутске по генеральному плану 2007 г. были выполнены на 40%, а по плану 2012 г. — уже всего на 33%. По действующим в России нормам на каждого жителя города должно приходиться не менее 10 м2 зеленых насаждений в нежилых районах и не менее 16 м2 — в жилых (1, с. 10). Население города Иркутска на 1 января 2013 г. составляло 606,1 тыс. человек, то есть даже без учета зеленых насаждений в жилых районах в нашем городе должно быть 606,1 га парков, садов, скверов и т.п. На сегодняшний момент озелененные территории города Иркутска составляют всего 231,5 га, то есть для соответствия норме деревьев и другой зелени в городе должно быть в 3 раза больше, чем сейчас.
Проблема озеленения городов напрямую связана с экологически устойчивым развитием, выдвигаемым сегодня как важнейшая цель всякого развития. Для всех развитых стран мира экологическая ситуация, складывающаяся в городах, а особенно в столицах, является предметом особого внимания властей, политических партий и общественных движений, средств массовой информации и широких слоев населения. В экологической ситуации городов отражается уровень социально-экономического положения страны, поэтому не случайно экология занимает одно из ведущих мест в политической и общественной жизни развитых стран.
С ростом города, развитием его промышленности охрана окружающей среды становится все более сложной. В последние десятилетия отрицательное влияние человека на окружающую среду и, в частности, на зеленые насаждения только усилилось. В Иркутске уже более двух десятилетий сокращаются «зеленые» участки. Между тем именно растительность, как средовосстанавливающая система, обеспечивает комфортные условия проживания людей в городе, регулирует (в определенных пределах) газовый состав воздуха и степень его загрязненности, климатические характеристики городских территорий, снижает влияние шумового фактора и является средой эстетического отдыха людей. Значение парков как мест повседневного и периодического массового отдыха в урбанизированной среде постоянно возрастает, поэтому актуальной становится проблема реконструкции «зеленых» мест отдыха.
