Исторический и современный контекст интеграции Крыма в Российскую Федерацию: планы и перспективы Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК: 316.4

ИСТОРИЧЕСКИЙ И СОВРЕМЕННЫЙ КОНТЕКСТ ИНТЕГРАЦИИ КРЫМА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ: ПЛАНЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Попов М.Ю.,

д. социол. н., профессор, Всероссийский научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», г. Краснодар, Россия

Карепова С.Г.,

к. социол. н., Всероссийский научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», г. Краснодар, Россия

Некрасов С.В.,

научный сотрудник, Институт социально-политических исследований РАН, г. Москва, Россия

Аннотация. Материалы посвящены актуальной проблеме интеграции Крыма в Российскую Федерацию. Авторами рассмотрены вопросы исторической и современной обусловленности вхождения полуострова в состав России, с точки зрения общего культурно-исторического контекста, современного аспекта национальной безопасности, сложившейся социально-экономической ситуации и т.д. Особое внимание уделено перспективам социально-экономического становления полуострова в формате ускоренного инфраструктурного развития региона как части России.

Ключевые слова: Крым, Россия, будущее, национальная безопасность, социально-экономическая ситуация, полуостров, социально-экономическое развитие, инфраструктура, регион.

Вхождение Крыма в состав Российской Федерации является состоявшимся фактом. С этим фактом соглашается все большее число субъектов международного права, принимающих во внимание результаты референдума населения полуострова, по итогам которого более 90% его участников заявили о выходе из состава Украины и возвращении под юрисдикцию своей исторической родины.

По материалам информационного агентства «Крыминформ», «...всего на референдуме в Крыму проголосовали 1 млн. 274 тыс. 96 человек, или 83,1% имеющих право голоса. За воссоединение с РФ высказались 96,77% принявших участие в референдуме жителей Крыма. В Севастополе на референдум пришли 274101 человек, из них 262041 человек проголосовали за

148

воссоединение Крыма с Россией, что составило 95,6% от числа голосовавших. Лидерами явки на референдуме в Крыму стали Севастополь и Керчь» [1].

Насколько исторически объективным можно назвать вхождение Крыма в состав России? Данный аспект не вызывает сомнения по ряду причин.

1. Культурно-исторический контекст:

- Крым был составной частью территории нашей страны, начиная с 18 века, как форпост Российской империи на юго-западе ее территорий. 8 апреля 1783 года Екатерина II издает Манифест о присоединении Крыма;

- полуостров Крым и его территориальная принадлежность России «оплачены» совместной историей и выполненными нашей страной обязательствами, начиная с задач, поставленных Екатериной II в рамках Манифеста «...обещаем свято и непоколебимо за Себя и Преемников Престола Нашего содержать их наравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру. [4, с. 897]», и заканчивая сложной и противоречивой новейшей историей;

- Крым как геополитический морской форпост России был важен и остается таковым для нашей страны, как для решения внутренних задач, так и во внешнеполитическом, оборонном ракурсе;

- присоединение полуострова к Российской империи и финансовая помощь страны, обусловили его экономический, социально-политический и культурно-исторический расцвет;

- Крым благодаря влиянию элиты Российской империи обрел современный статус одного из курортов с высоко развитой лечебной базой;

- наличие общей боевой славы Крыма и России и положенных на алтарь свободы полуострова жизней русских солдат и многонациональных народов Крыма в годы Великой Отечественной войны;

- Крым вошел в мировую послевоенную историю как площадка для выработки стратегии новой советской государственности, где в 1945 году, в Ялте, был определен миропорядок на долгие десятилетия;

- даже будучи переданным в 1954 году УССР Крым всегда был ориентирован на Россию. Он стал рассматриваться «.как целое и как часть от целого пара - «Украина - Крым» [5];

- возвращение Крыма в состав России стало результатом исторического выбора населения полуострова.

2. Современный аспект национальной безопасности Крыма: переориентация политического вектора Украины и угроза уничтожения русского этноса:

- начиная с 2000-х гг. стали очевидны системные угрозы российской государственности;

149

- произошла прозападная переориентация руководства Украины и проводимой им внешней и внутренней политики под полный контроль США, ЕС, НАТО и МВФ. Украина подключилась к практическому участию в антироссийской политике. По словам С.В. Лаврова «...наша страна попала под удар как наиболее активный в современном мире выразитель самостоятельной точки зрения» [6];

- планировался сильнейший «.оборонный ущерб от лишения России базы Черноморского флота в Севастополе и усиления американского военного присутствия на Украине» [6] и, как следствие, военно-стратегические потери России, включающие имиджевые и геополитические издержки;

- на фоне прогрессирующей в Украине русофобии, в 2014 г. разразился конфликт на Донбассе. Эти угрозы стали реальными и для жителей Крыма, что послужило одной из причин роста сепаратистских настроений у крымчан;

- реализация украинского проекта корректируется западными политтехнологами, о чем говорит неоднозначная корреляция данных социологических опросов по проблемам восприятия украинцами событий в России и в Крыму, а также отношение к россиянам в целом. Любой информационный вброс порождает отклонение процентов в положительную или негативную сторону, а на политическом поле «игру» на системе сдержек и противовесов.

3. Социально-экономический аспект современной ситуации в Крыму:

- территория Крыма стала вожделенным объектом для украинской элиты, превратившей ее в источник прибыли, без вложения в этот бизнес средств для его развития;

- разрушительная эксплуатация и полный развал инфраструктуры Крыма украинским олигархатом;

- руководство Украины не проявляло должной заботы о социально-экономическом развитии территории, в результате чего население Крыма было вынужденно выживать в нелегких экономических условиях.

4. Рассогласованность по вопросу о статусе Крыма. Население Крыма после объявления украинскими властями о выходе из состава СССР и о создании независимого государства не приняло этого факта и уже в начале 1990-х гг. провело референдум, результатом которого стало его заявление о вхождении в состав Российской Федерации, что не было услышано властями Украины и осталось незамеченным российским руководством.

5. Возможный сценарий развития будущего жителей Крыма. Причина включения Крыма в состав Российской Федерации связана с властным выбором Украины и стремлением переориентировать стратегию развития с Востока на Запад. Украина стала для западного военно-политического блока

150

лакомым куском в стремлении выдавить российский Черноморский флот с территории Крыма, разместив на его базах вооруженные силы НАТО. И если бы этот сценарий был реализован, то население Крыма оказалось бы колонизированным вооруженными силами западной коалиции.

Все выше изложенные аргументы являются не только свидетельством исторической обусловленности вхождения Крыма в состав Российской Федерации, но и необратимости этого процесса, подкрепленного стремлением России обеспечить свою национальную безопасность.

Выбор крымчан не был легким, как и последовавший за ним процесс их адаптации к новым условиям существования, ведения бизнеса. С широким кругом проблем столкнулась и российская власть, вынужденная направлять финансовые средства на восстановление экономики Крыма.

Но помимо внутренних проблем, следует выделить и те, что оказались привнесенными из нашей страны. В частности, в ходе выборочного интервьюирования, крымчанами отмечаются:

- более сложные условия для ведения бизнеса по сравнению с украинским законодательством;

- масштабная коррупция, в которую включилась и новая крымская элита.

Обращала на себя внимание и осторожность, которую демонстрировали опрашиваемые в отношении их оценки последствий вхождения Крыма в состав РФ, что с одной стороны, может свидетельствовать об их недоверии к интервьюирующим, а с другой, о сложной социально-психологической обстановке, которая окружала крымчан раньше.

В то же время подтверждением того, что крымчане сделали в 2014 г. осознанный выбор и не разочаровались в нем, свидетельствует их активное участие в политической жизни страны и в выборах в Государственную Думу в 2016 г. и президента Российской Федерации в 2018 г.

В ответ на исторический выбор населения Крыма, руководство нашей страны делает все возможное для интеграции этого субъекта Российской Федерации в экономическое и правовое пространство России, ярким свидетельством тому является его включение и в единую энергетическую систему страны и открывшееся на территории строительство.

О стабилизации экономической обстановки в Крыму и ускоренном развитии региона как части России.

Основными инфраструктура-образующими направлениями развития Крыма станут [2]:

- Крымский мост, по автодорожной части которого уже в 2018 году будет открыто движение. Мост станет главным транспортным звеном,

151

связывающим полуостров с материком и архитектурным символом воссоединения Крыма и России;

- планируется строительство автоподхода к Крымскому мосту. Это скоростная дорога, которая свяжет Керчь, Феодосию, Белогорск, Симферополь и Севастополь;

- начато строительство четырехполосной объездной дороги Дубки -Левадки, которая замкнет транспортное кольцо вокруг столицы Крыма;

- строительство нового терминала международного аэропорта «Симферополь», который уже называют «космопортом» или «Крымской волной»;

- будут запущены построенные в Симферополе и Севастополе электростанции, уже получившие названия «Таврическая» и «Балаклавская»;

- реализуется взятый курс на развитие Крыма, как новой туристической Мекки. В списке 17 объектов «Укрпрофздравницы». Проект создаст необходимые рабочие места. Параллельно решено оживить детский Центр «Артек» [3];

- взято направление на восстановление сельского хозяйства. Перед республикой теперь будут распахнуты двери рынка Таможенного союза. Существует нацеленность на возрождение животноводства и растениеводства;

- в «наследство» от киевских властей республике достались 13 объектов военно-промышленного комплекса. Есть перспективы производства речных судов, модернизации оставшейся части Черноморского флота. «.Общей базой для новой экономики полуострова станет учреждение в его границах особой экономической зоны, а также (возможно) создание целевой госкорпорации» [3].

Руководству нашей страны, на перспективу, потребуется приложить немало усилий, чтобы «оздоровить» обстановку в регионе, создать для его населения благоприятные политические и социально-экономические условия для комфортной жизни и полной интегрирации в новую Россию.

152

Литература:

1. Как проголосовал Крым на референдуме: статистика по городам. [Электронный ресурс] // URL: https://crimea.vgorode.ua.

2. Какие объекты построены за четыре года в российском Крыму. [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru.

3. Как будет восстановлен и начнет развиваться Крым. По пунктам. [Электронный ресурс] // Однако. URL: http://www.odnako.org.

4. Манифест Екатерины II о принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XXI, №15.708 // Составитель: М.М. Сперанский. СПб: Тип II Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. С. 897.

5. Таран Ф. Крым: история полуострова. Как развивался Крым и какова история его народа. [Электронный ресурс] // URL: http://fb.ru.

6. Украинский кризис: опасности и угрозы. [Электронный ресурс] // Доклад Российского Института стратегических исследований. URL: https://riss.ru.

153