CC BY
230
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х_
УДК 343.2
А.А. Зорькина
Канд.юрид.наук, преподаватель СурГУ,
г. Сургут, РФ E-mail: [email protected]
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
Аннотация
В статье рассматривается история становления уголовно-правовых норм об ответственности несовершеннолетних за совершенные преступления в дореволюционной России. Отмечается последовательное формирование норм о привилегированном характере уголовной ответственности несовершеннолетних. Особое значение придается появлению и эволюции института декриминализации указанных деяний и созданию особой исправительно-профилактической системы для несовершеннолетних
Ключевые слова Преступления несовершеннолетних, уголовная ответственность, история становления уголовно-правовых норм.
Как отмечается в литературе, история развития законодательства о правонарушениях несовершеннолетних ведет отсчет со времени принятия Соборного уложения (1649 г.), в положениях которого предусматривалась равная ответственность несовершеннолетних и взрослых преступников («...в Московском государстве суд и расправа во всяких делах всем равны») [1]. Соборное Уложение предусматривало для детей, убивших своих родителей, смертную казнь; по жалобе родителей ребенок мог быть приговорен публичной властью к порке кнутом или отдан в холопство [2]. В дальнейшем, как логичное развитие системы гуманизации наказания, возникло смягчение ответственности несовершеннолетних преступников.
В 1669 г. В Новоуказных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах было установлено, что за убийство, совершенное ребенком, не достигшим возраста семи лет, не может назначаться наказание в виде смертной казни. Лица более старшего возраста подлежали ответственности на общих основаниях. Н.С. Таганцев указывал, что древние памятники российского права не акцентировали никакого внимания на положениях об уголовной ответственности несовершеннолетних, а в законодательстве XVII в. привилегированные нормы появились благодаря заимствованию из иностранного права [3, с.419]. В других источниках можно встретить анализ возрастных критериев несовершеннолетия, представленный следующим образом: нижней границей возраста уголовной ответственности выступал семилетний возраст, верхней -двенадцатилетний (брачный возраст в тот исторический период) [4, с.93].
Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии семейного права, где усиливается роль светского законодательства, в основном императорских указов, предназначенных для восполнения пробелов в праве. Артикул Воинский предусматривал смягчение наказания за хищения, совершенные несовершеннолетними преступниками, вплоть до полного его неприменения и передачи правонарушителя на поруки родителям. Вместе с тем, как справедливо отмечает Н.Ю. Скрипченко, о возрасте «младенца» в статьях Артикула ничего не говорится [5]. 23 августа 1742 г. был издан специальный указ Сената, определивший верхнюю границу малолетнего возраста - 17 лет, а также установивший возможность смягчения наказания за впервые совершенное тяжкое преступление (как указывается в некоторых исследованиях, при этом вопрос о смягчении наказания за нетяжкие преступления в этом документе не поднимался) [6]. Как отмечал Н.С. Таганцев, это был первый правовой документ с отчетливо выраженной идеей гуманизации ответственности несовершеннолетних [3,с.218]. К несовершеннолетним было запрещено применять пытки и смертную казнь, вместо этого разрешались телесные наказания (порка батогами и плетьми), а также ссылка в монастыри для исправления (максимально возможный срок ссылки был установлен 15 лет). В 1744 г. верхний предел малолетства был понижен до 12 лет. Указ Екатерины II от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними и o различии наказания по
степени возраста преступников» [3, c.311] установил критерии возраста более четко: до 10 лет лицо не подлежит наказанию, в возрасте от 10 до 17 лет может рассчитывать на привилегированный правовой режим. Так, для них предусматривалось обязательное смягчение наказания, дети в возрасте от 10 до 15 лет не наказывались телесными наказаниями.
В XIX в. в рамках доктрины, рассматривающей, с одной стороны, решительный отказ от наказания, как самой примитивной формы предупреждения преступности, а с другой - ориентацию на превенцию асоциальности через воспитание свободной, ответственной личности в условиях развития гражданских отношений, было принято несколько нормативно-правовых актов, направленных на установление специальных правил об уголовной ответственности несовершеннолетних. В 1832 г. в Своде законов был установлен специальный правовой институт, в рамках которого нормы о преступлениях несовершеннолетних были систематизированы, а малолетство и несовершеннолетие стало признаваться обстоятельствами, уменьшающими вину и наказание. При этом правонарушителей, не достигших возраста 10 лет, отдавали на перевоспитание родителям или опекунам. В 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных четко разграничили три возрастных периода: безусловная невменяемость (до 10 лет), условная вменяемость (до 17 лет), безусловная вменяемость (до 21 года). В соответствии со ст. 143 Уложения суд мог устанавливать, действовал ли преступник «с разумением» или «без разумения», и в последнем случае он освобождался от наказания и передавался под надзор родителей. Вместо наказания малолетний мог быть помещен в исправительный приют, а различные виды наказаний назначались им в сокращенных размерах (на одну треть).
С 1895 г. несовершеннолетних преступниц стало можно вместо исправительного приюта отправлять в монастырь. 20 ноября 1864 г. были опубликованы Судебные уставы [7], где в объяснительной записке подчеркивались цели исправления и перевоспитания несовершеннолетних преступников, провозглашался отказ от понимания наказания в данном случае как средства устрашения и возмездия. Как отмечал Н.Н. Полянский, в Судебных уставах была высказана идея о необходимости защиты малолетнего преступника от судебного произвола и введения для реализации этой цели особых социальных норм и правовых гарантий [8, с.3]. Согласно ст. 6 Устава о наказаниях 1864 г. [9], несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет разрешалось вместо тюремного заключения направлять в специально учрежденные исправительно-воспитательные приюты, возраст пребывания в которых ограничивался 18 годами, на срок, определяемый мировым судьей [10, с.8]. Возможность направлять несовершеннолетних в подобные заведения была в 1866 г. предоставлена и общим судам, однако только при признании малолетних действовавшими без полного разумения и в более ограниченных возрастных рамках (от 14 до 17 лет).
В то же время, некоторые исследователи (в частности, Н.С. Таганцев, В.Д. Спасович) указывали на разобщенность и малую эффективность этих привилегированных норм ввиду того, что общая превентивная политика в отношении несовершеннолетних преступников оставалась нерушимой, по-прежнему покоящейся на доктрине их наказуемости через лишение свободы, и идеи исправления и перевоспитания реализовывались крайне непоследовательно [3, c.418, 11, с.215].
Александр II предполагал провести кардинальные реформы в области призрения бездомных, внебрачных, беспризорных детей, т. е. тех, кто стоял на «пороге» преступления. В Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (1861 г.), на крестьянские общины возлагалась обязанность отправления такой мирской повинности, как призрение круглых сирот [12]. В 1864 г. приказы общественного призрения были упразднены, и призрение детей стало осуществляться по двум направлениям: Ведомством учреждений императрицы Марии, в ведении которого оставались столичные и некоторые губернские воспитательные дома, а также земством на местах [13].
Уголовное уложение [14, с.284] 1903 г., как отмечает Н.Ю. Скрипченко, переняло закрепленную Уложением о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. систему воспитательно-исправительных заведений для несовершеннолетних, а также дополнило число мер, заменяющих наказание для подростков, внушением от суда, которое заменяло несовершеннолетним возраста 10-17 лет арест или денежную пеню. Указанное взыскание могло быть применено в виде внушения, замечания или выговора. Выговор был открытым осуждением действий и поступков виновного лица, мог быть «более или менее строгим, с внесением в формуляр или без внесения». Внушение представляло собой объяснение противозаконности его поступка, а замечание - «поставление на вид» действий виновного [5].
Таким образом, в дореволюционный период в России сформировались нормы о привилегированном характере уголовной ответственности несовершеннолетних по сравнению с взрослыми преступниками, появились правила смягчения наказания и возможной его замены мерами воспитательного характера, а также система специальных лечебно-воспитательных и исправительно-воспитательных заведений для несовершеннолетних. При этом, как отмечает Е.А. Чернышев, в 1910 г. в Санкт-Петербурге был открыт первый суд по делам несовершеннолетних, с 1912 г. заработали аналогичные учреждения в Москве и Харькове, а с 1914 - в Одессе, Киеве, Николаеве [15, с.9]. Список использованной литературы:
1. Саркисян М.В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в период с XVII по начало ХХ в. //Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - № 4.
2. Соборное уложение 1649 года./Под ред. М.Н.Тихомирова, П.П.Епифанова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
3. Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе. - СПб, 1871.
4. Мрочек-Дроздовский П.Н. История русского права. М., 1892.
5. Скрипченко Н.Ю. Становление и развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский период) // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - № 1.
6. Коваль Е.Н. Ретроспективный анализ уголовного законодательства России об ответственности несовершеннолетних // Наука и образование. -2010. - № 5.
7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб, 1866.
8. Полянский Н.Н. К пятидесятилетию Судебных уставов // Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью. 1914. № 2.
9. Устав о наказаниях 1864 г. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб., 1866.
10.Альбицкий Е., Ширтен А. Исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних преступников и детей, заброшенных в связи с законодательством о принудительном воспитании. - Саратов, 1893.
11.Спасович В.Д. Учебник уголовного права. СПб, 1863.
12.Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X-XX веков / под ред. О. И. Чистякова. М., 1989. Т. 7. 13.Ошанин М. О призрении покинутых детей. - Ярославль, 1912.
14.Уголовное Уложение. Высочайше утверждено 22 марта 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - Т.9.
15.Чернышев Е.А. Становление и развитие системы ювенальной юстиции в Российской Федерации (историко-правовой аспект). Дис. ... канд.юрид.наук. - Краснодар, 2007.
© Зорькина А.А., 2017
УДК 343.242
А.А. Зорькина
Канд. юрид. наук, преподаватель СурГУ,
г. Сургут, РФ E-mail: [email protected]
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Аннотация
В статье рассмотрены особенности ответственности несовершеннолетних за совершенные
