CC BY
49
Исторические судьбы народов: гены, ДНК и эволюция
Со второй половины XIX в. для решения исторических проблем наряду с письменными источниками — описаниями древних историков, летописями — применяются данные археологии, лингвистики и антропологии. С развитием генетики для этих целей, кроме фе-нотипических показателей, используются генетические маркеры — группы крови, дерматоглифика и др. В последние десятилетия количество генетических маркеров увеличилось за счет исследований «основной молекулы», в которой закодирована информация об организме — ДНК. Международная программа «Геном человека» активизировала изыскания в области наследственных болезней. Следующим шагом может стать выявление локализации мутант-ных генов в хромосомах и разработка новых методов диагностики, генотера-пии и профилактики этих заболеваний. Результаты исследований стали применять в различных областях, связанных с вопросами этногенеза народов, этапов становления человечества, происхождения рас и некоторых других.
ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ АНТРОПОЛОГИИ И ГЕНЕТИКИ
в российской и отечественной антропологии утвердилось направление, целевой установкой которого является проведение исторических реконструкций. Оно подразумевает решение проблем этногенеза народов, воссоздание процесса развития культуры, становления общества, определение изменчивости физического типа человека в ходе эволюции. Первой научно обоснованной работой в этой области можно считать статью известного российского этногра-
фа и антрополога Анатолия Богданова «Материалы по антропологии населения курганного периода в Московской губернии», опубликованную в 1867 г.
Сложилась традиция использования различных систем признаков для определения родства популяций. С помощью морфологических показателей—формы черепа, лица и др., идентифицированных на ископаемом материале, а также пигментации, структуры волос, формы носа, разреза глаз, определяемых на живых людях, — устанавливается близость групп с момента становления антропологии как науки. В первой половине XX в. с этой целью стали применять генетические и морфологические маркеры: групповые факторы крови, признаки зубной системы, кожные рисунки.
Генетическими маркерами принято называть признаки, контролируемые одним геном, — мономерные показатели.
Признаки зубной системы человека относят к морфологическим маркерам, так как большинство из них полигенны, за их наследование отвечает несколько генов. Дерматоглифические показатели, наследование которых носит полигенный характер, являются яркими морфологическими маркерами. Об этом свидетельствует применение их в антропологии, криминалистике и медицине.
Групповые факторы крови (система АВ0, MN, резус-фактор), расовые признаки зубной системы, кожного рельефа играют важную роль в изучении генетического разнообразия современных и древних популяций. Применение высокочувствительных сывороток позволяет получить довольно точную информацию
о распределении групп крови среди населения, захороненного в определенном могильнике [1].
ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН
вопросы этногенеза славян и других народов — частица глобальной темы, касающейся становления человечества. Исследователь должен ответить на вопросы о том, когда появился данный народ или группа этносов на исторической арене, как формировались их языковые особенности, духовная и материальная культура, хозяйственный уклад.
Следовательно, этногенез включает реконструкцию возникновения как социальных особенностей народа — его языка, культуры, хозяйственного уклада, — так и становление его физического типа. Выводы о близости народов подтверждаются биологическими данными о сходстве, важность которых заключается в доказательстве кровного родства рассматриваемых этносов.
Происхождение славян — одна из актуальнейших тем в многоаспектных исторических исследованиях. В настоящее время группы славян расселены на огромных пространствах Евразии: от берегов Адриатики до Тихого океана, от казахских степей до балтийских вод. Среди них выделяют несколько групп: восточные славяне (русские, белорусы и украинцы), западные (поляки, чехи, словаки, лужичане), южные (болгары, сербы, черногорцы, хорваты, македонцы, словены). В целом это многомиллионное современное население Евразии. Возрастание роли славянских народов в истории Европы и человечества повысило интерес к их происхождению.
Скульптурный портрет по черепу позднего архантропа из пещеры Араго, провинция Тотавель, Франция. Автор Г.В. Лебединская
Скульптурный портрет по черепу мужчины эпохи мезолита из деревни Васильевка III, Днепропетровская область, Украина. Автор Г.В. Лебединская
Скульптурная реконструкция мужчины Х! в. из-под г. Лукомля Чашникского района, Беларусь. Автор И.В. Чаквин
Скульптурная реконструкция жительницы Полоцкой земли XIII в. из курганного могильника у д. Малявичи Вилейского района, Беларусь. Автор И.В. Чаквин
Первоначально их появление, место первичного обитания (прародина) определялись на основании описаний в летописях и древних исторических источниках. Развитие таких наук, как археология, языкознание и антропология, позволило изучить дописьменный период истории народов, в том числе и славян. Археологические исследования лужицкой культуры, бытовавшей на территории Польши и частично Беларуси, переносят время существования славян на территории Европы к первому тысячелетию до н. э. — между 1300 и 400 гг. до н. э. [2—4].
Отечественные и зарубежные археологи посвятили немало работ описанию контактов славян с такими исчезнувшими народами, как скифы, сарматы, хазары и др. Результаты комплексного изучения этноязыковых процессов достаточно обстоятельно представлены начиная с индоевропейской общности [5—6]. Известный российский археолог Валентин Седов посвятил свои работы этногенезу славян, в частности белорусов. он пришел к выводу о том, что среднеевропейская культурно-историческая общность полей погребальных урн существовала в Европе в период от 1250—1200 до 800—600 гг. до н. э. и охватывала терри-
торию от Рейна на западе до Вислы на востоке. Формирование этой общности явилось результатом крупной миграционной волны одной из групп индоевропейцев, которая получила название среднеевропейской. Ей были свойственны единообразный быт, строительство жилищ, обрядность, духовная жизнь. Первый этап развития славянского языка и этноса ученый связывает с племенами, оставившими культуру подклеше-вых погребений. Это название связано с обрядом погребения: остатки сожжения погребаемых накрывались сосудом, опрокинутым вверх дном. Около 400 г. до н. э. начали формироваться языковая структура и лексика. По археологическим данным, коррелирующим с данными языкознания, славяне в это время контактировали с западными балтами, германцами и скифами. Считается, что самым ранним регионом расселения наших предков была Средняя Европа севернее Альп. В дальнейшем происходило их перемещение на северное побережье Адриатики. В римское время славяне расширяют свою территорию за счет северных районов Подунавья, верхнего Днестра и Волыни. Это обогатило их контакты и способствовало восприятию элементов культуры соседних народов и дальнейшей языковой (диа-
лектной) дифференциации, а брачные союзы вели к образованию различных расовых вариантов и метисных групп (см. рис.).
Комплексные подходы были использованы для изучения этнической истории белорусов. Результаты дерматоглифи-ческих, одонтологических, изосерологи-ческих исследований выявили своеобразие их распределения на территории республики. Значительные различия отмечены у населения западного Полесья и основного массива республики. Привлечение археологических и лингвистических данных позволило объяснить их своеобразием этногенетических процессов — делением территории Полесья в эпоху мезолита на две локальные области: западную и восточную. Следовательно, генотипы людей этих территорий формировались независимо, что, очевидно, и послужило основой современных различий [7, 8] .
Популяции Республики Беларусь изучались и по ДНК-маркерам. На первом этапе исследования проводились совместно с московскими генетиками на базе Медико-генетического центра РАМН. Изучена и описана изменчивость популяций по основным типам ДНК-маркеров. Показано, что особенности
68
НАУКА И ИННОВАЦИИ №7(89)_2010
ИНФОЛИНИЯ
генофонда белорусов складывались на основе взаимодействия с соседними славянскими этносами. Отмечено сходство белорусского генофонда с русским и украинским, и в совокупности они воспроизводят черты восточнославянской народности [9]. Из сказанного можно сделать вывод о том, что, ориентируясь на ДНК, мы получаем лишь биологическую характеристику популяций, и только комплексные исследования дают полную картину происхождения народа. Московский генетик и антрополог Елена Балановская в своей обобщающей работе «Русский генофонд на Русской равнине» [1] использовала как генетические маркеры, так и классические фе-нотипические признаки. Изучение первых подтвердило лишь неоднородность антропологического состава.
В последние годы исследования генетических маркеров проводятся в Институте генетики и цитологии НАН Беларуси под руководством Олега Давиденко [10]. Создается банк ДНК жителей республики, что позволит вернуться к исследованиям с появлением новых методик, идет работа по программе, направленной на изучение предрасположенности к различным заболеваниям, что позволяет выделять группы риска и проводить профилактику.
ТРУДНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Современными работами в области ДНК, белков и других биологических макромолекул интересуются не только генетики и антропологи, но и специалисты других отраслей.
В настоящее время исследования ДНК проводятся на популяциях современных и древних людей. Наибольший интерес вызывают неандертальцы. Их загадочное появление в различных местах ойкумены в эпоху палеолита и внезапное исчезновение 30 тыс. лет тому назад требует обстоятельного объяснения.
Многолетние споры вокруг неандертальской фазы развития человечества совсем недавно закончились признанием этих гоминид нашими ближайшими родственниками — они включены в вид человека разумного в качестве отдельного подвида — Homo sapiens neandertalensis [11], и большинством исследователей поддерживается заключение о трансформации его в человека современного вида. Начиная с 1997 г. появляется информация о случаях изучения ДНК по костным останкам неандертальцев [12]. По единичным случаям изучения митохондриальной ДНк или ДНК Y-хромосомы делается вывод о том, что различия в генах неандертальца и современного человека слишком велики и не дают оснований для того, чтобы считать их родственными. Для такого заключения геном неандертальца еще недостаточно изучен.
Среди новых направлений, связанных с изучением генома, можно отметить «молекулярную палеонтологию» [13], затра-
гивающую многие палеонтологические объекты от мамонтов до динозавров. Большинство ученых считают эволюционные реконструкции осуществимыми, перспективными и высказывает прогнозы на будущее. По мнению известного биолога-эволюциониста Оксфордского университета Ричарда Докинза, расшифровка генома шимпанзе позволит сравнить его с геномом человека и перейти к расшифровке генома «Люси» — представительницы австралопитековых, живших 3 млн лет назад и являвшихся первыми представителями семейства человека [14]. Следующим этапом, по мнению Докинза, будет расшифровка генома динозавра. Но это прогнозы на будущее, а пока наука в этом направлении делает лишь первые шаги.
Лидия ТЕГАКО, заведующая отделом антропологии и экологии Института истории НАН Беларуси, доктор медицинских наук, профессор
Литература
1. Балановская Е.В., Балановский О.П. Русский генофонд на Русской равнине. — М., 2007.
2. Godlowski К. Ретойпе sieciziby slowian. — Warszawa, 2000.
3. Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы: (краниологическое исследование). — М., 1969.
4. Алексеева Т.И., Алексеев В.П. Антропология о происхождении славян // Природа. №1, 1989.
5. Седов В.В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73, №7. С. 594—605.
6. Бирнбаум X. Праславянский язык. Достижения и проблемы в его реконструкции. — М., 1987.
7. Беларусы. Антрапалопя. Т. 9. — Мн., 2006.
8. Антропология населения белорусско-польского пограничья в свете этнической истории славян. — Мн., 2009.
9. Балановский О.П. Тегако О.В. Генофонд белорусов по данным о трех типах генетических маркеров — аутосомных, митохондриальных, Y-хромосомы. Актуальные вопросы антропологии. Вып. 2. — Мн., 2008. С. 53—65.
10. Сивицкая Л.Н., Кушнеревич Е.И., Даниленко Н.Г., Новогродский Т.А., Давиденко О.Г. Полиморфизм генов ренин а-англотензиновой системы в шести этнографических регионах Беларуси // Генетика человека. 2008. Т. 44, №5. С. 702—709.
11. Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. — М., 2004.
12. Журавлев А.Ю. Вечно неживые // Природа. №11, 2009. С. 3—11.
13. Кизильштейн Л. Молекулярная палеонтология и молекулярные ископаемые. // Наука и жизнь. №10, 2007. С. 34—38.
14. Джохансон Д. Иди М. Люси, истоки рода человеческого. — М., 1984.
