ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ "ЦИФРОВОГО ПОВОРОТА": НОВЫЕ ВЫЗОВЫ, НОВЫЕ ОТВЕТЫ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Историческая информатика

Правильная ссылка на статью:

Бородкин Л.И., Владимиров В.Н. — Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы // Историческая информатика. - 2019. - № 3. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.3.31386 URL: https//nbpublish.com'library_read_article.php?id=31386

Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы

Бородкин Леонид Иосифович

доктор исторических наук

профессор, кафедра исторической информатики, МГУ имени МВ.Ломоносова 119991, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27-4, ауд. 454

И lborodkin@mail.ru

Владимиров Владимир Николаевич

доктор исторических наук

профессор, заведующий кафедрой, ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет"' 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 61, ауд. 312

И vvladimirov@icloud.com

Статья из рубрики "Колонка главного редактора"

Аннотация.

Статья открывает специальный выпуск журнала «Историческая информатика», посвященный весьма актуальной и значимой теме, связанной с влиянием «цифрового поворота» на профессию историка, методологию и практику исторических исследований, а также на историческое образование. Эти вопросы выяснялись путем анкетирования известных специалистов в области применения математических методов и информационных технологий в исторических исследованиях и образовании, представляющих научные центры России и четырех стран ближнего зарубежья. Анкета составлена членами редколлегии и редакционного совета журнала. Научная новизна статьи обусловлена новым подходом к оценке текущей ситуации в одной из самых популярных областей гуманитарной науки - истории в контексте «цифрового поворота». В центре внимания стоят проблемы влияния цифрового поворота на исторические исследования и образование, новые термины и дефиниции в этой области, соотношение исторической информатики с такими областями, как цифровая гуманитаристика и «цифровая история», роль и значение аналитической компоненты в развитии научных исследований историков, применяющих новые методы и технологии, статус «цифровых источников» и необходимость формирования связанной с ними новой отрасли источниковедения («цифровое источниковедение»).

Ключевые слова: история, исторический источник, историческая информатика, цифровой поворот, цифровая гуманитаристика, цифровая история, цифровые технологии, квантитативные методы, цифровые ресурсы, анкета

10.7256/2585-7797.2019.3.31386 DOI:

10.7256/2585-7797.2019.3.31386

Дата направления в редакцию:

17-11-2019

Дата рецензирования:

17-11-2019

Мир вокруг нас изменяется стремительно. И наиболее ярко эти изменения проявляют себя в информационно-коммуникационной среде, которая неуклонно расширяется и углубляется. Быстрое расширение сферы приложения цифровых технологий, их проникновение и широкое распространение в экономике, политике, научно-образовательной сфере и даже в быту в последние годы принято обозначать понятием «цифровая революция».

В сфере науки подобные явления вызывают, как правило, серьезные терминологические изменения: ставятся под сомнение многие категории и понятия, возникают новые, подчас вызывающие неприятие и непонимание в научных сообществах, что обусловливает необходимость широкого обсуждения и прихода к определенному консенсусу, без которого дальнейшее развитие научных исследований серьезно затрудняется из-за не(до)понимания исследователями друг друга и различной трактовки обсуждаемых терминов и дефиниций.

Редколлегия и редакционный совет журнала «Историческая информатика» не могли остаться в стороне от многочисленных дискуссий о влиянии «цифрового поворота» на исторические исследования и образование, ведущихся в течение ряда последних лет за

рубежом 2 3 4 5] и в России. В нашей стране эти дискуссии имеют определенную специфику: в отличие от большинства стран, в России направление исторических исследований, связанное с использованием квантитативных методов и информационных технологий, не испытало кризисного периода (с середины первого десятилетия и до начала второго десятилетия XXI века) [6]. Историческая информатика развивалась у нас в эти годы вполне успешно, и поэтому «цифровой поворот» не оказался для российских историков таким вызовом, как для историков других стран. Вызов коснулся, скорее, соотношения исторической информатики и возникшей за рубежом «цифровой истории»,

выявления тех новых аспектов, которые может привнести «цифра» [6, 7' 8]. И главным здесь является вопрос о том, в какой мере «цифровой поворот» может оказать влияние на профессию историка, методологию его исследовательской работы - с учетом того опыта, который был накоплен исторической информатикой за четверть века своего развития.

Дискуссия по этим вопросам началась в среде российских историков, работающих в сфере исторической информатики, со статей нашего коллеги из Германии М.Таллера и Л.И.Бородкина, опубликованных в первом выпуске журнала «Историческая

информатика» в 2012 г. [9, 10]. За прошедшие семь лет сформировались определенные оценки идущего процесса, выявились их различия, на что редколлегия старалась

оперативно реагировать, особенно в последнее время [11, 12, 13]. Летом текущего, 2019 г., редколлегия журнала «Историческая информатика» выступила с инициативой обратиться к специалистам по применению информационных технологий в исторических исследованиях и образовании с рядом вопросов, посвященных проблематике цифрового поворота. В результате обсуждений и дискуссий членами редколлегии и редсовета (Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова и Ю.Ю.Юмашева) была подготовлена анкета, ответы на вопросы которой составили содержание настоящего тематического выпуска журнала, который получил название «Исторические исследования в условиях «цифрового поворота»: новые вызовы, новые ответы».

Вопросы были сформулированы следующим образом:

1. «Цифровой поворот» в исторической науке связывают чаще всего с массовой оцифровкой исторических источников в течение последнего десятилетия и, соответственно, с резким расширением онлайн доступа к ним. Считаете ли Вы, что этот поворот оказывает и другие воздействия на исторические исследования? Как Вы относитесь к точке зрения, что цифровой поворот не оказал сколько-нибудь заметного влияния на методологические основы и принципы профессиональной работы историка? Дайте, пожалуйста, обоснование Вашего мнения.

2. Какие изменения происходят в исследовательском инструментарии историка в условиях цифрового поворота - как в области специальных / вспомогательных исторических дисциплин, так и в сфере конкретно-исторических, проблемно-ориентированных исследований? (Если можно - с примерами).

3. Какие направления исследований в русле исторической информатики представляются Вам наиболее перспективными (как в методическом плане, так и в содержательном)?

4. Как Вам видится баланс двух компонент, сложившихся в исторической информатике -условно говоря, ресурсной и аналитической? Какая из этих компонент должна быть доминирующей в исторической информатике: первая, связанная с разработкой, систематизацией и источниковедческой оценкой информационных (цифровых) ресурсов, или вторая, где аналитическая составляющая связана с использованием информационных (цифровых) технологий и математических / формализованных методов для приращения исторических знаний?

5. Как Вы относитесь к тезису о том, что пора разработать новую ветвь источниковедения, отражающую растущую роль цифровых источников? Ее название может быть, например, таким: источниковедение цифровых документов. Как Вы относитесь к новому термину «аналоговые источники», появившемуся на Западе несколько лет назад для обозначения всех источников, не являющихся цифровыми?

6. Одно из наиболее заметных проявлений цифрового поворота в гуманитарных науках -появление полидисциплинарного направления Digital Humanities (DH). Каким Вам видится место и роль истории и историков в DH? Происходит ли взаимопроникновение, взаимодействие истории с филологическими науками (и другими областями гуманитарного знания) «под зонтиком» DH? Можно ли привести соответствующие примеры?

7. Некоторое время назад в зарубежной историографии появился термин Digital History, который вскоре стал употребляться и в России. На русский язык чаще всего он переводится как «цифровая история». Каким Вам видится соотношение понятий «историческая информатика» и «цифровая история»? В чем, на Ваш взгляд, специфика

«цифровой истории»?

8. Какие изменения принес цифровой поворот в подготовку студентов-историков в вузах РФ? Какие проблемы выявились в этом процессе? Какой зарубежный и российский опыт Вы рассматриваете как полезный для совершенствования преподавания исторических дисциплин в университетах России? Чего Вы ожидаете от обсуждаемой программы цифровизации образования?

9. В чем, на Ваш взгляд, состоит специфика информационных ресурсов, создаваемых и используемых в исторической информатике? Могут ли информационные ресурсы, созданные в иных областях гуманитарного знания, использоваться в качестве источников в исторических исследованиях? Если да, то какими они должны обладать характеристиками?

Анкеты были разосланы специалистам (большей частью, членам Совета ассоциации «История и компьютер») в середине лета, с пониманием того, что развернутые ответы на достаточно концептуальные вопросы потребуют немало времени. Редколлегия получила ответы 12 коллег, оформленные в виде статей, жанр которых можно условно определить как «научные эссе». По условиям анкеты авторам давалась полная свобода в изложении своих мыслей: предлагалось по выбору анкетируемых ответить на все вопросы или на часть из них, можно было объединить свои ответы на те или иные вопросы, структурируя статью по собственному усмотрению. В соответствии с этим все полученные статьи можно разделить на две группы: часть авторов постаралась охватить все или большинство вопросов, остальные сосредоточились на ответах на отдельные вопросы.

Набор присланных статей можно считать достаточно представительным: откликнулись специалисты из ряда научных центров России и ближнего зарубежья: Алматы, Барнаула, Бишкека, Екатеринбурга, Минска, Москвы, Одессы. Конечно, было бы чересчур смелым предполагать, что представленные материалы полностью отражают существующие на сегодняшний день варианты понимания и трактовки нынешней ситуации в исторической науке и образовании в контексте цифрового поворота. Позиции авторов имеют немало общего, и в то же время высказанные положения по ряду аспектов не совпадают, а в некоторых случаях просто противоположны по своему смыслу, что, с одной стороны, отражает текущее состояние рассматриваемых проблем, с другой - представляет собой серьезный шаг в осмыслении влияния цифрового поворота на сегодняшние реалии в исторической науке.

Редколлегия надеется, что материалы опубликованной в специальном выпуске журнала дискуссии привлекут к себе внимание научной общественности и станут одним из информационных блоков, вносящих свой вклад в понимание происходящих процессов и дающих новый импульс историческим исследованиям.

Библиография

1. Robertson S. The Differences between Digital History and Digital Humanities, Author's blog. 23 May 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/the-differencesbetween-digital-history-and-digital-humanities/

2. «Цифровая гуманитаристика»: интервью с Дэвидом Голамбиа // Гефтер. URL: http://gefter.ru/archive/19453 (дата обращения 04.10.2019).

3. Дэниэл Аллингтон, Сара Бруйетт, Дэвид Голамбиа. Неолиберальные инструменты (и архивы): политическая история цифровой гуманитаристики // Гефтер. URL: http://gefter.ru/archive/20887 (дата обращения 04.10.2019).

4- The Digital in the Humanities: An Interview with Franco Moretti // URL:

https ://lareviewofbooks.org/artide/the-digital-in-the-humanities-an-interview-with-franco-moretti/ (дата обращения 04.10.2019).

5. Цифровые гуманитарные науки: хрестоматия / под ред. М. Террас, Д. Найхан, Э. Ванхутта, И. Кижнер. - Пер. с англ. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. - 352 с.

6. Гарскова И.М. Историческая информатика: эволюция междисциплинарного направления / И. М. Гарскова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. -Санкт-Петербург: Алетейя, 2018. - 407 с.

7. Володин А. Ю. «Цифровая история»: ремесло историка в цифровую эпоху // Электронный научно-образовательный журнал «История», 2015. T.6. Выпуск 8 (41) [Электронный ресурс]. DOI: 10.18254/S0001228-9-1

8. Хут Л.Р. История в цифровую эпоху: российские историки в условиях дигитализации исторического знания // Историки в поисках новых перспектив. Коллективная монография / Под общей редакцией З.А. Чеканцевой. - М.: Аквилон, 2019. - С.127-158.

9. Таллер М. Дискуссии вокруг Digital Humanities // Историческая информатика. -2012. - № 1. - С.5-13.

10. Бородкин Л.И. Digital History: применение цифровых медиа в сохранении историко-культурного наследия? // Историческая информатика. - 2012. - №1. - С.14-21.

11. Бородкин Л.И. «Цифровой поворот» в дискуссиях на XXII международном конгрессе исторических наук (Китай", 2015 г.) // Историческая информатика. - 2015. - №3-4. - С.56-67.

12. Бородкин Л.И. — Инварианты исторической информатики в изменяющемся мире // Историческая информатика. - 2019. - № 1. - С. 1-7. DOI: 10.7256/25857797.2019.1.29508 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id = 29508

13. Бородкин Л.И., Владимиров В.Н. — Цифровые технологии и ресурсы в конкретно-исторических исследованиях: дискуссии и опыт// Историческая информатика. -2019. - № 2. - С. 1-8. DOI: 10.7256/2585-7797.2019.2.30239 URL:

https ://nbpublish.com/library_read_article.php?id = 3023