CC BY
18
ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
О пребывании Государственного секретаря Российской Федерации вице-премьера БУРБУЛИСА Геннадия Эдуардовича в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
22 февраля 1992 г.
Г Э. Бурбулис вел переговоры с шахтерами Воркуты 21.02.1992 г., прилетел в Сыктывкар 22.02.1992 г. в 4 часа утра.
В Институт геологии прибыл в 10 часов утра. Вместе с ним среди многочисленных сопровождающих лиц были начальник Контрольного управления при Президенте В. А. Махарад-зе, министр транспорта В. Б. Ефимов, министр топлива и энергетики В. М. -Лопухин, министр путей сообщения Г М. Фадеев, зам. министра безопасности А. П. Быков, зам. министра образования С. А. Бадмаев, зам. министра труда П. М. Кудюкин, зам. министра экономики и финансов И. П. Молчанов. Столь представительной группы государственных деятелей в институте еще не было.
От Коми научного центра во встрече участвовали: академик Рощевский Михаил Павлович, председатель Президиума Коми НЦ; д-р наук Канев Гений Васильевич, заместитель председателя Президиума; академик Юшкин Николай Павлович, директор Института геологии; д. г.-м. н. Дедеев Владимир Алексеевич, зав. отделом геологии горючих ископаемых Института геологии; д. г.-м. н. Фишман Марк Вениаминович, зав. Геологическим музеем Института геологии, несколько сотрудников.
Присутствовали: Председатель Верховного Совета Коми ССР Ю. А. Спиридонов, Председатель Совета министров Коми ССР В. И. Худяев, руководители ведомств, объединений, предприятий.
Г. Э. Бурбулис начал встречу с посещения Геологического музея, где академик Н. П. Юшкин познакомил с состоянием и перспективами минерально-сырьевой базы республики и обратил внимание на актуальные проблемы ее освоения и рациональные пути решения этих проблем.
В зале заседаний ученого совета академик М. П. Рощевский рассказал о научном потенциале, исследованиях и разработках Коми НЦ УрО РАН и остановился на наиболее перспективных проблемах, выдвигаемых учеными НЦ.
Среди них освоение бокситов, титана, создание керамических производств, рациональное лесоосвоение, экология, здоровье, проблемы Севера, национальные проблемы. Наиболее активное обсуждение вызвало предложение о соединении Урала с Баренцевым морем путем соединения двумя новыми железнодорожными отрезками длиной 120 и 140 км уже существующих железнодорожных путей между Соликамском и Троицко-Печорском и к СЗ от Кослана. Таким образом, будет короткий выход в морские порты Архангельска и Мурманска.
Заключительное выступление Г. Э. Бурбулиса (конспект):
«...Я ценю вашу чуткость. Вы не ставите материальных проблем. Ваш коллектив лишен социального и духовного мандража. Вы ставите очень важные проблемы развития республики. С каждой встречей мы убеждаемся, что люди здесь уникальные.
Я хотел бы поговорить о более конкретных связях вашего научного коллектива с Правительством.
Первое. 6 апреля на съезде будет обсуждаться вопрос о государственной стратегии по развитию Севера. Опираясь на то, что вы сейчас имеете, надо создать рабочую группу из должностных лиц и экспертов и готовить вопрос значительно шире. Ваши представители должны войти в эту группу. Эта зона должна стать базовой зоной для разработки политики правительства на Севере.
Второе. Не может быть никакой паузы, связанной с глубинными экономическими ресурсами республики. Известна позиция Б. Н. Ельцина, что сейчас только бы выжить, выстоять. Если мы будем выживание рассматривать как сиюминутное, то окажемся сами себе врагами. Надо не ждать, когда все само собой решится, а решать задачи. Не случайно в нашей группе три базовых министра. Надо выработать российс-
кую стратегию укрепления экономики Севера с учетом потенциала Коми республики, поскольку имеется определенный моральный дефицит общения с другими территориями. Нужно разработать программы. Группы министров закрепить за регионами как соавторов этих жизненно важных программ и ответственных за их реализацию.
Третье. Республика специфична не только своими богатствами, но и социальными условиями. Здесь значительную долю составляет непостоянное население. Нужна эффективная модель социально-экономической защиты. Но пока непонятна стратегия в отношении коренного населения. Она еще не стала той проблемой, вокруг которой сконцентрированы дела и чувства.
Четвертое. Ученых волнует сегодня проблема — за счет каких источников развиваться? Нужно запустить в дело все возможные механизмы финансирования. Есть соблазн в форсированном виде опереться на контакты с зарубежными партнерами, решать вопросы, не задумываясь о приоритетных проблемах своей страны. Наука должна в основной степени финансироваться го сударством...».
(Конец выступления был скомкан обменом репликами об исследованиях по национальным проблемам).
Во время беседы мною было передано Г. Э. Бурбулису письмо с просьбой об оплате счета японской фирмы «Токио Боеки» за микроанализатор. Средства были выделены Премьер-министром Союзного правительства Н. И. Рыжковым во время его визита в институт, но счет не оплачивался Внешэкономбанком, несмотря на пять правительственных поручений всех сменившихся за это время правительств. Письмо Г. Бурбулис передал своему помощнику Кричевскому Александру Николаевичу.
Академик Н. Юшкин
