CC BY
111
УДК: 93/94 ГРНТИ: 03
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ В 1920-1930-Х ГОДАХ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ СССР: «ЛИНИЯ СТАЛИНА»
И. Н. Касьян
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Россия, 196603 г. Санкт-Петербург, Александровский парк, 7
S3 Касьян Игорь Никитович - [email protected]
В статье рассказывается о строительстве оборонительных сооружений на западной границе СССР, осуществляемом в интересах укрепления обороноспособности страны в 1920 -1930 гг. в связи с нарастающей военной угрозой. Основное внимание уделено характеристике укреплённых районов в Ленинградском, Белорусском и Украинском военных округах, а также их боевому применению в начальный период Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: Вооруженные силы; межвоенный период; Рабоче-крестьянская Красная армия; система комплектования войск, укреплённые районы, линия Сталина.
THE CONSTRUCTION OF FORTIFICATIONS IN THE 1920-1930-IES ON THE WESTERN BORDER OF THE USSR: "STALIN'S LINE"
I. N. Kasyan
Military-Historical Museum of Artillery, Engineering and Communications Forces 7 Alexandrovsky Park, 196603 Saint Petersburg, Russia
El Kasyan Igor - [email protected]
In article it is told about the construction of defensive works on the western border of the USSR which is carried out for the benefit of strengthening of defense capability of the country in 1920-1930 in connection with the accruing military threat. The main attention is paid to the characteristic of the strengthened areas in the Leningrad, Belarusian and Ukrainian military districts, as well as their operational use in the initial period of the Great Patriotic war.
Keywords: armed forces; interwar period; Worker-Peasant Red Army; system of recruitment of troops, fortified districts, Stalin line.
11 января сего года исполнилось 90 лет, как было принято решение советского руководства о постройке оборонительных сооружений на западной границе СССР. Это было вызвано тем, что в середине 1920-х гг. в Европе начались кардинальные военно-политические перемены, направленные на новое размежевание сил в постверсальском мире. Три державы, две из которых (Англия и Франция) были в числе победителей в Первой мировой войне, а третья (Германия) - из лагеря побежденных, открыто или втайне взяли курс на подготовку новой войны, определив сферы своих территориальных притязаний и последовательность достижения поставленных целей [9, с. 43]. Отметим, что дальнейшему обострению международной обстановки способствовал ультиматум Чемберлена от 27 мая 1927 г., итогом которого явился разрыв торговых и дипломатических отношений между Великобританией и Советским Союзом.
В условиях реальной военной угрозы для советской страны становилась очевидной неизбежность мобилизации всех экономических ресурсов, поэтапного развертывания перестройки народного хозяйства в целях укрепления обороноспособности государства и всестороннего обеспечения военных действий. Следует напомнить, что крайне тяжёлое состояние экономики страны в 20-х гг. XX в. было вызвано последствиями Первой мировой и Гражданской войн. Так или иначе, оно оказало влияние и на выбор модели строительства вооруженных сил и принципов комплектования армии и флота. В августе 1923 г. была введена территориально-милиционная система комплектования
Красной армии. Такая система военного строительства просуществует в стране более 15 лет. С началом Второй мировой войны в стране будет введена кадровая система комплектования [12, с. 22]. Правительством был разработан «военный пятилетний план» на 1926-1931 гг. Он стал, по сути, предшественником первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Советского Союза.
Отставание от промышленно развитых западных стран, неразвитость транспортной инфраструктуры при наличии огромной территории, обуславливающая медлительность в мобилизации и развёртывании армии, собственно и определили круг мероприятий, поддерживающих на данном этапе обороноспособность страны. В первую очередь планировалось произвести оперативное сосредоточение главных сил РККА в западных районах страны [3, с. 23] . 11 января 1928 г. на заседании Реввоенсовета СССР было принято решение о постройке оборонительных сооружений на направлениях выдвижения вероятного противника. Строительство укреплённых районов (далее - УРы) началось в том же году с возведения в Белорусском военном округе Полоцкого, в Ленинградском военном округе - Карельского и в Украинском военном округе - Киевского укрепрай-онов. В 1928 - 1930 гг. по программе штаба РККА также осуществлялось строительство Мозырьского, Минского, Коростеньского, Новоград-Волынского, Летичевского, Могилёв-Подольского, Рыбницкого и Тираспольского УРов, а также Кингисеппской и Псковской укреплённых позиций [2, с. 173]. После завершения строительства они имели в
РЫ1о!оду | Juvenis scientia 2018 № 4
37
общей сложности 3196 оборонительных сооружений. Здесь дислоцировалось 25 пулемётных батальонов, насчитывавших около 18 тыс. человек.
Каждый из этих УРов включал передовую полосу заграждений и аванпостов глубиной до 12 км и главную линию обороны глубиной около 4 км. В УРах создавалась система непрерывного артиллерийского и пулемётного огня перед фронтом, на флангах и в глубине, с тем, чтобы огнём и контрударами полевых войск уничтожить противника, если он вклинится в передний край главной полосы обороны [6, с. 26]. Основу укрепрайона составляли узлы обороны, которые включали несколько (3 - 5) опорных пунктов, расположенных в шахматном порядке. Они занимали 4 - 8 км по фронту, до 4 - 6 км в глубину, прикрывая районы в пределах 1.5х1.5 км. Огневую защиту каждого опорного пункта обеспечивал сплошной огонь пулемётов и противотанковых орудий, артиллерии из капонирных сооружений, а также полевой тяжёлой артиллерии с заранее подготовленных позиций.
В состав УРа входили: управление коменданта УРа, до трёх отдельных пулемётных батальонов, отдельная рота связи и сапёрная рота. Кроме того, могли быть включены артиллерийские полки (трёхдивизионного состава) и до шести взводов капонирной артиллерии [10, с. 22]. С объявлением мобилизации все части и подразделения укрепрайона переходили на штаты военного времени. Они усиливались двумя отдельными пулемётными батальонами, одной пулемётной ротой и развёртывали отдельную сапёрную роту и роту связи в батальоны, а взводы капонирной артиллерии - в батареи.
Рассматривая оборонительные сооружения Ленинградского военного округа, следует отметить, что их задача заключалась в прикрытии подходов к городу и береговых укреплений на Балтике. Театр военных действий Ленинградского военного округа был покрыт густыми лесами и болотами. Его пересекали многочисленные реки и озёра, такие как Ильмень, Псковское и Чудское. В Карельском укреплённом районе в 1931-м году было возведено семнадцать сооружений, а в 1932-м году, в порядке доусиле-ния, было сооружено ещё шестьдесят пять. Осенью 1932-го года строительство укрепрайона было полностью завершено.
УРы Белорусского военного округа были размещены на территории Белоруссии, образуя выступ в районе Минска и опираясь на Припятские болота. Густые белорусские леса и огромные топи служили мощным барьером, защищающим от нападения вероятного противника. Укрепрайоны же прикрывали подходы к сухопутной перемычке на участке Смоленск - Москва - главному пути на Москву с запада, который проходил между основными руслами рек Двина и Днепр. Так Полоцкий укрепрайон прикрывал важнейший железнодорожный узел на стыке между Польшей и Латвией и важнейшие переправы через Западную Двину. Мозыр-ский закрывал восточные выходы из Полесья и тем самым прикрывал путь на Гомель и Жлобин, являвшиеся важнейшими железнодорожными узлами.
Особое внимание уделялось строительству укрепрай-онов Украинского военного округа, главным предназначением которых было прикрытие западной части Украины и бреши между Припятскими болотами и рекой Днестр. Важнейшим из них был Киевский укреплённый район, который приравнивался к стратегически важным объектам из-за большого сосредоточения польской армии в Запад-
ной Украине. Он был важнейшим на юго-западном участке будущей «Линии Сталина», прикрывал столицу Украины и переправы через Днепр. Не случайно он имел порядковый номер один. Его характерная особенность - исключительное разнообразие типов сооружений. Он был действительно одним из самых уникальных и самых мощных укрепрай-онов. Не случайно один из дотов Киевского Ура держался до середины декабря 1941-го года.
К середине 1930-х гг. мощные системы фортификационных сооружений, созданных на западной границе СССР, стали известны внешнему миру как «Линия Сталина». 9 декабря 1936 г. в выпуске новостей рижской газеты «Сегодня» появился заголовок «Сталин создаёт "линию Мажино" в СССР». В статье утверждалось, что Иосиф Сталин представил на рассмотрение руководства страны новую программу вооружений, в которой «первая часть предусматривала строительство полосы укреплений длиной 3000 км вдоль западной и восточной границ СССР, аналогичной знаменитой «линии Мажино».
«Линия Сталина» протянулась вдоль западной границы Советского Союза на 1835 км, что вдвое превышало протяжённость линии Мажино. А вот количество боевых сооружений - 3196 - составляло менее половины количества французских позиций. В то время как французы строили 7.7 позиций на километр фронта, русские - только 1.7. Большинство укрепрайонов было предназначено для независимых действий, а координация с соседними УРами не была предусмотрена [4, с. 343].
Самые мощные позиции состояли из фортов, расположенных в ключевых точках. Эти форты имели подземные сооружения и в своей структуре объединяли несколько боевых блоков, напоминавших французские, чешские и швейцарские позиции. Одним из таких подземных фортов был форт «А» или Гульск, примерно в 10 км к югу от Звягеля (Украинский военный округ), построенный в начале 1930-х гг. Форт «А» располагался на холме, его блоки соединялись с подземными туннелями вертикальными шахтами. Вход в форт располагался в центре укрепления на расстоянии 100 м позади главного сосредоточения блоков. Подойти к входу можно было по лестнице из специально оборудованной траншеи. Подземная галерея, длиной приблизительно 515 м, располагалась на глубине примерно 11 м и была обшита бетонными панелями. Туннель имел ответвления, соединявшие его со всеми позициями. Ширина галереи составляла 1.05 м и высота 2.15 м, а отходящие от неё отсеки имели ширину 1.85 м и высоту 2.45 м, так как там размещались боевые позиции. Несколько пулемётных позиций по углам галереи защищали внутреннюю часть. В туннельной системе имелось несколько хранилищ и фильтрационных помещений. Рядом с входом также располагалась силовая установка и вентиляционный отсек. Кроме того, гарнизон численностью 130 человек был обеспечен противогазами.
Советские долговременные укрепления в УРах классифицировались в соответствии со следующими категориями:
- лёгкое - выдерживало огонь пехотного оружия;
- усиленное - выдерживало попадания снарядов 76-мм орудий и 122-мм гаубиц;
- среднее - выдерживало попадания снарядов 152-мм гаубиц и 100-кг бомб;
- полутяжёлое - выдерживало попадания 200-мм реактивных снарядов и 500-кг бомб;
- тяжёлое - выдерживало попадания 305-мм реактивных снарядов и 1000-кг бомб.
Прочность советских фортификационных сооружений, построенных в соответствии с данной классификацией, была вполне сопоставима с прочностью многих западных оборонительных конструкций, но общее конструктивное решение ещё отставало. Советские позиции, ещё более непритязательные, чем самые примитивные западные укрытия, чаще всего не имели самых элементарных удобств. Во многих сооружениях отсутствовали вентиляционные камеры, силовые агрегаты и пункты водоснабжения. Маскировка их была неудовлетворительной.
«Линия Сталина» включала, по меньшей мере, шесть типов укреплённых позиций:
- пулемётные позиции фронтального огня;
- казематы флангового огня (полукапониры), оснащённые лёгкими и тяжёлыми пулемётами и противотанковыми орудиями;
- блиндажи круговой обороны;
- артиллерийские блоки, также называемые полукапонирами, выполненные в одиночной (две амбразуры) и двойной (четыре амбразуры) моделях;
- командные пункты и наблюдательные позиции;
- форты или узлы укреплений, с меньшим, чем в фортах, количеством боевых блоков и подземных сооружений. Перед орудийными позициями некоторых пулемётных и артиллерийских казематов были вырыты рвы.
В 1938-1939 гг. на западных рубежах СССР началось строительство ещё восьми укрепрайонов: Островского, Себеж-ского, Слуцкого, Шепетовского, Изяславского, Старо-Кон-стантиновского, Остропольского и Каменец-Подольского. Но в связи с изменением западной границы работы здесь прекратились, хотя уже было построено из бетона 1028 сооружений. Более того, укрепрайоны Ленинградского, Белорусского особого и Киевского особого военных округов (за исключением трёх) упразднялись. Все существующие боевые сооружения этих районов были законсервированы и переданы под охрану. Консервация проводилась либо полная, либо частичная. Интересно, что первой консервации подлежали лишь те сооружения, которые полностью утратили свою оперативно-тактическую ценность [8, с. 351].
В 1940 г. по новой государственной границе развернулось строительство одиннадцати укрепрайонов, а в 1941 г. - ещё девяти [7, с. 118]. Среди них такие крупные фортификационные комплексы, как Титовский, Шяуляйский, Каунасский, Алитусский, Гродненский, Осовецкий, Замбровский, Брестский, Владимир-Волынский, Струмиловский, Рава-Русский, Перемышльский, Ковельский, Верхне-Прутский, Нижне-Прутский. Кроме того, велись подготовительные работы по созданию Дунайского, Одесского и Черновицкого укреплённых районов [11, с. 16]. В глубине приграничных округов предусматривалось строительство второй линии УРов. Однако эти планы были сорваны началом Великой Отечественной войны.
Оборонительные сооружения на «линии Сталина» оказались достаточно прочными, чтобы на некоторое время задержать продвижение немецких войск. Наглядным подтверждением этому могут служить упорные бои на линии укрепрайонов в полосе Западного и Юго-Западного фронтов. На четвёртый день войны передовые отряды 2-й и 3-й немецких танковых групп вышли на подступы к Минску. Здесь их встретили развернувшиеся на рубеже Минского укреплённого района соединения 2-го и 44-го стрелковых корпусов. Используя сооружения и огневые точки УРа, красноармейцы в течение 26 - 28 июня успешно отражали
атаки танковых частей противника.
С 4 по 14 июля 1941 г. немецко-фашистские войска при поддержке артиллерии и танков безуспешно пытались прорвать оборону Себежского УРа. Лишь обойдя укрепрайон с флангов и зайдя ему в тыл, гитлеровцы прорвались в Себеж. Ожесточённые бои войск Юго-Западного фронта не только стоили противнику больших потерь, но и более чем на месяц, задержали его наступление на московском направлении, сорвав оперативные расчёты немецко-фашистского командования. Большую роль в решении этой задачи сыграли укреплённые районы[1, с. 9].
Выдающуюся роль в обороне Ленинграда сыграл Карельский укрепрайон, занятый войсками 23-й армии. Этот мощный оборонительный пояс включал в себя добрую сотню пулеметных и два десятка артиллерийских дотов, не считая укреплений других типов. По большому счету, это был советский аналог знаменитой линии Маннергейма, по многим параметрам превосходивший ее. Именно перед этой укрепленной линией оказались в начале сентября финские войска. Всю первую неделю сентября шли тяжелые бои, пока финский командующий не отдал приказ о переходе к обороне. Маннергейм не хотел отправлять на верную смерть десятки тысяч солдат без танковой, авиационной и артиллерийской поддержки. Уровень потерь, вполне приемлемый для вермахта и РККА, был просто недопустим для маленькой Финляндии. КаУР остановил наступление финских войск и преградил им путь к городу на Неве. Укрепрай-он являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944-го года - до полного снятия блокады[5, с. 153].
Две недели продержался Кингисеппский укрепрайон, занятый частями 41-й и 191-й стрелковых дивизий. Но сооружения не выдержали массированных бомбардировок и были малопригодны для обороны против танков. Более десяти дней вели бои и многие другие (например, Остропольский и Летичевский) укрепрайоны. Они могли бы держаться и значительно дольше, но оказались в окружении и их пришлось оставить. Оказал сопротивление румынам и Могилёв-Ямпольский укрепрайон, сооружения которого были заняты 130-й стрелковой дивизией. Поскольку в расположении УРа изначально не было достаточного запаса боеприпасов и продовольствия и ввиду возможного обхода его с флангов, он был оставлен войсками.
Стойко оборонялась небольшая оперативная группа войск из состава 5-й армии, объединённая под командованием полковника М. И. Бланка. 7 июля 1941 года приказом командующего 5-й армией полковник М.И. Бланк назначается руководителем обороны сложнейшего участка фронта - Коростенского и Новоград-Волынского узлов. Под его командованием оказались остатки 206-й, 228-й стрелковых дивизий и 109-й моторизованной дивизии - всего около 2500 человек. С такими силами он должен был сдержать натиск 1-й танковой группы генерала Клейста, которая 6 июля подошла к Новоград-Волынскому укрепрайону. Два дня оперативная группа Бланка сдерживала сильнейший натиск врага. Вечером 7 июля 11-я танковая дивизия немцев овладела Бердичевым, а на следующий день 13-я танковая дивизия захватила Новоград-Волынский. Вслед за группой Клейста с севера и юга Новоград- Волынский укрепленный район обошли пехотные дивизии 6-й армии генерала Рейхенау. Однако, даже находясь в окружении, войска, которыми командовал полковник Бланк, не только оборонялись, но и контратаковали 9 июля части 298-й пехотной дивизии, нанесли врагу серьёзный урон и захватили
Philology | Juvenis scientia 2018 № 4
39
шоссе Новоград-Волынский - Житомир, перерезав основную артерию, которая питала вражеские танковые колонны, прорвавшиеся к Житомиру.
К концу июля 1941 г. гитлеровцы на подступах к Киеву сосредоточили свыше 20 дивизий. Военный совет фронта отдал распоряжение об усилении Киевского укреплённого района. Помимо пулемётных батальонов там сосредоточивались подразделения 147-й стрелковой дивизии, две бригады 2-го воздушного корпуса, курсанты 1-го Киевского артиллерийского училища, два противотанковых дивизиона и другие подразделения. При активном участии местного населения во всей полосе обороны УРа была произведена расчистка секторов для ведения огня из дотов и дзотов. На переднем крае были отрыты противотанковые рвы, сооружены эскарпы, поставлены проволочные заграждения, противотанковые мины, фугасы, устроены ловушки. На лесных участках устраивались завалы, огневые позиции артиллерии прикрывались противотанковыми заграждениями. Было налажено чёткое взаимодействие между пулемётными батальонами УРа и полевыми войсками.
Столкнувшись с хорошо организованной обороной и
ЛИТЕРАТУРА
небывалой стойкостью красноармейцев, немецкое командование 6 августа ввело в бой четыре пехотные дивизии. В течение пяти дней противник при поддержке авиации и артиллерии непрерывно атаковал войска, оборонявшие Киевский укреплённый район. Потеряв тысячи солдат и офицеров и израсходовав много сил и средств, но так и не добившись успеха, гитлеровское командование вынуждено было 11 августа прекратить наступление в районе Киева. Только подтянув дальнобойные орудия и расстреливая доты практически в упор, фашистам удалось ценой огромных потерь сломить сопротивление защитников Киевского укрепрайона.
Таким образом, строительство оборонительных сооружений в 1920-1930-х гг. на западной границе СССР сыграло огромную роль в повышении обороноспособности государства, а также в сдерживании фашистских агрессоров в начальном периоде Великой Отечественной войны. Мужественная и стойкая оборона бойцами укреплённых районов, ставших (пусть и на несколько дней) маленькими крепостями на пути врага, внесла неоспоримый вклад в сокрушение немецкого блицкрига.
1. Исаев А.В. Укреплённые районы на новой границе в боях первого дня Великой Отечественной войны, 22 июня 1941 г. В сборнике: К 75-летию начала Великой Отечественной войны: На грани катастрофы // Материалы Международной научной конференции. М., 2017. С. 90-99.
2. Каминский В.В. Минский укреплённый район. 1932-1941 гг. // Крепость Россия. Фортификационный сборник. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 170-273.
3. Касьян И.Н. Исторические аспекты создания и функционирования ОСОАВИАХИМа в 20-30 годыХХстолетия // Инновации в науке: научный журнал. 2017. № 6 (67). С. 23-29.
4. Кауфман Дж.Э. Фортификация Второй мировой войны. 1939-1945. Европа. Крепости, доты, бункеры, блиндажи, линии обороны. М.: ЭКС-МО, 2006. 408 с.
5. Клинге А. Маннергейм и блокада: запретная правда о финском маршале. М: Яуза-пресс, 2017. 224 с.
6. Кузяк А.Г., Каминский В.В. Железобетонные сооружения укреплённых районов СССР на территории Украины. 1928-1936 гг. // Крепость Россия. Историко-фортификационный сборник. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 6-75.
7. Метла А.М. Линия Сталина: Правда и память истории. Минск: Память Афгана, 2006. С. 10-84.
8. Пивоварчик С.А. Гарнизон Гродненскогоукрепрайона накануне и в начале Великой Отечественной войны // Вопросы истории фортификации. № 4. 2013. С. 117-134.
9. Фролов Б.П. Укреплённые районы // Геомилитаризм. Геополитика. Безопасность. Альманах № 9. 2005. С. 351-359.
10. ЦАМО РФ. Ф. 22. Оп. 32. Д. 4196. Л. 43.
11. ЦАМО РФ. Ф. 138. Оп. 7162. Д. 5. Л. 22.
12. Щербаков Ю.В. Военно-политическая обстановка в Европе в 1920-1930-е годы: краткий анализ стратегических планов германского командования по началу агрессии на Советский Союз // Инновации в науке: научный журнал. 2016. № 7(56). С. 22-34.
Поступила в редакцию 02.04.2018
