CC BY
47УДК 94(1918-1921)
Исторические аспекты становления азербайджано-грузинских отношений в военной сфере (1918-1921 гг.)
М.Д. Гогитидзе, О.З. Сабанадзе1
В статье рассматриваются вопросы, связанные с историей Азербайджана и Грузии в области военно-политического сотрудничества. В 1801 году после упразднения Картли-Кахетинского царства, а в 1810 году Имеретинского царства, Грузия вплоть до 1917 года на правах Тифлисской и Кутаисской губернии входила в состав Российской империи, а в 19221991 годах как союзная республика в состав СССР. Также было и с бывшими азербайджанскими ханствами, которые были насильственно включены в состав Российской империи на правах губерний, а позднее в 1922-1991 годах на правах союзной республики. В 1918-1921-х годах Баку и Тифлис (Тбилиси) были столицами независимых государств Азербайджана и Грузии, зажатыми между Россией и Турцией, региональными державами, соперничавшими за господство на Южном Кавказе, наши страны прошли тяжелейшие годы становления, как самостоятельные государства как в 1918-м году, а также и в тяжелые для республик время устанавливали сотрудничество в военном строительстве и в сфере безопасности.
Ключевые слова: Россия, Грузия, Азербайджан, военное сотрудничество, Закавказье
1 Гогитидзе Мамука Джемалович - доктор истории, профессор, Национальный Университет имени Руставели, Грузия, Тбилиси, 1802, Московский проспект, 9 «А»; mamukagogitidze.1963@mail.ru
Gogitidze Mamuka Djemalovich - PhD in histoty, Professor, Rustaveli National University, Georgia, Tbilisi, 1802, Moskovskiy posp., 9 «А»; mamukagogitidze.1963@mail.ru
Сабанадзе Отари Зурабович - студент, Батумский государственный университет имени Руставели, Грузия, 6010, Батуми, ул. Ниношвили, 35; iashiukashvili@yandex.ru
Sabanadze Otari Zurabovich - student, Rustaveli Batumi state university, Georgia, 6010, Batumi, ul. Ninoshvili, 35; iashiukashvili@yandex.ru
Historical aspects of the formation of Azerbaijani-Georgian relations in the military sphere (1918-1921)
M. D. Gogitidze, O. Z. Sabanadze
The article deals with the issues related to the history of Azerbaijan and Georgia in the field of military-political cooperation. In 1801, after the abolition of Kartli-Kakheti Kingdom, and in 1810 Imereti Kingdom, Georgia until 1917 on the rights of Tiflis and Kutaisi province was part of the Russian Empire, and in 1922-1991 as a Union Republic of the USSR. It was also the former Azerbaijan khanates, which were forcibly incorporated into the Russian Empire on the rights of the provinces, and later in the years 1922-1991 on the rights of the Federal Republic. In 1918-1921,Baku and Tiflis (Tbilisi) were the capitals of independent States of Azerbaijan and Georgia, sandwiched between Russia and Turkey, regional powers, vying for supremacy in the South Caucasus, our countries have passed the hardest years of formation as an independent state in 1918, as well as in difficult times for the republics established cooperation in military construction and security.
Key words: Russia, Georgia, Azerbaijan, military cooperation, Transcaucasia
Как отмечают историки, исследовавшие азербайджано-грузинские отношения, до 1991-го года историю государств Южного Кавказа в период их независимости изучали главным образом на Западе. Вопросы национального и государственного строительства и этнического самоопределения в этом регионе в конце XIX - начале XX веков рассматривались в работах Ф. Каземзаде, Т. Светоховского, А. Альтштадта, Р. Пайпса, Р. Суни, В. Цюрера и Е.М. Ауха.
Весомый вклад в изучение периода 1918-1920-х годов внесли эмигранты с Кавказа и кавказская интеллигенция. Особый интерес представляют работы А. Никурадзе, Хилала Мюнши, Мир-Якуба, Ноя Жордания и Мамед-Эмина Расулзаде: их авторы были живыми свидетелями истории, поскольку сами непосредственно участвовали в политических процессах в регионе.
В годы советской власти на Южном Кавказе азербайджанские и грузинские историки рассматривали период независимости 1918-1921-х годов с точки зрения официальной коммунистической идеологии.
Только в 1988-1989-х годах появились первые научные статьи с попытками проанализировать недолгое существование независимых республик вне какого-либо идеологического контекста.
В 1990-м году азербайджанский историк Насиб Наотб-заде опубликовал одну из первых книг по истории Азербайджанской Демократической Республики (АДР), в 1993 -м году появилась работа его коллеги Джамиля Гасанлы (Гасанова), посвященная внешней политике АДР. Проблемам военного строительства и сотрудничества в военнойсфере между Азербайджаном и Грузией в 1918-1921-х гг. посвящены научные публикации азербайджанских историков Заура Гасымова (2007) и полковника Атамалы Шахбазова (2018).
Многие грузинские историки - В. Гурули, А. Ментешашвили, ныне покойный Л. Урушадзе, М. Бахтадзе, О. Джанелидзе и другие изучают историю независимой Грузинской Демократической Республики, обращая особое внимание на проблемы этнической политики в Грузии в начале XX века, на грузино-германские связи и т.д.
В 2001-м году под редакцией турецкого ученого Серпила Сюрмели была издана обстоятельная работа, посвященная грузино-турецким отношениям 1918-1920-х годов.
В период господства царской России, во второй половине XIX века Азербайджан и Грузия, подобно странам Центральной и Восточной Европы, переживали бурные процессы национального становления и самоутверждения. Одна из причин недовольства интеллигенции на Южном Кавказе-подавление местных средств массовой информации и ликвидация национальных учебных заведений при Александре III. Тогда же весь регион превратился в источник природных ресурсов и энергоносителей.
На Южный Кавказ переселялись десятки тысяч людей из западной части Российской империи. Территории Азербайджана и Грузии использовались как место ссылки политических противников режима и активистов национальных движений из европейской части России. И все же, несмотря на все препятствия, в среде грузинской и азербайджанской интеллигенции сформировалась кавказская интеллигенция как самостоятельная социальная группа. Ее такие представители, как И. Джавахишвили и И. Чавчавадзе в Грузии или М. Ахундзаде (в русскоязычной литературе известен как Ахундов) в Азербайджане, стали героями национального просвещения и культурного самоутверждения. Они не только критиковали господствовавшие в то время социальные тенденции, но и поддерживали общественные инициативы по изучению и возрождению национального народного искусства, и развитию образования.
К началу XX века, благодаря наступившей в России относительной либерализации, в
Баку и особенно в Тифлисе сформировалась местная культура средств массовой
31
информации. К тому же росло число школ, все больше выходцев с Кавказа получали возможность учиться в высших учебных заведениях Санкт-Петербурга, Одессы и Варшавы.
Нефтяной бум в Баку и быстрое развитие Тифлиса содействовали «новой открытости» региона по отношению к Западу. В условиях масштабных преобразований в европейской части Российской империи после событий революции 1905-го года значительная часть грузинской интеллигенции, разделяла охватившие тогда страны Европы, социалистические настроения. Такие ее представители, как Ной Жордания, Е. Гегечкори, А.Чхенкели, связывали с развитием социал-демократических идей в России надежды на относительную либерализацию. В Азербайджане многие национал-демократы, сплотившиеся вокруг партии «Мусават», восприняли выборы в российскую Думу как возможность не только участвовать в политическом процессе, но и побудить власти империи внимательнее относиться к культурному развитию мусульман Кавказа.
У участников политического процесса на Кавказе было немало оснований для такого оптимизма. Российское государство ослабло, во многом в результате событий Первой Мировой войны, и в 1917-1918-х годах утрачивало контроль над своей периферией и колониями. В стране разгорелся глубочайший политический конфликт, переросший в Гражданскую войну между большевиками и белыми силами. Слабость России и перемены в геополитическом положении таких региональных держав, как Турция и Персия, а также многих европейских государств, прежде всего Германии и Великобритании, вынуждали Кавказ учиться мыслить в терминах внешней политики. Но общей региональной идентичности на Кавказе не возникло, что стало дестабилизирующим фактором, не позволявшим народам региона совместно и одинаковым образом реагировать на процессы, происходившие в нем и вокруг него.
Большевизация России в 1917-м году, поражение Германо-Турецкого союза в Первой Мировой войне и процессы политического самоопределения на Южном Кавказе стали для азербайджанской и грузинской интеллигенции серьезным вызовом.
По сути, народы Кавказа боролись за национальную автономию и культурные права, но только в 1918-м году они провозгласили свои собственные независимые государства. После столетия общей жизни с Россией в апреле 1918-го года народы региона отделились от нее и создали Закавказский сейм, призванный управлять федеративным объединением азербайджанцев, грузин и армян. Но уже через месяц, в конце мая, различия между этими народами в подходах к внешней политике, в приоритетах и внешнеполитических симпатиях обрекли федерацию на развал.
Описывая геополитические факторы, повлиявшие на судьбы этих народов того
периода необходимо подчеркнуть, что в начавшейся в 1914-м году Первой Мировой войне
32
Кавказ занимал не последнее место в планах противоборствовавших военно-политических группировок-Антанты и Тройственного Союза. В ответ на стремление России водрузить знамя православия над Константинополем, Османская империя стремилась захватить Кавказ и Крым, мечтая объединить под своим главенством все мусульманские народы, включая долины Волги и Камы с тюркским населением. Германия же имела виды на Кавказ, его природные ресурсы. Причем немцы надеялись, что Турции с помощью Германии удастся насильственно оторвать Кавказ от России. В целом Кавказ играл не малую роль в проектировавшейся немцами стратегически важной железной дороге Багдад-Хамадан-Тегеран, которая должна была стать ответвлением Багдадской железной дороги.
Закавказский театр военных действий, протянувшийся с севера от Главного Кавказского хребта к югу, до границ с Турцией и Персией, и, граничивший с востока с Каспийским, а с запада Черным морями, охватывал территорииБакинской, Елисаветпольской, Тифлисской, Кутаисской, Эриванской губерний, а также Батумской и Карской областей и Закатальского округа. Общая же площадь театра военных действий была равна приблизительно 190 тысячам квадратных километров. Тем не менее, Кавказский фронт играл в Первой Мировой войне все же второстепенную роль, ибо исход войны решался на Западном и Восточном европейских фронтах.
Bместе с тем, попытка Турции перехватить в начальный период войны на кавказском направлении инициативу потерпела неудачу. В конце 1914-начале 1915 года русская Кавказская армия успешно провела Сарыкамышскую операцию. Помимо этого, в конце января 1915 года русские войска овладели занятым накануне турками Тебризом и вскоре вытеснили их из Южного Азербайджана. В том жегоду русский экспедиционный корпус под командованием генерала-от-кавалерии Н.Н. Баратова (Бараташвили), высадившись в Энзели, занял Хамадан, Кум и подошел к Исфагану. На юге Персии еще раньше высадились английские войска.
Весной 1916-го года, начав наступление по всему Кавказскому фронту, русские войска взяли Эрзерум, а затем и Трапезунд. Летом того же года Кавказский фронт продвинулся в глубь турецкой территории почти на 250 км.
В целом же, в течение зимы 1916/17-го года крупных операций на Кавказском фронте
не было. Грандиозные социально-политические катаклизмы в России, начавшиеся
Февральской революцией 1917-го года и приведшие после Октябрьского большевистского
переворота к гражданской войне на просторах бывшей гигантской империи, вызвали к жизни
центробежные силы, обусловившие начало «откалывания» окраинных регионов, в том числе
и Закавказья. Причем, если в Баку местнымбольшевикам удалось 31 октября 1917 года
провозгласитьсоветскую власть, то в Тифлисе образовавшийся в ноябре коалиционный
33
Закавказский комиссариат, а затем, 23 февраля 1918 года Закавказский сейм, состоящий из представителей грузинских меньшевиков, азербайджанских национальных организаций и армянских дашнаков взял курс на отделение края от красной России. 2 На Северном Кавказе же в этот период образовалась своего рода казачья фронда, впоследствии влившаяся в широкомасштабное белое движение. 3 Все это достаточно активно поддерживалось, в основном финансовыми средствами, державами Антанты и США. Причем все эти события происходили на фоне массового вывода частей русской армии с Кавказского фронта, где правительством Советской России было заключено перемирие с Турцией.
Что же касается позиций лидеров белого движения, выступавших по отношению к указанному региону с идеей восстановления «единой и неделимой России», то они в целом совпадали с политикой вождей большевистской революции, приверженных лозунгам «мировой революции» - любой ценой удержать Закавказье в сфере российского геополитического пространства.
В условиях продолжавшейся войны, острая геостратегическая борьба между Антантой и Тройственным союзом и появление нового, враждебного к обеим группировкам военно-политического фактора - Советской России, борьба за установление своего контроля над всем Кавказско-Каспийским регионом приобретала приоритетный характер на Среднем Востоке. Ключом же к достижению этой геостратегической цели был крупнейший промышленный центр Кавказа - Баку, дававший в канун войны около 80% российской и 15% мировой нефти. Захват этого крупнейшего промышленно-финансового центра Кавказа и порта на Каспии открывал широкие перспективы для установления полного контроля над всей акваторией Каспийского моря.
Уже весной 1918-го года военно-политическое положение в Закавказье еще более обострилось. Обосновавшееся в Тифлисе коалиционное правительство отказалось признать Брест-Литовский договор и пыталось самостоятельно вести в Трапезунде, а затем в апреле -мае в Батуме переговоры, правда достаточно безуспешные, с Турцией. После вывода частей русской армии с Кавказского фронта и занятия 12 марта 1918 года 36-й турецкой дивизией Эрзерума, путь турецким войскам вглубь Закавказья был открыт. К концу марта турецкие войска подошли к бывшей государственной границе 1914-го года. 14 апреля Турецкая армия заняла Батум, а затем в течение апреля-мая Карс, Ардаган и Александрополь, и продолжала продвигаться в северном сухумском и восточном бакинском направлениях.
2 Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920 гг.). Парламент (Стенографические отчеты). Баку: Азербайджан, 1998. С. 129.
3Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Периодизация борьбы за власть на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. // Военно-исторический журнал. 2016. № 9. С. 33.
Тем временем, 14 мая 1918 года Национальный Совет Грузии обратился к Германии с официальной просьбой, чтобы ее войска, оккупировавшие тогда часть Украины, Крым и Ростов, продолжали свой путь на Северный Кавказ и, приблизившись к границам Грузии, обеспечили ее защиту от внешней опасности. Уже 25 мая в Поти высадились 3 тыс. немецких солдат, а 30 мая в Тифлис прибыла германская дипломатическая миссия. Вскоре все железные дороги и водный транспорт Грузии, а также Чиатурские марганцевые рудники, оказались под контролем немцев.
Своеобразие ситуации заключалось в том, что Германия, в свою очередь, весьма ревниво относилась к планам Турции занять Баку. Захват Баку входил в стратегические планы и германского военного командования, так как истощение запасов горючего вынуждало немцев, по признанию начальника генштаба Э. Людендорфа, как можно скорее организовать эксплуатацию железной дороги Батум - Тифлис - Баку
Обосновавшиеся в конце мая 1918 года в Грузии немцы планировали после занятия Баку перебросить по Каспию свои силы в контролируемый англичанами северо-персидский порт Энзели с последующим вторжением в Ирак и выходом в районе Басры к Персидскому заливу, что явилось бы сильнейшим ударом по позициям англичан на Среднем Востоке. Однако недостаток собственных сил на Кавказе и обострение обстановки на Западном фронте не позволили немцам претворить в жизнь свои планы. Они так и не успели завершить в этот период переброску в Закавказье своих войск для участия в наступлении на Баку (двух дивизий и нескольких полков).
В истории народов Кавказа май 1918 года стал эпохальным водоразделом: после векового российского господства они, наконец, добились национальной независимости. После провозглашения 26 мая 1918 года Грузинской Республики, а через день 28 мая Азербайджанской и Армянской Республик, в Закавказье сложилась качественно новая военно-политическая ситуация. В обстановке полного хаоса, царившего в регионе весной 1918-го, во внутриполитической риторике этих стран преобладала радость в связи с окончанием российского господства и с появившимися надеждами на лучшее будущее.
Обретением независимости в 1918-м году и своей способностью создать более или менее дееспособные государства Грузия и Азербайджан были во многом обязаны социальным процессам в регионе в предшествующие десятилетия, при этомсыграли огромную роль в формировании национальной интеллигенции и ряддругих факторов.
В 1917-1918-ом годах (как и в 1989-1991 гг.) «мотором» движения за автономию, в
итоге завершившегося провозглашением национальной независимости (1918), была
кавказская интеллигенция. Она стала своеобразным резервуаром, из которого пополнялись
кадры политической элиты. Вот почему важно проанализировать ощущение угрозы для
35
национальной независимости у лидеров национальных движений в Азербайджане и Грузии (Алимардан-бек Топчибашева, Мамеда-Эмин Расулзаде, Фатали Хана Хойского, Ноя Жордания и других). Они принадлежали к лучшим представителям образованного класса, не оторвавшихся от своих народов, и даже находясь в эмиграции продолжали решительно (в 1921-1922 гг.) выступать против большевистского режима.4
Главную угрозу для себя Азербайджан и Грузия видели в Добровольческой армии бывшего царского генерала Антона Деникина, сражавшегосяза «единую и неделимую Россию», 5 и в большевиках, укрепивших свою власть в Москве после октябрьского переворота 1917-го года. Хотя В.Ленин и провозгласил право наций на самоопределение, большевики проявляли все большую нетерпимость к «мусаватистскому» Азербайджану и «меньшевистской» Грузии. Тифлис и Баку в официальных политических кругах Москвы часто называли «агентами международного империализма», а в связи с тем, что в 1918-м году большевики уже ощутили отсутствие бакинской нефти, то и активнее заговорили о возможности нового захвата Южного Кавказа. Провозглашение суверенитета государств Южного Кавказа, а также попытки Азербайджана и Грузии проводить независимую внешнюю политику стали дополнительной угрозой большевистским планам будущей экспансии и установления «регионального порядка». В конце 1917-го года большевики создали в России авторитарный режим, основанный на тоталитарной коммунистической идеологии. Азербайджан и Грузия, при всех их экономических трудностях и отсутствии опыта государственной бюрократии, не были авторитарными диктатурами. Таким образом, отношения между Москвой и столицами Южного Кавказа были отношениями автократически управляемой бывшейметрополией, готовящей перманентную мировую революцию, со слабыми демократическими государствами «в процессе становления». Это еще один существенный аспект азербайджано-российских и грузино-российских отношений в 1918-1920/21 годах. Такое положение дел создавало серьезную угрозу для демократических государств Южного Кавказа и сужало возможности их дипломатической активности.
Раскрывая вопросы национальной безопасности и военного строительства, основные усилия азербайджанского и грузинского правительств были направлены на установление суверенитета над всей территорией страны и создания регулярных армий. Здесь интересы Азербайджанаи Грузии совпадали.
4Мустафа-заде Р. Две республики. Азербайджано-российские отношения 1918-1922 гг. М., 2006. С.
201.
5Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Периодизация борьбы за власть на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. // Военно-исторический журнал. 2016. № 9. С. 37.
Азербайджан и Грузия возникли как государства на обломках периферии Российской империи и оказались на периферии Восточной Европы. С 1918-го года этим молодым республикам приходилось прокладывать собственный курс в системе международных отношений, которые для них были поистине «иностранными».
Главной дипломатической задачей Тифлиса и Гянджи было установление отношений с обоими военными блоками - и Антантой, и странами германо-турецкого союза. Но в то же время им необходимо было решать тяжелейшие экономические проблемы, укреплять национальный суверенитет и добиться признания великих держав. Новые государства формировались в условиях непрекращающихся военных конфликтов, острых споров о границах и постоянной угрозы, исходившей от большевиков. Правительства этих республик стремились создать национальные армии, способные отстоять их государственность и защитить население своих стран.
С точки зрения городского развития и инфраструктуры государств Южного Кавказа на более высоком уровне была Грузия, столица которой, Тифлис, в начале XIX векастала политическим центром региона. Грузины могли получать военное образование в России, их призывали наслужбу в царскую армию, так что стартовые условия для строительства армии у Грузии были значительно лучше, чем у Азербайджана. Как представители мусульманской нации азербайджанцы (за редким исключением) не имели возможности получить высшее военное образование в российских учебных заведениях.
Грузия с помощью Германии смогла создать ряд военных школ для подготовки офицерского корпуса. Азербайджан же страдал от полного отсутствия офицеров, хотя в 1918-м году в Гяндже было открыто азербайджано -турецкое военное училище.
Азербайджан и Грузия всеми силами стремились сохранить единство Южного Кавказа в рамках общего государства, имеющего свою сильную армию. Ной Жордания отклонил идею формирования воинских частей на национальной основе, поддержав строительство армии, набираемой по территориальному принципу. На сессии Закавказского сейма (24 марта 1918 г.) за этот принцип проголосовало большинство депутатов. На той же сессии обсуждалась и проблема прохождения воинской службы всеми жителями региона. Однако, жизнь Федерации Азербайджана, Грузии и Армении оказалась недолгой.
Провозгласив 26 мая 1918 года независимость Грузии, ее Национальный совет 2 июня принял решение о создании Национальной гвардии. Ной Жордания подчеркивал, что наличие такой гвардии - временная мера, которая подлежит отмене после установления мира. Он возражал против формирования регулярной армии в демократическом государстве и вместо нее намеревался организовать народную милицию. Но в 1918-м году формирование
Национальной гвардии выглядело в глазах грузинских руководителей единственно возможным решением проблемы безопасности. Грузинских солдат, служивших в царской армии и возвратившихся с полей Первой Мировой войны, нельзя было привлекать к службе в этой армии Грузии: слишком сильно было в российских войсках влияние большевистской пропаганды.
Таким образом, Грузия смогла не только создать относительно сильные вооруженные силы, но и помочь процессу армейского строительства в соседнем Азербайджане, отразить армянское наступление в Южной Грузии в декабре 1918 года и оказать вооруженное сопротивление большевистской экспансии. 6 Вооруженное сопротивление большевикам продолжалось в Грузии даже после оккупации страны в 1921-1924-х годах.
В Грузии, как и в Азербайджане, выдающаяся роль принадлежала офицерам прежнего режима. В числе выдающихся бойцов национального партизанского движения, пи cал покойный грузинский историк Леван Урушадзе, были генерал Котэ Абхази, полковники Нестор Гардапхадзе и Кайхосро (Какуца) Чолокашвили. Можно лишь гадать, было бы вооруженное сопротивление Грузии более успешным, если бы не двойственность позиций ее руководства в отношении строительства вооруженныхсил. Как уже упоминалось, Ной Жордания был сторонником идеи Национальной гвардии, которая в мирное время не могла сосуществовать с регулярной армией. Таким образом, он придавал основное значение частям ополчения, а не профессиональным вооруженным силам.
Существующая постоянная и реальная угроза независимости Азербайджанской Республики на протяжении всего периода ее существования вынуждала правительство и парламент уделять постоянное внимание укреплению ее обороноспособности. Первые попытки формирования национальных воинских соединений были предприняты еще в конце 1917 - начале 1918 гг. В тот период практически небыло офицерского и рядового состава. Было мало оружия и боеприпасов. Единственной регулярной воинской частью был прибывший к тому времени в Закавказье Татарский конный полк Кавказской туземной конной дивизии.
26 июня 1918 года постановлением Кабинета Министров Мусульманский корпус был переименован в Отдельный Азербайджанский корпус.
Как было выше указано, в середине сентября 1918 г. эти соединения в составе Кавказской Исламской армии (КИА) приняли активное участие в освобождении Баку. И только 17 сентября после же переезда азербайджанского национального правительства из
6Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд, 1968. С. 85.
Гянджи в Баку началось формирование на базе азербайджанских воинских частей, входивших в состав КИА, регулярных вооруженных сил республики.
В тоже время при формировании регулярной армиив Азербайджане и, особенно, органов ее управления, одной из проблем было отсутствие национальных офицерских кадров. Американский историк Тадеуш Светоховский писал, что лишь ничтожное число азербайджанцев имело возможность получить в России военное образование. В их число входили Военный Министр Азербайджанской Демократической Республики генерал Мехмандаров и немногие другие. По утверждению азербайджанского историка-эмигранта Хилала Мюнши, азербайджанцы никогда неслужили в российской армии. С ним согласен и современный азербайджанский историк Насиб Насиб-заде, объясняющий этот факт малым доверием царских властей к солдатам-мусульманам и слабостью Персии, которая в конце XIX - начале XX веков не представляла угрозы для России и не заставляла ее заботиться об укреплении границы.
Другими словами, можно утверждать, что офицер-азербайджанец в царской России был редкостью и военная элита азербайджанского происхождения, о которой стоило бы говорить, не могла тогда появиться. Поэтому, формирование мусульманского корпуса усложнялось отсутствием офицерского состава, особенно офицеров-мусульман. Многие азербайджанские офицеры, как и другие мусульмане России, сражались на западных фронтах. К примеру, русские офицеры составляли 65% командного состава.
Царское правительство, не призывая на военную службу широкие слои азербайджанского населения, позволяло только представителям местной аристократии, бекам и ханам, поступать в военные училища и академии Российской Империи, служить в армии и получать офицерские звания. Таким образом, российское правительство пыталось заслужить лояльность местной элиты. Благодаря этому, многие представители бекского и ханского сословий Азербайджана смогли стать высококвалифицированными военными специалистами и дослужиться в Российской армии до звания полковника и генерала.
Среди азербайджанских генералов российской армии были такие выдающиеся военачальники, как герой Русско-Японской войны, кавалер многочисленных орденов, «бог русской артиллерии», генерал-лейтенант Алиага Шихлинский, а также не менее известные военачальники: генерал-майор артиллерии Самедбек Мехмандаров, генерал-майор, георгиевский кавалер Ибрагимага Усубов и др. Именно этим людям и поручило азербайджанское правительство формирование азербайджанской армии.
Так, 23 октября 1918 г. на заседании правительства было принято решение о
восстановлении деятельности Военного министерства, которое и было учреждено 7 ноября.
Формирование же аппарата министерства было порученогенералу от артиллерии С.
39
Мехмандарову, который и возглавил этот орган. Его помощником стал генерал-лейтенант А. Шихлинский.
22 ноября 1918 г. Военное министерство переехало в Гянджу и приступило к формированию регулярной армии и органов ее управления. Создается Генеральный штаб с соответствующими структурными подразделениями-отделениями: артиллерийским, интендантским, инженерным, генерал-квартирмейстера, дежурного генерала, военно-санитарным, военно-учебным, военно-топографическим, контрольным и др. Начальником Генштаба был назначен генерал-лейтенант М. Сулькевич. После проведения очередной реорганизации начальником единого Штаба азербайджанской армии в начале марта 1920 г. был назначен генерал-майор Г. Салимов.
В связи с обострением военно-политической обстановки как внутри республики, так и вокруг нее, 14 июня 1919 г. был образован Комитет Государственной Обороны, объявивший на всей территории Азербайджана военное положение. 7
В феврале 1920 г. были образованы Малый и Большой Военные Советы. Малый Совет состоял из Военного Министра (председатель), помощника Военного Министра, начальника Главного Управления Генштаба, начальника Бакинского укрепрайона и начальника Главного штаба.
В Большой же Совет входили: помощник Военного Министра (председатель), начальник Генштаба, начальник Бакинского укрепрайона, начальник Главного штаба, командиры пехотных и конных дивизий, квартирующихся в Баку, начальники Главного артиллерийского, интендантского и инженерного управлений, заведующие Военно-судной и Военно-ветеринарными частями, с участием представителей Государственного контроля.
Одним из основных направлений в деле военного строительства в Азербайджане в этот период была подготовка командного состава для формируемой армии. Как мы уже отмечали, у азербайджанцев в царской России не было почти никакого опыта военной службы. Когда в мае 1918 года было провозглашено азербайджанское государство, у него было лишь одно воинское подразделение численностью приблизительно 600 солдат. Вскоре, 4 июня, правительство республики подписало Договор о мире и дружбе с Турцией, которая должна была предоставить Азербайджану военную помощь. Летом при помощи Турции был сформирован Особый Азербайджанский корпус.
Еще в июне 1918 г. при помощи турецких офицеров в Гяндже была открыта Военная школа прапорщиков, кудапринимались лишь лица, имеющие образование не
1Абдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за территориальную целостность в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 87.
ниженачального училища. Первый ускоренный выпуск в этойшколе состоялся в октябре 1918 г. В тоже время, даже первые выпускники, созданной в Гяндже Военной школы, в конце 1918 года не могли компенсировать дефицит профессиональных офицеров. В связи с этим, 27 октября 1918 года Министерству внутренних дел был выделен «кредит в 50 тыс. рублей на открытие и оборудование трех военных училищ в городе Баку». В ноябре 1919 г. Школа прапорщиков была преобразована в Военное училище, рассчитанное на 250 слушателей. В конце 1919 - начале 1920 гг. открылись саперное училище, а также пулеметно-гренадерская, военно-железнодорожная, военно-фельдшерская, ветеринарная и водительская школы. С целью улучшения подготовки унтер-офицерского состава армии с апреля 1920 г. планировалось создание специальных батальонных и полковых групп по ликвидации безграмотности с четырехмесячным курсом обучения.
Однако, для подготовки национальных офицерских кадров требовалось определенное время и для удовлетворения растущих потребностей армии в военных специалистах правительство вынуждено было привлекать значительное количество русских и грузинских офицеров. В этот период в Азербайджане оставались лишь около 300 кадровых офицеров старой русской армии, среди которых свыше 30 были штабными офицерами. Учитывая этот фактор, генерал С. Мехмандаров в феврале 1919 г. добился от правительства принятия специального постановления, по которому без согласия Военного Министра офицеры-азербайджанцы не должны были приниматься на гражданскую службу.
Власти республики были озабочены организацией воинских частей, способных защитить ее территориальную целостность. Несмотря на ряд трудностей, была создана и значительно укреплена дисциплинированная и квалифицированная Азербайджанская армия.
Благодаря предпринятым значительным усилиям уже к концу 1919-го года Азербайджанские Сухопутные Вооруженные Силы состояли из двух Пехотных и одной Кавалерийской дивизий. Кроме этого, были сформированы артиллерийские бригады и дивизионы, резервные батальоны и другие спецподразделения. Общая численность Сухопутных Вооруженных Сил Азербайджанской Республикик апрелю достигла до 30 тыс. штыков и сабель.
После того, как вопросы набора в армию были в той или иной мере решены, острой проблемой на протяжении всех 23 месяцев существования Азербайджанской Республики оставалась потребность в профессиональных офицерских кадрах. Властям приходилось принимать на службу бывших царских военспецов, на чью лояльность по отношению к АДР нельзя было слишком полагаться. Офицерский корпус страны в значительной степени состоял из турецких военнослужащих, чья лояльность зависелаот перемен в Турецко-
Советских отношениях, и из нескольких генералов-азербайджанцев, получивших подготовку в царских военных учебных заведениях.
Одновременно этот период характеризуется сохранением внешней военной угрозы, которая исходила как с севера, со стороны белогвардейских армий и деникинской Каспийской флотилии,8 а также сухопутных и военно-морских сил красной России, так с юга и юго-запада, со стороны англичан и дашнакской Армении с ее проявлениями воинствующего сепаратизма в южном и западном регионах страны - на Мугани, в Зангезуре и Карабахе и территориальными претензиями к Азербайджану в 1919-1920-х годах.9 Это особенно проявилось, когда потерпевшая в Первой Мировой войне поражение Турция, согласно условиям Мудросского перемирия, заключенного на борту английского крейсера «Агамемнон» 30 октября 1918 года, была вынуждена вскоре вывести свои войска со всего Кавказа, в том числе из Баку и Батума.
В свою очередь, советское правительство еще в начале октября 1918 года подозревало о существовании тайного соглашения между Антантой и Турцией о передаче Баку в ее руки.
16 ноября 1918 года англо-французская эскадра вошла в Черное море, а 17 ноября в Баку вновь высадились прибывшие морем из Энзели части 39-й пехотной бригады (всего одна тысяча британских и 800 индийских солдат и офицеров) во главе с командующим английскими войсками в Северной Персии, генерал-майором В.М. Томсоном. Перед отплытием в Баку английский генерал, выражая позицию союзных держав, выступил с декларацией, в которой, в частности, отмечалось, что Баку с его нефтяными промыслами будет оккупирован, тогда как остальная часть страны останется под контролем азербайджанского правительства и его войск.
Подчинив себе Каспийскую военную флотилию и полторы сотни торговых судов, англичане в срочном порядке приступили к созданию на Каспии своих военно-морских сил. Основой их стали базирующиеся в Баку военные суда КВФ и торговый флот. В августе 1918 г. эсеровское Закаспийское правительство предоставило англичанам все имеющиеся в их распоряжении суда на Каспийском море. Эти суда вооружались орудиями, снятыми с кораблей Черноморского флота, а также орудиями, привезенными из Англии. Через Черное море железнодорожным путем в Баку были также доставлены 13 катеров-истребителей,10 вооруженных торпедными аппаратами Уайтхеда.11
8Karmov T.M., Lobanov V.B. The Relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan Region AFSR, 1919-1920: a Modern View // Bylye Gody. 2015. Vol. 37. Is. 3. Р. 754.
9Абдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за территориальную целостность в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 82.
10Лобанов В.Б. Каспийская военная флотилия в составе Вооруженных сил на Юге России в 1919-1920 гг. // Клио. 2012. № 5 (65). С. 91.
11 Алиев Н.А. Военно-морская история Азербайджана. Баку: Элм, 2002. С. 105.
42
После занятия 13 января 1919 года Порт-Петровска на острове Чечень (у побережья Дагестана), англичане организовали здесь свою военно-морскую и авиабазы (80 самолетов).12 Это давало возможность англичанам совершать авианалеты на Астрахань. Согласно советским разведданным, весной 1919 года англичане располагали на Каспии 18 боевыми морскими единицами (из них 5 вспомогательные крейсера и 4 канонерские лодки). Таким образом, достигнув полного господства над всей акваторией Каспийского моря, англичане стали усиленно снабжать по морю белогвардейские армии Деникина и Колчака вооружением, снаряжением и нефтепродуктами.
К концу 1918 года в политике англичан по отношению к закавказским республикам произошли весьма ощутимые изменения. 22 января 1919 года генерал Мильн заявил, что не будет никакого вмешательства во внутренние дела закавказских государств. Англия намерена была предоставить Персии часть территории за счет России и Турции при установлении границ Армении, Грузии, Азербайджана и Туркестана. Заключение же англоперсидского договора от 9 августа 1919 года еще более укрепляло позиции Англии в Южном Прикаспии. В свою очередь, деникинцы обвиняли англичан в поддержании и содействии сепаратизма народов Закавказья.
При этом англичане всячески поддерживали дашнакских правителей Армении, которая установила союзнические отношения с Деникиным и была готова предоставить свою территорию, а также военный и экономический потенциал Антанте. В «награду» же она получила от Англии территорию Карской области и часть Эриванской губернии. Помимо того, весной 1919 года союзники фактически поощряли агрессивные действия Армении в отношении Нахичевани и Зангезура.13 По мнению французских генштабистов, Англия в этот период преследовала на Кавказе две цели: во-первых, отбросить Россию на Северный Кавказ и таким образом способствовать независимости Грузии и Азербайджана, а во-вторых, не допустить создания в этом регионе государства, являющегося союзником возрожденной России и тем самым ставящего под удар отношения Англии с мусульманским
14
миром.14
В целом же Антанта стремилась создать своего рода «санитарный кордон» из новообразовавшихся закавказских государств, который явился бы одним из важных
12Лобанов В.Б. Каспийская военная флотилия в составе Вооруженных сил на Юге России в 1919-1920 гг. // Клио. 2012. № 5 (65). С. 92.
1ЪАбдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за территориальную целостность в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 84.
14Алиев Н.А., Дарабади П.Г. Геополитика в Кавказско-Каспийском регионе и Азербайджан. Баку: "АФполиграф", 2017. С. 73.
элементов гигантской «геополитической дуги» Балтика - Черное море - Кавказ - Каспий -Центральная Азия.
Осознавая сложившееся реальное положение на всем Кавказе, правительством Азербайджана и Грузии предпринимались меры по усилению сотрудничества между двумя государствами. Тем более, стремление Азербайджана и Грузии добиться международных гарантий своего суверенитета уже в момент провозглашения независимости поддержали многие европейские и региональные государства. В этот период политические процессы на Южном Кавказе во многом определялись тогда грузинскими симпатиями к Германии и к Азербайджано-Турецкому союзу. Хотя мнения Берлина и Стамбула по многим аспектам кавказских дел различались, в одном вопросе о будущем Кавказа они были едины: этот регион, по их мнению, должен оставаться вне сферы влияния России. Центральным персонажем в налаживании тесного сотрудничества между Азербайджаном и Грузией выступала Германия, вместе с Турцией во многом способствовавшая строительству армии и развитию военной инфраструктуры в странах региона.
Баку и Тифлис обменялись дипломатическими представительствами и с первых же месяцев после провозглашения независимости понимали, насколько важна для них взаимная поддержка. Оба государства считали себя заложниками политического конфликта в России. После того, как Германия и Турция потерпели поражение в Первой Мировой войне и вынуждены были вывести свои войска из региона, Грузия и Азербайджан почувствовали себя брошенными на произвол судьбы, могли рассчитывать только на собственные силы, включая успехи, достигнутые ими в первый год независимости.
Поэтому в целях укрепления военного сотрудничества между двумя государствами при дипломатической миссии Азербайджана в Грузии был образован аппарат Военного атташе. В соответствии с приказом Военного Министра генерала от артиллерии Самедбека Мехмандарова № 148 от 26 марта 1919 года Военным атташе при дипломатической миссии АДР в Грузинской Республике был назначен подполковник Алиев Мамед Касумбек (бывший начальник топографического отдела). При этом, вновь созданный аппарат Военного атташе находился в прямом подчинении начальника Генштаба.
В 1919-м году Азербайджан и Грузия заключили соглашение о сотрудничестве в военной области.15 Привлечь к этому союзу Армению, поддерживавшую тайные связи с Деникиным, не оказалось возможным. Документ, названный «Военным соглашением», они подписали в Тифлисе 16 июня 1919 года, а уже 27 июня его ратифицировал
15Karmov T.M., Lobanov V.B. The Relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan Region AFSR, 1919-1920: a Modern View // Bylye Gody. 2015. Vol. 37. Is. 3. P. 752.
Азербайджанский Парламент. В делегацию Грузии на этих переговорах входили Министр иностранных дел Е. Гегечкори, Министр внутренних дел и Военный Министр Н. Рамишвили, генерал И. Гедеванов (Гедеванишвили) и генерал И. Одишелидзе. Азербайджанскую сторону представляли Министр иностранныхдел М. Джафаров, Военный Министр генерал С. Мехмандаров, начальник Генерального штаба генерал М. Сулькевич.
Принимая во внимание опасность для независимости республик Южного Кавказа, обе делегации пришли к соглашению по нескольким аспектам будущего сотрудничества и по совместной демаркации Азербайджано-Грузинской границы. Военное соглашение, подписанное С. Мехмандаровым и Е. Гегечкори, носило явно выраженный оборонительный характер, было заключено на три года и состояло из 10-и частей. Взаимная помощь с использованием вооруженных сил предусматривалась лишь в том случае, если одна из сторон соглашения подвергнется нападению третьей страны. Грузия взяла на себя обязательство помогать Азербайджану в строительстве армии и подготовке офицерских кадров, а азербайджанская сторона - обеспечивать Грузию нефтью и нефтепродуктами.
В дополнение к Военному соглашению Тифлис и Баку подписали Соглашение о техническом сотрудничестве. В результате этих переговоров, а также учитывая хорошие результаты, сложившиеся в области военного сотрудничества 20 января 1920 года между Азербайджаном и Грузией, был учрежден Военный Совет. С азербайджанской стороны в Совет были назначены помощник Военного Министра генерал-лейтенант Алиага Шихлинский и начальник Генштаба генерал-лейтенант М. Сулькевич, а с грузинской стороны генерал И. Одишелидзе и генерал К. Кутателадзе.
Преемственность в деле обеспечения национальной безопасности обоих государств особо прослеживалась и, в оглашенной на 109-м заседании парламента Азербайджана, состоявшемся 22 декабря 1919 г., Декларации пятого состава Кабинета Министров. Значительное место в правительственной Декларации было уделено взаимоотношениям с Грузией. Премьер-министр Н.Усуббеков с удовлетворением отмечал большое значение и роль, заключенного 27 июня 1919 года Азербайджано-Грузинского оборонительного пакта для обеих государств в деле защиты от внешней опасности, и выражал решимость правительства в его дальнейшем укреплении.
В целом, Грузия и Азербайджан поддерживали достаточно теплые отношения с тех пор, как впервые стали независимыми государствами в 1918-м году.16
16Гогитидзе М., Гусейнова И., Алиев Н. Становление Азербайджано-Грузинских отношений в военной сфере (исторический очерк). Баку: АФполиграф, 2019. С. 117.
В 1918-1920-х годах грузины призывались в азербайджанскую армию. Они добровольно вступали в ряды Азербайджанских Вооруженных Сил. В архивных документах можно встретить заявления и рапорты десятка грузинских солдат и офицеров, изъявивших желание служить в Азербайджанской армии и оказавших громадные услуги в деле организации и формирования армии. В рядах Азербайджанской армии из Грузии проходили воинскую службу многие генералы и офицеры. Среди них генерал-квартирмейстер, полковник Каргалетелли Василий Дмитриевич и начальник военного училища полковник Чхеидзе Константин Давидович, которым в дальнейшем за образцовую службу в рядах Азербайджанской армии было присвоено воинское звание генерал-майора. В том числе, генералы Амашукели Захарий Васильевич, Макаев Авель Гаврилович, Пурцеладзе Александр Михайлович и Тарханов Геннадий Николаевич, более 60 старших и младшихофицеров, а также 3 гражданских чина.
Таким образом, в чрезвычайно сложных внешне и внутриполитических условиях правительствами Азербайджана и Грузии осуществлялись строительство регулярной армии и другие мероприятия оборонного значения. Азербайджанская армия, развернутая в западной части страны, не смогла оказать Советам должное сопротивление. Генералы надеялись, что сближение с большевиками позволит им сохранить широкую автономию.
Турция - самый близкий союзник республики - с 1919-го года поддерживая тесные контакты с коммунистической Россией не имела возможности помочь Азербайджану в укреплении его независимости. Ее падение рассеяло иллюзии относительно возможностей военного соглашения между Тифлисом и Баку, в огромной степени усилив позиции большевиков на Южном Кавказе.
В конце апреля, начале мая 1920 года генерал Грузинской армии Георгий Квинитадзе нанес поражение красным войскам, которые со стороны Азербайджана попытались ворваться в Грузию. Квинитадзе хотел продолжить атаку по направлению на Баку, с целью оказания помощи азербайджанскому народу в борьбе против вторжения красных, но был вынужден остановиться в связи с подписанием 7 мая 1920 года мирного договора между Грузией и Советской Россией.
В результате ни Азербайджано-Грузинское военное сотрудничество, ни дипломатические достижения обоих государств не помогли им избежать оккупации их стран большевиками.
28 апреля 1920 года Красная Армия вторглась в Азербайджан, а 25 февраля 1921 года
силы большевиков заняли столицу Грузии - Тифлис. Второе завоевание Южного Кавказа
начиналось с падения Азербайджана и завершилось захватом Красной Армией Тифлиса.
Основная часть грузинских и азербайджанских политических деятелей и интеллигенции
46
предпочла эмигрировать, чтобы избежать физического уничтожения в случае отказа сотрудничать с коммунистическими властями. Однако, утверждение новой власти в этих странах проходило в течение 1920 года на фоне антиоккупационных вооруженных восстаний в уездах страны, что свидетельствовало о стремлении азербайджанского и грузинского народов восстановить свою независимость. В мае 1920 года большевики подавили антисоветское восстание в Гяндже.17
В августе 1924 года части Красной Армии жестоко «умиротворили» восстание против коммунистов в Грузии. И в Грузии, и в Азербайджане ведущую роль в организации антисоветского сопротивления играли представители офицерского корпуса прежних армий. А два недавних лидера этих республик, М. Расулзаде и Н. Жордания, в 1920-1930-х годах продолжали политическую деятельностьво Франции, Польше и Германии. В качестве средств борьбы они и многие другие политические деятели, покинувшие родину, могли использовать сплочение эмигрантского сообщества, организацию встречи публикаций по проблемам Кавказа, критиковать политику коммунистов в Кавказском регионе.
Национальные армии Азербайджана и Грузии возникли в процессе государственного строительства, начатого интеллигенцией и политическими деятелями Кавказа. Плохо оснащенные вооруженные силы и мало опытные армейские элиты Грузии и Азербайджана оставались самым слабым и уязвимым звеном всей государственной системы новых республик. За короткий период своей независимости эти страны не успели сформировать новые элиты. И огромную роль в падении обоих государств сыграла не только неадекватная подготовка и оснащенность их сухопутных войск, но и идеологическая слабость руководства Вооруженных Сил.
Будучи демократическими государствами, Азербайджан и Грузия не сумели запретить на своих территориях деятельность местных коммунистов, подрывавших новые республики изнутри. Однако, будь даже сотрудничество между Баку и Тифлисом в военной сфере и в сфере безопасности крепким, а их национальные армии более профессиональными, вряд ли это помогло бы защитить независимость обеих молодых независимых стран. Перед лицом большевистской России, боровшейся за бакинскую нефть и за контроль над Большим Кавказом - горной цепью, соединяющей берега Черного моря и Каспия, в начале 1920-х годов эти государства практически не имели шансов защитить свою независимость без серьезной поддержки со стороны Европы.
В целом, провозглашение в мае 1918 года независимой Азербайджанской и Грузинской Республик явилось знаковым событием в политической истории Азербайджана и
11Шамистан Н. Расстрелянные генералы Азербайджана. М., 2015. С. 475.
47
Грузии начала ХХ века. Последующая в течение почти двух лет деятельность национальных парламентов и правительств по государственному строительству, в том числе и в военной области, обеспечению территориальной целостности республики давала свои весьма ощутимые результаты. В тоже время, основной причиной того, что в 1918-1921-х годах обеим государствам не удалось создать достаточно боеспособные национальные Вооруженные Силы заключалась в краткосрочности существования самой Азербайджанской Демократической Республики и Грузинской Демократической Республики.
Список литературы
Абдуллаев Я.С., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская Демократическая Республика в борьбе за территориальную целостность в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. 2018. № 6. С. 81-88.
Алиев Н.А. Военно-морская история Азербайджана. Баку: Элм, 2002. 347 с.
Алиев Н.А., Дарабади П.Г. Геополитика в Кавказско-Каспийском регионе и Азербайджан. Баку: АФполиграф, 2017. 288 с.
Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920 гг.). Парламент (Стенографические отчеты). Баку: Азербайджан, 1998. 896 с.
Гогитидзе М., Гусейнова И., Алиев Н. Становление Азербайджано -Грузинских отношений в военной сфере (исторический очерк). Баку: АФполиграф, 2019. 270 с.
Жордания Н. Моя жизня. Стенфорд: The Hoover inst. on war, revolution and peace, 1968.
130 с.
Karmov T.M., Lobanov V.B. The Relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan Region AFSR, 1919-1920: a Modern View // Bylye Gody. 2015. Vol. 37. Is. 3. P. 750-757.
Лобанов В.Б. Каспийская военная флотилия в составе Вооруженных сил на Юге России в 1919-1920 гг. // Клио. 2012. № 5 (65). С. 91-97.
Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Периодизация борьбы за власть на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. // Военно-исторический журнал. 2016. № 9. С. 32-37.
Мустафа-заде Р. Две республики. Азербайджано-российские отношения 1918-1922 гг. М.: МИК, 2006. 356 с.
Шамистан Н. Расстрелянные генералы Азербайджана. М.: Bizim Kitab, 2015. 575 с.
References
Abdullaev Y.S., Lobanov V.B., Mihajlov V.V. Azerbajdzhanskaya Demokraticheskaya Respublika v bor'be za territorial'nuyu celostnost' v 1918-1920 gg. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2018. № 6. S. 81-88. (In Russian)
Aliev N.A. Voenno-morskaya istoriya Azerbajdzhana. Baku: Elm, 2002. 347 s. (In Russian)
Aliev N.A., Darabadi P.G. Geopolitika v Kavkazsko-Kaspijskom regione i Azerbajdzhan. Baku: AFpoligraf, 2017. 288 s. (In Russian)
Azerbajdzhanskaya Demokraticheskaya Respublika (1918-1920 gg.). Parlament (Stenograficheskie otchety). Baku: Azerbajdzhan, 1998. 896 s. (In Russian)
Gogitidze M., Gusejnova I., Aliev N. Stanovlenie Azerbajdzhano-Gruzinskih otnoshenij v voennoj sfere (istoricheskij ocherk). Baku: AFpoligraf, 2019. 270 s. (In Russian)
Zhordaniya N. Moya zhizn'. Stenford: The Hoover inst. on war, revolution and peace, 1968. 130 s. (In Russian)
Karmov T.M., Lobanov V.B. The Relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan Region AFSR, 1919-1920: a Modern View // Bylye Gody. 2015. Vol. 37. Is. 3. P. 750-757. (In Russian)
Lobanov V.B. Kaspijskaya voennaya flotiliya v sostave Vooruzhennyh sil na Yuge Rossii v 1919-1920 gg. // Klio. 2012. № 5 (65). S. 91-97. (In Russian)
Lobanov V.B., Mihajlov V.V. Periodizaciya bor'by za vlast' na Severnom Kavkaze v 19171920 gg. // Voenno-istoricheskij zhurnal. 2016. № 9. S. 32-37. (In Russian)
Mustafa-zade R. Dve respubliki. Azerbajdzhano-rossijskie otnosheniya 1918-1922 gg. M.: MIK, 2006. 355 s. (In Russian)
Shamistan N. Rasstrelyannye generaly Azerbajdzhana. M.: Bizim Kitab, 2015. 575 s. (In Russian)
