CC BY
57
крытыми глазами сначала на одном, потом на другом боку. Все эти месяцы он часто и охотно купался.
Литер атур а
Корелов М.Н. 1970. Обыкновенный козодой // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 3: 23-33. Кузьмина М.А. 1948. Материалы по авифауне предгорий Западного Алтая // Изв. АН
КазССР. Сер. зоол. 7: 84-84-106. Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей Северо-Западной Монголии. М.; Л.:, 1: 1-320.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1333: 3286-3295
Исторические аспекты и тематическая направленность орнитологических исследований полезащитных лесных полос России и Украины
М.В.Добровольский
Максим Владимирович Добровольский. Запорожский национальный университет, ул. Жуковского, д. 66, Запорожье, Украина. E-mail: mvdobrovolsky@ukr.net
Поступила в редакцию 25 июля 2016
В настоящее время идёт дискуссия о целесообразности и перспективности создания лесных полос как неотъемлемого элемента агро-ландшафта. Традиционно считается, что лесополосы оказывают положительное влияние на почвенные условия и валовую урожайность сельскохозяйственных культур, произрастающих в окружении последних (Высоцкий 1960; и мн. др.). Птицы, как один их наиболее подвижных элементов этих экосистем, могут служить хорошим индикатором состояния лесных полос. Птицы, населяющие искусственные древесные насаждения, оказывают определённое влияние и на прилегающие сельскохозяйственные посевы. Данный аспект часто упускается исследователями из виду, хотя он и имеет большое значение (Забашта 2001; Кузьменко 2010; Листопадский 2011).
Целью настоящей работы было установить, опираясь на литературные источники, степень изученности орнитофауны лесных полос в России и Украине, определить её географические особенности и тематическую направленность. Степной юг Украины и России является хорошим полигоном для исследований в области истории сельскохозяйственной биологии и в частности орнитологии.
Следует оговорить, что наша работа не претендует на охват всей имеющейся литературы по данному вопросу и её анализ, а лишь от-
ражает общие тенденции в истории орнитологических исследований искусственных лесов европейской части бывшего СССР.
Известно, что первыми лесоводами-практиками в засушливых степях Европы были немецкие колонисты. Впоследствии их опыт стал широко применяться на практике и получил научную основу (Бук-штынов 1998; Ерусалимский 2010; Листопадский 2015). Уже в начале ХХ века были созданы специальные научные экспедиции для всестороннего изучения лесорастительных условий в степной зоне (Бельгард 1971). Несмотря на давность изучения этого вопроса, он актуален и в настоящее время, что связано с нестабильностью почвенно-климати-ческих условий в современной среде, отражающихся, в частности, на антагонистических взаимоотношениях степных и лесных экосистем. Известно, что наиболее подвижной составляющей наземных экологических систем являются птицы — теплокровные высокоорганизованные животные. Поэтому именно они наиболее быстро реагируют на изменения окружающей среды.
Одним из первых, кто обратил внимание на орнитофауну полезащитных лесных полос, был А.Н.Мельниченко (1938). Но лишь со второй половины ХХ века орнитологи стали неотъемлемыми участниками комплексного изучения лесных полос (Волчанецкий 1940,1950, 1952, 1954,1968; Будниченко 1955, 1965; Губкин 1975, 1978; Булахов 1980). Как замечает М.А.Листопадский (2010, 2015), орнитологические исследования лесных полос велись наиболее интенсивно в первые годы их массовых посадок. Затем интерес орнитологов к ним значительно угас, что повлекло за собой образование «белого пятна» в этом разделе орнитологии. Лишь в начале ХХ1 века в связи с повсеместной деградацией лесных полос эта тематика снова приобрела актуальность (Бе-лик 2009; Листопадский 2011а, 2014а; Сухолозов 2012).
Материалы и методы исследования
Материалом для данной работы послужили научные публикации по орнитологии, картографические материалы и исторические документы, содержащие сведения о состоянии природных лесов аридной зоны бывшего СССР.
Исторические аспекты
В географическом срезе данные исследования можно разделить по административному, ландшафтному и биоценотическому принципам.
В административном аспекте наибольшее количество научных трудов, посвящённых орнитофауне лесов засушливых регионов, приурочено к юго-востоку Украины (Аюмов 1938; Волчанецкий 1940; Коше-лев 2005; Листопадский 2006). В России наиболее изученными являются Ростовская область (Белик 1985), Ставропольский край (Ильюх 2014), Волгоградская (Сухолозов 2012) и Оренбургская (Степанкина, Гавлюк 2009) области. Несмотря на повышенный интерес зоологов к
Крыму, опубликовано немного работ об авифауне лесных полос центральной и северной частей полуострова (Цвелых 2006 Листопадский 2016). В отношении ландшафтов данный аспект научных изысканий наиболее характерен для бассейнов крупных рек черноморского и каспийского бассейнов, прорезающих степную и полупустынную зоны. Особенно хорошо изучена орнитофауна лесов бассейна Днепра (Вальх 1911; Петров 1954; Стаховский 1960; Губкин 1975), Дона (Белик 1985, 2000), Волги (Мальчевский 1947, 1957; Осмоловская 1950; Захарова 1999).
Следует обратить внимание на то, что именно лесные полосы, по сравнению с другими лесами степной зоны, являются самыми бедными с точки зрения орнитофауны (Белик 2000). Очевидно, по этой причине они менее всего и привлекают орнитологов. Наибольшее внимание исследователи уделяли пойменным лесам, растущим вдоль русел степных рек. Они считались ценными как противоэрозионные и рекреационные угодья, а также как места остановки птиц во время миграций (Кошелев 2005; Чернецов, Булюк, Ктиторов 2010) Плакорные «островные» леса изучались менее тщательно. Как правило, это были нагорные и байрачные (балочные) леса. Они имеют незначительную площадь и довольно фрагментированы. Несмотря на свою незначительную площадь, они образуют существенные по своей протяжённости экотоны, где формируются специфические сообщества птиц (Вол-чанецкий 1950; Листопадский 2006, 2007; Кузьменко 2010). Завершающим «звеном» являются искусственные лесные насаждения — самые бедные с точки зрения разнообразия птиц (Волчанецкий, Медведев 1950; Булахов 1980; Листопадський 2012). Наиболее распространённой формой данных насаждений являются лесные полосы, выполняющие агромелиоративное значение. Несмотря на их орнитологическую бедность, целый ряд исследователей подчёркивает их крайнюю важность в формировании современной орнитофауны агроландшафтов (Забашта 2001а; Кузьменко 2010; Сухолозов 2012; Гавриленко, Листопадський 2009; Листопадский 2013).
Одна из первых работ, посвящённых анализу птичьего населения лесных полос, была статья М.П.Акимова (1934). Затем выходит работа по лесным полосам Заволжья (Мельниченко 1938). После цикла исследований И.Б.Волчанецкого, посвящённых преобразованию орнитофауны юга Украины под воздействием молодых лесопосадок, данная тематика становится чуть ли не основной в советском орнитологическом научном сообществе. Пик интенсивности изучения вопроса заселения птицами новых лесных экосистем приурочен к 1950-1960-м годам. Тогда вышло наибольшее количество (более 150) публикаций на эту тему. Созывались специальные научные конференции, где обсуждались достижения в создании сети искусственных лесов. Наибольший
вклад в развитие этих исследований внёс И.Б.Волчанецкий с коллегами, изучавшими природные и искусственные леса Украины, России, Молдавии и других регионов Советского Союза. После цикла экспедиций по ещё молодым посадкам он повторил полевые исследования лесных полос в годы, когда кроны деревьев уже сомкнулись и лесополосы стали представлять целостную систему защитных насаждений (Волчанецкий, Лисецкий 1968). Вопросы экологии птиц (в основном питание и биотопическую приуроченность) тогда наиболее подробно изучал А.С. Будниченко (1965).
С окончанием масштабных мероприятий по посадке лесных полос в СССР изучение их орнитофауны приостановилось. Начиная с 1970-х годов эти работы носили эпизодический характер и не отражали целостной ситуации. В конце ХХ века интерес большинства орнитологов был обращён на другие вопросы. Однако в первом десятилетии XXI века вновь стали появляться публикации, описывающие орнитофауну искусственных лесных массивов и лесополос (Кошелев 2005; Белик 2009; Степанкина, Гавлюк 2009; Гавриленко, Листопадський 2009; Сухолозов 2012; Листопадский 2014а,б). В последние годы наиболее изученными стали лесные полосы юга Украины (Листопадский 2011а, 2013, 2014а,б), Поволжья (Сухолозов 2012), Заволжья (Захарова 1999; Сухолозов 2012а), Оренбуржья (Степанкина, Гавлюк 2009).
Тематическая направленность
На Украине в середине ХХ века наиболее изученным в аспекте орнитофауны лесополос был юг Украины. Этими вопросами занимались научные коллективы Института зоологии УССР (Таращук 1953), Харьковского университета под руководством И.Б.Волчанецкого (1950, 1954 и др.) и зоологи Днепропетровского университета во главе с В.Л.Бу-лаховым (1980). Были изучены первые этапы вселения птиц в лесные насаждения, роль естественных природных лесов в расселении птиц, а также типологические особенности формирования орнитокомплексов. Изучена функциональная роль некоторых видов птиц в лесных экосистемах: их питание, гнездостроение, особенности размещения гнёзд, паразиты и т.д. (Апостолов, Булахов, Губкин 1969; Апостолов, Булахов, Романеев 1975; Атемасова 2010). В последние годы преобладают работы, посвящённые в основном биоценологии птиц искусственных лесов юга Украины. Уже изучены особенности влияния освещённости, почвенного увлажнения, типа древостоя, роли водопоев, искусственного орошения лесополос, а также ряд теоретических проблем, связанных с формированием фауны птиц искусственных лесных насаждений и толкованием некоторых терминов (Кошелев 2005; Кузьменко 2010; Кошелев, Пересадько, Кошелев 2011; Гавриленко, Листопадський 2012; Листопадский 2011б, 2014, 2014б, 2014в, 2015).
В Крыму общие орнитофаунистические исследования искусственных лесов, в числе прочих, проводились Ю.В.Костиным (1983) и вместе с другими материалами вошли в сводку «Птицы Крыма» (1983). Лишь в последние десятилетия достаточно стабильно изучались собственно лесные массивы и сады полуострова (Цвелых 2006). В работах даётся анализ видовой структуры гнездящихся сообществ, для некоторых видов рассмотрена подвидовая структура и пути расселения на полуостров. Птицам лесополос посвящено сравнительно небольшое число работ (Листопадский 2014а, 2016). В частности, рассмотрено влияние усы-хания лесных посадок на населения птиц.
В России наиболее изученными в данном аспекте являются лесные полосы в Низовьях Волги и Дона — регионах, где широко проводилось степное лесоразведение (Ерусалимский 2010). Довольно изученными в орнитологическом плане являются лесные массивы Ставропольского края, некоторые регионы Северного Кавказа, Заволжья и Оренбургской области. Изучение птиц лесных полос, расположенных в зоне смешанных и хвойных лесов в центральных районах страны, не относятся к вопросу степного лесоведения, однако имеют определённый интерес с точки зрения истории орнитологических исследований. Отдельную группу исследований составляют работы по птицам искусственных насаждений полупустынь и пустынь. Традиционно здесь изучали локальные экологические адаптации птиц во время гнездования и миграций (Яблонкевич, Шаповал, Дольник 1985; Чернецов, Булюк и др. 2010). Кроме того, проведены исследования птиц лесных полос в ряде регионов Средней Азии и Казахстана. Весьма незначительное внимание уделено птицам лесных полос в Воронежской, Белгородской и Тульской областях. Несмотря на значительное покрытие этих регионов полезащитными лесными полосами, их орнитофауна изучена недостаточно. Даже в последние годы, несмотря на большое число исследований, лесополосы привлекают немногих исследователей.
Несмотря на давнюю историю лесоразведения в России, птиц искусственных насаждений начали изучать лишь в начале ХХ века. Первые работы носили в основном описательный характер (Мельниченко 1938; Мальчевский 1947, 1950; Спангенберг 1949; Осмоловская 1950). В публикациях указывалось расположение молодых посадок, тогда ещё не формирующих полноценную сеть насаждений, и приводился список гнездящихся видов. Реже отражалась пролётная орнитофауна, формирование видовых группировок в связи с ростом деревьев (Вол-чанецкий, Лисецкий 1968). Начиная с 1960-х изучали роль естественных лесов на вселение лесных видов птиц в лесные массивы и лесополосы в степи. Достаточно полно были изучены биоценотические аспекты формирования фауны в зависимости от условий освещённости, возраста насаждений, их площади. Значительный вклад в описание био-
ценологических особенностей формирования фауны искусственных лесов сделали орнитологи Днепропетровского университета. Они изучили типологические характеристики, которые, по их мнению, определяли основные процессы формирования сообществ птиц в искусственных лесах юго-востока Украины. Особенностью исследований, проводимых на юге России, стало изучение популяционных параметров птиц с давностью существования искусственных насаждений (Белик 2009). Указанный автор изучил влияние северокавказских популяций на заселение искусственных лесов Северного Кавказа и Придонья и их взаимодействия с представителями европейской лесной орнитофауны, а также провёл анализ процесса вселения ряда лесных видов птиц в пустыни Казахстана (Белик 1997). На основе многолетних наблюдений и литературных данных он обобщил данные о формировании фауноге-нетической структуры всей орнитофауны Палеарктики, одним из главных компонентов которой были птицы дендрофильного комплекса (Белик 2006). Позднее были изучены вопросы влияния птиц лесополос на агроценозы (Листопадський 2007) и их функциональная роль (Заба-шта 2001, 2001а).
Последней вехой на данном этапе являются исследования отдельных вопросов аутекологии видов, заселивших лесные полосы (Сухолозов 2012а; Листопадский 2014г; Листопадский, Гофман 2014), а также вопросов, связанных с определением критично минимальных островных лесных экосистем для заселения их птицами (Захарова 1999) и оценки взаимодействия орнитофауны лесных полос с прилегающими биотопами (Листопадский 2011).
Анализ орнитологических работ показывает значительное разнообразие видового состава и численности птиц, населяющих лесополосы. Прежде всего, как пишет А.С.Мальчевский (1947, 1957) это обусловлено их географическим расположением. Однако, вопреки изложенной ранее гипотезе, М.А.Листопадский считает, что экологическая пластичность птиц заселивших лесные полосы настолько велика, что их исходные популяции имеют значение лишь на ранних стадиях формирования фауны (Листопадский 2013, 2014; Listopadsky, 2013, 2014). Предполагается, что отдельно взятые типологические условия и их комбинации, формирующие экологическую нишу, являются ведущими факторами в формировании современной фауны птиц лесных полос. Основываясь на этом, этот исследователь приводит количественные параметры скорости расселения птиц по степному югу Украины.
Очевидно, что формирование фауны птиц в современных лесных полосах зависит от большого числа факторов. Их непосредственное наличие, степень влияния и время действия часто упускается из виду, или, в лучшем случае, оценивается глазомерно, что не даёт возможности сопоставить литературные данные. Данная проблема является на
наш взгляд, основной на пути к восстановлению комплексного изучения орнитофауны лесных полос в пределах бывшего Советского Союза, на территории которого происходило глобальное преобразование природы в середине ХХ века.
Заключение
Первые орнитологические работы по фауне птиц полезащитных лесных полос приурочены к бассейнам крупных степных рек, таких как Днепр, Дон и Волга. История изучения птиц лесных полос имеет почти столетнюю историю. Пик изучения птиц лесополос приходится на 1950-1960-е года. Значительной проблемой в современном изучении орнитофауны лесополос следует считать применение разных методических подходов. Если на заре изучения птиц лесополос исследователей объединяла некоторая общая идея, то сейчас, когда каждый сам выбирает спектр научных изысканий, данные по птицам лесных полос анализировать довольно сложно, а порой и невозможно. Разная тематическая и, соответственно, методическая направленность современных исследований в области изучения птиц искусственных лесных насаждений не даёт возможности широких, в географическом смысле, обобщений. Учитывая разнонаправленность векторов в землепользовании различных регионов Восточной Европы, современное состояние лесных полос приобрело куда большее разнообразие, чем во времена их плановой высадки и ухода. В связи с этим считаем, что целесообразно проводить исследования, основанные на одних и тех же методических алгоритмах.
Литератур а
Акимов М.П. 1938. Аналiз орттонаселення штучних степових л^онасаджень // Науков1
записки ДДУ: зб. po6im б1олог1чного ф-ту 9, 2: 35-48. Апостолов Л.Г., Булахов В.Л., Губкин А.А. 1969. Зависимость питания некоторых птиц от типологических особенностей леса в условиях юго-восточной Украины // Орнитология в СССР. Ашхабад: 25-28. Апостолов Л.Г., Булахов В.Л., Романеев Н.С. 1975. Характеристика сезонной трофической роли массовых видов дуплогнездников в условиях лесных биогеоценозов при-самарья // Вопросы степного лесоведения и охраны природы 5: 167-178. Атемасова Т.А. 2010. Орнитофауна как структурный элемент биогеоценозов Северо-
востока Украины. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Днепропетровск: 1-27. Белик В.П. 1985. Некоторые особенности населения птиц искусственных степных лесонасаждений Нижнего Дона и Предкавказья // Орнитология 20: 96-103. Белик В.П. 1997. Проникновение северных дендрофильных видов птиц вглубь пустынь
Казахстана // Беркут 6, 1/2: 19-22. Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: формирование, антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: 1-376. Белик В.П. 2006. Фауногенетическая структура авифауны Палеарктики // Зоол. журн. 85, 3: 298-316.
Белик В.П. 2009. Птицы искусственных лесов степного Предкавказья: состав и формирование орнитофауны в засушливых условиях. Кривой Рог: 1-216.
Бельгард А.Л. 1971. Степное лесоведение. М.: 1-336.
Будниченко А.С. 1955. О составе фауны и хозяйственном значении птиц в полезащитных лесонасаждениях // Зоол. журн. 34, 5: 1128-1144.
Будниченко А.С. 1965. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание. Эколого-географическая характеристика авифауны. Дис. ... докт. биол. наук. Тамбов: 1-293 (рукопись).
Букштынов А.Д. 1998. О полезащитном лесоразведении в России // Лесное хоз-во 5: 22-23.
Булахов В.Л. 1980. Фауна позвоночных животных как структурный компонент лесных биогеоценозов степной зоны Украины. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Днепропетровск: 1-49.
Вальх Б.С. 1911. Материалы для орнитологии Екатеринославской губернии. Перечень птиц, найденных в губернии с 1892 по 1910 г. // Орнитол. вестн. 3/4: 240-271.
Волчанецкий И.Б. 1940. Основные черты формирования фауны агролесомолоративных насаждений степной полосы Украины // Тр. Науч.-исслед. зоол.-биол. ин-та Харьков. ун-та 8/9: 5-46.
Волчанецкий И.Б. 1950. Птицы опушек лиственных лесов Харьковской и Сумской области // Тр Науч.-исслед. зоол.-биол. ин-та Харьков. ун-та 14/15: 193-223.
Волчанецкий И.Б. 1952. О формировании фауны птиц и млекопитающих молодых полезащитных полос в засушливых районах левобережной Украины // Тр Науч.-исслед. зоол.-биол. ин-та Харьков. ун-та 16: 7-25.
Волчанецкий И.Б. 1954. О формировании фауны птиц в херсонских степях // Тр. НИИ биол. и биол. ф-та Харьков ун-та 20: 22-33.
Волчанецкий И.Б., Лисецкий А.С. 1968. Формирование фауны птиц полезащитных полос и насаждённых массивов на Левобережье Украины за период с 1936 по 1966 год // Биологическая наука в университетах и педагогических институтах Украины за 50 лет. Харьков: 168-171.
Волчанецкий И.Б., Медведев С.И. 1950. К вопросу о формировании фауны полезащитных полос // Тр. НИИ биол. Харьков. ун-та 14/15: 7-31.
Высоцкий Г.Н. 1960. Избранные труды. М.: 1-432.
Гавриленко В.С., Листопадський М.А. 2009. Сучасний стан дендрофшьно! орттофа-уни лкосмуг Бюсферного заповедника «Аскатя-Нова» // Проблеми фундаментальноï i прикладно'г екологй, екологгчног геологи та рацюнального природокористування. Кривий Р1г: 378-380.
Гавриленко В.С., Листопадський М.А. 2012. Дендрофшьна орттофауна: питання тер-мшологп та еколоычно! класифшацл (на прикладi орттофауни Бюсферного заповедника «Аскатя-Нова») // Екологiя та ноосферологiя 23, 3/4: 72-82.
Губкин А.А. 1975. Гнездящаяся орнитофауна лесных насаждений Днепропетровщины, её распределение и относительная численность // Вопросы степного лесоведения, биоценологии и охраны природы 9: 68-74.
Губкин А.А. 1975. К вопросу формирования орнитофауны лесных насаждений юго-востока Украины // Вопросы степного лесоведения и охраны природы 5: 229-233.
Ерусалимский В.И. 2010. Лесоразведение в степи (планы, реализация, исторические параллели) // Лесное хоз-во 1: 14-16.
Забашта А.В. 2001. Динамика годового потока энергии, проходящего через орнитоценоз искусственного лесного массива Предкавказья // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 238-239.
Забашта А.В. 2001а. Массовые зимовки птиц в лесополевом ландшафте западного Предкавказья // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 240-241.
Захарова Н.Ю. 1999. Население птиц лесных микрофрагментов Восточно-Европейской лесостепи. Дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-121 (рукопись).
Ильюх М.П. 2014. О гнездовании осоеда Pernis apivorus в лесополосах Терских песков Ставрополья // Рус. орнитол. журн. 23 (1011): 1831-1838.
Костин Ю.В. 1983. Птицы Крыма. М.: 1-240.
Кошелев А.И. 2005. Орнитокомплексы искусственных лесов Северного Приазовья: формирование, динамика и вклад в поддержание биоразнообразия региона // Б1ор1зно-матття та роль зооценозу в природних i антропогених екосистемах: III мгжнар. наук. конф. Дншропетровськ: 422-425.
Кошелев А.И. Пересадько Л.В., Кошелев В.А., Аюбова Е.М. 2011. Видовой состав птиц на искусственных водопоях в лесах Северного Приазовья и привлекательность водопоев в периоды засухи // VII М1жнародна науково-практична 1нтернет-конф. Мелггополь: URL: http://conference.mdpu.org.ua/viewtopic.php?p=1418.
Кузьменко Т.М., Кузьменко Ю.В. 2010. Гшздова орштофауна лкосмуг Левобережного Лдсостепу // Бранта 13: 121-134.
Листопадский М.А. 2010. Дендрофильная орнитофауна лесополевых биоценозов биосферного заповедника «Аскания-Нова» // Орнитология в Северной Евразии. Оренбург: 191.
Листопадский М.А. 2011а. Фауногенез птиц дендрофильного комплекса и его зависимость от структурного разнообразия лесополос (на примере биосферного заповедника Аскания-Нова) // Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии: материалы 3-й междунар. науч. конф. Воронеж: 190-194.
Листопадский М.А. 2013. Ретроспектива и скорость инвазибельности сообществ дендро-фильных видов птиц в заповеднике «Аскания-Нова» // Сохранение степных и полупустынных экосистем Евразии. Алматы: 42.
Листопадский М.А. 2014. Коэволюционные атрибуты формирования сообществ дендро-фильных птиц в биосферном заповеднике «Аскания-Нова» // Современные проблемы биологической эволюции. М.: 363-366.
Листопадский М.А. 2014а. Птицы дубовых лесных полос биосферного заповедника «Ас-кания-Нова» и Присивашья: биоценотические аспекты структурогенеза // Биоразнообразие и устойчивое развитие. Симферополь: 190-193.
Листопадский М.А. 2014г. Сплюшка Otus scops в заповеднике «Аскания-Нова» // Рус. орнитол. журн. 23 (1008): 1746-1748.
Листопадский М.А. 2015. Каких птиц считать дендрофильными? // Орнитология в Северной Евразии. Алматы: 299-300.
Листопадский М.А. 2016. Птицы лесополос Крымского Присивашья: на пути к созданию новых ООПТ // Заповедники Крыма - 2016: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление: Материалы 8-й международ. науч.-практ. конф. Симферополь: 318-320.
Листопадский М.А., Гофман О. П. 2014. Балобан в биосферном заповеднике «Аскания-Нова», Украина // Пернатые хищники и их охрана 28: 89-91.
Листопадський М.А. 2006. Бiоморфiчний склад птахiв байрачних узлкь Присамар'я та прилеглих агроценозiв // Екологiя та ноосферологiя 17, 3/4: 80-85.
Листопадський М.А. 2007. Про рiчнi змши в орттофаут агроекосистем шд впливом байрачних дiбров // Бiологiя XXI столття: теорiя, практика, викладання: мiжнар. конф. Кшв: 225-226.
Листопадський М.А. 2011. Бютащальшсть дендрофшьних видiв птахiв як прояв мiжбiо-ценотичного зв'язку «лкосмуга-степ» // Бiорiзноманiття та роль тварин в екосистемах: мат. VIмiж нар. наук. конф. Дншропетровськ: 294-296.
Листопадський М.А. 2011б. До питання щодо принцишв еколоычно! класифшацл насе-лення птахiв (на прикладi видiв дендрофшьного комплексу) // Экология птиц: виды, сообщества, взаимосвязи посвящённая 150-летию со дня рождения Н.Н.Сомова (1861-1923). Харьков: 316-323.
Листопадський М.А. 2012. До питань формування сучасно! структури орнiтоценозiв де-ревних насаджень Бюсферного заповедника «Аскатя-Нова» // В^ник Запорiзького ун-ту 3: 120-140.
Листопадський М.А. 2014б. Роль св^лово! структури деревостатв Бюсферного запо-
вщника «Аскатя-Нова» у формувант дендрофшьно! орттофауни в репродуктивний перюд // В1сник Днпропетровського державного аграрно-економ1чного утверсите-ту 33, 1: 46-50.
Листопадський М.А. 2014в. Зволоження, як фактор структурно! оргатзацп населення птахiв деревних насаджень Бiосферного заповiдника «Асканiя-Нова» // Б1ол. в1сник Мел1топольського державного педагог1чного утверситету 1мен1 Богдана Хмель-ницького 1: 73-100.
Листопадський М.А. 2015а. Iсторiя та сучасний стан люосмуг Бюсферного заповедника «Аскания-Нова» // Б1ол. В1сник Мел1топольського державного педагог1чного утверситету 1мен1 Богдана Хмельницького 1: 156-210.
Мальчевский А.С. (1947) 2012. Причины концентрации позвоночных животных в полезащитных полосах // Рус. орнитол. журн. 21 (804): 2514-2526.
Мальчевский А.С. (1950) 2009. Гнездование птиц в лесных полосах Заволжья // Рус. орнитол. журн. 18 (463): 207-225.
Мальчевский А.С. 1957. Роль птиц в полезащитных полосах Заволжья // Вестн. Ленинград. ун-та 4: 28-39.
Мельниченко А.Н. 1938. Птицы лесных защитных полос степного Заволжья и Привол-жья и их хозяйственное значение // Учён. зап. Куйбышев. пед. и учитель. ин-тов 1: 338.
Осмоловская В.И. 1950. Роль птиц в уничтожении насекомых-вредителей лесных посадок Сталинградской области // Зоол. журн. 29, 3: 233-443.
Петров В.С. 1954. К орнитофауне поймы нижнего Днепра // Тр. НИИ биол. и биол. ф-та Харьков ун-та 20: 105-130.
Спангенберг Е.П. 1949. Птицы полезащитных насаждений. М.: 1-95.
Стаховский В.В. 1960. О птицах искусственных лесонасаждений юго-востока УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: 369-382.
Степанкина В.Ю., Гавлюк Э.В. 2009. Видовой состав и биоценотические связи птиц лесных полос и агроценозов Степного Приуралья // Вестн. ОГУ 6: 357-361.
Сухолозов Е.А. 2012. Птицы искусственных насаждений Волгоградской области в гнездовой период // Биология - наука ХХ1 века: 16-я междунар. пущинская школа-конф. молодых учёных. Пущино: 382-383.
Сухолозов Е.А. 2012а. Чернолобый сорокопут и кобчик в фрагментах древесных насаждений полупустынного Заволжья // Изв. Самар. НЦ РАН 14, 1: 172-176.
Таращук В.И. 1953. Птицы полезащитных насаждений степной зоны УССР и возможности использования их для борьбы с вредителями. Киев: 1-124.
Цвелых А.Н. 2006. Элементы орнитофауны горного Крыма в островных искусственных лесных массивах Керченского полуострова // Вестн. зоол. 40, 3: 241-248.
Чернецов Н.С., Булюк, В.Н., Ктиторов П.С. 2010. Роль Джаныбекского оазиса как места миграционных остановок дендрофильных видов воробьиных птиц // Поволжский экол. журн. 2: 204-216.
Яблонкевич М.Л., Шаповал, А.П., Дольник В.Р. 1985. Водные и энергетические ресурсы воробьиных птиц, мигрирующих осенью через пустыни Средней Азии // Зоол. журн. 64, 6: 877-888.
Listopadsky M.A. 2013. Alien birds' species in the Biosphere reserve «Askania-Nova»: bioce-notic aspects of invasion // Invasion of alien species in Holarctic: The IV International Symposium. Borok: 102.
Listopadsky M.A. 2014. Vertical dynamics of topical priorities is adaptive strategy of colonization of forest birds in the artificial forest of the southern steppe zone of Ukraine // Adaptation Strategies of Living Systems. Novy Svet: 20-21.
Ю ^
