CC BY
114С.В Лонская*
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ КАК ТОЧНАЯ НАУКА?
Аннотация. Ставится проблема переосмысления научного статуса истории государства и права и создания новой интегрированной науки - исторической юриспруденции, которая представляет собой исторический и правовой анализ правовых ситуаций, имевших место в прошлом. Выдвигается предположение, что статус исторической юриспруденции как науки, выявляющей закономерности эволюции правовой материи во времени, может достигаться с помощью применения методов теоретической истории (исторической макросоциологии) и инструментальной теории права. Обращается внимание на применение методов клиометрики, клиодинамики, математического моделирования, цифровой гуманитаристики в историко-правовых исследованиях. Предлагается выделить историко-правовую статистику и историко-правовое источниковедение как направления исторической юриспруденции.
Ключевые слова: история государства и права; историческая юриспруденция (историческое правоведение); теоретическая история (историческая макросоциология); инструментальная теория права; историко-правовая статистика; историко-правовое источниковедение.
Долгое противопоставление точных наук гуманитарным в цифровую эпоху, кажется, перестает быть актуальным. Не только количественные методы исследования, но и разнообразные цифровые технологии проникают в ткань социогуманитарных дисциплин, набирает обороты междисциплинарное направление исследований - цифровая гуманитаристика (Digital Humanities)1. Не может оставаться в стороне от этих процессов и юриспруденция, а в частности - ее историческая часть, именуемая в России как «история права и государства, история учений о праве и государстве».
Историки права по определению работают на стыке наук, в междисциплинарном исследовательском поле. Среди исследователей - и юристы, и историки по своему «базовому» академическому образованию, что, кстати, нередко приводит к разночтениям в научном аппарате (хрестоматийным, можно уже сказать, примером, является нюансировка термина «кодекс»). Но примечательно, что в номенклатуре областей науки и технологий, утвержденной ЮНЕСКО в 1989 г., история права и
* Лонская Светлана Владимировна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта, Н1оп\кауа(( капйапа. ги
1 Можаева Г.В., Можаева-Ренья П.Н., Сербин В.А. Цифровая гуманитаристика: организационные формы и инфраструктура исследований // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 389. - С. 73-81.
правовых институтов, а также история политических идей отнесены к разделу «История», подразделу «Специализированные истории»1.
Как бы то ни было, приходит время переосмыслить статус нашей научной дисциплины, особенно тогда, когда в структуре отечественной юриспруденции паспорта научных специальностей отраслевых юридических наук все активнее включают историко-правовые разделы за счет обеднения непосредственно специальности 12.00.01, когда перестраивается все социогуманитарное знание. Заголовок статьи завершается знаком вопроса, поскольку окончательных ответов у нас нет, их поиск возможен в ходе более широкой дискуссии.
Названием нашей науки мы обязаны профессору С.В. Юшкову. До сих пор базовая структура и науки, и учебного курса, да и основные направления исследований строятся на разработанной им программе. Определяя предмет науки истории государства и права, С.В. Юшков писал: «Мы должны дать историю политического строя и права русского народа и одновременно историю политического строя и права всех народов нашего Союза» . Взаимосвязанное изучение государственных и правовых институтов в исторической ретроспективе остается предметом науки и сегодня, а название ее - простой метонимический перенос с предмета. Время сменило лишь приоритеты: если в марксистской парадигме главенствующая роль отводилась государству, то современный преобладающий тип правопонимания ставит на первое место право, и «история государства и права» преобразилась в «историю права и государства» (хотя образовательный стандарт постоянен и перестановки не делал).
Изучение истории политико-правовых идей указанным предметом не охватывается, являясь исследовательским полем другой дисциплины. В 1860-е гг. эту часть в отечественной юриспруденции выделил Б.Н. Чичерин, отметив во введении к своему пятитомному курсу междисциплинарное ее положение между историей философии и историей государства . Например, В.С. Нерсесянц ее предметом определяет формы теоретического познания политико-правовых учреждений и институтов, не скрывая очевидной взаимосвязи и взаимовлияния этой науки с историей
4
государства и права .
Представляется все же, что размежевание историко-правового знания - довольно искусственно, как и попытки разграничить историко-правовые дисциплины между собой. Кроме того, историческая
1 Proposed international standart nomenclature for fields of science and technology. URL:
http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000829/082946eb.pdf (дата обращения: 25.07.2017). Юшков С.В. Курс истории государства и права СССР. Т. 1. - М., 1949. - С. 7.
3
Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 1. - М., 1869. - С. 3-4.
4 История политических и правовых учений: учеб. для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - С. 6.
составляющая имеет место во всех частях юридической науки: в истории философско-правовых воззрений, в эволюции правовых и государственных институтов, в эволюции понятийно-категориального аппарата (догмы права) и т.д. Почему бы не поставить вопрос об интегрированной научной дисциплине - исторической юриспруденции (историческом правоведении)?
Название, как и идея, не новы. Сто лет назад выдающийся русский и британский историк-правовед П.Г Виноградов уже ставил такую проблему: «Юридическая история как точное воспроизведение прошлого должна быть на самом деле дополнена исторической юриспруденцией в смысле рационального объяснения эволюции юридических принципов»1. Его же перу принадлежит фундаментальный незавершенный труд (издано два тома из трех) «Основы исторической юриспруденции» . В идее П.Г. Виноградова заложена большая задача: уйти от описательных схем к объяснительным моделям, перейти на новый уровень теоретической науки. Современный канадский исследователь М. Даббер рассматривает историческую юриспруденцию как исторический анализ права, что, в свою очередь, является одним из ракурсов критического анализа права, наряду с экономическим, социологическим и др. Находит своих сторонников идея исторического правоведения и в России. Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина издает одноименную серию сборников по историко-правовой проблематике4. Своеобразно предложение Р.Ю. Почекаева рассматривать историческое правоведение в узком смысле: как специальную правовую дисциплину (метод), целью которой является извлечение правовой информации из неюридических источников5.
Место конкретной науки в системе остальных определяется в первую очередь ее предметом и методами. Государством и правом как предметной областью исследований занимаются многие науки, и немало преуспевают в этом, производя новое знание. Своеобразие конкретной науке в данном случае приносят используемые методы. Как представляется, для исторической юриспруденции возможны два одновременных методологических ракурса: исторический анализ права и
1 Цит по: Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 2. - М.: Зерцало, 2007. - С. 123.
Vinogradoff P. Outlines of historical jurisprudence. V. 1. - Oxford University Press, 1920; V. 2. - Oxford University Press, 1922.
Dubber M.D. New historical jurisprudence: legal history as critical analysis of law // Critical analysis of law. - Vol. 2. - No 1 (2015). - P. 2.
4 Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. [Сайт]. URL: http://www.prlib.ru/sbornik 4 (дата обращения: 24.07.2017).
5 Почекаев Р.Ю. Историческое правоведение сегодня: предмет, задачи, перспективы // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции. Российский университет дружбы народов; Институт государства и права РАН. - М., 2015. - С. 257-265.
правовой анализ исторических явлений и процессов. Такой синтез может быть наиболее продуктивен.
Строгая доказательность, выявление и обоснование закономерностей, выход за пределы исключительно описательного подхода к объяснительным и прогностическим моделям - все, что подвластно точным наукам, может ли стать достижением гуманитаристики, особенно истории и юриспруденции, которые имеют дело с уникальными, неповторяющимися, невоспроизводимыми процессами, да еще и осуществленными людьми - ограниченно рациональными субъектами?
Для юриста положительный ответ на эти вопросы можно найти, например, в инструментальном подходе к праву. С.С. Алексеев признавал, что «при аналитической обработке фактических данных в историко-правовые и сравнительно-правовые исследования неизбежно вовлекается значительный неюридический - исторический и социологический материал», но в то же время отмечал, что история права остается в области аналитической юриспруденции или, по основному своему материалу, в орбите ее тяготения, даже является «ответвлением» юридического позитивизма1. Право - логическая система, а аналитическое правоведение - «математика в области права», вся догматика права - область жесткой формальной логики. Вводя понятие правовой материи, С.С. Алексеев подчеркивает ее сложные, «математического типа» соотношения и механизмы, а также необходимость подхода к юридическим знаниям как к строгим и основательным2. Исследование исторических явлений с точки зрения догмы права - ядро историко-правовых исследований, область приложения специальных юридических знаний, область профессионального юридического языка. Однако догма, как представляется, может дать четкое описание, но догма, к сожалению, ничего не объясняет и тем более не прогнозирует... В качестве выхода инструментальная теория права, в изложении С.С. Алексеева, позволяет приблизиться к объяснительным моделям правовой материи, но исторический фон здесь - не более чем иллюстративный материал для аналитических умозаключений, а не предмет изучения. Это объяснимо, поскольку речь идет о юриспруденции «в чистом виде».
Любопытно, как С.С. Алексеев интерпретирует историю права. По его мнению, она «во многом и есть история становления, развития и совершенствования юридических конструкций» . Последние, в свою очередь, - часть правовой материи, результат типизации правовых средств. Такая типизация происходит как ответ на выбор правового средства при
1 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: НОРМА, 2001. - С. 1213, 23.
2 Там же. С. 135.
3 Там же. С. 282.
решении аналогичных правовых ситуаций1. В сущности, если развить мысль С.С. Алексеева в контексте правового анализа исторических явлений и процессов, то последние выступают для историка-правоведа ничем иным, как цепочкой правовых ситуаций, имевших место в прошлом. Задачей же анализа будет соответствующая правовая квалификация (оценка), образно говоря, история глазами юриста. Поскольку правовая квалификация основывается на формально-логической технологии, мы можем с достаточной степенью уверенности говорить о верифицируемости, строгости получаемого при этом нового знания.
В то же время набор правовых оценок - это все еще не рациональное объяснение закономерностей исторической эволюции правовых ситуаций. В руках историка права должны быть и методы исторического анализа, наиболее полно, на наш взгляд, представленные сегодня в теоретической истории (исторической макросоциологии)2. Одним из узловых методологических подходов теоретической истории является то, что уникальный исторический случай (для юриста - правовая ситуация) включен в ряд однотипных явлений, и закономерности (в рамках циклов, колебаний, фазовых переходов и т.д.) устанавливаются именно для последних. Так, например, реализация Судебной реформы 1864 г. в одной из российской губерний - уникальный процесс, но одновременно мы располагаем информацией о целой совокупности имевших место в других губерниях таких же процессов. Получение тем самым ряда типичных явлений позволяет провести историко-теоретические обобщения, воспользовавшись соответствующими методами (построение структурно-динамических моделей и т.д.). «Спор о методе», содержание и этапы
-5
которого излагает в своей работе Н.С. Розов , вряд ли будет завершен, но потенциал номологического подхода в гуманитарных науках, эвристические возможности теоретической истории (исторической макросоциологии) и построенных на ее основе моделях позволяют оптимистично смотреть на перспективы исследований исторических явлений и процессов в таком ключе.
Очевидна связь исторической макросоциологии и социологии права. Работы М. Вебера, Э. Дюркгейма одинаково важны для основ обеих дисциплин. Факторы и направления исторической динамики правовых ситуаций и порождаемой ими правовой материи, используемые социологией теоретические модели, научный аппарат, методики - это
1 Алексеев С.С. Указ. соч. - С. 285-287.
Розов Н.С. Историческая макросоциология: методология и методы. - Новосибирск, 2009; Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. - М.: РОССПЭН, 2011; Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности. - М.: URSS, 2015.
Розов Н.С. Возвращение номотетики: спор о методе и ключевые проблемы философии социально-исторического познания. - М.: ДиректМедиа, 2014.
также исследовательское поле и инструментарий исторической юриспруденции.
Познавательные инструменты клиометрики и клиодинамики, математического моделирования в истории1, оперирующие с массивами данных и позволяющие, например, создавать динамические модели исторических процессов, выявлять и изучать цикличность и нелинейность последних, также придают историческому анализу строгость и достаточную точность. Между прочим, статистические отчеты различных ведомств Российской империи, СССР или постсоветской России, современные базы данных, как, например, ГАС «Правосудие», «Выборы» и др. содержат такой богатейший материал, который в рамках историко-правовых исследований специальными математическими методами практически не востребован. Более того, юриспруденция располагает своим, к сожалению, не использованным по-настоящему в истории государства и права средством - правовой статистикой. Предложения о выделении статистической юриспруденции уже звучат в научной литературе2, но историко-правовая статистика может стать, безусловно, самостоятельным направлением в исторической юриспруденции.
Непосредственно связана с математическими методами набирающая силу цифровая гуманитаристика, использующая весь арсенал информационных технологий. Последние могут применяться и в исторической юриспруденции, например, для анализа текстов (контент-анализ правовых актов, политико-правовых трактатов и т.д.), геопространственного моделирования и географических информационных систем (карты исторической динамики преступности и т.п.).
Верификация исторического знания неотделима от источниковедческих методик и техник, которые отличаются строгими процедурами источниковедческого анализа и синтеза. Источниковедческая проблематика имеет также важное значение для аналитической юриспруденции. Несомненно, что юридическое (историко-правовое) источниковедение - одна из несущих конструкций исторической юриспруденции, ее самостоятельное направление, и применение метода источниковедения в исследованиях по истории права - не благое
3
пожелание, а данность, имеющая давнюю традицию .
1 Бородкин Л.И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. - СПб.: Алетейя, 2016; Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. - Изд. 2-е. - М.: ЛКИ, 2010; Нефедов С.А. История России. Факторный анализ. В 2 т. - М., 2010, 2011; Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XVIII - начало ХХ в.). В 2 т. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М., 2003.
Савченко Д.А. Предмет правовой статистики и статистической юриспруденции // Инновационная наука. - 2015. - № 12. - С. 160-161.
3 Кодан С.В. Зарождение источниковедения истории государства и права в отечественной исторической науке и правоведении (XVIII - начало XIX вв.) //
Конечно, во всем этом увлечении строгостью и математизацией/цифровизацией историкам важно не скатиться в околонаучные рассуждения и «фоменковщину». Страховкой от этого может служить только открытая научная дискуссия. Например, крупнейший отечественный историк-клиометрист Б.Н. Миронов возражает философу, теоретическому историку-макросоциологу Н.С. Розову по поводу историко-социологического моделирования, что это «пока возможно и целесообразно для изучения отдельных простых явлений и процессов небольшой длительности»1. Полемика того же Б.Н. Миронова с другим историком-клиодинамиком (по первому образованию -математиком) С.А. Нефедовым о причинах русской революции -концептуальный спор двух объяснительных моделей, с подробным разбором их исходных положений и использованных источников. Спор этот не ограничился двумя ведущими фигурами, по проблеме высказались целый ряд исследователей, что в итоге реализовалось в форме отдельного альманаха2.
Итак, историческая юриспруденция - это исторический и правовой анализ правовых ситуаций, имевших место в прошлом. Объектом исторической юриспруденции являются закономерности эволюции правовой материи во времени. Номотетический (т.е. строгий, направленный на установление общих законов развития) характер исследованиям в области исторической юриспруденции придают методы теоретической истории и инструментальной теории права.
Библиографический список
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: - НОРМА, 2001. -
752 с.
Бородкин Л.И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. - СПб.: Алетейя, 2016. - 304 с.
История политических и правовых учений: учеб. для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.
Кодан С.В. Зарождение источниковедения истории государства и права в отечественной исторической науке и правоведении (XVIII - начало XIX вв.) // Юридические исследования. - 2014. - № 7. - С. 48-65. DOI: 10.7256/23059699.2014.7.12062. URL: http://e-notabene.ru/lr/article 12062.html (дата обращения: 29.07.2017).
Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности. - М.: URSS, 2015. - 504 с.
Юридические исследования. - 2014. - № 7. - С. 48-65. DOI: 10.7256/23059699.2014.7.12062. URL: http://e-notabene.ru/lr/article 12062.html (дата обращения: 29.07.2017).
1 Миронов Б.Н. Логическая игрушка: фантазии на исторические темы // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2010. - Т. XIII. - № 4 (53). - С. 84.
о
О причинах русской революции / отв. ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. - М.: ЛКИ, 2010.
Миронов Б.Н. Логическая игрушка: фантазии на исторические темы // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2010. - Т. XIII. - № 4 (53). - С. 71-85.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XVIII - начало ХХ в.). В 2 т. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М., 2003.
Можаева Г.В., Можаева-Ренья П.Н., Сербин В.А. Цифровая гуманитаристика: организационные формы и инфраструктура исследований // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 389. - С. 73-81.
Нефедов С.А. История России. Факторный анализ. В 2 т. - М., 2010, 2011.
О причинах русской революции / отв. ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. - М.: ЛКИ, 2010. - 432 с.
Почекаев Р.Ю. Историческое правоведение сегодня: предмет, задачи, перспективы // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции. Российский университет дружбы народов; Институт государства и права РАН. - М., 2015. - С. 257265.
Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. [Сайт]. URL: http://www.prlib.ru/sbornik_4 (дата обращения: 24.07.2017).
Розов Н.С. Возвращение номотетики: спор о методе и ключевые проблемы философии социально-исторического познания. - М.: ДиректМедиа, 2014. - 314 с.
Розов Н.С. Историческая макросоциология: методология и методы. -Новосибирск, 2009. - 412 с.
Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. - М.: РОССПЭН, 2011. - 735 с.
Савченко Д.А. Предмет правовой статистики и статистической юриспруденции // Инновационная наука. - 2015. - № 12. - С. 160-161.
Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 2. - М.: Зерцало, 2007. - 672 с.
Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. - Изд. 2-е. - М.: ЛКИ, 2010. - 368 с.
Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 1. - М., 1869. - 554 с.
Юшков С.В. Курс истории государства и права СССР. Т. 1. - М., 1949. - 546 с.
Dubber M.D. New historical jurisprudence: legal history as critical analysis of law // Critical analysis of law. - Vol. 2. - No 1 (2015). - P. 1-18.
Proposed international standart nomenclature for fields of science and technology. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000829/082946eb.pdf (дата обращения: 25.07.2017).
Vinogradoff P. Outlines of historical jurisprudence. V. 1. - Oxford University Press, 1920. - 451 p.; V. 2. - Oxford University Press, 1922. - 336 p.
