CC BY
14Закон и право. 2024. № 2. С. 24-30. Law and legislation. 2024;(2):24-30.
Научная статья УДК 342
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-24-30 EDN: https://elibrary.ru/WJGAHN
NIION: 1997-0063-2/24-065 MOSURED: 77/27-001-2024-2-265
Историческая мифология антисоветской пропаганды как фактор деформации правосознания личности в современном российском обществе
Александр Николаевич Якушев
Московский государственный областной университет; Всероссийский государственный университет юстиции, Москва, Россия, zr65@mail.ru
Аннотация. В современном государстве СМИ играют важную роль в процессе правового воспитания населения и повышения уровня его правовой грамотности, так как являются проводником идей и политических тенденций времени. СМИ являются одним из основных источников информации, получаемой гражданами, в том числе и правовой информации. Однако имеются примеры и недобросовестной деятельности СМИ, когда журналисты выполняют роль политтехнологов и освещают события в искаженном варианте для достижения определенных заказчиком целей, что приводит к нарушению баланса в информационном поле при обсуждении важных для общества тем. Проблемам противодействия распространению исторической мифологии средствами массовой информации, оказывающей деструктивное воздействие на формирование правосознания граждан, и посвящена статья.
Ключевые слова: информация, гражданское общество, манипуляция сознанием, правовое воспитание, правовое государство, правовая пропаганда, правосознание, СМИ.
Для цитирования: Якушев А.Н. Историческая мифология антисоветской пропаганды как фактор деформации правосознания личности в современном российском обществе // Закон и право. 2024. № 2. С. 24—30. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-24-30 ЕБЫ: https://elibrary.ru/WJGAHN
Original article
The historical mythology of anti-Soviet propaganda as a factor of deformation of the legal consciousness of the individual in modern Russian society
Alexander N. Yakushev
Moscow State Regional University; All-Russian State University of justice, Moscow, Russia, zr65@mail.ru
Abstract. In the modern state, the media play an important role in the process of legal education of the population and increasing the level of its legal literacy, as they are a conductor of ideas and political trends of the time. The media is one of the main sources of information received by citizens, including legal information. However, there are examples of unfair media activity, when journalists act as political strategists and cover events in a distorted way to achieve goals defined by the customer, which leads to a violation of the balance in the information field when discussing topics important to society. The article is devoted to the problems of countering the spread of historical mythology by the mass media, which has a destructive effect on the formation of legal awareness of citizens.
Keywords: information, civil society, manipulation of consciousness, legal education, legal state, legal propaganda, legal awareness, mass media.
For citation: Yakushev A.N. The historical mythology of anti-Soviet propaganda as a factor of deformation of the legal consciousness of the individual in modern Russian society // Law and legislation. 2024;(2):24—30. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-2-24-30 EDN: https://elibrary.ru/WJGAHN
© Якушев А.Н. М., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
Говременная Россия в соответствии со ст. 1 Конституции РФ 1993 г. провозглашена -^««'•правовым государством. Одним из важнейших признаков правового государства является реальное обеспечение прав и свобод человека и гражданина, реализация которого в первую очередь связывается с формированием развитого гражданского общества и достижением высокого уровня правового сознания граждан. Однако трансформационные процессы, происходящие в нашем государстве после распада Советского Союза, еще далеки от завершения, поэтому база гражданского общества не сформирована, что обусловливает поиск политическим руководством наиболее приемлемых и эффективных механизмов реализации власти.
В связи с этим следует отметить жизненность и актуальность для сегодняшнего дня слов В.И. Ленина, сказанных им 19 марта 1919 г. при обсуждении партийной программы: «.. .одних законов тут мало. Необходима масса работы воспитательной, организационной, культурной, — чего нельзя сделать быстро законом, что требует громадной длительной работы» [9, с. 166].
Таким образом, значение формирования правового сознания российских граждан, соответствующего задачам развития правового демократического государства, как никогда возрастает, поскольку формирование правовой государственности неосуществимо без соответствующего уровня правосознания.
Какие факторы оказывают воздействие на механизм формирования правосознания граждан?
Деятельность по распространению воззрений о праве и правопорядке осуществляется с разной степенью интенсивности во всех странах, и в этих целях задействуются такие имеющиеся у государств возможности, как средства массовой информации, учебные заведения, литература, искусство и др. Могут меняться способы воздействия правовой пропаганды на сознание граждан, но неизменной остается ее сущность: формирование представлений о правовых явлениях, их сути и функциях.
В России основные факторы, влияющие на состояние правовой грамотности и правосознания граждан, закреплены в п. 12 «Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания», утвержденных Президентом Российской Федерации Д. Медведевым 28 апреля 2011 г. № Пр.-1168 [1]. В этом нормативно-правовом акте к средствам правового воспитания отнесены: правовое воспитание, правовая пропа-
ганда, правовая деятельность, юридическая практика, самовоспитание.
Важнейшая роль в системе источников правовой информации отведена деятельности лиц творческих профессий и их объединений, средств массовой информации, организаторов эфирного и кабельного вещания, издательских организаций и производителей рекламной продукции, т.е. рассматриваемым в этой статье видам деятельности.
Средства массовой информации во всем мире принято называть «четвертой властью», так как все виды СМИ оказывают воздействие на сознание людей, на их объединения и в целом на все общество. СМИ обладают широким арсеналом методов такого воздействия, детально рассмотренных одним из самых авторитетных политологов России С.Г. Кара-Мурзой в работе «Манипуляция сознанием» [8].
Несмотря на то что СМИ являются ведущим источником манипулирования сознанием граждан, они выступают и одним из основных источников объективной информации. Это обстоятельство, с одной стороны, способствует удовлетворению общественных потребностей в получении информации, а с другой — широко используется субъектами коммуникации для инициации желательных для владельцев СМИ социальных и правовых изменений в обществе. И только подготовленный человек имеет возможность противостоять потокам ненужной, а зачастую вредной пропагандистской информации, сформировав внутреннюю установку на критический анализ поступающей информации.
Возникает вопрос: что в современной России представляют собой СМИ?
Роль СМИ в общественных процессах изменилась. На смену критико-марксистской роли СМИ в обществе пришла либерально-плюралистическая. Следует признать, что СМИ на этапе смены общественно-экономических формаций в России не выдержали испытание независимостью и свободой слова и превратились в способ зарабатывания денег, т.е. в бизнес, и по этой причине стали инструментом политики, выступают в роли подручных новой буржуазии. Отметим, что по этой причине существенная часть населения относится с недоверием к работникам СМИ и к подаваемой ими информации.
В соответствии с опросами, проведенными Центром стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН в июне 2023 г., на вопрос о том, соответствует ли действительности информация о теку-
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 02-2024
щих событиях в стране, которую транслируют российские телевидение и радио, всего 14% респондентов ответили: «Соответствует» [7].
Недоверие населения обусловлено, на наш взгляд, следующим обстоятельством. Тема взаимоотношений предпринимательства и народа в настоящее время является главной в истории Российского государства, и от того, как она будет решена, зависит будущее страны. Низвергнувшая социализм эпоха породила противостояние идеи народного капитализма, пропагандируемую в период перестройки в СССР, с номенклатурным капитализмом, при котором созданная многолетним трудом советского народа государственная собственность приватизируется внезапно «прозревшей» и отказавшейся от социалистических идеалов бывшей бюрократией.
Естественно, возникло массовое недовольство населения, обоснованно полагающего, что в таких условиях и речи быть не может о равенстве стартовых условий. Этот процесс происходил с одобрения СМИ, превозносивших любые, даже самые непопулярные решения представителей власти пресловутых «святых 90-х», насильно загоняя страну в пресловутые «рыночные отношения». Именно благодаря работе СМИ в стране произошло разделение населения на богатых и бедных. Материалы опроса Центра стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН в июне 2023 г. свидетельствуют, что 63% граждан считают противоречия и неприязнь в современном обществе между богатыми и бедными «значительными» [7].
Социальная проблема налицо. В российской журналистике сформировался даже определенный стиль. Представители этой профессии, даже не представляя себе трагикомичности ситуации, постоянно воспроизводят уже забытую либеральную классику о гражданском обществе, правовом государстве, правах человека и т.п. Все это служит отвлечению населения, усыплению общественного сознания. Страну пытаются убедить в том, что с победой над социализмом ее беды закончились, и благополучие граждан зависит теперь от точности копирования политических систем западных демократий. В действительности же речь идет о воспроизводстве политического порядка, выражающего волю правящей прослойки.
Одной из основных задач любого государства является удержание формы организации социума. Каркасом высокой духовности общества является традиция, разрушение которой может
привести к разрушению государственности. А в продукции современных российских СМИ прослеживается тренд тотальной дегероизации советского прошлого. Это явление породило аномалию: 32 года нет СССР, 106 лет назад произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, а в СМИ ежедневно ругают «империю зла», по любому поводу, к месту и не к месту. Все вдруг стали историками. Драматурги навязывают свои представления об исторических событиях через написание эссе, кинорежиссеры постоянно пропагандируют свои мысли о злых гениях русской истории через псевдоисторические фильмы. Не отстают от этой моды и звезды эстрады, рассказывая о нелегкой судьбе представителей русской интеллигенции в СССР. Телеведущие снимают исторические паноптикумы. Все во всем разбираются, в отношении всего имеют мнение, всем событиям дают свою политическую оценку.
Это далеко не безобидное явление. В соответствии с классификацией типов социального действия М. Вебера [3, с. 628] основным типом действия было традиционное. В российском обществе источником легитимности является не научная рациональность, не всеобщая воля, а традиция. И вдруг российские граждане узнали, что 70 лет, оказывается, шли «не туда», оказались людьми без прошлого. Люди растеряны, страшатся будущего, говорят о неизбежности каких-то «непредсказуемых последствий», понимая при этом, что предсказуемость этих «непредсказуемых последствий» как раз и является самым страшным.
Российская интеллигенция, воспитанная на идеалах коммунистической пропаганды, оказалась не у дел. СМИ стали выполнять заказ «реформаторов» (Е. Гайдара, А. Чубайса, Е. Ясина и проч.). Вся индустрия российских СМИ подчинена решению одной задачи: перемене ориентации ценностей, связанной с переходом к буржуазным отношениям. Любая информация, чтобы стать новостью, проходит «антикоммунистический» фильтр, призванный мобилизовать население против общего врага, изображая коммунистов недостаточно патриотичными, либо находящимися в союзе с геополитическим противником. По данным социологических исследований, отношение к непреходящим по своему значению духовно-нравственным ценностям изменилось в сторону прагматизма и конъюнктуры с проявлениями эгоистичного характера. Материальные ценности стали преобладать над духовными.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
В настоящее время роль СМИ в формировании правосознания российских граждан переоценить трудно, так как СМИ имеют возможность предоставлять информацию таким образом, каким посчитают нужным. При этом потребители информации практически никогда не задумываются над проблемой зависимости СМИ от капитала. При этом информационное воздействие на граждан осуществляется с учетом формирования у них установки на нужный политический выбор, а также необходимости внедрения в сознание граждан установок, поддерживающих стабильность действующей власти.
СМИ, объединив свой потенциал, имеют возможность реально способствовать выработке единого политического курса и формированию идеологии. Возможен и противоположный процесс: оппозиционными политическими силами этот механизм может применяться «.в целях делигитимации существующего политического режима и захвата политической власти» [16, с. 17].
В условиях масштабных трансформаций социальной сферы, происходящих в России в конце XX в., в результате столкновения различных интересов власть над большинством СМИ оказалась в руках узкой группы так называемых «реформаторов», ставящих свои личные корыстные интересы выше благополучия страны. Это и предопределило возможность проведения ряда идеологических диверсий против советского прошлого нашего государства, последствия которых еще длительное время будет оказывать негативное воздействие на формирование правосознание российских граждан.
Сейчас уже никем не оспаривается факт использования истории в качестве политического инструмента для достижения вполне меркантильных, в том числе и политических, целей некоторыми недобросовестными политиками.
С 1991 г. и до сегодняшнего дня большое количество граждан испытывают сожаление в связи ликвидацией СССР. В связи с этим ностальгические чувства по советскому прошлому оказывают значительное влияние на формирование политических предпочтений в современной России, историческое прошлое является полем идеологической битвы между сторонниками социализма и представителями олигархата. И здесь мы являемся свидетелями того, как российская власть совместно с провластными общественными объединениями («Ельцин-Центр», фонд Горбачева и др.) предпринимают попытки сформировать новую картину прошлого. Главные объек-
ты воздействия — советский исторический период. Все такие попытки проводятся с широким использованием возможностей СМИ, кинематографа, театрального искусства. Все эти действия приводят к переформатированию исторического и правового сознания граждан.
Выше мы отмечали, что в современных СМИ активно происходит процесс тотальной «дегероизации» советской истории. Бесспорно, что каждая власть создает свой пантеон героев, на примере которых воспитывается молодое поколение. В некоторых случаях вполне допустимым является переосмысление каких-то исторических событий, что может повлечь в качестве последствия внесение каких-либо корректив в этот процесс. Но мы имеем дело с процессом тотальной расправы над всеми национальными героями. За примерами далеко ходить не нужно: В.И. Ленин, И.В. Сталин, С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, Павлик Морозов, Зоя Космодемьянская, Александр Матросов и многие другие. В данном случае можно утверждать о реализации сценарного проекта по разрушению идейно-духовного потенциала Российского государства.
Увы, фальсификаторы на этом не останавливаются. Одновременно с процессом по дискредитации наших национальных героев неуклонно происходит обратный процесс, процесс героизации неоднозначных исторических личностей, деяния которых ранее считались антигосударственными, преступными. За примерами ходить не нужно. В СМИ широко пропагандируется личность А. В. Колчака, памятники которому установлены в Иркутске и в Омске. Основным доводом фальсификаторов является то обстоятельство, что судили адмирала большевики, а уж они, конечно, по их мнению, справедливый приговор адмиралу вынести не могли. Заметим, что А.В. Колчак расстрелян по приговору суда 7 февраля 1920 г., и неоднократные попытки его реабилитации, предпринятые уже в настоящее время, закончились отказом в реабилитации всеми судебными инстанциями. То есть, речь идет о попытке героизации преступника.
Дадим слово не противникам А.В. Колчака, а его сподвижникам.
Генерал-лейтенант К.В. Сахаров командовал Восточным фронтом. Находясь в эмиграции (сначала в США, затем в Германии), в своих воспоминаниях написал так об отношении армии А.В. Колчака к местному населению: «Производились экзекуции деревень и целых волостей. Уже после конца борьбы на фронте, когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 02-2024
видеть несколько больших сел, сожженных этими отрядами (белогвардейскими. Прим. А.Я.) почти дотла в наказание за непоимку разбойников-большевиков, производивших крушения на перегоне станции Тайшет — Клюквенная. Огромные, растянувшиеся на несколько верст села представляли сплошные развалины с торчащими кое-где обуглившимися полусгорелыми домами. Крестьянское население таких сел разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть» [13, с. 191].
К.В. Сахаров о правовом режиме диктатуры А.В. Колчака: «.Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало XX века.
Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшими белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах» [13, с. 372].
Генерал-лейтенант В.Г. Болдырев, Верховный главнокомандующий войск директории до военного переворота, совершенного А.В. Колчаком, написал мемуары, в которых опубликовал приказ колчаковского генерал-лейтенанта С.Н. Розанова, усмирявшего в марте 1919 г. восстание в Красноярске. Выдержки из приказа:
«.1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, — расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и т.д. — отбирать в пользу казны.
.7. Как общее руководство помнить: на население, явно или тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и расправляться беспощадно.» [2, с. 703—704].
Предлагаем ознакомиться и с точкой зрения командующего экспедиционным корпусом в Сибири генерала У. Грейвса: «Ситуация в Восточной Сибири была представлена как ужасающая, в которой человеческая жизнь ничего не стоит.
Там действительно совершались ужасающие злодеяния, но их совершали не большевики, как
думал весь мир. Я не погрешу против истины, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками в Восточной Сибири, приходится сотня убитых их противниками» [4, с. 84].
Объем статьи не позволяет изложить аналогичные мнения белых генералов относительно деятельности главнокомандующего ВСЮР генерал-лейтенанта А.И. Деникина, войсками которого преступлений совершено было не меньше. Отметим только, что о произволе, творившемся в ВСЮР по отношению к мирному населению, писали как сам А.И. Деникин, так и его сподвижники [5, с. 405-406; 10, с. 542-543; 12, с. 246-248; 14, с. 102, 112; 15, с. 296-298]. Однако А.И. Деникину повезло, он сумел эмигрировать, бросив свою армию, и тем самым избежал суда.
Во время Второй мировой войны А.И. Деникин с немцами не сотрудничал, но с военнослужащими РОА генерала А.А. Власова встречался, проявлял по отношению к ним отеческую заботу.
В архивах А.И. Деникина после его смерти была обнаружена рукопись «Генерал Власов и «власовцы», в которой автор пытается оправдать военнослужащих РОА и сожалеет об обреченности их борьбы против своего народа [11].
А после войны А.И. Деникин «прославился» письмом к Президенту США Г. Трумэну в 1946 г., в котором призвал глав правительств США и Великобритании к агрессии против СССР, предостерегая при этом американского президента о недопущении «ошибки, допущенной Гитлером» [6]. Содержание письма свидетельствует о том, что патриотом и гуманистом А.И. Деникин не был.
Однако это обстоятельство не мешает нашим СМИ превозносить А.И. Деникина в качестве национального героя. Более того, когда в 2005 г. в Москве в очередной раз его хоронили (тело А.И. Деникина предавали земле трижды), на перезахоронении присутствовали официальные лица России: Г.С. Полтавченко, Ю.М. Лужков, А.С. Соколов, Н.С. Михалков и В.В. Жириновский. Церемония перезахоронения транслировалась по НТВ.
Героизация деятельности А. И. Деникина и А.В. Колчака — это всего лишь малая часть недобросовестной пропаганды в российских СМИ. Исторической переоценке подвергается деятельность таких видных врагов Российского государства, как Г.К. Маннергейм, А.Б. Йордан, П.Н. Врангель, А.Г. Шкуро, Гельмут фон Паннвиц, П.Н. Крас-
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
нов, Султан Клыч-Гирей, М.Ф. Скородумов, Б.А. Смысловский и многих других. Лживая историческая информация уже более 30 лет используется для воздействия на массовое сознание российских граждан. Цель этого процесса — ликвидация многонациональной общности России, ее культуры через воздействие на общественное и правовое сознание.
Среди факторов появления деформации правового сознания — особенности исторического развития государства, а также социально-экономический фактор, низкий культурный уровень населения, предоставление ложных информационных сведений, коррупция, несправедливый характер права, наличие политического противостояния в социуме и невозможность примирения противоположных интересов и др. Поэтому СМИ обязаны особенно тщательно подбирать информацию для ее выпуска в свет.
В теории права среди функций права принято выделять воспитательную функцию, посредством которой у людей формируется убежденность в необходимости действовать правомерно, вырабатывается позитивное восприятие права. Сложно представить, что насаждение антисоветских исторических мифов населению через СМИ не окажет неблагоприятных последствий на правосознание российских граждан. Исторические деятели, многие из которых в разное время были осуждены за совершенные преступления против мирного населения собственной страны, многие из которых перешли в военное время на сторону врага и принесли присягу другим государствам, в том числе лица, осужденные Нюрнбергским трибуналом за преступления против человечности, вдруг стали героями Российского государства.
Одним из важнейших принципов юридической ответственности является ее неотвратимость. Одной из важнейших функций юридической ответственности является превентивная функция. Как могло случиться, что все правовые устои не соблюдаются средствами массовой информации? Или пропаганда противоправного поведения допустима в СМИ? Если масштабные правонарушения, выявленные и вскрытые, пропагандируются на государственном уровне, это может означать только одно: для подавляющего большинства населения такая модель поведения является образцовой. Реализация такого подхода окажет отрицательное воздействие на формирование мировоззренческой матрицы последующих поколений граждан России.
Сегодня Россия столкнулась с целенаправленной деятельностью по разрушению идейно-духовного потенциала нашего государства, поэтому отношение к проблемам сохранения многонациональной культуры, духовности России со стороны власти должно быть решительно пересмотрено.
Список источников
1. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (Дата обращения: 10.12.2020)
2. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. М.: Центрполиграф, 2017.
3. Вебер М. Мотивы социального действия / Избр. произв. / Пер. с нем. Сост. и послесловие Ю.Н. Давыдова. Предисловие П. П. Гайденко. Прогресс, 1990.
4. Грейвс Уильям. Американская интервенция в Сибири. 1918 — 1920. Воспоминания командующего экспедиционным корпусом / Пер. с англ. Л.А. Игоревского. М.: ЗАО Центрполиграф, 2018.
5. ДеникинА.И. Поход на Москву // Гражданская война в России: Разгром Деникина. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003.
6. А.И. Деникин — Г. Трумэну: сделайте ставку на антикоммунистов! // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. С. 92—96.
7. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 53-й этап социологического мониторинга, июнь 2023 года: [бюллетень] / В.К. Левашов, Н.М. Великая, И.С. Шушпанова [и др.]. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. 91 с. // ЭИ-КЖР-53_итог-с-обл^Г (xn—h1aauh.xn—p1ai) (Дата обращения: 10.12.2023)
8. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. 736 с.
9. Ленин В.И. VIII съезд РКП(б) // Доклад о партийной программе 19 марта 1919 г. / Полн. собр. соч. Т. 38.
10. Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М.: Айрис-пресс, 2012.
11. Пученков А.С., Романько О.В., Машкевич С.В. А.И. Деникин. «Генерал Власов и «власовцы». 2017. DOI: 10.21638/spbu24.2027.217 (Дата обращения: 12.12.2023)
12. Раупах Р.Р. «Facies Hippocratica (Лик умирающего)» / Ред. и комментарий. С.А. Манько-ва. СПб.: Русская культура; Алетейя, 2007.
LAW & LEGISLATION • 02-2024
13. Сахаров К.В. Белая Сибирь. Внутренняя война 1918 —1920 гг. М.: Центрополиграф, 2018.
14. Слащев-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920. М.: Вече, 2017.
15. Шульгин В.В. Дни. 1920. Записки / Сост. Д.А. Жуков, Современник, 1989.
16. Якушева И.П. Современные молодежные движения как фактор активизации политического сознания в российском обществе: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2007.
References
1. Fundamentals of the state policy of the Russian Federation in the field of development of legal literacy and legal awareness of citizens (approved by the President of the Russian Federation on 04/28/2011 № Pr-1168) // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW (Accessed: 10.12.2020)
2. Boldyrev V.G. Directory. Kolchak. Interventionists. M.: Tsentrpoligraf, 2017.
3. Weber M. Motives of social action / Selected works / Translated from German. Compiled and afterword by Yu.N. Davydov. Preface by P.P. Gai-denko. Progress, 1990.
4. Graves, William. The American intervention in Siberia. 1918 — 1920. Memoirs of the commander of the expeditionary corps / Translated from English by L.A. Igorevsky. M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2018.
5. Denikin A.I. The march on Moscow // Civil War in Russia: The defeat of Denikin. M.: AST; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2003.
6. A.I. Denikin — G. Truman: bet on the anti-communists! // Military History magazine. 1998. № 4. Pp. 92—96.
7. How are you living, Russia? Express information. 53rd stage of sociological monitoring, June 2023: [bulletin] / V.K. Levashov, N.M. Velikaya, I.S. Shushpanova [et al.]. M.: SNITS RAS, 2023. 91 p. // E I-KR-53_itog-s-region pdf (xn— hlaeh.xn—plai) (Accessed: 10.12.2023)
8. Kara-Murza S.G. Manipulation of consciousness. M.: Algorithm, 2000. 736 p.
9. Lenin V.I. VIII Congress of the Russian Communist Party(b) / / Report on the party program on March 19, 1919 / Full collection Op. Vol. 38.
10. LukomskyA.S. Essays from my life. Memoirs. M.: Iris-press, 2012.
11. Puchenkov A.S., Romanko O. V., Mashkevich S. V. A.I. Denikin. «General Vlasov and the Vlasovites». 2017. DOI: 10.21638/spbu24.2027.217 (Accessed: 12.12.2023)
12. Raupakh R.R. «Facies Hippocratica (The face of the dying)» / Ed. and commentary. S.A. Mankova. St. Petersburg: Russian culture; Aleteya, 2007.
13. Sakharov K.V. White Siberia. The Internal War of 1918 —1920. Moscow: Centropoligraf, 2018.
14. Slashchev-Krymsky Ya.A. White Crimea. 1920. Moscow: Veche, 2017.
15. Shulgin V.V. Days. 1920. Notes / Comp. D.A. Zhukov, Sovremennik, 1989.
16. Yakusheva I.P. Modern youth movements as a factor of activation of political consciousness in Russian society: Abstract ... cand. of political sciences. M., 2007.
Информация об авторе
Якушев А.Н. — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Московского государственного областного университета; доцент кафедры теории, истории государства и права Всероссийского государственного университета юстиции
Статья поступила в редакцию 26.1 2.2023; одобрена после рецензирования 08.01.2024; принята к публикации 14.01.2024.
Information about the author
Yakushev A.N. — candidate of law, associate professor, associate professor of the department of theory and history of state and law of Moscow State Regional University; associate professor of the department of theory, history of state and law of the All-Russian State University of justice
The article was submitted 26.12.2023; approved after reviewing 08.01.2024; accepted for publication 14.01.2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2024
