Источники регулирования международного частного права в сфере интеллектуальной собственности Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ИСТОЧНИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Павлова Е.В. Email: [email protected]

Павлова Елена Владимировна - студент магистратуры, направление: интеллектуальная собственность и право новых технологий, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются вопросы регулирования сферы интеллектуальной собственности в контексте международного частного права. Процессы глобализации неизбежно приводят к выходу правоотношений между субъектами права за пределы одной юрисдикции, что порождает ряд вопросов, связанных с международным частным правом при разрешении вопросов в этой сфере. В связи с этим, специфический характер и быстрое развитие сферы интеллектуальной собственности требуют постоянного изучения, т.к. исследования устаревают достаточно быстро, а законодательство не успевает за изменяющимися условиями современного мира. В данной статье рассматриваются источники регулирования международного частного права в сфере интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, международное частное право, юриспруденция.

FUNDAMENTALS OF THE REGULATION OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW IN THE CONTEXT OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW Pavlova E.V.

Pavlova Elena Vladimirovna - Masters Student, DIRECTION: INTELLECTUAL PROPERTY LAW AND LAW OF NEW TECHNOLOGIES, KUTAFIN MOSCOW STATE LAW UNIVERSITY, MOSCOW

Abstract: the article analyzes the issues of regulation of the sphere of intellectual property in the context ofprivate international law. The processes of globalization inevitably lead to the emergence of legal relations between legal entities beyond the limits of one jurisdiction, which raises a number of issues related to private international law in resolving issues in this area. In this regard, the specific nature and rapid development of the sphere of intellectual property require constant study, as Research becomes obsolete quickly enough, and legislation does not keep pace with the changing conditions of the modern world. This article discusses the sources of regulation of private international law in the field of intellectual property.

Keywords: intellectual property, private international law, jurisprudence.

УДК 34.05

В качестве источников права, которые могут быть применены в сфере регулирования интеллектуальной собственности в рамках международного частного права, авторы выделяют помимо национального законодательства каждой страны, ряд международных актов. Как, например, некоторые из ученых причисляют к ним Всеобщую декларацию прав человека (далее - Декларация) [6]. В обоснование этой позиции приводится ст. 8 указанной Декларации, устанавливающую, что «каждый

человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» [6]. Тем не менее, позиция об отнесении данной Декларации к источникам международного частного права достаточно спорна и не находит широкой поддержки в доктрине.

Учитывая сложившуюся систему международных договоров, правовой механизм защиты интеллектуальной собственности по состоянию на настоящий момент не ограничен национальным законодательством отдельных стран. Данная позиция находит свое подтверждение у ряда зарубежных авторов. Например, Грем Динвуди указывает на то, что комплекс международных конвенций и договоров в сфере защиты интеллектуальной собственности сформировали основу для международного права интеллектуальной собственности как самостоятельной отрасли права, которая сочетает в себе нормы как публичного, так и частного права. Эту точку зрения разделяют Джеймс Фоукет и Пол Торреманс, отмечающие также, что национальный и международный компоненты находятся в непосредственном взаимодействии и оказывают значительное влияние и на правовое регулирование данной сферы [1]. В связи с этим, на регулирование интеллектуальной собственности в рамках международного частного права распространяются и акты международного уровня.

Среди международных договоров в структуре современного механизма международно-правовой защиты интеллектуальной собственности наиболее значительное влияние имеют Парижская конвенция по охране промышленной собственности (в ред. 1967 г.), Международная конвенцию по охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.), Договор об охране интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (1989 г.), Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков и Мадридский протокол (1989 г.), Соглашение по торговым аспектам прав на объекты интеллектуальной собственности (ТРИПС). Отмечается, что перечисленные международные соглашения направлены в основном не на урегулирование вопросов коллизионного регулирования, а на обеспечение охраны прав интеллектуальной собственности на территории других государств. Тем не менее, участие в международных договорах обязывает государства обеспечить необходимый уровень охраны прав в национальном законодательстве, унифицируя их охрану, что влияет на обеспечение гарантий реализации частных интересов правообладателей на большей территории [3].

Охрана авторских прав в трансграничных частноправовых отношениях в современном мире основана на базовых международных соглашениях - Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., Всемирной конвенции авторском праве 1952 г.

К положениям Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., относящимся к сфере регулирования международного частного права, можно отнести ст. 14 bis, согласно которой определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана. Ст. 7, закрепляющую требование об общем порядке определения сроков охраны авторских прав - "срок определяется законом страны, в которой истребуется охрана», так же относят к коллизионным нормам [2]. В качестве ещё одного положения, содержащего норму коллизионного права, называют ст. 5 данной конвенции, устанавливающей, что объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана. Однако вопрос отнесения данной нормы к коллизионным дискуссионен. В то время как одни ученые поддерживают точку зрения, согласно которой данная норма дает указания о выборе применимого права, как минимум в сфере нарушений авторских прав [2], другие

рассматривают указанное положение в качестве меры, предписывающей странам обеспечивать иностранным авторам такой же уровень гарантии прав, как и своим гражданам [4]. Этот вопрос будет раскрыт в следующей главе настоящей работы.

Основным актом в рассматриваемой сфере в Европейском Союзе является Регламент (ЕС) № 864/2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II»). В данном Регламенте дается лишь ответ на вопрос о юрисдикции, но не дается понятия, что следует считать интеллектуальной собственностью. В то же время, существуют некоторые расхождения по этому вопросу в национальном праве стран, что создает ряд трудностей для правоприменения при разрешении трансграничных споров. В связи с этим, в случае возникновении вопросов, связанных с понятиями, идет обращение к иным источникам. Поскольку ЕС является подписантом ТРИПС, на практике обращаются именно к предложенному в нем определению.

Так, Суд Европейского Союза в решении от 14 декабря 2000 года по делу Dior v Tuk and Assco v Layher указал на то, что, подписав ТРИПС, ЕС принял на себя обязательства, содержащиеся в нем, соответственно, Суд ЕС обладает юрисдикцией трактовать ТРИПС для разрешения споров сфере интеллектуальной собственности. Таким образом, определение, данное в ТРИПС является для ЕС основным. Если положения ТРИПС имеют различия с национальным законодательством, применению подлежит ТРИПС, как акт большей силы.

В связи с заключением государствами международных договор в сфере интеллектуальной собственности, их национальное законодательство в достаточно большой мере гармонизировано. Не многие страны регулируют вопросы международного частного права, касающиеся интеллектуальной собственности в своем национальном законодательстве. Примерами таких государств можно назвать Швейцарию, в Законе о Международном частном праве приводятся положения о юрисдикции, применимом праве, а также приведении в исполнение решений иностранных судов. Отдельные положения о международном частном праве содержатся в законодательстве Венгрии, Румынии, Польши, Италии.

Список литературы /References

1. Карцхия А.А. Российские правообладатели интеллектуальной собственности в условиях ВТО // Мониторинг правоприменения, 2012. № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-pravoobladateli-intellektualnoy-sobstvennosti-v-usloviyah-vto/ (дата обращения: 25.01.2020).

2. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: учебное пособие для магистров / О.В. Луткова, Л.В. Терентьева, Б.А. Шахназаров. Министерство образования и науки РФ, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина. Учеб. изд. М.: Проспект, 2017. 224 с.

3. Ситдикова Р.И. Участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки, 2016. Т. 158. Кн. 2. С. 443-458.

4. Goldstein P., Hugenholtz P. International Copyright: Principles, Law and Practice 3rd ed. New York: Oxford University Press, 2013.

5. Patry W. Choice of Law and International Copyright, 48 AM. J. COMP. L. 383, 409, 2000.

6. Trimble MAdvancing National Intellectual Property Policies in a Transnational Context, 74 Md. L. Rev. 203, 2015. Р. 228.