Истинные причины мировых экономических кризисов и их воздействие на российскую экономику Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Вопросы экономики

УДК 338.124.4

истинные причины мировых экономических кризисов и их воздействие

на российскую экономику

д.В. МАНУШИН, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента E-mail: [email protected] Институт экономики, управления и права,

г. Казань

В статье подчеркивается, что в настоящее время на Россию воздействует множество внешних факторов, обусловливающих возникновение экономических кризисов. Это существенная зависимость экономического положения от мировых цен на топливно-энергетические товары, непрерывное снижение значимости российских топливно-энергетических товаров на мировой арене, исключительно оборонительная позиция нашей страны в мировой информационной войне, ведущейся всеми крупными мировыми державами. В результате общемировое мнение о России формируется в основном иностранными государствами. К этому следует добавить недоверие потенциальных иностранных инвесторов к российским партнерам, которое связано с непрозрачностью отечественной политики, высоким уровнем коррупции в нашей стране и нежеланием мирового сообщества передавать РФ инновационные и наукоемкие технологии. Наблюдается также активное противодействие попыткам продажи на мировых рынках образцов отечественной высокотехнологичной продукции и т.п.

Автором выделены две группы первопричин, влияющих на состояние как мировой, так и российской экономики, - социальные и политические. Выявлена и основная движущая сила экономических кризисов -неоколониальная политика США, направленная на усиление своего влияния в мире. Рассмотрены проблемы, обусловившие сильную зависимость российской экономики от действий мировых держав (США,

Евросоюз и Китай) и международных организаций (ВТО, МВФ, ТНК и др.). Названы новые виды кризисов -«преднамеренно созданный мировой экономический кризис» и ««преднамеренно созданный макроэкономический кризис». Поставлен под сомнение базовый тезис общепринятой теории кризисов - циклический характер кризиса. Отмечено, что более вероятно наличие циклов только у явных экономических кризисов, образовавшихся естественным путем, и постоянное присутствие скрытого кризиса на мировом и макроэкономическом уровнях. Приведены примеры ведения США информационных войн против разных стран (в том числе на фоне военного конфликта на Украине). Предлагается использовать китайский путь внешнеэкономического развития, создать инструменты для активного ведения информационных войн и научиться побеждать в них.

Ключевые слова: причины мировых кризисов, мировой экономический кризис, проблемы российской экономики, скрытый российский кризис, информационные войны, китайский путь внешнеэкономического развития

В последние два десятилетия мировая экономика явно подвержена кризисам. Их официальные причины известны: перепроизводство товаров, излишнее количество долларов в мире, дисбалансы в структуре мировой экономике, финансовый кризис

в США, недостаточный контроль над финансовыми рынками и т.п. Тем не менее все они являются лишь следствиями истинных истоков мировых кризисов. Автор сделал попытку выявить и систематизировать эти причины, оценить их воздействие на мировую и российскую экономики.

В настоящее время на Россию воздействует множество внешних факторов, обусловливающих возникновение экономических кризисов в нашей стране. Рассмотрим основные из них.

1. Существенная зависимость экономического положения РФ от мировых цен на топливно-энергетические товары.

2. Непрерывное снижение значимости российских топливно-энергетических товаров на мировой арене. Это происходит в основном из-за непрерывного повышения эффективности использования альтернативных источников энергии (солнечные батареи, ветряные электростанции и т.п.), появления более эффективных методов разработки месторождений, что делает рентабельным использование ранее не применявшихся источников энергии (например, сланцевый и попутный газ) и стабильного увеличения коэффициента полезного действия в топливно-энергетических механизмах.

3. Исключительно оборонительная позиция нашей страны в мировой информационной войне, ведущейся сейчас всеми крупными мировыми державами. В результате общемировое мнение о России формируется в основном иностранными государствами, произошло почти полное признание «двойных стандартов», и не делаются попытки добиться их изменения или мирового осуждения. У нашей страны почти нет возможности с правильной стороны осветить свои внешнеполитические действия, усилились антироссийские настроения в странах ближнего зарубежья (Украина, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Польша и др.).

4. Рост недоверия потенциальных иностранных инвесторов к российским партнерам. В основном это происходит из-за непрозрачности отечественной политики1 и высокого уровня коррупции в нашей стране [5].

1 К самым непривлекательным сторонам российской экономики международные инвесторы относят: непрозрачность политической, законодательной и административной среды (64%), нестабильность политической среды (56%) и недостаточную поддержку со стороны государства (56%).

5. Отказ мирового сообщества продавать России инновационные и наукоемкие технологии2 [2].

6. Увеличение противодействия попыткам продажи на мировых рынках образцов отечественной высокотехнологичной продукции. Например, при очевидном превосходстве российской военной техники многие страны приобретают американское вооружение в результате оказания на них политического давления этой страной3 [14].

7. Продолжающийся отток российских специалистов за рубеж4. При этом ситуация осложняется вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Дело в том, что конкурентоспособность российских товаров крайне низка5, а емкость рынка весьма велика. В результате с каждым годом после отмен таможенных пошлин (в соответствии с графиком переходного периода) на российском рынке будет появляться все больше дешевых и высококачественных товаров зарубежных производителей, что еще больше осложнит положение отечественных компаний. Кроме того, в соответствии с требованиями ВТО должна будет увеличиться стоимость топливно-энергетических товаров для внутреннего российского рынка; повысятся многие стандарты качества, предъявляемые к отечественной продукции; ужесточатся эко-

2 Например, попытка концерна «Северсталь» купить компанию Arcelor в 2006 г. и более поздняя (2009 г.) история с несостоявшейся покупкой автогиганта Opel. И там, и там цену предложили большую, чем рыночая, но обе сделки сорвались. В первом случае не удалось договориться с советом директоров. Во втором случае, несмотря на поддержку правительства ФРГ, инвестиционные обязательства по рабочим местам в Испании, концерн General Motors отказался от продажи, как только речь зашла о поправках к договору, предусматривающих полный доступ к технологиям.

3 Например, как только президент Бразилии в 2002 г. отказался покупать американские истребители, он тут же получил ярлык левого радикала. В результате в стране разразился экономический кризис, так как иностранные инвесторы вывели свои капиталы из Бразилии, опасаясь его «радикальной» политики.

4 Председатель Правительства РФ Д. Медведев отметил, что принципиальной проблемой является не столько вывод финансовых средств, сколько отток человеческого капитала. Российские специалисты уезжают за границу, так как хотят оказаться в более благоприятных условиях, чем дома.

5 Достаточно упомянуть, что на втором месте среди экспортных товаров находятся металлы и изделия из них, на третьем -продукция химической промышленности, а на четвертом -продовольственные товары. Причем доля каждого товара в общей сумме экспорта по разным расчетам находится в диапазоне от 3 до 10%.

логические требования. При этом выгоды от облегчения продвижения немногочисленных отечественных товаров, пользующихся спросом за рубежом, будут незначительны. В результате Россия может разделить судьбу стран, в которых дешевые зарубежные товары разрушили промышленность и укрепили зависимость от сильнейших участников ВТО. В России также есть множество внутренних нерешенных экономических проблем:

- существенная зависимость от экспорта топливно-энергетических товаров (далее - ТЭТ) и импорта машин и оборудования;

- высокая степень износа основных фондов;

- слаборазвитая транспортная инфраструктура6;

- низкая производительность труда;

- монополизация или олигополизация большинства рынков (в основном компаниями с государственным участием в акционерном капитале)7;

- большой размер средств, находящихся в теневой экономике;

- высокая стоимость кредитов;

- малая доля инновационных решений, реализуемых в экономической деятельности.

Наличие такого числа существенных проблем подтверждает то, что российская экономика находится в кризисном состоянии (см. таблицу).

Все данные в таблице были взяты с официальных сайтов государственных организаций РФ. С этим связана их некоторая оторванность от реальной ситуации на рынке, образовавшаяся в связи с использованием оптимистического подхода к формированию результатов. Например, то, что процентная ставка по кредитам была ниже ставки рефинансирования Банка России, свидетельствует о

6 Министр Минэкономразвития России А. Белоусов, отметил, что слаборазвитая транспортная инфраструктура стала фактором, который сдерживает экономический рост. В настоящее время нет возможности перевезти тот объем продукции, который будет потенциально производиться.

7 По словам Председателя Правительства РФ Д. Медведева,

сейчас у нас состояние конкуренции, мягко говоря, очень и очень тяжелое. Очевидно, что проблема в нас самих. Исторически сложилось, что со времен СССР все отрасли были монополизированы. После перехода на рыночную экономику не хватило силы духа и желания создать конкуренцию. Вот это нужно признать по-честному, потому что значительная часть членов правительства, не заинтересована ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли. А так быть не должно. Поэтому, уж если бороться за конкуренцию, то нужно начать бороться с самими собой.

нерыночном подходе к кредитованию в 2003-2007 гг. При этом маловероятно, что компании, не имеющие господдержки, смогли бы получить кредит по ставке, превышающей ставку рефинансирования Банка России на 0,38% (2011 г.) или даже на 3,91% (2008 г.). Кроме того, реальная инфляция в течение всего изученного периода была гораздо выше официально заявленной8. Подобные обстоятельства вызывают недоверие ко всем официальным данным и требуют коррекции итоговой оценки состояния нашей макроэкономики: от оптимистической до предполагаемой реальной ситуации.

Изучение индекса физического объема ВВП, индекса производительности труда по экономике РФ и инвестиций в основной капитал показывает, что их значения в целом ухудшаются. При этом их величины за несколько последних лет крайне низки. Например, министр Минэкономразвития России А. Белоусов отметил, что по производительности труда РФ отстает от развитых стран мира в 2,5-3 раза. Обычно, когда ВВП и производительность труда снижаются, ситуацию спасает своевременное увеличение инвестиций в основные средства и персонал. Однако в нашей стране этого не происходит. Все это свидетельствует о надвигающейся рецессии.

При оценке доли экспорта топливно-энергетических товаров (ТЭТ) в страны дальнего зарубежья и СНГ следует отметить, что она в течение всего анализируемого периода была крайне высока. При этом в последние три года она заметно увеличилась. Это свидетельствует, что в России преобладала сырьевая экономика. При этом развитие этого направления в последние годы указывает на то, что и в дальнейшем наша страна планирует продавать в основном непереработанное сырье, а не изделия из него. В настоящее время наличие этой сырьевой зависимости никто и не считает кризисом. В качестве причины кризиса ее признавали только в 2009-2011 гг., когда доходов РФ не хватало на покрытие расходов (в этот период существенно упали цены на нефть). Тем не менее, как только цена на нефть повысилась, а угроза для привычной жизнедеятельности населения

8 Так, субъективное восприятие россиянами инфляции с мая по июль 2012 г выросло с 64 до 69 п. Высокое значение индекса обеспечено тем, что для 57% россиян инфляция высокая. Инфляционные ожидания остаются пессимистичными: 88% опрошенных полагают, что в ближайшие месяцы цены вырастут, 56,5% - что вырастут серьезно, 32,5% - вырастут незначительно. Очевидно, что инфляция в 6,1-6,6% годовых не могла вызвать такую реакцию, что подтверждает вывод о том, что реальная инфляция превышает официальную.

Основные макроэкономические показатели РФ в 2003-2013 гг., % [13]

Показатель 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Индекс физического объема ВВП, 107,3 107,2 106,4 108,2 108,5 105,2 92,2 104,5 104,3 103,4 101,3

в процентах к предыдущему году

Индекс производительности труда 107,0 106,5 105,5 107,5 107,5 104,8 95,9 103,2 103,8 103,1

по экономике РФ, в процентах к

предыдущему году

Инвестиции в основной капитал, 112,7 116,8 110,2 117,8 123,8 109,5 86,5 106,3 110,8 106,6

в процентах к предыдущему году

Доля экспорта ТЭТ* в страны 68,5 67,7 72,4 69,5 70,8 72,6 73,0 74,5

дальнего зарубежья

Доля экспорта ТЭТ в страны СНГ 42,0 35,2 40,9 42,2 53,0 56,6 55,4 47,0

Доля импорта машин и оборудо- 51,3 54,3 56,0 46,0 47,0 51,0 52,1 50,8

вания из стран дальнего зарубежья

Доля импорта машин и оборудо- 23,8 27,6 28,8 23,7 29,4 34,4 38,1 33,9

вания из стран СНГ

Степень износа основных фондов 43,0 43,5 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3 47,1 47,9 47,7

в РФ

Коэффициент рентабельности ак- 5,9 8,5 8,8 12,2 10,4 5,4 5,5 6,7 6,5 6,1

тивов организаций (без субъектов малого предпринимательства) РФ

Средняя ставка рефинансирова- 17,33 13,53 12,99 11,65 10,27 10,87 11,39 8,03 8,12 8,07 8,25

ния Банка России**

Средневзвешенная ставка по руб- 13,0 11,4 10,7 10,4 10,0 12,2 15,3 10,8 8,5 9,1

левым кредитам нефинансовым

организациям сроком до года

Индекс потребительских цен на 112,0 111,7 110,9 109,0 111,9 113,3 108,8 108,8 106,1 106,6 106,5

товары и услуги по РФ

Доля внутренних затрат на иссле- 1,07 1,07 1,12 1,04 1,25 1,13 1,09 1,12

дования и разработки в ВВП РФ

Доля теневой экономики в РФ 39,8 40,2 40,5 40,6 40,7 41,8

Индекс восприятия коррупции, ед. 2,7 2,8 2,4 2,5 2,3 2,1 2,2 2,1 2,4 2,8 2,8

*ТЭТ - топливно-энергетические товары.

"Среднегодовая ставка рефинансирования рассчитывалась как среднеарифметическая всех дней действия разных ставок рефинансирования Банка России в текущем году (использовался банковский год - 360 дней).

временно исчезла, то об этой проблеме все сразу забыли или стали считать ее малозначимой. В то время как она означает, что отечественная экономика находится в состоянии скрытого кризиса.

В других государствах эта проблема не откладывается на неопределенный срок, а решается. К примеру, в Объединенных Арабских Эмиратах экспорт нефти раньше составлял значительную часть их ВВП (73% в 1980 г., 32% в 1998 г.), но благодаря диверсификации экономики доля нефтегазовой отрасли в ВВП снизилась к 2009-2010 гг. до 7-9%.

Оценка доли импорта машин и оборудования из стран дальнего зарубежья и СНГ выявила, что она излишне высока в течение всех анализируемых периодов. При этом изучаемый импорт из стран СНГ за три последних года существенно увеличился по

отношению к доле импорта в 2003 г. (более чем на 10%). Это свидетельствует о слабости собственной промышленности, производящей машины и оборудование. В течение всего исследуемого периода зарубежные партнеры не отказывали России в приобретении устаревших образцов техники. Тем не менее в связи с непрерывно увеличивающимся потоком санкций со стороны США и ЕС вполне возможно прекращение поставок. Кроме того, после взятия западными странами под свой контроль всей территории Украины, поставки машин и оборудования, производимых на ее заводах и необходимых для российской оборонной промышленности или с высокой долей инновационных решений, будут полностью прекращены. Эта ситуация свидетельствует о наличии скрытого кризиса, связанного с

неспособностью производить свои высокотехнологичные машины и оборудование, и о его обострении в будущем в результате действий США и ЕС.

Имеющиеся проблемы усугубляются высокой степенью износа основных фондов в РФ. При этом их диапазон с 47,1% (2010 г.) до 47,9% (2011 г.), наблюдавшийся за три последних изученных периода, по мнению экспертов, сильно занижен. Так, А. Чичкин отмечает, что этот показатель, по данным российских исследовательских центров, в 2011 г. оценивался минимум в 60-65%. В то же время, по группе БРИКС уровень износа основных фондов не превышает 35% [18]. По данным Счетной палаты РФ, износ основных фондов в отдельных отраслях промышленности в 2011 г. достигает 80%, а динамика их обновления не превышает 11%. Причем доля банков в объеме инвестиций не более 10% (в развитых странах - 20-30%). В настоящее время в РФ 70% средств в обновление вкладывают сами предприятия. В развитых странах предприятия обычно инвестируют только 20-30% своих средств, а остальные привлекаются с рынка. Однако отечественный банковский сектор не обладает длинными и дешевыми ресурсами. Рентабельность активов российской экономики достигает порядка 7% (против 9% до кризиса). Запустить инвестиционный процесс можно только тогда, когда процентная ставка по заемным ресурсам будет не выше 5-7% при реальной инфляции до 2-3% в год. При этом средневзвешенный срок привлекаемых банками ресурсов составляет около 1,5-2 лет, в то время как финансирование инвестиционных проектов требует вложений на 5, 7, а то и на 10 лет. Только одна четверть российских банков способна выдать хотя бы один кредит свыше 10 млн долл. При оценке ставок рефинансирования и кредита становится понятным, что они практически в течение всего изученного периода были выше рентабельности активов российской экономики. При этом даже официальный индекс инфляции в течение всего изученного периода был существенно выше 2-3% и находился в диапазоне от 6,1% (2008 г.) до 13,3% (2011 г.). Все это означает, что в этой области сложилась кризисная ситуация, не устраняемая без вмешательства государства. При этом о необходимости решения данной проблемы высшее руководство нашей страны начало говорить достаточно давно. Однако, если изучить официальные данные Росстата о степени износа основных фондов, можно удостовериться, что ситуация в динамике лет только ухудшается.

При изучении доли внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП по РФ следует отметить, что, несмотря на незначительный рост, в течение всех анализируемых периодов она была крайне низка. По данным Росстата, в 2011 г. ее величина в Англии составляла 1,77%, во Франции -2,24%, в США - 2,77%, в Германии - 2,88%, в Дании -3,09%, в Японии - 3,39%, в Финляндии - 3,78%. Учитывая, что у этих стран темп роста данного показателя в 2005-2011 гг. схож с темпом, характерным для нашей страны, преимущество основных зарубежных государств в этой области (минимум в 1,6 раза, а максимум в 3,4 раза) сохранялось весь этот период. Подобное отставание свидетельствует о склонности отечественных организаций к решению краткосрочных проблем, так как вложения в инновации обычно окупаются в долгосрочной перспективе, принося более значимое преимущество, чем обычные краткосрочные инвестиции. Все это сигнализирует о наличии скрытого кризиса в нашей стране в области инноваций, который и обусловливает излишне высокую долю импорта машин и оборудования в нашу страну.

Изучение доли теневой экономики выявило ее крайне высокие значения и незначительную непрерывную тенденцию увеличения в 2003-2008 гг. Это означает, что государство недополучает около 40% налоговых доходов. Такая невыплата налогов показывает: население сомневается, что эти средства государство потратит на решение общественных проблем. Обоснованность такого поведения подтверждает крайне высокий индекс коррупции в нашей стране (в последние два года - 2,8). Тогда как в 2013 г. его величина во Франции составляла 7,1, в США - 7,3, в Японии - 7,4, в Англии - 7,6, в Германии - 7,8, в Финляндии - 8,9, в Дании 9,1 (чем выше значение этого индекса, тем лучше положение страны).

Эти данные свидетельствуют о наличии кризиса во всех изученных сферах деятельности в течение всего исследованного периода. При этом большинство проанализированных показателей говорит об ухудшении сложившейся ситуации. Кроме того, даже те значения, которые улучшаются, при сравнительном анализе с аналогичными показателями из других стран демонстрируют крайне низкие значения.

Проанализированные официальные данные отражают оптимистический взгляд на ситуацию, а в реальности положение РФ еще хуже. В связи с

этим тезис о том, что с момента своего образования РФ находится в кризисе, постепенно ухудшая свое состояние и функционируя хуже, чем многие другие государства, можно считать доказанным.

Полученный результат:

- подтверждает вывод автора о том, что одним из свойств кризиса является излишнее неблагоприятное отклонение основных характеристик изучаемого объекта от их среднего уровня среди схожих объектов, обладающих примерно такими же ресурсами, возможностями и основными достигнутыми результатами [9];

- доказывает, что российская экономика очень сильно зависит от состояния мировой экономики. Это свидетельствует о том, что для нашей страны особенно важно понимание истинных причин мировых кризисов.

Изучение антикризисных мер государства позволяет заключить, что практически все они имеют формальный характер. Для доказательства этого можно привести ряд примеров.

Во-первых, если изучить стратегию внешнеэкономической деятельности РФ до 2020 г., то можно обнаружить, что с момента разработки (01.12.2008) прошла почти половина срока ее реализации, а практически все обозначенные в ней проблемы даже не начали решаться.

Во-вторых, при оценке антикризисных мер, реализованных Правительством РФ, Ю. Болдырев отмечал, что осенью 2008 г. существовали два основных варианта выхода из кризиса: первый исходил из необходимости ослабления зависимости России от внешних потребителей ее сырья, а второй был основан на том, чтобы переждать спад цен на наше сырье на мировых рынках, используя средства резервного фонда, а после возобновления роста соответствующего спроса на этих рынках вернуться к докризисному состоянию [3]. Ю. Болдырев убедительно доказал то, что Россия выбрала второй вариант выхода из кризиса - не решающий ее основных проблем.

В-третьих, несмотря на декларируемую антикоррупционную идеологию, по расчетам первого заместителя председателя Комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ О. Дмитриевой, в 2012 г. в результате неэффективного управления государством потери составили от 3,2 до 4 трлн руб., или около 35% от общей суммы расходов федерального бюджета [6]. Это убедительно доказывает наличие стабильно функционирующей коррупционной сис-

темы, в рамках которой показательно наказываются только зарвавшиеся рядовые взяточники (например, фигуранты дела А. Сердюкова9).

В-четвертых, в работе А. Белузы отмечено, что, по данным Контрольного управления Президента Российской Федерации, в первоначально установленный срок выполняется лишь каждое пятое поручение главы государства. Вроде бы есть вертикаль власти, но в ее рамках можно успешно заниматься имитацией деятельности, сдавая при этом прекрасные отчеты. Д. Медведев, будучи Президентом Российской Федерации, пытался с этим бороться путем увольнений, подавая тем самым остальным чиновникам сигнал - такое поведение недопустимо. Однако к существенному улучшению ситуации это не привело [2]. Все эти примеры доказывают, что реализация изученных действий не привела к нужному результату, что подтверждает их формальный и популистский характер. Осложняет текущую ситуацию позиция отдельных представителей высших органов власти в РФ, приветствующих поддержание определенного уровня внешнеполитической напряженности, так как она частично снижает значимость внутренних российских проблем.

Оценка процесса развития экономики показывает, что относительно недавно произошло понимание необходимости перехода от неоклассической экономической теории к институционализму. Это убедительно доказано в работе И. Агаповой [1]. Авторская позиция состоит в том, что в основе экономики лежит институциональная экономика. Это область экономики, изучающая экономические отношения между субъектами, поддерживающими общественные институты10, направленная на достижение максимального благосостояния в изучаемой общественной группе [12]. При использовании такого подхода основными аспектами, влияющими на экономические результаты страны, становятся

9 Сам А. Сердюков был амнистирован еще в начале 2014 г., но информация об этом не разглашалась, так как следователи и защита не хотели «будоражить общественность». Сейчас готовится к передаче в суд уголовное дело в отношении его бывшей подчиненной, экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Е. Васильевой. По версии следствия, она похитила несколько миллиардов рублей.

10 Институты - это «правила игры» в обществе. Выделяют формальные и неформальные правила. Под формальными понимают нормы поведения, закрепленные в письменном виде и защищенные властными структурами (законы или внутренние требования в организациях). Под неформальными правилами понимают общепринятые условности (обычаи, традиции, общественное мнение) и этические кодексы поведения людей.

общественные институты: исторические, социальные, политические и др. Это свидетельствует, что причины российского экономического кризиса нужно искать в проблемах общественных институтов, затрудняющих экономические отношения между их субъектами.

В первую очередь следует изучить исторические аспекты, влияющие на все остальные общественные институты. Дело в том, что именно в прошлом находятся причины текущих и будущих проблем. В большинстве случаев обычное исправление ошибок, совершенных в прошлом, не устраняет выявленных проблем. Это связано с тем, что в этой области уже образовалась институциональная ловушка, т.е. неэффективная устойчивая норма, имеющая самоподдерживающийся характер (например, привычка к неуплате налогов). После ее формирования возврат к начальным условиям не приводит к ее разрушению. Тем не менее изучение истории позволяет лучше понять причины и суть имеющихся проблем, а иногда и изучить опыт их исправления. Например, если другие страны относительно недавно смогли устранить схожую институциональную ловушку и выложили в открытый доступ алгоритм своих действий. Однако история сама по себе не оказывает никаких воздействий, она лишь позволяет понять суть и причины тех или иных проблем.

Вторым по значимости общественным институтом и первым по возможности воздействия на экономику является социальный. Именно он образует неформальные правила, лежащие в основе поведения людей11. При изучении социума раскрываются внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур; закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом. Если углубиться в изучение этого института, то выяснится, что в его состав входят следующие институты: психологи-

11 Для доказательства этого достаточно восстановить в памяти правила, которым вы следуете, и оценить долю цитат из нормативно-правовых актов. К этой доле еще можно прибавить те пункты договоров или соглашений с работодателем, которые вы хорошо помните. Вне всякого сомнения, доля формальных правил окажется существенно меньше доли неформальных правил. Одной из причин этого является то, что неформальные правила индивид начинает узнавать с момента рождения, а формальные - либо когда лично сталкивается с мерами по пресечению нарушений формальных правил, либо после учебы в институте (если знание этих правил связано с его будущей специальностью). Все это подтверждает, что в основе поведения людей лежат именно неформальные правила.

ческий (изучающий психику отдельного человека и закономерности его психической деятельности), культурный, этический и др.

Третьим по важности и вторым по возможности воздействия на экономику является политический институт, включающий все сферы государственной деятельности: законодательную, исполнительную и судебную. В его рамках устанавливаются все формальные правила, создаются механизмы их реализации, контроля и коррекции спорных моментов. В рамках изучения политики исследуется особая сфера жизнедеятельности людей, связанная с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством. Все это подтверждает, что в состав политического института полностью входит правовой институт. Учитывая, что практически все формальные правила основаны на неформальных, изначальное преимущество социального института перед политическим неоспоримо. Однако при бездействии социума политический институт может стать первым по степени влияния на экономику. К примеру, если он установил новые формальные правила, которые социум принял и сделал основополагающими, то они превращаются в неформальные правила. Обычно это происходит в течение срока жизни одного или двух поколений (около 20-40 лет). За этот период большинство носителей предыдущих ценностей умирает и на смену им приходит молодое поколение, воспитанное по новым неформальным правилам. Кроме того, своим поведением представители органов государственной власти закладывают некоторые основы неформальных правил среди людей, склонных к подражанию власть имущим.

Для понимания истинных причин мирового кризиса следует проанализировать социальные и политические воздействия. Это было сделано на примере основных мировых держав: США, Евросоюза и Китая. Оценена глубина влияния каждой группы причин на мировую экономику.

Внешние социальные причины. В США влияние социума на политику незначительно. Выборы президентов Соединенных Штатов финансируют оружейные компании и разные фонды. Существенно повлиял на практику финансирования избирательных кампаний в этой стране исход судебного дела «Объединенные граждане против

Федеральной избирательной комиссии», рассмотренный Верховным судом США в 2008 г. Данный прецедент позволил «суперполитическим комитетам» свободно тратить средства на агитацию за или против тех или иных кандидатов. В том числе это право получили профсоюзы и корпорации, которым запрещено участвовать в финансировании избирательных фондов кандидатов (при условии, что они формально не связаны с тем или иным кандидатом, не финансируются из его избирательного фонда и не осуществляют совместно с ним координированную агитационную кампанию). При этом действующие ограничения на размер пожертвований остаются в силе. В результате в США практически отсутствует возможность выбора независимого кандидата. За все время существования этого государства (в 2012 г. прошли 57-е выборы президента США) только шесть раз президентом страны становился не «слон» (республиканец) и не «осел» (демократ). Смена власти нелегитимным способом также маловероятна, так как у населения уже укоренилась привычка потреблять значительно больше, чем производить, которую они не смогут удовлетворять при смене политики. Кроме того, практически все американцы воспитаны в убеждении, что текущая политика США - наилучшая для страны. Правительство Соединенных Штатов, имея возможность неограниченно печатать деньги, не дает разгореться недовольству населения, своевременно обеспечивая его «хлебом и зрелищами». Все это подтверждает, что до тех пор, пока доллар будет общемировой валютой, социальные причины США не будут оказывать существенного влияния на ее политику.

Особенностью социальной политики ЕС является большой социальный пакет, предоставляемый жителям стран союза. В результате причины для недовольства своими политиками у большинства населения Европы отсутствуют. Это обусловливает незначительное влияние социума на политические решения в европейских государствах. Потенциальной проблемой становятся граждане, являющиеся выходцами из других стран, и нелегальные мигранты. Уже сейчас их массовые выступления оказывают влияние на решения правительств стран ЕС. Возможно, впоследствии, при увеличении их численности, социальные факторы будут оказывать существенное влияние на политику европейских государств.

Исследователь К. Сыроежкин [16] отмечает, что в Китае имеются серьезные социальные проблемы.

Например, все большее число людей задаются следующими вопросами:

- как получается, что в идущем по социалистическому пути Китае становится все меньше социализма, имущественное и социальное расслоение не сокращается, а увеличивается, проблема бедности решается с большим трудом, а число миллионеров растет быстрыми темпами?

- почему государство постоянно борется с коррупцией и произволом чиновников, а жизнь убеждает в том, что мздоимство и вседозволенность в чиновной среде процветают?

- почему в социалистическом Китае образование и качественная медицинская помощь становятся все менее доступными простому люду, а более 200 млн молодых крестьян вынуждены в поисках работы мигрировать в города?

Показателями этого недовольства являются не только множество публикаций в Интернете, но и увеличивающиеся число и масштабность акций протеста. Если в 1993 г. в КНР было зафиксировано 8 709 акций массового протеста, то уже в 1999 г. их количество превысило 32 тыс., в 2003 г. их было 60 тыс., в 2004 г. - 74 тыс., а в 2005 г. - 87 тыс. с числом участников 8 млн чел. Среди них крестьянские волнения составили 55%, а выступления рабочих -30%. В дальнейшем официальная печать перестала приводить данные о массовых акциях протеста, но социальные проблемы никуда не исчезли. Более того, судя по сообщениям западной прессы, материалам китайского Интернета и по масштабам и формам организации отдельных акций протеста, актуальность этих проблем только возросла.

Социологические замеры остроты социальных проблем у населения КНР показывают, что ряд этих проблем имеет тенденцию к разрастанию, а уровень социального оптимизма постепенно снижается. Следовательно, несмотря на предпринимаемые правительством Китая меры, многие социальных «нарывы» административными методами «вылечить» не удается. Тем не менее ориентация китайского руководства на решение социально значимых вопросов (пусть не сейчас, но в среднесрочной перспективе), масштабная борьба с коррупцией и суровые приговоры коррупционерам, среди которых немало членов партии власти, пока удерживают КНР от социального взрыва.

Не менее серьезно здесь стоит проблема изменения модели потребления. Для многих граждан страны очевидно, что Китаю вряд ли целесообраз-

но копировать западное общество потребления. Между тем главным потребителем товаров и услуг становится крепнущий городской средний класс, во многом ориентирующийся на Запад.

В Китае постепенно исчезают факторы, обеспечивавшие быстрый рост и мощный приток иностранного капитала: дешевый труд и низкая земельная рента. Одновременно нарастают социальные проблемы, способные свести на нет все усилия по модернизации. Не исключена и другая перспектива - ловушка «латиноамериканизации», т.е. формирование общества, в котором при неплохом среднедушевом доходе слишком велика внешняя зависимость национальной экономики, высока безработица, чрезмерны различия между богатыми и бедными, нестабильны доходы, не гарантирована общественная безопасность [34].

Оценка этих причин выявила, что социальные проблемы США и ЕС не оказывают существенного влияния на их экономику. Это означает, что вероятность образования кризисных ситуаций из-за социальных проблем там низка. В Китае социальные проблемы пока не тормозят развитие экономики. Однако КНР в среднесрочной перспективе замедлит темпы экономического развития: либо в результате социального взрыва, либо потому, что китайские власти будут направлять больше средств не на развитие экономики, а на решение социальных проблем.

Итак, в настоящее время в изученных странах основное воздействие на мировую экономику оказывают их политические институты. Причем, в США и ЕС вероятность того, что это воздействие будет долгосрочным гораздо выше, чем в Китае.

Внешние политические причины. Основное влияние на мировую политику оказывают США. Это убедительно доказано в работе под ред. С. Сулакшина [14]. В ней отмечено, что доллар, являясь основной валютой по международным расчетам, востребован во всем мире. Это обусловливает высокий спрос на него, а также возможности организации, его эмитирующей, получать повышенный доход с его помощью.

Иначе говоря, США в лице негосударственной, независимой Федеральной резервной системы (ФРС) обладают беспрецедентным по своей ликвидности товаром - долларом. Главный мотив производителя или продавца - это максимизация доходности. Еще К. Маркс отмечал: обеспечьте 10% прибыли - и капитал согласен на всякое применение; 20% - становится оживленным; 50% - готов

сломить голову; 100% - попирать ногами все законы; 300% - нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы. Если эмитент тратит на печатание одной стодолларовой купюры 4 цента, а получает реальных благ на 100 долл., то нетрудно оценить норму прибыли такого бизнеса: 250 000%! Для руководства США это невероятно серьезный мотив12 [20].

Если доллар - это товар, то поставщик этого товара - ФРС США. Эта организация преследует две цели: продать как можно большее количество товара и продать как можно дороже. Еще одна задача -добиться того, чтобы за один доллар можно было купить как можно больше реальных материальных благ. Для достижения этих целей нужно повышать ставку, объем эмиссии, объем активной денежной массы в мире, добиваться роста курса доллара в региональных валютах. А если что-то начинает происходить не так, то нужно принимать меры. Вот эти меры и есть мировые финансовые кризисы.

В результате создания очагов напряженности в разных странах население всего мира начинает вкладывать деньги в доллары США, воспринимаемые им в качестве «тихой гавани». Кроме организации мировых финансовых кризисов Соединенные Штаты воздействует на мировую экономику путем развязывания войн и подготовки мятежей (например, в Панаме, Ливане, Кувейте, Хорватии, Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, на Украине) или оказания политического давления (Иран, Северная Корея и др.). Если посмотреть на круг импортеров американского вооружения, то можно обнаружить, что США вооружают обе стороны реальных и потенциальных локальных конфликтов (Израиль, Саудовская Аравия, Египет).

В результате в условиях колоссального бюджетного дефицита США продолжают увеличивать свои расходы, и основным (причем апробированным) выходом из создавшейся ситуации является разжигание очередного военного конфликта, который повысит спрос на доллары и государственные облигации Соединенных Штатов в разы. В свою очередь усиление финансовой зависимости Америки от других стран заставляет ее наращивать свою военную мощь, чтобы силовым путем получать нужные ресурсы [14]. Как отметил И. Валлерстайн,

12 По оценке ФРС, которая в конце 1990-х гг. провела аудит состояния валюты США, около 80% выпущенных долларов экспортируется в другие страны (особенно стодолларовые купюры).

в международном покере американцы все поставили на одну карту - военную [22].

Экономист С. Сулакшин уверен, что система «контролируемых кризисов» работает на основе тесной увязки деятельности Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка и ВТО с силовыми структурами разных уровней. Региональным курсом доллара управляют национальные правительства. Но в случае политической подчиненности диктату США эти правительства управляют им в рамках навязываемой Америкой стратегии. Поэтому очевидными становятся причины колоссальных военных и геополитических затрат США, которые, впрочем, производятся в режиме «фальшивомонетничества» («сколько хочу -столько и напечатаю») и вполне рентабельны в обычном финансовом смысле слова.

Все этапы военного конфликта сопровождает информационная война, меняющая восприятие

13

людьми ситуации13 и заставляющая их принимать необдуманные решения. Часто информационной войны хватает для создания кризиса в атакуемой стране. Ее инструментами являются:

- средства массовой коммуникации14;

- аналитические агентства, публикующие соответствующие обзоры и рейтинги15; официальные заявления первых лиц США или международных организаций;

- действия валютных спекулянтов по «расшатыванию» финансовой системы страны, служащие основанием для заявлений о проблемах в ней16 [14].

13Например, многие верят, что нападение США на Ирак было связано с нахождением в нем ядерного оружия, которое могло быть использовано для террористических целей.

14 Около 70% всех средств массовой коммуникации в мире -американские, объем информации, выпускаемой агентствами США, в 12 раз превосходит объем информации, выпускаемой российскими агентствами.

15 Все они находятся в США. При этом услуги по присвоению рейтингов S&P, Moody's, Fitch оплачиваются самими эмитентами. Это приводит к преднамеренным искажениям рейтингов.

16 Например, истоком кризиса 2008 г. предложено считать

«лопнувший пузырь» американской ипотеки. Однако, по данным МВФ, на октябрь 2008 г. банковские потери, связанные с ипотечными активами, составили всего около 0,25 трлн долл., а мировой ВВП за 2008 г. - около 62 трлн долл. Соотношение этих сумм (1 к 248) показывает, что ипотечный кризис США на фоне мировой финансовой системы является даже не колебанием, а «шумом». Так, незначительный финансовый факт благодаря пристальному вниманию мировых СМИ спровоцировал массовую панику среди биржевых игроков, обвал фондовых индексов и тотальное недоверие внутри банковского сектора, которое повлекло за собой прекращение межбанковского кредитования,

Неслучайно Дж. Веон отмечает, что Банк международных расчетов может вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если эта страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту [21].

Тем не менее С. Сулакшин доказал, что китайцам удалось полностью переиграть американцев в ходе информационного противоборства в ходе азиатского кризиса 1997-1998 гг. Их контрмеры не только нейтрализовали финансовые атаки Дж. Сороса на китайском фондовом рынке, но и полностью блокировали распространяемые слухи о неустойчивости юаня. Помимо этого был нанесен информационный контрудар по валюте США. Это было не слишком сложно, так как 20% всех товаров в американских магазинах - китайские. Также была предпринята информационная атака на Нью-Йоркскую фондовую биржу, осуществляющую более 70% всех операций с акциями в США. 27.10.1997 курс акций на этой бирже обрушился на 554,6 п. Дж. Сорос, по данным радиостанции ВВС, потерял 2 млрд долл., а вскоре китайцы практически полностью его разорили.

С помощью чего еще можно доказать ответственность ФРС и латентного клуба бенефициаров (выгодоприобретателей) за организацию мировых кризисов? Хорошо известно правило qui prodest -«кому выгодно». Используем его. Логика доказательства очевидна. Если автор кризисов - США, то наименьший ущерб от кризиса должен возникать именно для этой страны17. Ущерб можно оценить из известных статистических рядов. Один способ

страхи среди населения. Затем последовали изъятие банковских депозитов, падение потребления и т.п.

17 С. Сулакшин отмечает, что если соотнести последний мировой кризис с датой обрушения цены на нефть и началом резкого роста курса доллара, а это июль 2008 г, ситуация выглядит следующим образом. В декабре 2007 г. ФРС начинает активно продавать государственные казначейские облигации, тем самым создавая дефицит денежных средств. При этом ФРС продолжает политику сокращения учетной ставки, начатую в августе 2007 г Из сообщений СМИ известно, что первым вестником кризиса неплатежей стала американская ипотека, которую начало «лихорадить» еще в 2006 г. ФРС, обладая всей полнотой информации об экономике не только США, но и всего мира, не могла не знать о возникающей нехватке ликвидности. Но вместо того, чтобы восполнить недостаток денежных средств, ФРС активно начала сокращать денежную массу, продавая ценные бумаги. Возник тотальный дефицит денежных средств. И впервые за последние десятилетия прямые заимствования у ФРС начинают пользоваться действительно огромным спросом. Так, объем заимствований кредитных учреждений у ФРС вырос практически в 700 раз.

включает оценку спада ВВП той или иной страны. Такая оценка показывает, что Соединенные Штаты понесли ущерб всего в 9% случаев кризиса за 1960-2010 гг. Россия же, например, в годы становления ее новой экономической модели испытывала ущерб в 67% случаев.

Весьма показательна статистика мировых кризисов и американских рецессий. На интервале с 1820 по 2000 г. величина межкризисного периода получается принципиально разной для США и других стран. Кризисы в Соединенных Штатах происходят все реже, а в мире - все чаще. В результате ответ на вопрос - qui prodest? - становится очевидным, так же как и понимание, кто может являться источником и управляющим мировыми кризисами [14].

Исследователь А. Тарасов [17] убедительно доказал, что по схожей схеме действуют транснациональные корпорации (ТНК) и их финансовое орудие - Международный валютный фонд. МВФ - это вовсе не благотворительная организация, которая, как пытается внушить его руководство, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию международных корпораций. При этом сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия: на самом деле они имеют четкую национальную привязку. Их штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране, и все они платят этой стране налоги. Антиглобалисты выяснили, что свыше 90% ТНК - это компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку этого государства. Именно такие компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку решения в них принимаются теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияния финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках Соединенных Штатов. В результате действий МВФ была успешно разрушена экономика Югославии (одним из результатов было создание

локального конфликта в Косово), России, Руанды, Сомали, Индонезии, Бразилии, Перу, Эквадора, Аргентины и многих других государств. Некоторые страны, впоследствии отказавшиеся от «рецептов МВФ», смогли восстановить свою экономику, а другие (например, Сомали) по-прежнему находятся за чертой бедности [15].

Как подчеркивает С. Сулакшин, в 2007 г. эта крупнейшая мировая финансовая организация находилась в глубоком кризисе. На тот момент практически никто не брал и не изъявлял желания брать у МВФ кредиты. Даже страны, получившие кредиты ранее, старались как можно скорее избавиться от них. В результате размер обычных непогашенных кредитов сократился до рекордной для XXI в. отметки - менее 10 млрд SDR18. Мировое сообщество, за исключением бенефициаров деятельности МВФ в лице США и других экономически развитых стран, фактически отказывалось от механизма МВФ. И тут разразился мировой экономический кризис. Число договоренностей о новых кредитах возросло беспрецедентными в истории деятельности фонда темпами. Кризис, начавшийся в 2008 г., буквально спас МВФ от развала. Случайно ли это совпадение? Так или иначе, кризис 2008 г. был чрезвычайно выгоден МВФ и тем странам, в интересах которых он функционирует. После кризиса 2008 г. все действия МВФ свидетельствуют о его стремлении постепенно стать органом контроля за макроэкономической политикой почти во всех странах мира. Очевидно, что при достижении этой цели новые мировые кризисы неизбежны [14].

По мнению автора, выводы А. Тарасова и С. Сулакшина достаточно убедительны. Их подтверждает активное участие МВФ в украинском конфликте путем предоставления кредитных траншей в обмен на выгодные ему действия украинских властей.

В том числе для противостояния политике США европейские государства образовали Европейский союз, действующий по принципам такой же политики. О. Буторина подтверждает этот факт рядом выводов.

Во-первых, за период нахождения стран в Евросоюзе появился серьезный разброс в ценах на товары и услуги. За одиннадцать лет действия единой валюты товары и услуги в Греции, Португалии,

18 SDR (специальные права заимствования) - это искусственная коллективная денежная единица, курс которой определяется на основе средневзвешенного курса специального набора валют.

Ирландии и Испании подорожали относительно немецких на 14-22%.

Во-вторых, за 1999-2007 гг. немецкий экспорт в другие страны ЕС вырос в 1,5 раза (по отношению к национальному ВВП).

В-третьих, при первых признаках кризиса 2008 г. начался массированный вывод средств из развивающихся стран ЕС, что привело к серии девальваций и банкротств в них. Если в мировом масштабе «тихой гаванью» были США, то внутри еврозоны ею стала Германия.

В-четвертых, после кризиса 2008 г. скачкообразный подъем безработицы отмечен в четырех слабых странах - Испании, Греции, Португалии и Ирландии. При этом в Австрии, Нидерландах и Германии безработица остается невысокой. Характерно, что в Германии безработица снижается: по итогам 2012 г. ее уровень оказался почти вдвое ниже, чем до введения евро. В конце 2012 г. в Финляндии, Италии и Франции ситуация с безработицей была не хуже, а даже несколько лучше, чем в 1998 г. [4]. По данным сайта (www.ereport.ru) уровень безработицы в Германии в 1999 г. (год введения в обращение евро) составлял 8,6, в 2012 г. - 5,5, а в 2013 г. - 5,3. Эти данные свидетельствуют, что О. Буторина, анализируя уровень безработицы в Германии, была близка к истине, так как в 2012 г. он составлял всего 64% от уровня 1999 г., а в 2013 году - 61% от уровня 1999 г.

Однако США не нужен конкурент. Для его устранения некоторые страны Евросоюза, (в том числе Греция) были подсажены на «долговую иглу». В результате чего в Греции «сама собой» возникла угроза суверенного дефолта, а вместе с ней и угроза распада Евросоюза. Обнародованная в газете The New York Times от 19.02.2010 информация позволяет заключить, что кризис в Греции стал результатом предложенных на Уолл-стрит сделок. Так, банк Goldman Sachs инициировал сделку, призванную скрыть от внимания брюссельских контролеров бюджетный дефицит, измеряемый миллиардами долларов. Предложение это поступило не впервые. В 2001 г. (вскоре после перехода Греции на общеевропейскую валюту) Goldman Sachs помог правительству страны получить заем в несколько миллиардов долларов. Этот шаг удалось скрыть, выдав за операцию по конвертации валюты. Афины смогли продемонстрировать соблюдение европейских стандартов максимального дефицита бюджета, продолжая в то же время расходовать сверх реаль-

но имевшихся в наличии средств. Инструменты, разработанные банками Goldman Sachs, JP Morgan Chase и др., помогали маскировать истинные размеры заимствований итальянскому правительству (возможно, не только ему). Банки предоставляли наличные средства таким образом, что заимствования не отражались в бюджете. Поскольку такие сделки не регистрируются в качестве займов, они вводят и инвесторов, и контролеров в заблуждение относительно общего размера государственного долга.

Конечно, если интересы США и ЕС совпадают, они действуют согласованно. Например, государственный переворот, произошедший в феврале 2014 г. на Украине, поддерживают и ЕС (в целях захвата украинских рынков своими товарами), и США (для превращения Украины в союзника в борьбе против РФ). Однако их совместное участие во временных коалициях не способно преодолеть упорную борьбу этих стран за признание своей валюты в качестве мировой.

Политику Китая и ее отличия от российской довольно подробно раскрыл в своем интервью В. Жуковский [15]. В КНР активно финансируется экономический рост, стимулируется научно-технический прогресс, осуществляется подъем наукоемких производств, обрабатывающей промышленности и социальной сферы, науки, образования и пр. Китай, кроме того, занимается промышленным и технологическим шпионажем. Китайцы активно реализуют внешнеэкономическую экспансию. В других странах они вытесняют американцев с их уже традиционных рынков сбыта и сырья. Бизнесмены КНР скупили половину американского континента. Их присутствие крайне ощутимо и значительно в Латинской Америке, не говоря уже об азиатском регионе, который превратился практически в филиал Китая. Например, в Индии, Малайзии, Индонезии, Вьетнаме подавляющая часть крупного бизнеса связана с китайскими диаспорами, продолжающими работать в интересах своей родины. Весьма активно китайские корпорации действуют и в той же Африке. Военный конфликт в Дафуле, в Пакистане - все это борьба США с Китаем за передел мировых рынков. КНР в этом плане имеет гораздо более взвешенную, продуманную, научно обоснованную и национально ориентированную социально-экономическую политику. Причем Китай занимается экспансией не военной, а именно внешнеэкономической, втягивая в свой контур все

больше и больше стран. Государства сами готовы идти на сотрудничество с ним. В отличие от США, КНР не втягивает в долговое рабство, загоняя в нищету партнеров. Например, в Африке китайцы строят дороги, портовую инфраструктуру, школы, садики, предприятия, нанимают на работу африканцев. И получают за это контроль над ключевыми природными ресурсами. Тогда как американцы ведут жесткую неоколониальную политику и втягивают слаборазвитые страны в трудовую петлю, из которой они не могут выбраться. В настоящее время и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке все больше предпочтения отдают сотрудничеству с Китаем, потому что оно намного выгоднее, чем работа с Америкой. США это не устраивает: они пытаются оказать жесткое противодействие.

В России другая ситуация: чиновники не хотят выполнять свои обязанности и заниматься развитием отечественной экономики, им менее затратно выводить деньги за рубеж. Если семьи, деньги, активы, имущество находятся не в РФ, а за рубежом, то безопаснее заниматься демонстративным потреблением не в России, а в других уголках планеты. В результате чиновники стараются служить не стране, а интересам тех, кто обеспечивает легализацию их капиталов. Показательный факт: размер золотовалютных резервов с 2000 по 2013 гг. в РФ вырос с

29 до 530 млрд долл. Одновременно с этим долг корпоративного сектора экономики увеличился с

30 до 600 млрд долл. Деньги, выведенные за рубеж, крутятся в финансовой системе США под 1,5-2%, а страна теряет бюджет, потому что эти проценты даже не покрывают инфляцию. А российские компании, банки занимают в США эти же деньги уже не под 1,5-2%, а под 7-9%. Ежегодные потери от подобных «операций» достигают 35-40 млрд долл. В платежном балансе Россия терпит убытки ежегодно на 65 млрд долл. Это как раз те убытки, которые связаны с неразвитостью российской финансовой системы, платежами по внешним долгам и выплатами дивидендов офшорам [15].

Оценивая политическую деятельность рассмотренных стран, следует отметить, что США хотят превратить Россию в одну из своих колоний. Китай же после захвата легкодоступных природных ресурсов обратит внимание на российские природные ископаемые, а ЕС, сбывая свои товары в нашей стране, планирует увеличить экономический рост за наш счет. В этой ситуации при полном отказе от резервного фонда, учитывая сильную зависимость

РФ от цен на топливно-энергетические товары, возможности США по организации нового мирового кризиса и нашу неспособность вести победные информационные войны, состояние российской экономики может значительно ухудшиться. Тем не менее можно согласиться с В. Жуковским: размер резервного фонда не должен быть излишне большим, а политика противодействия не должна заключаться только в накоплении резервов и их растрачивании при появлении проблем. Следует задуматься над тем, что дает явное преимущество Китаю: активная внешнеэкономическая экспансия и более рациональное и продуманное использование собственных ресурсов (в том числе и внутри страны).

Оценивая влияние выявленных политических проблем на мировую экономику, следует отметить, что политика США направлена на разрушение экономик других государств и извлечение из этого краткосрочной выгоды для своей страны. При необходимости организуются мировые финансовые кризисы, незначительно ухудшающие состояние своей страны и создающие серьезные экономические проблемы другим государствам. Своих целей США добиваются в основном военными методами или путем оказания политического давления. Евросоюз действует в русле политики США, разрушая экономику своих слабейших стран-членов. При этом он действует в основном экономическими методами. Китай в целом оказывает позитивное влияние на мировую экономику, развивая долгосрочные, взаимовыгодные международные экономические отношения. Поэтому России выгодно часть внешнеэкономической торговли с ЕС и США перенести в другие страны, которые в меньшей степени склонны оказывать на своих партнеров политическое давление (конечно, только если в перспективе это будет экономически выгодно). При этом ожидается, что в краткосрочной и среднесрочной перспективах российско-китайское сотрудничество на макроэкономическом уровне окажет благоприятное воздействие на состояние отечественной экономики.

Таким образом, основной истинной причиной мировых кризисов является неоколониальная политика США, направленная на расширение своего влияния в мире. К ее главным инструментам следует отнести активное ведение информационных войн, оказание политического давления, организацию мировых финансовых кризисов и локальных военных конфликтов.

В качестве второстепенных истинных причин возникновения кризисов можно назвать следующие:

- борьба США с Китаем за природные ресурсы развивающихся, слаборазвитых или неразвитых стран;

- противоборство между США и ЕС, конкурирующих в области распространения своей валюты;

- попытки других стран поучаствовать в конфликтах, раздуваемых США;

- политика ВТО, направленная на усиление превосходства развитых стран и ослабление других участников;

- борьба с Россией за политическое лидерство.

Конечно, часть этих причин благоприятно отражается на российской экономике. Например, в результате оккупации США Ливии (одной из причин этого был выкуп китайцами у ливийских властей прав на разработку большой части ее природных ресурсов) эта страна прекратила активно продавать нефть, и цены на нее существенно увеличились. Тем не менее экономическая нестабильность, создаваемая крупнейшими мировыми державами и ВТО, в целом негативно сказывается на экономике РФ. Это подтверждено российскими потерями от кризисов 1998 и 2008 гг., которые были существенно выше дополнительных доходов полученных в эти периоды из-за военных, политических и экономических действий США. Кроме того, произошедшие мятежи против законной власти в странах, являющихся нашими постоянными деловыми партнерами (например, Сирия и Украина), значительно увеличивают проблемы России во внешнеэкономической деятельности (не считая репутационных потерь, обусловленных бездействием нашей страны во время многих ключевых событий, происходящих на мировой арене).

Негативным фактором является и практически полное отсутствие сопротивления в информационной войне, которая активно ведется США и ЕС против России. Руководство нашей страны предпочитает реагировать на действия, а не на слова. Так, после организации Соединенными Штатами смены власти на Украине и разрыва ее международных соглашений с нашей страной РФ осуществила возврат Крыма и не возражала против федерализации Украины. Это вызвало огромный всплеск патриотизма россиян и практически полностью переключило их внимание с множества нерешенных внутренних проблем на сложности и успехи во

внешней политической деятельности. В этот момент и проявилась слабость России в информационной войне, проигранной на Украине еще до начала боевых действий.

Исследователь Ф. Яковлев еще в мае 2011 г. отмечал активизацию национал-фашистских движений, достигших на Украине невиданного размаха. К примеру, во Львове в 2011 г. в День Победы ветеранов Великой Отечественной войны избивали только за то, что они осмелились выйти на улицы города с орденами и медалями. Причем избиения происходили массово и открыто, «под запись» на многочисленные видеокамеры. Впрочем, ничего неожиданного в этом нет: на Украине в специфическом «галицко-украинском формате» фашизм возрождается давно и достаточно успешно. Это происходит через пышную героизацию гитлеровских пособников из ОУН-УПА, в том числе на официальном уровне. Присвоение званий Героя Украины гитлеровским пособникам Бандере и Шу-хевичу президентом В. Ющенко - наглядный пример этому. При этом количество пропагандистских материалов, героизирующих «подвиги» ОУН-УПА, просто зашкаливает. При сохранении таких темпов наглого и агрессивного оболванивания населения скоро среднестатистический украинец будет искренне полагать, что именно вояки дивизии СС «Галичина» вкупе с американскими войсками брали Берлин, который обороняли Красная армия и войска Гитлера! И в этом нет ничего удивительного. Сейчас средний американец в результате длительной идеологической обработки абсолютно искренне утверждает, что именно американские войска освободили Европу от фашизма. Он никогда не слышал о том, что только досрочное наступление советских войск, о котором умоляли Сталина руководители США и Великобритании, спасло их войска от полного разгрома в Арденнах. К сожалению, на Украине практически полностью отсутствуют общественно-политические силы, способные и имеющие возможность вести действенную антифашистскую пропаганду. А те, кто ее декларируют, в реальной жизни поступают с точностью до наоборот: «борцы с фашизмом» из Партии регионов раздают в школах книги о «подвигах» ОУН-УПА, возлагают цветы к памятнику С. Бандеры и проводят концерты, где звучат песни о подвигах УПА. Вследствие такого разительного расхождения между словом и делом «заклятых антифашистов» у граждан Украины заметно снизился порог критического отношения

ee

к преступлениям националистов и героизаторам фашистских пособников. От принципиального невосприятия их позиции постепенно отходит все большее количество населения Украины, и не только молодежь [19]. Все это происходило не само по себе. Известно заявление Госдепа США о том, что за последние десять лет американцами потрачено около 5 млрд долл. на «развитие» демократии на Украине. Таким образом, истоки нынешних проблем лежат в преступных действиях США и бездействии высшего руководства российского государства, многие годы безучастно наблюдающего за изменениями, происходящими на Украине.

В настоящее время маховик пропаганды, осуществляемой США и странами ЕС на территории соседнего России государства, крутится с невероятной скоростью. Нашу страну обвиняют в постоянных атаках на Киев, которые успешно «отбивают» патриоты Украины при поддержке дружественных американцев, минировании полей и огородов - для лишения украинцев будущего урожая, оккупации населенных пунктов и т.п. В итоге Западу удалось рассорить украинцев с россиянами и лишить РФ еще одного торгового партнера19. Одновременно с этим США поставили под угрозу российскую торговлю с ЕС: как в результате санкций, так и в плане возможной остановки транзита газа в страны Евросоюза. Подставив под удар своих «союзников» из ЕС, США теперь могут начать им продажу своего сланцевого газа и захватить рынки, оставленные странами ЕС из-за снижения темпов их развития.

Тем, кто сомневается в желании США изолировать Россию, возродив «холодную войну» между нашими странами, и одновременно ослабить страны ЕС, достаточно изучить западную прессу. Например, в статье от редакции электронного периодического издания «Интернет-проект «ИноСМИ. RU» отмечается, что разброс мнений в европейских СМИ о ситуации в Украине в июне 2014 г. схож с американским. Есть «генеральная линия», которой следует большинство влиятельных изданий вслед за своими государственными деятелями, и эта линия - проамериканская и антироссийская. Однако во влиятельных изданиях появляются иногда

19 После этого многие российские и украинские предприятия обанкротятся, так как одни останутся без рынка сбыта, а другие - без дешевого сырья. Государству нужно будет принять и обустроить несколько миллионов иммигрантов из Украины и оборудовать несколько тысяч километров российско-украинской границы.

публикации с более взвешенной, а иногда и антиамериканской позицией.

В британской газете The Guardian политолог Д. Пилджер задал правомерные вопросы: «Почему мы миримся с угрозой новой мировой войны, в которую нас пытаются втянуть от нашего имени? Почему мы позволяем говорить ложь, оправдывающую такой риск? Впервые со времен Рейгана США грозят развязать мировую войну. Сегодня, когда Западная Европа и Балканы являются военными форпостами НАТО20, последнее «буферное государство» на границе с Россией - Украину - рвут на части силы фашизма, которым дали волю США и ЕС. Мы на Западе сегодня поддерживаем неонацистов в стране, где украинские нацисты поддерживали Гитлера...».

Немецкий писатель О. Руге в статье в газете Die Zeit подчеркнул: «В принципе, США уже ведут войну против России». Он уверен, что кризис на Украине был инициирован ЕС: «Мануэл Баррозу еще в 2013 году сказал, что Украина должна принять решение - либо ЕС, либо Таможенный союз с Россией. То, что это давление в расколотой стране, где есть как пророссийские, так и проевропейские силы, рано или поздно приведет к взрыву, было предсказуемо. Почему же ЕС все-таки стоял на своем»? Потому, по мнению О. Руге, что ЕС делает ставку на экспансию, распространяет свою систему ценностей, постоянно интегрирует новых членов, которые рано или поздно становятся и членами НАТО.

А вот как оценивает работу СМИ ФРГ по освещению украинского кризиса один из авторов испанской газеты La Vanguardia: «Что касается немецкой прессы, то в ее позиции ничего нового нет: во всем виновата Россия и в первую очередь ее коварный президент. Как будто и не было 20 лет, в течение которых интересы России в области безопасности постоянно игнорировались. Все инициативы Москвы замалчивались прессой, и, следовательно, население о них ничего не знало». По его

20 Организация Североатлантического договора (NATO) -это военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Он основан 04.04.1949 в США, чтобы защитить Европу от советского влияния. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства - члена НАТО или защита от нее.

мнению: «... имперские амбиции США, считающие всю планету зоной своего влияния, привели к тому, что защита Россией своих интересов вблизи своих собственных границ, на землях, которые являются

ее исторической территорией, стали воспринимать-

21

ся как вызов»21.

Однако эти протесты настолько редки, что теряются под валом абсурдных обвинений и дезинформации, вбрасываемой США и ЕС. К сожалению, наша страна не способна серьезно противодействовать этой информационной атаке, так как у нас нет своих СМИ во всех зарубежных странах, способных правдиво информировать их население о российской позиции по ключевым вопросам, подкрепляя их убедительными аргументами. Все это указывает на неготовность России к противостоянию в давно ведущейся против нас информационной войне. Для подтверждения этого достаточно вспомнить ситуацию с Грузией. Когда наблюдатели из ЕС нашли доказательства факта агрессии Грузии, это не только не было сообщено ими в СМИ, но даже не признано на уровне формулировок. Сейчас США снова пытаются выставить Россию агрессором и изолировать ее от развитых стран, не обращая внимания на то, что Совет Федерации РФ отозвал свое разрешение на ввод наших войск в Украину. Если Соединенным Штатам это удастся, то российские промежуточные победы не будут иметь решающего значения.

В настоящее время важно не только победить в военном конфликте, но и разбить врага в информационной войне, заставив публично признать свое поражение.

При этом информационные войны против России идут как на международном уровне, так и внутри страны. Медийные атаки целенаправленно меняют систему приоритетов россиян, заменяя такие нравственные ориентиры, как справедливость, совесть и долг на европейские ценности: выгода, гедонизм, успех. В основном это достигается косвенными инструментами влияния: фильмы и книги. Их успех обусловлен тем, что отечественные СМИ практически не противодействуют навязыванию россиянам зарубежных ценностей.

При этом наша страна является не единственной мишенью США. Америка (тайно или явно) враждует со всеми странами, не признающими ее мировое господство: Северной Кореей, Ираном, Китаем и др.

21 URL: http://www.mfox.sg/others/frame/evropeyskie-smi-ukramu-luchshe-razdelit/.

Любые действия международного уровня при непонимании истинных причин мировых кризисов или бездействие при обладании этим знанием могут привести к катастрофе. Однако принятие целей США в качестве своих целей, как это сделал Евросоюз, тоже недопустимо. Американский путь -это «тупиковая ветвь» внешнеэкономического развития. Позиция «мирового жандарма», силой навязывающего свои решения, недолговечна. Взаимовыгодное сотрудничество в долгосрочной перспективе приносит гораздо лучшие результаты. В результате, несомненно, победит китайский подход к мировым проблемам. В связи с этим России предлагается принять на вооружение именно китайский путь внешнеэкономического развития.

Кроме того, по мнению автора, следует выделить и другие экономические аспекты.

Во-первых, в связи с тем, что истинные причины мировых экономических кризисов лежат во внеэкономических сферах деятельности, в основном - в области политических и социальных воздействий, для решения экономических проблем следует оказывать влияние как в целом на социум, так и на его представителей - политиков. Если же заниматься лишь чисто экономическими задачами, устраняя только симптомы истинных проблем, не обращая внимания на политику стран и настроения социума, то последствия будут весьма печальными. Для доказательства этого достаточно отметить, что следование странами ЕС в «кильватере» политики США (в рамках украинского конфликта) может привести к тому, что зимой 2014-2015 гг. они могут остаться без газа, что вызовет в этих государствах серьезный экономический кризис. Кроме того, одобренный ими развал Украины создает прецедент, рецепт которого США в дальнейшем могут применить и в других европейских странах.

Во-вторых, понимание того, что многие мировые экономические кризисы вызваны предварительно спланированными действиями, позволяет выделить их новые виды:

- преднамеренно созданный мировой экономический кризис;

- преднамеренно созданный макроэкономический кризис.

Это открытие дополняет теорию мировых кризисов, в рамках которой изучаются кризисы, возникшие естественным путем в результате закономерностей общественного развития.

В-третьих, доказано, что ключевое влияние на экономику оказывает информационное воздействие,

так как искажение реальной информации заставляет принимать экономические решения, выгодные обладателям СМИ. Это обусловливает важность владения и правильного использования информационных ресурсов для успешной экономической деятельности любой страны.

В-четвертых, постоянное наличие в нашей стране серьезных экономических проблем22, проявления сильной зависимости других государств от политической воли США (такое положение возникло сразу после Второй мировой войны) ставят под сомнение базовый тезис общепринятой теории кризиса - циклический характер кризиса. В связи с этим более вероятными представляются наличие циклов только у явных экономических кризисов, образовавшихся естественным путем, и постоянное присутствие скрытого кризиса на мировом и макроэкономическом уровнях.

В-пятых, доказано, что из-за наличия серьезных внутренних проблем наша страна напрямую зависит от любых изменений мировых цен на топливно-энергетические товары. Это означает, что когда скрытый мировой кризис перейдет в явный, в России времени на устранение экономических проблем уже не останется.

В-шестых, учитывая, что с каждым годом нашего членства в ВТО все внутренние проблемы российской экономики будут лишь усугубляться, огромную важность приобретает необходимость скорейшего выявления скрытых проблем и срочного устранения уже выявленных серьезных недостатков [7-12].

Список литературы

1. Агапова И.И. Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: Магистр. 2009. 269 с.

2. Белуза А. Почему в России «ручное управление». 14.09.2010. URL: http://newsland.com/news/ detail/id/557901/.

3. Болдырев Ю.Ю. Кого поздравлять с «выходом из острой фазы кризиса»? // Российский экономический журнал. 2010. № 1. С. 24-40.

4. Буторина О.В. Причины и последствия кризиса в зоне евро // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 98-115.

5. Громов А. Поглотители: интервью с Александром Волковым - экспертом в области защиты ком-

22 Излишняя зависимость от экспорта топливно-энергетических товаров, низкая производительность труда, монополизация экономики, другие серьезные недостатки в отечественной экономике существовали и во времена СССР.

паний от недружественного поглощения и принудительного слияния. 18.12.2012. URL: http://slon.ru/ipad/ poglotiteli-861364.xhtml?utm_source=mail&utm_ medium=tease&utm_campaign=ipad.

6. Дмитриева О.Г. Экономические кругообороты и финансовые «пылесосы» // Вопросы экономики. 2013. № 7. С. 49-62.

7.МанушинД.В. Антикризисное государственное управление российской экономикой: институциональный подход // Финансы и кредит. 2014. № 3. С. 23-34.

8. Манушин Д.В. Антикризисное управление российским тяжелым машиностроением: институциональный подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 3. С. 131-137.

9. Манушин Д.В. Новый взгляд на понятие «кризис» // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 15. С. 17-24.

10. Манушин Д.В. Проблемы антикоррупционного и антикризисного управления российской экономикой и меры по их решению: институциональный аспект // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 56-65.

11. Манушин Д.В. Современная классификация российских государственных антикризисных мероприятий. URL: http://www.ideas.repec.org>s/ scn/015052.html.

12. Манушин Д.В. Уточнение понятия «макроэкономическая система» // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 39. С. 15-25.

13. Опалев С. Первые два срока правления Путина увеличили долю теневой экономики. 2012. URL: http://slon.ru/fast/russia/pervye-dva-sroka-pravleniya-putina-uveHchüi-dolyu-tenevoy-ekonomiki-786260.xhtml.

14. Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение / под ред. С.С. Сулакшина. М.: Научный эксперт. 2012.632 с.

15. Свитнева Е. Экономическая война: почему все продолжают кормить Америку, а Китай -больше всех? URL: http://politobzor.net/show-2582-ekonomicheskaya-voyna-pochemu-vse-prodolzhayut-kormit-ameriku-a-kitay-bolshe-vseh.html.

16. Сыроежкин К.Л. Социальные проблемы Китая не позволяют определить его место в мире. 15.06.2012. URL: http://www.centrasia.ru/newsA. php?st=1339738380.

17. Тарасов А. Аргентина - еще одна жертва МВФ. URL: http://scepsis.net/library/id_738.html.

18. Чичкин А. Поизносились: уровень износа основных фондов в России намного выше, чем в других странах БРИКС // Российская газета. 05.07.2011.

19. Яковлев Ф. Фашизм на Украине насаждается на примерах исторического идиотизма. 30.05.2011. URL: http: //www.km. ru/ukraina/2 011/05/30/ vnutripoliticheskaya-situatsiya-na-ukraine/fashizm-na-ukraine-nasazhdaetsya-na-pr.

20. BartlettB. Foreign Dollar Holdings and the US. Money Supply // National Center for Policy Analysis NCPA. 1998. № 280.

21. Veon J. The Bank for International Settlements Calls for Global Currency // News with Views. 2003. August 26.

22. Wallerstein I. The Eagle Has Crash Landed // Foreign Policy. 2002. July-August. P. 60-68.

Finance and credit Issues on economics

ISSN 2311-8709 (Online) ISSN 2071-4688 (Print)

REAL CAUSES OF GLOBAL ECONOMIC CRISES AND THEIR IMPACT ON THE RUSSIAN ECONOMY

Dmitrii V. MANUSHIN

Abstract

The article emphasizes that at the present time, Russia is influenced by multitude of the external factors, which cause emergence of economic crises: the considerable dependence of an economic situation on the global fuel and energy goods prices; continuous decrease in the importance of the Russian fuel and energy goods on the global scene; exclusively defensive positions of our country in the global information war, which is conducted by all large world powers. As a result, the universal opinion on Russia is formed generally by the foreign states. This situation is complicated by the mistrust of potential foreign investors to the Russian partners associated with opacity of domestic policy and high level of corruption in our country, and unwillingness of the world community to transfer innovative and high technologies to the Russian Federation. The author also emphasizes an active counteraction to the attempts to sale hi-tech production samples in the global markets, which are undertaken by the domestic manufacturers, etc. The author identifies two groups of the primary causes, which impact the status of the global and Russian economy - the social and political ones. The paper considers the main driving force of economic crises: the USA neocolonial policy directed at the strengthening of its global influence. The article discusses the problems which have caused strong dependence of the Russian economy on the world powers activities (the USA, the European Union and China) and the international organizations (WTO, IMF, multinational corporations, etc.). The author identifies the new types of crises: "deliberately created global economic crisis" and "intentionally created macroeco-

nomic crisis". The paper calls into question the basic thesis of the standard theory of crises - cyclic nature of crisis. The article points out that the existence of cycles is probably intrinsic to the naturally formed economic crises, and also generated by continuous presence of hidden crisis at the global and macroeconomic levels. The article provides the examples of the waged information wars against the different countries (including the war, which the USA wages against a background of the military conflict in Ukraine). The author proposes to use the Chinese external economic development path, and to create tools to conduct active information wars and to learn how to win in them.

Keywords: reasons, world crises, world economic crisis, Russian economic problems, hidden Russian crisis, information wars, Chinese external economic development path

References

1. Agapova I.I. Institutsional'naya ekonomika: uchebnik [Institutional economics: a textbook]. Moscow, Magistr Publ., 2009, 269 p.

2. Beluza A. Pochemu v Rossii "ruchnoe uprav-lenie". 14.09.2010 [Why does "manual control" exist in Russia. 14.09.2010]. Available at: http://newsland. com/news/detail/id/557901/. (In Russ.)

3. Boldyrev Yu.Yu. Kogo pozdravlyat' s "vykho-dom iz ostroi fazy krizisa"? [Who to congratulate with "a way out of the acute phase of crisis"?]. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal - Russian economic journal, 2010, no. 1, pp. 24-40.

4. Butorina O.V. Prichiny i posledstviya krizisa v zone Evro [Causes and consequences of crisis in the zone of Euro]. Voprosy Economiki, 2012, no. 12, pp. 98-115.

5. Gromov A. Poglotiteli: interv'yusAleksandrom Volkovym - ekspertom v oblasti zashchity kompanii ot nedruzhestvennogo pogloshcheniya i prinuditel'nogo sliyaniya. 18.12.2012 [Devourers: the interview with Alexander Volkov, an expert in the field of protection of the companies against unfriendly absorption and forced merger. 18.12.2012]. Available at: http://slon.ru/ipad/ poglotiteli-861364.xhtml?utm_source=mail&utm_ medium=tease&utm_campaign=ipad. (In Russ.)

6. Dmitrieva O.G. Ekonomicheskie krugooboroty i finansovye "pylesosy" [Economic circulations and financial "vacuum cleaners"]. Voprosy Economiki, 2013, no. 7, pp. 49-62.

7. Manushin D.V. Antikrizisnoe gosudarstvennoe upravlenie rossiiskoi ekonomikoi: institutsional'nyi podkhod [Anti-crisis State management of the Russian economy: an institutional approach]. Finansy i kredit-Finance and credit, 2014, no. 3, pp. 23-34.

8. Manushin D.V. Antikrizisnoe upravlenie rossiiskim tyazhelym mashinostroeniem: institutsional'nyi podkhod [Anti-crisis management of the Russian heavy mechanical engineering: an institutional approach]. Aktual 'nyeproblemy ekonomiki i prava - Current issues of economy and law, 2013, no. 3, pp. 131-137.

9. Manushin D.V. Novyi vzglyad na ponyatie "krizis" [A new look at the "crisis" concept]. Ekonom-icheskii analiz: teoriya ipraktika - Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 15, pp. 17-24.

10. Manushin D.V. Problemy antikorruptsionnogo i antikrizisnogo upravleniya rossiiskoi ekonomikoi i mery po ikh resheniyu: institutsional'nyi aspekt [Problems of anticorruption and crisis management of the Russian economy and undertaken measures to solve them: an institutional aspect]. Aktual 'nyeproblemy ekonomiki iprava - Current issues of economy and law, 2014, no. 1, pp. 56-65.

11. Manushin D.V. Sovremennaya klassifikatsiya rossiiskikh gosudarstvennykh antikrizisnykh meropriya-tii [Modern classification of the Russian governmental anti-crisis activities]. Available at: http://www.ideas. repec.org>s/scn/015052.html. (In Russ.)

12. Manushin D.V. Utochnenie ponyatiya "makroe-konomicheskaya sistema" [Clarifying the "macroeco-nomic system" concept]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 39, pp. 15-25.

13. Opalev S. Pervye dva srokapravleniya Putina uvelichili dolyu tenevoi ekonomiki. 2012 [The first two

terms of Putin's rule have increased a share of shadow economy. 2012]. Available at: http://slon.ru/fast/russia/ pervye-dva-sroka-pravleniya-putina-uvelichili-dolyu-tenevoy-ekonomiki-786260.xhtml. (In Russ.)

14. Politicheskoe izmerenie mirovykh fmansovykh krizisov. Fenomenologiya, teoriya, ustranenie [Political dimension of global financial crises. Phenomenology, theory, elimination]. Moscow, Nauchnyi ekspert Publ., 2012, 632 p.

15. Svitneva E. Ekonomicheskaya voina: pochemu vse prodolzhayut kormit' Ameriku, a Kitai - bol 'she vsekh? [Economic war: why does everybody continue to feed America and China is the best to do that?]. Available at: http://politobzor.net/show-2582-ekonom-icheskaya-voyna-pochemu-vse-prodolzhayut-kormit-ameriku-a-kitay-bolshe-vseh.html. (In Russ.)

16. Syroezhkin K.L. Sotsial'nye problemy Kitaya nepozvolyayut opredelit'ego mesto v mire. 15.06.2012 [Social problems of China do not allow defining its place in the world. 15.06.2012] Available at: http://www.cen-trasia.ru/newsA.php?st=1339738380. (In Russ.)

17. Tarasov A. Argentina - eshche odna zhertva MVF [Argentina as another IMF victim]. Available at: http://scepsis.net/library/id_738.html. (In Russ.)

18. Chichkin A. Poiznosilis': uroven' iznosa os-novnykh fondov v Rossii namnogo vyshe, chem v drugikh stranakh BRIKS [Worn out: the level of wear of fixed assets in Russia is much higher than in other countries of BRICS]. Rossiiskaya Gazeta, 2011, July 05.

19. Yakovlev F. Fashizm na Ukraine nasazhdaet-sya naprimerakh istoricheskogo idiotizma. 30.05.2011 [Fascism in Ukraine is imposed by the examples of historical idiocy. 30.05.2011]. Available at: http://www. km.ru/ukraina/2011/05/30/vnutripoliticheskaya-situ-atsiya-na-ukraine/fashizm-na-ukraine-nasazhdaetsya-na-pr. (In Russ.)

20. Bartlett B. Foreign Dollar Holdings and the U.S. Money Supply. National Center for Policy Analysis NCPA, 1998, no. 280.

21. Veon J. The Bank for International Settlements Calls for Global Currency. News with Views, 2003, August 26.

22. Wallerstein I. The Eagle Has Crash Landed. Foreign Policy, 2002, July-August, pp. 60-68.

Dmitrii V. MANUSHIN

Institute of Economy, Management and Law, Kazan,

Russian Federation

[email protected]