CC BY
46
ИССЛЕДОВАНИЯ НА СТАРОКУЙБЫШЕВСКОМ ГОРОДИЩЕ
© 2012 г. А.М. Губайдуллин
Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, г. Казань ([email protected])
Территория западной части закам-ских районов Республики Татарстан представляет собой аллювиальный низменно-равнинный район. Он характеризуется разработанными террасами р. Волги и прилегающей части р. Камы, сейчас же в значительной степени покрыт водами Куйбышевского водохранилища (Археологическая карта, 1986, с. 5).
Это классическая лесостепь с мощными черноземами, которая на протяжении различных исторических эпох была заселена человеком и благоприятствовала его проживанию. Однако активная земледельческая деятельность здесь началась только в эпоху Волжской Булгарии, особенно в домонгольский ее период. Таким образом, большое количество булгарских памятников сосредоточено именно в этом районе, многие из которых находились на относительно низменных территориях. Это привело к их последующему затоплению водохранилищем. В наше время те из них, что не ушли полностью под воду, оказались на островах и постоянно размываются. Один из таких - Старокуйбышевский археологический комплекс, куда помимо селищ и могильников входит и одноименное городище (рис. 1).
Памятник ежегодно интенсивно разрушается водохранилищем. Он расположен на надпойменной террасе берега, в крутой петле р. Бездны. Городище находится через протоку,
в 200 м от северо-восточной окраины бывшего г. Куйбышева (Тат.), т.н. «Старого Куйбышева»1, дореволюционного г. Спасска, а также в 2 км к западу-юго-западу от с. Куралово (рис. 2). Поверхность его ровная, задернована. Площадь на момент наших исследований составляла около 1,5 га, изначально же она была 1,72 га (Обрезков, 1892). Высота площадки над уровнем водохранилища около 1,5-2 м, при высоком же подъеме воды -менее 1 м.
Одним из первых городище упомянул С.М. Шпилевский (Шпилевский. 1877, с. 330-332), затем оно было описано А. Обрезковым, который указал на наличие нескольких валов с северной и южной сторон памятника, а также с востока. Он же отметил и ряд кладов серебряных и золотых изделий в этом районе (Обрезков, 1892, с. 60-66).
За несколько лет до начала затопления водохранилища археологические исследования на городище были проведены в 1946 г. экспедицией ИЯЛИ КФАН СССР под руководством Н.Ф. Калинина (Калинин, Халиков, 1954, с. 68, 70, 71)2. Описывая памят-
1 От этого и произошло название археологических памятников данного района и, в частности, самого Старокуйбышевского городища.
2 Н.Ф. Калинин называл это городище Куйбышевским.
Рис. 1. Расположение Старокуйбышевского городища (Атлас автодорог РТ, 2009, с. 38).
Рис. 2. Старокуйбышевское городище. Ситуационный план.
Рис. 3. Старокуйбышевское городище. Вид с северо-запада.
чихи
I. у. ст. я. 1 ст. я. 1 д. у, соор.
7Т
у д. д. у, соор. 1
ж
У У ")
0 20 40 60см
1_I_I_I
ы ы 01
Рис. 4. Стратиграфия юго-западной стенки раскопа.
Рис. 5. Старокуйбышевское городище. План юго-восточной части раскопа.
Рис. 6. Старокуйбышевское городище. Сооружение 1 после вскрытия. Вид с северо-востока.
ник, он указал, что укрепленное поселение имеет вид трапеции, которая соединяется с материком узким перешейком длиной 95 м и шириной от 1 до 15 м. Н.Ф. Калинин также отметил наличие рва и вала на перешейке шириной 18 и 20 м соответственно. Вслед за А. Обрезковым он указал и вал вдоль восточной стороны городища.
На площадке памятника им были заложены шурфы, которые выявили культурный слой мощностью до 1 м. Существование поселения исследователь отнес к именьковскому и булгар-скому времени.
По данным Н.Ф. Калинина, уже в 1946 г. территория городища была сильно деформирована и частично уничтожена размывами р. Бездна. После заполнения ложа Куйбышевского водохранилища процесс разрушения стал еще более интенсивным. Петля реки превратилась в остров, а основные укрепления в северной части были уничтожены водой. Сохранились только южный вал и ров.
С охранными целями городище неоднократно обследовалось экспедициями под руководством Е.П. Казакова. Им был собран большой подъемный материал, довольно полно характеризующий культурный облик памят-
ника и позволивший подтвердить вывод Н.Ф. Калинина о существовании укрепленного булгарского поселения в домонгольский период (Казаков, 1979, с. 177-178; Археологическая карта, 1986, № 347).
В 1987 г. Старокуйбышевское городище было исследовано археологической экспедицией ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН СССР под руководством И.Л. Измайлова (Измайлов, Губайдуллин, 1992, с. 79-89). Им был изучен южный сохранившийся вал раскопом площадью 4 х 16 м, который охватил всю его ширину и часть площадки памятника. В процессе работ И.Л. Измайловым были выявлены и остатки внутривальных деревянных конструкций.
Для продолжения охранно-спаса-тельных работ в 1996 г. совместно с М.М. Кавеевым в северо-западной, наиболее разрушаемой части памятника был заложен новый раскоп площадью 80 кв. м. С запада и северо-запада он примыкал к обрыву реки и имел прямоугольную форму.
Общая мощность культурных напластований, выявленных во время исследований, достигала 50-60 см вне сооружений и расчленялась на несколько стратиграфических слоев
(рис. 4). Сверху шел дерн толщиной 7-10 см. Далее залегал слой чернозема с мелкими включениями керамики мощностью до 25 см, который, возможно, увязывается со временем запустения городища3. Затем шел слой светло-серой супеси с редкими линзами обожженной глины с находками гончарной керамики, камней и костей животных. Ниже следовала частично переработанная погребенная почва, поэтому ее мощность колебалась от 18 до 35-38 см. Кровля материка в виде светло-коричневого суглинка была зафиксирована на глубине 75-90 см от современной поверхности.
Во время исследований выявлены остатки наземной постройки с печью (сооружение 1) и три хозяйственные ямы (сооружения 2-4) (рис. 5).
Сооружение 1 первоначально выявилось на глубине 30-60 см в южной части раскопа в виде пятна неправильных очертаний, состоявшего из пестроцвета и разрозненных кусков сгоревшей древесины, которое уходило в юго-восточную и юго-западную стенки раскопа. Судя по вскрытой части, оно имело подпрямоугольные очертания размерами 310 х 250 см и глубину 48-66 см (до 26 см от уровня выявления). Дно его не ровное и поднималось ближе к центру постройки. В юго-восточной части сооружения были выявлены остатки очага, функционировавшего два периода. В качестве первоначального очага использовался подиум из погребенной почвы высотой 8-10 см и размерами 120 х 140 см. На его поверхности прослежены угли и зола.
3 На месте городища до затопления существовали также огороды местного педагогического училища.
Второй очаг имел несколько более сложную конструкцию. Дно его состояло из обожженной глины с остатками стенок по краям, сложенным из камней и крупных фрагментов керамики со следами глиняной обмазки. Размеры его составляли 120 х 105 см. Рядом с ним в южном углу раскопа была прослежена столбовая ямка диаметром 25 см и глубиной 48 см от уровня выявления. Кроме того, в юго-западной части постройки выявлены и полуовальные контуры сооружений 1 а, которое, судя по вскрытой части, имело размеры 90 х 63 см и глубину 40 см от уровня выявления. Оно имело скошенные внутрь стенки и ровное дно. Судя по заполнению и стратиграфии, сооружение 1а и столбовая ямка некогда составляли единый комплекс с сооружением 1, погибшим при пожаре.
Контуры сооружений 2 и 3 наиболее четко выявились в северо-восточной части раскопа на глубине 55 см. Они имели округлые очертания диаметром 170 и 260 см и пестроцвет-ное заполнение. Глубина их от уровня выявления - 98 и 115 см. Обе ямы ко -локоловидной формы со слегка округлым дном. Сооружение 2 возникло позднее, т.к. оно перерезало сооружение 3. Во время их вскрытия было найдено большое количество керамики и костей животных.
В юго-западной части раскопа на глубине 60 см выявлено и сооружение 4, однако оно не было исследовано, т.к. выступало из стенки раскопа лишь на 10 см шириной и 75 см длиной.
Материальные остатки раскопа в основном представлены керамическими находками. В первую очередь, это гончарная общебулгарская посуда -1033 фрагмента. Также был найден 21 фрагмент гончарной керамики с примесями и 8 фрагментов лепной. Из них
619 общебулгарской, 21 с примесями и 3 лепной происходили из культурного слоя. Причем наибольшее их количество найдено при вскрытии 2-го штыка - 288 фрагментов. Остальные были выявлены во время исследования сооружений. Основную массу гончарной составляет керамика коричневого, красного и бурого цветов с лощением. Наибольшее число фрагментов плохого обжига. Поливная керамика была представлена небольшим фрагмен-
том зеленого цвета, найденного при вскрытии сооружения 3.
В целом, керамический комплекс раскопа нес все признаки булгарской керамики домонгольского времени. Соответственно подтвердилась и ранее высказанная точка зрения о существовании Старокуйбышевского городища только в Х1-Х111 вв. По-видимому, памятник погиб в период политических потрясений, связанных с монгольским нашествием.
ЛИТЕРАТУРА
Археологическая карта Татарской АССР (Западное Закамье). - Казань, 1986.
Атлас автодорог Республики Татарстан (Татарстана). - М., 2009.
Измайлов И.Л., Губайдуллин А.М. Укрепления Старокуйбышевского (Кура-ловского) городища // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. - Казань, 1992.
Казаков Е.П. Работы в зонах Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ // АО 1978 года. - М., 1979.
Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг. - Казань: Таткнигоиздат, 1954.
Обрезков А. Следы древнего поселения в окрестностях г. Спасска Казанской губернии // ИОАИЭ. - Казань, 1892. - Т. X, вып. 2.
Шпилевский С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. - Казань, 1877.
