CC BY
26Научная статья УДК 159.9
https://doi.org/10.24412/2658-638X-2021-4-30-33 NIION: 2018-0077-4/21-046 MOSURED: 77/27-024-2021-04-245
Область науки: 5. Социальные и гуманитарные науки Группа научных специальностей: 5.3. Психология
Шифр научной специальности: 5.3.9. Юридическая психология и психология безопасности
Исследование жизненных планов осужденных в современной психологии
Ирина Сергеевна Ганишина1, Сергей Владимирович Русаков2
1 2 Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, Рязань, Россия
1 irinaganishina@yandex.ru
2 daygrey@inbox.ru
Аннотация. В статье рассмотрена проблема жизненных планов личности в отечественной и зарубежной психологии. Проанализированы основные подходы к исследованию жизненных планов. Описаны виды, типы и особенности жизненных планов. Выделены группы осужденных по наличию/отсутствию у них жизненных планов.
Ключевые слова: жизненные планы, осужденные, рецидив, места лишения свободы
Для цитирования: Ганишина И. С., Русаков С. В. Исследование жизненных планов осужденных в современной психологии // Психология и педагогика служебной деятельности. 2021. № 4. С. 30-33. https://doi. org/10.24412/2658-63 8Х-2021 -4-30-33.
Original article
Study of the life plans of convicts in modern psychology
Irina S. Ganishina1, Sergey V. Rusakov2
1 2 Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, Ryazan, Russia
1 irinaganishina@yandex.ru
2 daygrey@inbox.ru
Abstract. The article deals with the problem of personal life plans in domestic and foreign psychology. The main approaches to the study of life plans are analyzed. The types, types and features of life plans are described. The groups of convicts were identified according to the presence / absence of their life plans. Keywords: life plan, convicts, relapse, places of imprisonment
For citation: Ganishina I. S., Rusakov S. V. Study of the life plans of convicts in modern psychology // Psychology and pedagogy of service activity. 2021;(4):30-33. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2658-638X-2021-4-30-33.
Сегодня в юридической психологии актуальной является проблема исследования жизненных планов осужденных. По официальным данным Генеральной Прокуратуры РФ за 2020 год, «около 30 % преступивших уголовный закон ранее судимы (255,3 тыс.), действия каждого пятого признаны рецидивом, в том числе опасным или особо опасным (137,2 тыс.)» [12]. Установлено, что повторно попадают в места лишения свободы лица, не имеющие конструктивных
© Ганишина И. С., Русаков С. В. 2021
жизненных планов. Поэтому исследование жизненных планов осужденных в местах лишения свободы [4, 14] является чрезвычайно важным и актуальным в рамках профилактики криминального поведения личности [7, 11]. В психологии жизненные планы изучали зарубежные (Дж. Миллер, Е. Галантер, К. При-брам (1965), К. Керне и Т. Саати (1991) и др.) и отечественные (А. Н. Леонтьев (1977), Б. Г. Ананьев
(1980), И. С. Кон (1989), К. А. Абульханова-Слав-ская (1991), А. В. Наприс (1997), С. Л. Рубинштейн (2001), А. И. Ушатиков (200з), И. Н. Астафьева (2009), Е. Ф. Штефан (2020) и др.) ученые. Авторами дано определение понятию «жизненный план»; предложены подходы к исследованию жизненных планов личности; описаны виды, типы и особенности жизненных планов; выделены группы осужденных по наличию/отсутствию у них жизненных планов.
Дж. Миллер, Е. Галантер, К. Прибрам определяли жизненный план «как иерархический процесс, организующий весь предшествующий опыт, знания человека об окружающем мире, психические процессы, поведение и деятельность в систему решения жизненных задач» [8].
И. С. Кон рассматривает жизненный план личности как приоритетный «план деятельности, необходимый для реализации жизненных целей» [5].
К. А. Абульханова-Славская понимает жизненные планы как «высший уровень организации личностью жизни, своего жизненного пути, требующий определенного уровня социально-психологической и личностной зрелости» [1].
По мнению А. И. Ушатикова, «жизненный план -совокупность желаемых и вероятных конкретных путей и средств осуществления жизненных целей индивида» [1з].
А. В. Наприс рассматривал жизненные планы осужденных как «высший уровень направленности личности, последовательную совокупность целей, входящих во временную перспективу» [9].
И. Н. Астафьева определяла жизненный план осужденных как «совокупность решений личности об организации своей жизнедеятельности» [3].
С. Л. Рубинштейн, рассматривая жизненные планы с точки зрения жизненного пути, разработал «концепцию личности, где рассматривал жизненный путь с позиции восприятия человеком собственной жизни» [10].
Б. Г. Ананьев подчеркивал важность понятия «субъективная картина жизненного пути человека», отмечая, что «именно в субъективной картине жизненного пути отражены вехи социального и индивидуального развития человека» [2].
И. Н. Астафьева выделила следующие «виды жизненных планов личности: 1) карьерно-ориенти-рованный (устройство на надежное место работы, освоение новых профессиональных навыков), 2) эго-метарно-ориентированный (создание семьи, саморазвитие, авторитет в семье), 3) матримониально-ориентированный (достижение признания со стороны коллег, собственная компетентность), 4) функционально-ориентированный (отсутствие взаимосвязей
между целями профессионально-карьерного, матримониального и эгометарного планов)» [3].
И. Н. Астафьева также выделила «типы жизненных планов личности: 1) план как уровни; 2) как иерархия; 3) как соподчинение (мотивы, действия -процессы, подчиняющиеся сознательным целям и операции, зависящие от условий достижения конкретной цели); 4) как система [6] (начальное состояние, цель и средства); 5) как рядоположенность (сложный ряд действий и средства для ее достижения); 6) как совокупность (объект плана, мотива-ционно-организующая и эмоционально-оценочные составляющие, решение о субъекте осуществления плана); 7) как организация (совокупность решений личности об организации своей жизнедеятельности); 8) как отношение смыслообразования (цель появляется от смысла жизни и трансформируется в дробные задачи и планы)» [3].
Жизненные планы в психологии рассматривались в рамках деятельностного и структурно-системного подходов.
В рамках деятельностного подхода А. Н. Леонтьев и С. Л. Рубинштейн рассматривали феномен «деятельность» и «план» как «средство ее организации, имеющее четкое определенное число составляющих... План организации деятельности включает в себя цели и средства их осуществления» [6, 10].
С позиции структурно-системного подхода зарубежные ученые К. Керне и Т. Саати разработали «метод анализа иерархических структур и в соответствии с ним выделили подходы к исследованию планов: формальный (характеризуется четким определением границ решаемой проблемы) и системный (учитывает особенности взаимодействия с внешней средой и особенности ее изменения)» [8].
А.В. Наприс выделил четыре группы осужденных «по наличию / отсутствию у них жизненных планов: 1) с социально-значимыми планами; 2) с жизненными планами, не соответствующими индивидуальным возможностям (быть артистом, художником, певцом и т. д.); 3) с асоциальными планами; 4) с отсутствием жизненных планов и перспектив» [8]. Исследуя жизненные планы осужденных, А. В. Наприс также выделил «структуру жизненных планов осужденных: близкие жизненные планы (влечения, желания); средние-жизненные-планы (стремления, интересы); дальние жизненные планы (убеждения, идеалы)» [8].
Е. Ф. Штефан изучал жизненные планы осужденных «как определенную активность личности, обращенную к будущим событиям» [15]. Проведя эмпирическое исследование особенностей жизненных планов осужденных-женщин, Е. В. Штефан, сделал вывод, что «осужденные женщины, отбывшие длительные сроки наказания в местах лишения свободы,
не имеют четких представлений о своих жизненных планах и в ограниченном спектре жизненных возможностей выбираются только те, которые имеют наибольшую связь с актуальными текущими потребностями» [15].
Таким образом, проведенный теоретический анализ проблемы жизненных планов в отечественной и зарубежной психологии позволил проанализировать основные подходы к определению жизненных планов личности; описать виды, типы и особенности жизненных планов; выделить группы осужденных в местах лишения свободы по наличию/отсутствию у них жизненных планов.
Библиографический список
1. Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская. М. : Мысль, 1991. 299 с.
2. Ананьев, Б. Г. Избранные психологические труды. В 2 т. Т. 1-2 / Б. Г. Ананьев // под ред. А. А. Бо-далева [и др.]. М. : Педагогика, 1980. 517 с.
3. Астафьева, И. Н. Критерии типологий жизненных планов / И. Н. Астафьева // Северо-Кавказский психологический вестник. 2009. № 4. С. 73-76.
4. Ганишина, И. С. Педагогика и психология де-виантного поведения: теория и практика : коллективная монография / [И. С. Ганишина и др.]. Ульяновск : Зебра, 2019. 168 с.
5. Кон, И. С. Психология ранней юности / И. С. Кон. М. : Просвещение, 1989. 254 с.
6. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев М. : Политиздат, 1977. 62 с.
7. Макух, Н.О. Оптимизация системы семейных отношений у осужденных женщин в местах лишения свободы с помощью методов психологической коррекции / Н. О. Макух, И. С. Ганишина, Д. В. Со-чивко // Психология и право. 2020. Том 10. № 4. C. 198-213.
8. Миллер, Дж. Планы и структура поведения / Дж. Миллер, Е. Галантер, К. М. Прибрам. М. : Прогресс, 1965. 240 с.
9. Наприс, А. В. Психологическая характеристика личностных жизненных планов и их влияние на поведение осужденных молодежного возраста: на материалах исправительных колоний строгого режима : дисс. ... канд. психол. наук : 19.00.06 / Наприс Артур Винцасович. Рязань, 1997. 220 с.
10. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. СПб. : Питер. 2001. 720 с.
11. Сочивко, Д. В. Психологические особенности преступников-коррупционеров, отбывающих наказания в местах лишения свободы / [Д. В. Сочивко и др.] // Психология и право. 2020. Т. 10. № 3. C. 5-19.
12. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ. URL: https:// epp.genproc.gov.ru/web/gprf/
activity/statistics/ office/result?item=58866781 (дата обращения: 21.11.2021).
13. Ушатиков, А. И. Пенитенциарная психология : учебник / А. И. Ушатиков, Б. Б. Казак. 2-е изд., перераб. и доп. Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2003. 758 с.
14. Ушатиков, А. И. Психологическая типология и классификация осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России: история и современное состояние / А. И. Ушатиков, И. С. Ганишина // Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 4 (4). С. 76-81.
15. Штефан, Е. Ф. Особенности жизненных планов на период после освобождения у осужденных женщин, отбывших длительные сроки лишения свободы / Е. Ф. Штефан // Мир науки. Педагогика и психология, 2020 № 5. С. 69.
Bibliographic list
1. Abulkhanova-Slavskaya, K. A. Strategy of life / K. A. Abulkhanova-Slavskaya. M. : Mysl, 1991. 299 p.
2. Ananyev, B. G. Selected psychological works. In 2 t. t. 1-2 / B. G. Ananyev // edited by A. A. Bodaleva [et al.]. M. : Pedagogika, 1980. 517 p.
3. Astafyeva, I. N. Criteria of typologies of life plans / I. N. Astafyeva // North Caucasian Psychological Bulletin. 2009. No. 4. рр. 73-76.
4. Hanishina, I. S. Pedagogics and psychology of deviant behavior: theory and practice : collective monograph / [I. S. Hanishina et al.]. Ulyanovsk : Zebra, 2019. 168 p.
5. Kon, I. S. Psychology of early youth / I. S. Kon. M. : Enlightenment, 1989. 254 p.
6. Leontiev, A. N. Activity. Conscience. Personality / A. N. Leontiev. M. : Politizdat, 1977. 62 p.
7. Makukh, N.O. Optimization of the system of family relations among convicted women in places of deprivation of liberty using methods of psychological correction / N. O. Makukh, I. S. Ganishina, D. V. So-chivko // Psychology and law. 2020. Volume 10. No. 4. рр.198-213.
8. Miller, J. Plans and structure of behavior / J. Miller, E. Galanter, K. M. Pribram. M. : Progress, 1965. 240 p.
9. Napris, A.V. Psychological characteristics of personal life plans and their impact on the behavior of youth convicts: on the materials of correctional colonies of strict regime : dissertation ... cand. psychological sciences : 19.00.06 / Napris Artur Vintsasovich. Ryazan, 1997. 220 p.
10. Rubinstein, S. L. Fundamentals of general psychology / S. L. Rubinstein. SPb. : Peter. 2001. 720 p.
11. Sochivko, D. V. Psychological features of corrupt criminals serving sentences in places of imprison-
ment / [D. V. Sochivko et al.] // Psychology and law. 2020. Vol. 10. No. 3. pp. 5-19.
12. Official website of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. URL: https://epp. genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/ result?item=5 8866781 (accessed: 11/21/2021).
13. Ushatikov, A. I. Penitentiary psychology : textbook / A. I. Ushatikov, B. B. Kazak. 2nd ed., reprint. and add. Ryazan : Academy of Law and Management of the Ministry of Justice of Russia, 2003. 758 p.
14. Ushatikov, A. I. Psychological typology and classification of convicts held in correctional institutions of the penitentiary system of Russia: history and current state / A. I. Ushatikov, I. S. Ganishina // International Penitentiary Journal. 2015. No. 4 (4). pp. 76-81.
15. Stefan, E. F. Features of life plans for the period after release of convicted women who have served long terms of imprisonment / E. F. Stefan // The world of science. Pedagogy and Psychology, 2020 No. 5. p. 69.
Информация об авторах
И. С. Ганишина - начальник кафедры юридической психологии и педагогики психологического факультета Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, доктор психологических наук, доцент;
С В. Русаков - адъюнкт 1 курса очной формы обучения факультета подготовки научно-педагогических кадров Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.
Information about the authors
I. S. Ganishina - Head of the Department of Legal Psychology and Pedagogy of the Psychological Faculty of the Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, Doctor of Psychological Sciences, Associate Professor;
S. V. Rusakov - Adjunct 1 course of correspondence training of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical Personnel of the Federal State Educational Institution of Higher Education.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.11.2021; одобрена после рецензирования 13.12.2021; принята к публикации 17.12.2021.
The article was submitted 22.11.2021; approved after reviewing 13.12.2021; accepted for publication 17.12.2021.
