CC BY
6
режима дня показало, что ежедневно на различные мероприятия в закрытых помещениях отводится от 45 мин до 2 ч.
В период пребывания в закрытых помещениях с детьми проводятся как малоподвижные, так и различные подвижные игры, что должно, несомненно, сказываться на изменении терморегуляции, поэтому мы применили более точную методику исследования — определение термического индекса кровообращения. Целесообразность использования ее для исследования терморегуляторных процессов обусловливается тем, что ни температура кожи, зависящая от кровенаполнения и тонуса ее артериол, а также скорости кровотока, ни температура тела, определяемая взаиморегулирую-щими процессами выработки отдачи тепла, рассматриваемые отдельно друг от друга, не отражают в полной мере влияния изменяющегося микроклимата на организм. Увеличение индекса свидетельствует о повышении теплоотдачи и ускорении тока крови в периферических сосудах, уменьшение его — о снижении теплоотдачи и замедлении тока крови.
Результаты определения термического индекса кровообращения показали, что он достоверно возрастает на коже лба (Р<;0,05) в закрытых помещениях при проведении подвижных игр и остается без изменений в спальных комнатах. На коже кисти рук этот показатель достоверно снижается (Р<0,05) в игровых помещениях, в спальных же комнатах наблюдается только тенденция к снижению. Следовательно, термический индекс кровообращения может быть рекомендован как критерий оценки влияния микроклимата в различных помещениях при проведении естественного эксперимента.
Поступила 1/ХI 1978 г.
УДК 613.31-078:576.858.23.083.1
Кандидаты мед. наук М. С. Айзен и В. А. Казанцева, доктор мед. наук С. Г. Дроздов, доктор хим. наук Б. Ф. Садовский, А. П. Базаров
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕРИАЛА ФИЛЬТРОВ
ПЕТРЯНОВА ДЛЯ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ ЭНТЕРОВИРУСОВ ИЗ ВОДЫ
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана, Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН СССР, Москва, Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л. Я. Карпова, Москва
Мы изучали возможности использования различных марок материала ФП (фильтры Петрянова) для концентрирования вирусов из воды.
Для экспериментальных исследований применяли модельный штамм вируса полиомиелита типа III, Леон 12 а^, культуру клеток почек обезьян макак резусов, фильтры мембранные ГОСТ 8985-59 с порами 0,45 мкм, материалы ФП для исследования воздуха — ФПП-15-1,5, для исследования жидкостей — ФПП-3/20-3: образцы 1,2 и 3, различающиеся толщиной и плотностью материала за счет прессования фильтрующего материала. Основное отличие материала ФПП-3/20-3 от ФПП-15 в том, что первый из них не имеет марлевой подложки, а в качестве нее используются волокна, скрепленные между собой. Кроме того, материал состоит из смеси волокон диаметром 0,3—0,5 и 2 мкм. При этом отношение длины тонких и толстых волокон обеспечивает более высокую эффективность улавливания частиц. Исследованы 3 образца материала ФПП-3/20-3: № 1 — непрессованный, №2 — прессованный при удельном давлении 5 кг/сма, № 3 — прессованный при удельном давлении 15 кг/см2. Брали следующие образцы воды: водопроводной с мутностью 30 мг/л (1-й тип), водопроводной с добавлением 10% сточных жидкостей, при мутности 50—60 мг/л (2-й тип), водопроводной с добавлением 50% сточных жидкостей при мутности 130—185 мг/л (3-й тип). В пробы воды вносили вирус, содержащий мате-
Таблица I
Сравнение эффективности улавливания вируса на различных фильтрах ФП*
№ опыта Количество вируса на фильтре, БОЕ/мл
ФПП-15-1,5 ФПП-3/20-3
образец образец № 2 образец № 3
I 200 500 800 900
2 0 900 1000 1100
3 10 210 140 150
4 10 120 130 70
5 12 35 24 28
6 11 20 35 39
7 22 41 33 27
* С помощью различных образцов фильтров из воды извлекали одну дозу вируса в каждом опыте.
Таблица 2
Сравнение эффективности концентр ации вирусов фильтрами ФПП-3/20-3 и мембранным
Тип воды Внесенная доза вируса, БОЕ/л ФПП-3/20-3 Меи бранный фильтр
количество выделенного вируса на фильтрах, %
1-й 15 100 100
85—100 40 80
200—1 000 40 40
2 000—7 000 22 40
20 000—80 000 15 15
2-й 15 100 100
45 100 100
950 61 60
9 500 80 60
3-й 10 100 100
40 100 100
400 100 100
4 000 100 100
риал в разных количествах. Перед фильтрацией рН воды доводили до 3,5 с помощью НС1.
Фильтрование осуществляли с применением фильтрационной установки при разрежении 260—360 мм рт. ст. Элюцию вирусов с фильтров проводили с помощью мясной воды рН 7,8 при использовании встряхивающего аппарата в течение 30 мин.
В I серии вели сравнительное изучение улавливания вирусов на материале ФП марок ФПП-15-1,5 и ФПП-3/20-3 (образцы № 1, 2 и 3). С этой целью через каждый из указанных фильтров пропускали по 1 л воды 1-го типа с дозами вируса от 220 до 5000 БОЕ в разных опытах. Сравнительную эффективность улавливания вируса на фильтре определяли по количеству вируса в бляшкообразующих единицах, выделенного в 1 мл элюата с каждого фильтра. Кроме того, дополнительным фактором оценки качества фильтров служило время фильтрации. Результаты данной серии опытов приведены в табл. 1.
По степени концентрации вируса материал ФПП-15-1,5 заметно уступает материалу ФПП-3/20-3. Различия же в эффективности обнаружения вируса на материале ФПП-3/20-3 (образцы № 1, 2 и 3) оказались несущественными. По времени фильтрации сравнение этих 4 марок материала ФП показало преимущество фильтров из материала ФПП-15-1,5 и ФПП-3/20-3 (образец № 1). В наших условиях для фильтрации 1 л воды потребовалось при использовании фильтров из материала ФПП-15-1,5 и ФПП-3/20-3—3—5 мин, образца №2—10—30 мин, образца № 3 — до 3 ч. С учетом сравнительной эффективности и времени фильтрации изучение различных материалов можно сделать вывод о наибольшей эффективности материала образца № 1 ФПП-3/20-3.
Целью II серии опытов являлась сравнительная оценка фильтра из материала ФПП-3/20-3, оказавшегося наиболее эффективным по результатам I серии и мембранного фильтра, применение которого наиболее результативно при использовании фильтрационно-адсорбционных методов, концентрирования энтеровирусов из воды.
Для установления влияния количества вирусных частиц в пробе воды, а также степени ее загрязнения взвешенными веществами на улавливание вирусов на фильтре были поставлены опыты с пробами воды различной
степени загрязненности (1, 2 и 3-го типов) и дозами внесенного вируса от 10 до 80 ООО БОЕ/л в каждой группе опытов. Степень эффективности работы фильтров устанавливали по отношению количества вирусов, определяемого в элюате, к средней внесенной дозе вируса в каждом эксперименте. Результаты этой серии опытов приведены в табл. 2. Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы. По эффективности обнаружения фильтры мембранный и из материала ФПП-3/20-3 имеют несущественные различия, что свидетельствует об равноценности. Минимально обнаруживаемая доза вируса составила 10—15 БОЕ/л, что соответствует минимально вносимой в данном исследовании. Зависимость выделения вируса от внесенной дозы обратно пропорциональная: чем меньше количество вирусных частиц в пробе воды, тем выше эффективность их обнаружения. Зависимость обнаружения вируса от степени загрязненности воды прямо пропорциональная: эффективность обнаружения вируса значительно возрастает с повышением количества взвешенных частиц в воде.
Учет присутствия вирусов при комплексной гигиенической оценке качества водных систем возможен при наличии эффективных и доступных методов концентрирования вирусных частиц из воды. Наиболее рациональными при исследовании проб воды большого объема становятся адсорбцион-но-фильтрационные методы благодаря использованию в качестве фильтров для задержки вирусов высокопористого фильтрующего материала с малым размером пор. В результате экспериментальной проверки отобран материал марки ФПП-3/20-3 (образец № 1), обеспечивающий наиболее эффективное обнаружение вируса при меньшей затрате времени. В сравнении с мембранным фильтром этот материал при равной эффективности выделения вирусных частиц имеет ряд преимуществ: скорость фильтрации (для 10 л водопроводной воды через фильтр ФП с диаметром 9 см требуется 10—20 мин, а при использовании мембранного фильтра за такое же время можно обработать не более 2—3 л), экономичность и доступность (ФПП-3/20-3 значительно дешевле мембранных фильтров, его может поставлять фирма «Изотоп»). Кроме того, в отличие от мембранных фильтров через материал ФПП-3/20-3 можно концентрировать вирусы без предварительной обработки из водопроводной воды (до 10 л), из воды открытых водоемов (3—5 л), из сточных жидкостей (1 л), что значительно упрощает и ускоряет вирусологическое исследование на этапе подготовки пробы к заражению культур клеток.
Поступила 9/Х1 1978 г.
УДК 614.72-074:546.172.6-31.06:543.544
М. Т. Дмитриев, О. И. Жегалин, Н. А. Китросский, В. И. Панчишный, Л. В. Альтман, Л. Г. Масленковский
ГАЗОАДСОРБЦИОННО-ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКИСИ АЗОТА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Все основные источники загрязнения атмосферного воздуха окислами азота (отработавшие газы автотранспорта, отходящие газы тепловых электростанций, предприятий азотной, химической, металлургической промышленности и др.) содержат более 95% окиси в составе различных окислов азота, поэтому она преобладает над другими окислами как в атмосферном воздухе, так и в воздушной среде производственных помещений. В качестве ПДК на окись азота (N0) рекомендовано 0,11 мг/м3 для атмосферного воздуха (среднесуточная) и 5,5 мг/м3 для рабочей зоны (ЭтНгцеш и Лак1ш15Ьик). Определение N0 имеет также важное значение при прогнозировании фотохимического смога (М. Т. Дмитриев и Н. А. Китросский,
