CC BY
29
in the context of reform]. Saint Petersburg: SPbSAU. 2010: 260-264. (In Russian)
6. Zykov A.V., Yunin V.A., Zakharov A.M. Effektivnost' primeneniya khimicheskikh konservantov pri zagotovke kormov iz trav, pressovannykh v rulony [Efficacy of chemical preserving agents in press-baling of hay with high moisture content]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. 3(96): 138-145. (In Russian)
7. Zykov A. V., Yunin V. A. Vnesenie zhidkix konservantov pri zagotovke rulonnogo sena [Introduction of liquid preserving agents in the baled hay making]. Molodoj ucheny'j. 2013. No. 2: 448-451. (In Russian)
8. Valge A.M., Yunin V.A., Suxoparov A.I., Zykov A.V. Povy'shenie nadezhnosti proizvodstva rulonnogo sena v usloviyax Leningradskoj oblasti za schet ispol'zovaniya konservanta [Improving reliability of baled hay making in the conditions of Leningrad Region through the use of preserving agent]. Alleya nauki. 2017. vol. 3. No. 15: 66-78. (In Russian)
9. Kuznetsov N.N., Terentev A.V. Informacionnaya model' organizacii zagotovki rulonnogo sena [Information model of the organization of baled hay making]. Nauchnoe obespechenie - sel'skokhozyaistvennomu proizvodstvu. Sbornik trudov VGMKhA po rezul'tatam raboty mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 99-letiyu akademii. [Scientific support of agricultural production. Coll. of Papers of VGMkHA from Proc.Int. Sci. Prac. Conf. dedicated to 99th Ann. of Academy]. Vologda: VGMkHA. 2010: 99-103. (In Russian)
10. Kuznetsov N.N., Terentev A.V., Zykov A.V. Ustrojstvo dlja vnesenija konservirujushhih preparatov v rastitel'nuju massu [Device for introducing preserving agents in the plant material]. Molochnoxozyajstvenny'j vestnik. 2013. No. 1 (9): 23-28. (In Russian)
11. Zykov A. V., Popov V. D., Yunin V. A. et al. Ustrojstvo dlja vnesenija konservirujushhih preparatov v rastitel'nuju massu [Device for introducing preserving agents in the plant material]. Patent RF on invention N 2490933, 2012. (In Russian)
УДК 631.171:55 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10131
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЖИДКИХ КОНСЕРВИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ НА КАЧЕСТВО СИЛОСА, ЗАГОТОВЛЕННОГО В МАЛЫХ ОБЪЁМАХ
В.Д. Попов, д-р техн. наук, академик РАН; И.В. Ерохин А.И. Сухопаров, канд. техн. наук;
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП)-филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Для малых сельскохозяйственных предприятий (крестьянско-фермерских хозяйств) c небольшим поголовьем животных и низким уровнем механизации раздачу кормов удобно осуществлять порционно, т.е. индивидуально каждому животному в объёме, который соответствует суточному рациону. Поэтому становится актуальной заготовка различных высококачественных кормов из трав в малых объёмах в виде порций. Однако из-за небольших объёмов недостаточно изучено изменение качественных показателей корма из травяной массы в процессе его хранения, в частности в условиях
Технологии и технические средства механизированного производства продукции
_растениеводства и животноводства_
кислой среды. В статье рассмотрено изменение качественных параметров силосуемого корма из клеверотимофеечной смеси, скошенной в фазу бутонизации. Корм закладывался на хранение в объёме 10-14 кг с различной влажностью и обрабатывался жидкими биологическими консервирующими препаратами («Биотроф»), химическими препаратами («Пропионикс ПЛЮС») и электрохимическим активированным раствором «АКВАЭХА» в сравнении с контрольным образцом, заложенным на хранение без внесения консерванта. Сравнительная оценка осуществлялась на основе анализа качественных параметров корма, хранящегося в течении 35 дней, по показателю обменной энергии (МДж/кг СВ). В результате исследований было выявлено, что при консервации в малых объёмах (порционно) травы смешанного травостоя, сохранность обменной энергии в заготовленном силосе в 1,07-1,22 раза выше, чем без применения консервирующих препаратов. При консервации трав в условиях кислой среды в малых объёмах, скошенных в фазу бутонизации, наиболее эффективны были химический консервант и электрохимический активированный раствор, а трав, скошенных в фазу созревания - биологическая закваска и химический консервант. Применение консервантов нецелесообразно при силосовании клеверотимофеечной смеси в малых объёмах, скошенной на поздних фазах вегетации и провяленной до влажности менее 65%.
Ключевые слова: корма из трав, консервант, хранение кормов, порционные корма, экспериментальное исследование, обменная энергия.
Для цитирования: Попов В.Д.,Сухопаров А.И., Ерохин И.В. Исследование влияния жидких консервирующих препаратов на качество силоса, заготовленного в малых объёмах // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 1(98). С.140-148
STUDY OF THE EFFECT OF LIQUID PRESERVING AGENTS ON SILAGE QUALITY
STORED IN SMALL QUANTITIES
V.D. Popov, DSc (Engineering); I.V. Yerokhin
A.I. Sukhoparov, Cand. Sc (Engineering);
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
On small-scale agricultural enterprises (peasant/private farms) with the small animal stock and low degree of mechanisation, it is convenient to distribute the feed in portions, i.e. individually to each animal in the amount corresponding to the daily diet. Therefore, it becomes relevant to prepare various high-quality grass fodders, in small quantities, in portions. However, the variation in the quality indicators of the grass fodder mass during its storage in small quantities, in particular in acidic conditions, is understudied. The article discusses the variation in the quality parameters of silage prepared from the clover-timothy mix, which was harvested in the bud stage. The silage was stored in the quantity of 10-14 kg with different moisture content and treated with the liquid biological preserving agent ("Biotrof'), chemical preparation (Propionix PLUS) and the electrochemical activated solution AKVAEkHA as compared to the control variant stored without any preserving agent. Comparative assessment was carried out on the basis of the analysis of quality parameters of silage stored for 35 days in terms of the exchange energy indicator (MJ / kg DM). The study revealed that when the grass mix was stored in small quantities with the preserving agents (in portions), the availability of the exchange energy in the prepared silage was 1.07-1.22 times higher than when the preserving agents were not applied. The chemical preserving agent and electrochemical activated solution were found the most effective in the grass mix harvested in the bud stage. For the grass mix harvested in the maturing phase, the most effective were the biological ferment and chemical preserving
141
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практическийский журнал.
_ИАЭП. 19 Вып. 98_
agent. Application of preserving agents when making silage in small quantities of the clover-timothy grass mix harvested in the late vegetation stages and air-cured to the moisture content of less than 65%, was found unfeasible.
Key words, grass fodder, preserving agent, fodder storing, portional feeds, pilot study, exchange energy
For citation: Popov V.D., Sukhoparov A.I., Yerokhin I.V. Study of the effect of liquid preserving agents on silage quality stored in small quantities. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstvaprodukcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 1(98): 140-148. (In Russian)
Введение
В настоящее время становится насущным производство порционных кормов для различных групп и видов животных, особенно при небольших объёмах производства для малых
сельскохозяйственных предприятий
(крестьянско-фермерских хозяйств) [1]. Когда 1-2 порции корма соответствует суточному потреблению животного, в частности, по силосу из многолетних трав для стельной коровы - 10-15 кг, для дойного стада крупного рогатого скота при комбинированном типе кормления 20-30 кг [2, 3]. Производство порционных кормов облегчает процесс формирования сбалансированного рациона кормления животных в крестьянско-фермерских хозяйствах, уменьшает потери кормов, как в физическом измерении, так и в качественном при их хранении. Технологический процесс производства силоса, заготавливаемого в малых объёмах, предполагает использование технического средства, осуществляющего внесение консервирующего препарата в подбираемую провяленную травяную массу с прессованием её в полиэтиленовый рукав с разделением на порции объёмом 10-15 кг. Однако особенности технологического процесса производства прессованных кормов хорошего качества из трав в малых объёмах пока недостаточно отработаны. В связи с этим целесообразно провести исследования заготовки кормов в малых объёмах в условиях кислой среды (силоса). Учитывая, что корма часто приходится заготавливать
при неблагоприятных погодных условиях, следует учесть и внесение консервирующих препаратов в заготавливаемую травяную массу, что будет способствовать производству кормов высокого качества [4,
5].
Проблема силосуемости зеленой массы кормовых культур связана с сочетанием нескольких факторов, которые по отдельности и в сочетании друг с другом могут оказывать существенное влияние на производство кормов из трав и конечное качество заготовленного корма, в частности, силоса. К таким факторам можно отнести:
- ботанический состав трав;
- фаза вегетации, при которой осуществляется скашивание травостоя;
- влажность, при которой осуществляется закладка травяной массы на хранение (прессование);
- вид вносимых консервирующих препаратов и др.
Таким образом, определение степени влияния факторов на качественные параметры заготовленного корма в условиях кислой среды в малых объёмах в период хранения имеет большое практическое значение. Наиболее объективно
качественные параметры корма выражает показатель содержания обменной энергии в 1 кг сухого вещества (ОЭ/кг СВ).
Методы исследований
Травяная масса на полях «Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства»
(ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)
скашивалась ротационной косилкой (КРН-2,1). Скашивание осуществлялось на высоте 5-6 см. После укоса отбиралось по одной средней пробе согласно ГОСТ 27262-87. Определение влажности проводилось в соответствии с ГОСТ 27548-87 методом высушивания при температуре 115 ОС в сушильном шкафу с электрическим терморегулятором СЭШ-3М, взвешивание -на весах ВЛТК-500. Определение качественных параметров корма
(содержание обменная энергия)
осуществлялось в агрохимической лаборатории ФБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». По этим пробам определялись начальные показатели питательных веществ в траве.
Далее осуществлялась обработка свежескошенной массы жидким
консервирующим препаратом и сразу же выполнялась закладка в количестве 10-15 кг на хранение в герметичные полиэтиленовые мешки (объёмом 200 л), которые в разработанной лабораторной установке прессовались под давлением 800 кг/м2. В валках осуществлялось провяливание травы до влажности 70% и 60%, и так же производилось внесение жидких
консервирующих препаратов путём равномерного их распыления
пульверизатором с последующей закладкой в полиэтиленовых мешках на хранение под давлением.
При проведении эксперимента вносились следующие консерванты:
- биологический «Биотроф» с нормой внесения 3,5 л/т [6, 7];
- химический «Пропионикс ПЛЮС» с нормой внесения 4 л т [8];
- электрохимический активированный раствор «АКВАЭХА» с нормой внесения 17 л/т [9, 10]. Применение данного консервирующего раствора сокращению потерь протеина на 4,5-4,7%, сахара более чем в 2 раза и улучшалась поедаемость
кормов КРС, повысилась переваримость силоса при кормлении бычков по сухому веществу на 2,57%, клетчатки на 24,19% и БЭВ на 1,3% [11].
Отбор проб на анализ качественных показателей кормов, заготовленных в малых объёмах в условиях кислой среды, производился через 34-35 суток после закладки их на хранение.
На рис. 1 -3 продемонстрировано проведение исследований.
Рис. 1. Определение урожайности
Рис 2. Хранение корма в малых объёмах
Рис. 3. Отбор проб на анализ
Результаты и обсуждение
Исследования по изучению динамики изменения качественных показателей кормов из трав, заготовленных в малых объёмах в зависимости от вида консервирующего препарата, были проведены на бобово-злаковом травостое (клеверотимофеечная смесь), где доля бобового компонента
составила 45% при урожайности 9,4 т/га. Показатели качества кормов, закладываемых на хранение с внесением консервирующих препаратов, определялись в агрохимической лаборатории. Результаты анализов по содержанию обменной энергии в 1 кг сухого вещества приведены в таблице 1.
Таблица 1
Качественные показатели скошенного травостоя и корма при хранении в течении 35 дней
Фаза вегетации (по бобовому компоненту) Влажность травы при закладке на хранение, % Вид консерванта Содержание обменной энергии, МДж/кг СВ Дата анализа
бутонизации 76,53 свежескошенная 9,34 28.06.2017
без консерванта 6,66 02.08.2017
биологический 7,9
химический 8,15
э/х. раствор 8,17
73,47 свежескошенная 9,14 28.06.2017
без консерванта 7,39 02.08.2017
биологический 7,96
химический 8,7
э/х раствор 8,46
64,46 свежескошенная 9,11 28.06.2017
без консерванта 7,96 02.08.2017
биологический 8,21
химический 8,84
э/х раствор 8,89
созревания 74,26 свежескошенная 8,93 18.07.2017
без консерванта 7,14 21.08.2017
биологический 8,54
химический 7,74
э/х раствор 7,24
70,43 свежескошенная 8,84 18.07.2017
без консерванта 7,75 21.08.2017
биологический 8,51
химический 8,32
э/х раствор 7,36
62,18 свежескошенная 8,75 18.07.2017
без консерванта 7,96 21.08.2017
биологический 7,98
химический 7,65
э/х раствор 7,24
На основании обработки данных в программном приложении «Microsoft Office Excel 2003» построены графические зависимости (см. рис. 4 и 5) влияния вида консервирующего препарата на содержание обменной энергии кормов из трав, заготовленных в малых объёмах в условиях кислой среды, при хранении около 35 дней в зависимости от влажности травяной массы. На рис. 4 приведена графическая зависимость при скашивании травостоя в фазу бутонизации бобового компонента, а на рис. 5 - в фазу созревания бобового компонента клеверотимофеечной смеси.
9,5
8,5
« 7 Ю 7
0
6,5
Рис.
без биологический химический э/х раствор консерванта
4. Содержание ОЭ в корме обработанным консервантом при скашивании в фазу бутонизации
9 8,5 8 7,5 7 6,5 6
Л-
У о \\
/ -ч. \
/ 75%
70%
--1- -1- -62% -1- -1-
без биологический химический э/х раствор консерванта
Рис. 5. Содержание ОЭ в корме обработанным консервантом при скашивании в фазу созревания
Из анализа графиков следует, что консерванты наиболее эффективны при закладке на хранение трав в условиях кислой среды в более ранние фазы вегетации. Так, в частности, при консервации травы в малых объёмах (порционно), скошенной в фазу бутонизации бобового компонента, сохранность обменной энергии в заготовленном силосе было в 1,07-1,22 раза выше, чем без применения консервирующих препаратов. Наибольшая сохранность обменной энергии в корме, скошенном в фазу бутонизации, прослеживается при использовании электрохимического
активированного раствора «АВВАЭХА» (на 0,93-1,51 МДж/кг СВ) и химического консерванта на основе пропионовой кислоты (0,88-1,49 МДж/кг СВ). Биологическая же закваска «Биотроф» обеспечивает сохранность корма на 0,25-1,12 МДж/кг СВ выше по сравнению с контрольным образцом.
Применение же консервирующих препаратов при силосовании травяных кормов в малых объёмах в фазу созревания не так эффективно, особенно не целесообразно их применять при силосовании травяной массы провяленной до влажности менее 62%. Хорошую сохранность качественных параметров корма, скошенного фазу созревания и заложенного на хранение в малых объёмах в условиях кислой среды, обеспечивают только биологический и химический консерванты - биологический консервант обеспечил сохранность корма выше в 1,14 раза, а химический - в 1,08 раза. Электрохимический активированный
раствор «не сработал» при консервации травы в фазу созревания.
Чем выше влажность травы при силосовании, закладываемой на хранение, тем большая эффективность
консервирующих препаратов
прослеживается.
9
8
s 7,5
Выводы
При консервации трав в условиях кислой среды в малых объёмах, скошенных в фазу бутонизации по бобовому компоненту, наиболее эффективны были химический консервант и электрохимический
активированный раствор «АКВАЭХА», а скошенных в фазу созревания -
биологическая закваска и химический консервант. Применение консервантов при закладке клеверотимофеечной смеси, скошенной на поздних фазах вегетации и провяленной до влажности менее 65%, на хранение в условиях кислой среды в малых объёмах - не целесообразно.
1. Архипов М.В. и др. Методологические и информационно-технологические основы развития кормопроизводства в Северозападном регионе РФ / Под редакцией В.Д. Попова. СПб: СЗЦПОО. 2015. 184 с.
2. Скрипник И. Справочник фермера. Животноводство, птицеводство, пчеловодство / М.: АСТ. 2011. 450 с.
3. Крупный рогатый скот: содержание, кормление, болезни: диагностика и лечение Под редакцией А.Ф. Кузнецова: Учебник. -3-е изд., стер. СПб.: Лань. 2018. 752 с.
4. Сечкин В.С., Сухопаров А.И., Ахмедов М.Ш. Технико-технологическое обеспечение заготовки кормов из трав при повышенном увлажнении. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2012. №3. С. 22-25.
5. Попов В.Д., Данилова Т.А., Синицына С.М., Сухопаров А.И. Состояние и пути повышения эффективности кормопроизводства на северо-западе России.
Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном
природопользовании России. Сб. науч. трудов. М.: Угрешская типография, 2013. С. 47-54.
6. Шпаков А.С., Фицев А.И., Победнов Ю.А. и др. Заготовка и использование силоса из провяленных трав с препаратом Биотроф. М.: ФГОУ РосАКО АПК. 2005. 16 с.
<СКИЙ СПИСОК
7. Бондарев В.А. Закваска Биотроф для получения качественного силоса Сельскохозяйственные вести. 2002. №1. С. 11.
8. Зыков А.В., Юнин В.А., Захаров А.М. Эффективность применения химических консервантов при заготовке кормов из трав, прессованных в рулоны. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. №3(96). С. 138-145.
9. Солошенко В.А., Киселев А.Н., Филатов
B.Н. и др. Приготовление и использование электроактивированных растворов для силосования кормов и выпаивания сельскохозяйственных животных Методические рекомендации. Новосибирск: 1992. 22 с.
10. Кусакин И.Н. Использование силосов законсервированных 1%-ным растворов хлористого натрия, при откорме крупного рогатого скота в совхозе «Рассвет» Лужского района Теоретические и практические вопросы кормления сельскохозяйственных животных. Сб. науч. трудов. Л.: ЛСХИ. 1989.
C. 18-22.
11. Прилуцкий В.И., Бахир В.М. Электрохимическая активированная вода: аномальные свойства и механизм биологического действия. М.: ВНИИИМТ АО НПО «Экран». 1995. 151 с.
REFERENCES
1. Arkhipov M.V., Ivanov A.I., Sinitsyna S.M., Danilova T.A. et al. Metodologicheskie i informatsionno-tekhnologicheskie osnovy razvitiya kormoproizvodstva v Severo-Zapadnom regione RF (pod red. V.D. Popova) [Methodological, information and technological basis for forage production development in the North-West Region of the Russian Federation. (ed. V.D.Popov)]. Saint Petersburg: SZTsPOO. 2015: 184. (In Russian)
2. Skripnik I. Spravochnik fermera. Zhivotnovodstvo, ptitsevodstvo, pchelovodstvo [Farmer Handbook. Livestock, poultry, beekeeping]. Moscow:AST. 2011: 64. (In Russian)
3. Krupnyi rogatyi skot: soderzhanie, kormlenie, bolezni: diagnostika i lechenie / Pod redaktsiei A.F. Kuznetsova: Uchebnik [Cattle: housing, feeding, diseases: diagnosis and treatment. Textbook (Ed. A.F. Kuznetsov)]. Saint Petersburg: Lan'. 2018: 752. (In Russian)
4. Sechkin V.S., Sukhoparov A.I., Akhmedov M. Sh. Tekhniko-tekhnologicheskoe obespechenie zagotovki kormov iz trav pri povyshennom uvlazhnenii [Technical and technological support of grass fodder making under high humidity conditions]. Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya sel'skogo khozyaistva. 2012. No. 3: 22-25. (In Russian)
5. Popov V.D., Danilova T.A., Sinitsyna S.M., Sukhoparov A.I. Sostojanie i puti povyshenija 'effektivnosti kormoproizvodstva na severo-zapade Rossii [Status and ways to improve the efficiency of feed production in the North-West of Russia]. Nauchnoe obespechenie kormoproizvodstva i ego rol' v sel'skom hozjajstve, 'ekonomike, 'ekologii i ratsional'nom prirodopol'zovanii Rossii [Scientific support of feed production and its role in agriculture, economics, ecology and environmental management in Russia. Coll. Of Sci. Papers]. Moscow: VIK. 2013: 47-54. (In Russian)
6. Shpakov A.S., Fitsev A.I., Pobednov Yu.A. et al. Zagotovka i ispol'zovanie silosa iz provyale
7. Bondarev V.A. Zakvaska Biotrof dlya polucheniya kachestvennogo silosa [Biotrof ferment for high quality silage]. Sel'skokhozyaistvennye vesti. 2002. No.1: 11. (In Russian)
8. Zykov A.V., Yunin V.A., Zakharov A.M. Effektivnost' primeneniya khimicheskikh konservantov pri zagotovke kormov iz trav, pressovannykh v rulony [Efficacy of chemical preserving agents in press-baling of hay with high moisture content]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. 3(96): 138-145. (In Russian)
9. Soloshenko V.A., Kiselev A.N., Filatov V.N. i dr. Prigotovlenie i ispol'zovanie elektroaktivirovannykh rastvorov dlya silosovaniya kormov i vypaivaniya sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh / Metodicheskie rekomendatsii [Preparation and use of electroactivated solutions for fodder ensiling and watering of farm animals / Methodical recommendations]. Novosibirsk. 1992: 22. (In Russian)
10. Kusakin I.N. Ispol'zovanie silosov zakonservirovannykh 1%-nym rastvorov khloristogo natriya, pri otkorme krupnogo rogatogo skota v sovkhoze «Rassvet» Luzhskogo raiona [Use of silage treated with 1% solution of sodium chloride, in the fattening of cattle at the state farm "Rassvet", Luga District]. Teoreticheskie i prakticheskie voprosy kormleniya sel'skokhozyaistvennykh zhivotnykh. Sb. nauch. trudov [Theoretical and practical issues of farm animals feeding. Coll. Research Papers]. Leningrad: Leningrad Agricultural Insitute. 1989:18-22. (In Russian)
11. Prilutskii V.I., Bakhir V.M. Elektrokhimicheskaya aktivirovannaya voda: anomal'nye svoistva i mekhanizm
biologicheskogo deistviya [Electrochemical activated water: anomalous properties and mechanism of biological action]. Moscow:
VNIIIMT AO NPO «Ekran». 1995: 151. (In Russian)
УДК 633.53.02.
DOI 10.24411/0131-5226-2019-10132
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕСТУЛОЛИУМА В ТРАВОСМЕСЯХ
Т.В. Шайкова, канд. с.-х. наук; А.М. Мазин, канд. с.-х. наук;
А.В. Сажин; Т.Е. Кузьмина
Псковский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ ФНЦ ЛК, Псковская область, Россия.
Создание продуктивных бобово-злаковых травостоев заметно повышает продуктивность и качество производимых кормов. Так, травосмеси фестулолиума с клевером луговым, лядвенцем рогатым, люцерной синегибридной, клевером гибридным в среднем за 4 года пользования в сравнении с чистыми посевами фестулолиума обеспечили повышение продуктивности на 8,3-33,3 т га зеленой массы. Наиболее оптимальные агрофитоценозы для фестулолиума в смешанных посевах создаются при посеве фестулолиума с клевером луговым и с лядвенцем рогатым, обеспечивая дополнительное получение в среднем за 4 года пользования 12,7 - 16,2 т/га зеленой массы. Клевер луговой продляет долголетие фестулолиуму, а фестулолиум клеверу луговому дополнительно на 1 год. В совместных посевах с люцерной, начиная со второго года пользования происходит почти полное вытеснение растений фестулолиума, в первых укосах на долю люцерны в травостое приходится 70%, во вторых укосах более 80%. Максимальная продуктивность 5,2 т/га зеленой массы за 4 года получена в травосмеси фестулолиума с люцерной синегибридной. Только в первый год пользования для фестулолиума создавались благоприятные условия для роста и развития, а в последующие годы уже со второго года пользования происходит практически полное вытеснение растений фестулолиума в данном биоценозе и замещение его растениями люцерны, второй укос на 80% состоял из люцерны.
Ключевые слова, семеноводство, многолетние травы, фестулолиум, клевер луговой, лядвенец рогатый, люцерна синегибридная, клевер гибридный.
Для цитирования, Шайкова Т.В., Мазин А.М.,Сажин А.В., Кузьмина Т.Е. Эффективность применения фестулолиума в травосмесях // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 1(98). С. 148-155
Pskov Institute of Agriculture - branch of Federal Research Center for Fiber Crops, Pskov Region, Russia
EFFICACY OF FESTULOLIUM IN GRASS MIXES
T.V. Shaykova, Cand. Sc. (Agriculture); A.M. Mazin, Cand. Sc. (Agriculture);
A.V. Sazhin; T.E. Kuzmina
