CC BY
1
ЭКОНОМИКА
УДК 338.1
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ ДОБЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ НА УРОВЕНЬ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Э.В. Хлынин, В.В. Кабанов
Представлены результаты исследования зависимости уровня конкурентоспособности компаний добывающих производств от интенсивности их устойчивого развития. На основе оценки экономического направления деятельности компаний добывающих производств выявлена удовлетворительная их результативность, которая способствует формированию необходимых экономических условий для реализации устойчивого развития. Определены основные факторы, ограничивающие результативность экономического направления деятельности в компаниях добывающих производств. В результате оценки социального и экологического направлений устойчивого развития компаний добывающих производств выявлена позитивная динамика в их осуществлении. На основе полученных данных подтверждена гипотеза о том, что реализация устойчивого развития в компаниях добывающих производств способствует повышению уровня их конкурентоспособности.
Ключевые слова: устойчивое развитие, конкурентоспособность, компании добывающих производств, экономическое, социальное и экологическое направления деятельности.
Введение
Существенная трансформация экономических отношений, происходящая в последнее время в промышленном производстве, привела к тому, что на первый план выходят проблемы, связанные с обеспечением устойчивого развития компаний, осуществляющих добычу полезных ископаемых. Компании добывающих производств, располагающиеся в самом начале технологической цепочки создания добавленной стоимости, особенно чувствительны к флуктуациям внешнего окружения. Негативные тенденции, возникающие не только в добывающей отрасли, но и на металлургических ком-
бинатах и других предприятиях, использующих в своей деятельности полезные ископаемые, существенно сказываются на состоянии каждой компании добывающего производства. Особенности производственного процесса компаний добывающих производств заключаются в существенном воздействии на окружающую среду и необходимости соблюдать экологические нормы и требования. Поэтому функционирование компаний добывающих производств традиционно находится под пристальным вниманием государственных надзорных органов, общественных организаций и местного населения.
В последнее время большое количество негативных факторов внешней среды приводят к снижению темпов устойчивого развития и нарушению стабильной деятельности компаний добывающих производств. К негативным факторам внешней среды следует отнести:
- пандемию и ее последствия;
- возросший уровень инфляции;
- санкции, наложенные мировым сообществом на российскую экономику;
- существенное снижение зарубежных компаний, осуществляющих свою деятельность на российском рынке;
- разрыв отлаженных логистических связей между компаниями;
- недостаточное количество высококвалифицированных кадров;
- прочие негативные факторы.
Увеличение факторов внешнего окружения, негативно влияющих на деятельность компаний добывающих производств, привело к тому, что у них наблюдается сокращение непроизводственных расходов, в том числе связанных с социальными и экологическими аспектами функционирования. Например, снижается финансирование социальных программ для работников компаний добывающих производств, уменьшаются расходы на обучение и повышение квалификации персонала, сокращаются затраты на охрану окружающей среды.
Однако в результате негативного влияния внешних факторов существенно снизилась текучесть персонала компаний добывающих производств, так как в период неопределенности работники стремятся не остаться без работы, а также улучшились показатели энергопотребления, энергоэффективности и обращения с отходами.
Несмотря на существующие трудности, добывающие компании уделяют внимание не только конечному результату своей деятельности, а все чаще формируют условия, необходимые для успешной реализации экономических, социальных и экологических аспектов функционирования. Управление компанией добывающего производства, основанное на принципах социальной ответственности и экологической безопасности, оказывает все большее влияние на эффективность его экономической деятельности, конкурентоспособность и устойчивое развитие.
1. Экономическое направление устойчивого развития компаний добывающих производств
Для повышения уровня устойчивого развития компаний добывающих производств необходимо успешно реализовывать экономическое, социальное и экологическое направления их деятельности. Поэтому устойчивое развитие компаний добывающих производств предусматривает соблюдение принципа «триединства компонент устойчивости» [1], согласно которому устойчивое развитие - это «комплексная категория, которая не может быть отражением только одной из сторон деятельности предприятия» [2] и предполагает «стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс общества» [3]. «Экономическое, экологическое и социальное измерение бизнеса едино, действия в этих направлениях дополняют и усиливают друг друга» [4] и позволяют обеспечить адаптацию компаний добывающих производств к негативным воздействиям внешней среды и формируют возможности для их устойчивого развития.
В условиях устойчивого развития компаний добывающих производств экономическое направление, безусловно, является приоритетным для обеспечения необходимых темпов роста и достижения требуемого уровня конкурентоспособности.
Результативность экономического направления деятельности в компаниях добывающих производств можно оценить с позиции руководителей предприятий, динамика оценок ответов которых представлена на рис. 1.
Представленная на рис. 1 динамика оценок, возрастающая относительно невысокими темпами, свидетельствует о том, что руководители все более удовлетворительно воспринимают результативность экономического направления деятельности своих компаний. Поэтому большинство компаний добывающих производств осуществляют свою деятельность в экономических условиях, способствующих реализации устойчивого развития. Соответствующие экономические условия формируются различными факторами, относящимися как к внешней, так и к внутренней среде.
Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
Рис. 1. Динамика оценок результативности экономического направления деятельности в компаниях добывающих производств
за период с 2019 по 2022 г.
Оценка основных факторов, ограничивающих результативность экономического направления деятельности в компаниях добывающих производств, полученная по ответам руководителей, представлена в табл. 1 [5].
Таблица 1
Оценка основных факторов, ограничивающих результативность экономического направления деятельности в компаниях добывающих
производств
Основной фактор, ограничивающий результативность экономического направления деятельности Процент ответов руководителей компаний добывающих производств
2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Факторы, относящиеся к внешней среде
Неопределенность экономической ситуации 33,25 41,25 40 41,5
Высокий уровень налогообложения 33 30,75 27,25 28
Недостаточный спрос на продукцию 29,25 30,25 26,25 22,75
Высокий процент кредитных средств 15,25 13,75 13,5 14,75
Факторы, относящиеся к внутренней среде
Высокий износ оборудования 19,75 14,25 13,5 15,75
Ограниченность финансовых ресурсов 26 25,75 20 22,75
Потребность в квалифицированных работниках 14,5 14,25 12 18
Нет ограничений 24 21,5 22 29
Рассматривая полученные результаты (табл. 1), следует обратить внимание на то, что немногим меньше 30 % руководителей в 2022 г. указывали на отсутствие основных факторов, ограничивающих результативность экономического направления деятельности компаний добывающих произ-
водств. Факторы, относящиеся к внешней среде, почти в два раза ограничивают результативность экономического направления деятельности в компаниях добывающих производств, чем факторы внутренней среды. Следовательно, для реализации устойчивого развития компаний добывающих производств рекомендуется учитывать не только внутреннее состояние хозяйствующего субъекта, но и существенное внимание уделять разработке и реализации адаптационных механизмов [6], снижающих негативное воздействие факторов внешней среды.
2. Социальное и экологическое направления устойчивого развития компаний добывающих производств
В последнее время компании добывающих производств большое внимание уделяют не только экономическому, но и социальному и экологическому направлениям деятельности. Об этом свидетельствуют результаты распределения компаний добывающих производств и предоставленных отчетов в области устойчивого развития (табл. 2), сформированные на начало 2024 г. Российским союзом промышленников и предпринимателей [7].
Таблица 2
Число компаний добывающих производств и количество отчетов в области устойчивого развития на начало 2024 г.
Компании, осуществляющие Число компаний Количество отчетов
добычу нефти и природного газа 23 146
добычу металлических руд, драгоценных
металлов и прочих полезных 12 37
ископаемых
добычу угля 18 63
Итого 53 246
С 2001 г. до начала 2024 г. 53 компании добывающих производств предоставили 246 отчетов в области устойчивого развития. Оценивая структуру распределения компаний добывающих производств и предоставленных отчетов в области устойчивого развития, следует констатировать, что наибольшее внимание устойчивому развитию уделяется компаниями, осуществляющими добычу нефти и природного газа.
Повышение темпов устойчивого развития компаний добывающих производств достигается интенсификацией социального направления деятельности, что предусматривает формирование для работника требуемых социальных условий и обеспечение необходимых социальных гарантий. Социальной хартией российского бизнеса [4] определены принципы взаимоотношения компаний добывающих производств с работниками, обеспечивающие успешную реализацию социального направления устойчивого развития. К ним относятся [8]:
- формирование необходимых условий труда, позволяющих работникам производительно и эффективно осуществлять свою трудовую деятельность;
- обеспечение работников достойной и экономически обоснованной оплатой труда, позволяющей увеличивать уровень их благосостояния;
- неуклонное соблюдение требований охраны труда, сокращение рисков нарушения техники безопасности и возникновения несчастных случаев;
- соблюдение социального равноправия работников по возрастным, половым, расовым и религиозным признакам;
- создание условий, обеспечивающих мотивацию труда работников в области реализации профессиональных возможностей, повышения квалификации, карьерного роста и др.;
- совершенствование корпоративной культуры в части справедливого разрешения трудовых споров и снижения вероятности возникновения конфликтных ситуаций на производстве;
- другие принципы взаимоотношения компаний добывающих производств с работниками.
Одновременно с повышением уровня социально-ориентированных взаимоотношений с работниками реализация устойчивого развития компаний добывающих производств предусматривает активное участие в благотворительных мероприятиях и спонсорских отношениях, а также в создании и развитии социальной инфраструктуры территорий, на которых осуществляется их деятельность.
Динамика индекса «Ответственность и открытость» по социальному направлению устойчивого развития компаний добывающих производств за период с 2018 г. по 2021 г., сформированного Российским союзом промышленников и предпринимателей [9], свидетельствует о постоянном улучшении качества предоставляемой информации о взаимоотношениях хозяйствующих субъектов с работниками и обществом (рис. 2).
Представленная на рис. 2 динамика качества информации по социальному направлению устойчивого развития позволяет сделать вывод о том, что компании добывающих производств более полно предоставляют данные об их вкладе в социальное развитие общества и менее широко информируют о развитии социальной сферы работников.
В современном обществе все большее внимание уделяется экологии. Для добывающего производства характерны высокий уровень загрязнения окружающей среды, достаточно часто возникающие техногенные катастрофы, нерациональное использование невозобновляемых природных ресурсов. Все это приводит к усугублению экологической проблемы. Поэтому экологическое направление деятельности компаний добывающих производств является важным аспектом их устойчивого развития.
Качество 2018 г.2019 г.2020 г2021 г. 2018 г2019 г2020 г2021 г.
информации
Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной Основной
Рис. 2. Динамика качества информации по социальному направлению деятельности компаний добывающих производств за период с 2018 по 2021 г.
«Экология и климат остаются в контуре активного внимания компаний, включая вопросы экологической безопасности, ресурсосбережения, управления отходами, сохранения биоразнообразия, «зелёной» энергетики, снижения углеродного следа. В области климатической повестки 52 % от общего числа опрошенных в мае 2022 г. подтвердили наличие в компании планов и проектов по достижению углеродной нейтральности. В числе наиболее значимых тем были выделены: снижение выбросов парниковых газов и СО2, энергоэффективность, возобновляемые источники энергии, модернизация оборудования, производство углеродно-нейтральных продуктов, другие климатические проекты» [10].
Динамика индекса «Ответственность и открытость» по экологическому направлению устойчивого развития компаний добывающих производств за период с 2018 г. по 2021 г., сформированного Российским союзом промышленников и предпринимателей [9], свидетельствует о постоянном улучшении качества предоставляемой информации об активном участии хозяйствующих субъектов в экологических проектах и программах (рис. 3).
Представленная на рис. 3 динамика качества информации по экологическому направлению устойчивого развития позволяет сделать вывод о том, что в последние годы компании добывающих производств серьезное внимание уделяют экологической проблеме, так как оценка качества предоставляемой информации, начиная с 2020 г., превышает три балла.
Социальное направление Социальное направление (работники) (общество)
Качество
информации Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной Основной Основной Основной
Рис. 3. Динамика качества информации по экологическому направлению деятельности компаний добывающих производств за период с 2018 по 2021 г.
3. Стремление компаний добывающих производств к повышению своей конкурентоспособности
Устойчивое развитие компании добывающего производства следует рассматривать в качестве важного условия повышения ее конкурентоспособности. Возрастающая конкуренция приводит к возникновению проблем во взаимоотношениях компании добывающего производства с их контрагентами, увеличению конфликтных ситуаций между различными участниками рыночных отношений. Конкурентоспособность компании добывающего производства представляет собой умение осуществлять свою деятельность в условиях конкурентной борьбы, противостоять различным силам конкуренции и расширять взаимовыгодное сотрудничество со своими контрагентами. Конкурентоспособность определяет достигнутый уровень конкурентного состояния компании добывающего производства в настоящий момент. Следует обратить внимание на ряд принципиальных отличий конкурентоспособности от устойчивого развития:
- учитываются полученная коммерческая выгода и эффективность;
- устанавливается на конкурентном рынке в результате сопоставления с конкурентными позициями других участников рынка;
- определяется способность противостоять различным силам конкуренции, а не всем заинтересованным участникам;
- отражаются, в первую очередь, достигнутые результаты, а не перспективные возможности;
- уделяется первостепенное внимание краткосрочным достижениям и меньшее - долгосрочным.
Многие научные исследования посвящены изучению взаимосвязи между устойчивостью компании добывающего производства и его конкурентоспособностью. Корчагина Е.В. указывает на то, что «конкурентоспособность организации и ее социально-экономическая устойчивость - взаи-
мосвязанные категории. С одной стороны, повышение конкурентоспособности организаций является необходимым и обязательным условием поддержания на должном уровне их социально-экономической устойчивости, с другой, - неустойчивое социально-экономическое состояние организации не позволяет успешно решать задачи повышения конкурентоспособности» [11]. Клепиков Д.Н. определяет устойчивое развитие компании добывающего производства в виде инструмента, обеспечивающего достижение конкурентоспособности. «Устойчивое развитие предприятия - это совокупность (система) средств, способных обеспечить конкурентоспособность продукции и производства, гибкость реакции на меняющуюся конъюнктуру рынка ...» [12]. Колосова Т.В. под устойчивым развитием компании добывающего производства понимает процесс, связанный с обеспечением конкурентоспособности. «Устойчивое развитие предприятия - это непрерывный процесс приведения экономической системы предприятия в соответствие с требованиями рынка, выражающийся в обеспечении конкурентоспособности ...» [13].
Таким образом, устойчивое развитие компании добывающего производства создает необходимые условия для достижения конкурентоспособности, в свою очередь, конкурентоспособность является основой для реализации устойчивого развития предприятия, осуществляющего добычу полезных ископаемых. Конкурентоспособность компании добывающего производства устанавливается в результате определения интегрального показателя, характеризующего достигнутые результаты хозяйствующего субъекта на конкурентном рынке.
4. Установление взаимосвязи между конкурентоспособностью и устойчивостью компаний добывающих производств
Наличие взаимосвязи между конкурентоспособностью и устойчивостью компаний добывающих производств устанавливается в результате выявления стохастической зависимости между уровнями этих экономических категорий. Установление стохастической зависимости осуществляется на основе использования данных ББО-рейтинга российских компаний добывающих производств [14] и ЯЛЕХ-600 рейтинга российских компаний добывающих производств по объему реализации, темпу роста выручки и прибыли [15]. В выборку включены 25 компаний, которые сгруппированы по трем направлениям добычи полезных ископаемых «Добыча нефти и природного газа», «Добыча металлических руд, драгоценных металлов и прочих полезных ископаемых» и «Добыча угля» (табл. 3).
Методика определения уровня конкурентоспособности компаний добывающих производств реализуется в четыре этапа [16], в которых:
1 этап) формируются три группы компаний добывающих производств по направлениям добычи полезных ископаемых;
2 этап) усредняются значения рассматриваемых показателей для каждой группы компаний добывающих производств по формуле
п
- 1П , —.
п | = ^ (I = 1,ш),
где П| - величина ]-го показателя для 1-й компании добывающего производства; п - число компаний добывающих производств в группе; т - количество показателей, используемых для определения уровня конкурентоспособности компаний добывающих производств;
3 этап) определяются индексы рассматриваемых показателей для каждой компании добывающего производства по формуле
П | ( — -\
(1 = 1,п, I = 1,т);
п I
4 этап) определяются уровни конкурентоспособности для каждой
компании добывающего производства по формуле
п
КС; = 1 • ,
1=1
где Г| - значимость ]-го показателя для определения уровня конкурентоспособности компании добывающего производства.
Сопоставление ББО-рейтинга и уровня конкурентоспособности каждой компании добывающего производства позволило выявить стохастическую зависимость между конкурентоспособностью и устойчивостью. Стохастическая зависимость между конкурентоспособностью и устойчивостью представлена на графике (рис. 5).
Таким образом, между конкурентоспособностью и устойчивостью компаний добывающих производств установлена нелинейная стохастическая зависимость, линией тренда которой является возрастающая парабола. Поэтому можно констатировать, что с повышением устойчивости увеличивается уровень конкурентоспособности компаний добывающих производств и наоборот.
Таблица 3
Реализация методики определения уровня конкурентоспособности для компаний добывающих производств
■л
о
Е80-рейтинг российских компаний (декабрь 2022 г.) согласно данным рейтингового агентства ЫАЕХ ИЛЕХ-бОО рейтинг российских компаний (декабрь 2021 г.) Индекс объема реализации Индекс темпа роста выручки Индекс прибыли Уровень конкурентоспособности
Компании Е80-рейтинг Объем реализации, млн руб. Темп роста выручки, % Прибыль, млн руб.
Для компаний, осуществляющих добычу нефти и природного газа
«ЛУКОЙЛ» А 9220710 77,5 966964 3,249 0,839 1,342 2,099
«Газпром» ввв 10280778 69,4 2769514 3,622 0,751 3,843 3,125
«Роснефть», нефтяная компания ввв 8412000 68,3 1405000 2,964 0,739 1,950 2,164
«Сахалин Энерджи» ввв 423087 33,5 - 0,149 0,363 2,082 0,868
НОВАТЭК ввв 1156724 62,5 501204 0,408 0,677 0,696 0,562
«Татнефть», группа вв 1265380 59,0 257306 0,446 0,639 0,357 0,453
«Зарубежнефть» вв 44955 86,4 14729 0,016 0,935 0,020 0,201
«Сургутнефтегаз» в 1888308 77,8 613993 0,665 0,842 0,852 0,766
«РуссНефть», нефтегазовая компания ссс 269371 102,2 47228 0,095 1,106 0,066 0,287
«Иркутская нефтяная компания» ссс 214300 56,9 54275 0,076 0,616 0,075 0,184
«Ямал СПГ» сс 562006 146,3 480423 0,198 1,584 0,667 0,639
«Славнефть», группа сс 322011 84,0 36872 0,113 0,909 0,051 0,251
Среднее значение 2838303 92,4 720626 Ь = 0,45 Í2 = 0,2 £ = 0,35 -
1 - (1-1)-0Д25 = 1
Р
со со о о н к
¡а
н
с
ч
:< д
я к о (-0 о
р
ю о ю
и
ег
3
ю
Окончание табл. 3
л
и>
Е80-рейтинг российских компаний (декабрь 2022 г.) согласно данным рейтингового агентства ЫАЕХ ИЛЕХ-бОО рейтинг российских компаний (декабрь 2021 г.) Индекс объема реализации Индекс темпа роста выручки Индекс прибыли Уровень конкурентоспособности
Компании Е80-рейтинг Объем реализации, млн.руб. Темп роста выручки, % Прибыль, млн.руб.
Для компаний, осуществляющих добычу металлических руд, драгоценных металлов и прочих полезных ископаемых
«Полиметалл» А 212906 2,8 85531 0,551 0,103 0,415 0,414
«Полюс» А 365178 0,3 202788 0,946 0,011 0,984 0,772
«Норильский никель», горнометаллургическая компания ввв 1316948 17,9 681621 3,410 0,657 3,306 2,823
АК «АЛРОСА» ввв 326973 50,6 116663 0,847 1,856 0,566 0,950
1Чогс^о1с1 вв 134551 50 300000 0,348 1,834 1,455 1,033
Корпорация ВСМПО-АВИСМА в 67896 -13,1 18641 0,176 -0,481 0,090 0,015
«УГМК» сс 278871 82,3 37977 0,722 3,019 0,184 0,993
Среднее значение 612774 60 217364 £=0,45 £=0,2 fз=0,35 -
У{= 1 -(1-1)-0,125 = 1
Для компаний, осуществляющих добычу угля
СУЭК ввв 717767 48,5 139089 2,959 0,377 2,618 2,100
Шахта «Распадекая» в 153793 344,4 79569 0,634 2,680 1,497 1,121
«Кузбассразрезуголь» в 263665 106,8 72106 1,087 0,831 1,357 0,994
«Сибантрацит», группа ссс 83073 86,6 29315 0,342 0,674 0,552 0,412
«Стройсервис» сс 188298 139,4 5338 0,776 1,085 0,100 0,523
«Русский уголь» сс 48741 45,3 -6600 0,201 0,353 -0,124 0,101
Среднее значение 242556 128,5 53136 £ = 0,425 £ = 0,15 £ = 0,3 -
1-(2-1)-0,125 = 0,875
и
я о X о
к я
рэ
Уровень конкуренто-
3
2,5 2
1,5 1
0,5 0
С СС ССС В ВВ ВВВ А АА
ESG-рейтинг
Рис. 5. Стохастическая зависимость между конкурентоспособностью и устойчивостью компаний добывающих производств
Заключение
Полученные результаты исследования влияния устойчивого развития компаний добывающих производств на уровень их конкурентоспособности позволяют констатировать, что в современных условиях трансформации экономических отношений реализация устойчивого развития обеспечивает поддержание конкурентоспособности на высоком уровне и достижение требуемых темпов функционирования, позволяющих хозяйствующему субъекту успешно решать большое количество возникающих социально-экономических проблем.
Установлено, что управление устойчивым развитием является современным мировоззрением деятельности компаний добывающих производств. Это обосновывается:
- во-первых, существенной трансформацией экономических отношений, что усложняет взаимодействия компаний добывающих производств с контрагентами и приводит к возникновению непредсказуемых сценариев их развития, появлению неустойчивых и кризисных состояний, необходимости реструктуризации деятельности и изменению организационной структуры управления, корректировке стратегических целей и задач развития, а также пересмотру реализуемой бизнес-модели;
- во-вторых, потребностью в формировании экономических, социальных и экологических условий для успешного воспроизводства в течение длительного периода времени всех составляющих деятельности компаний
• Линия 1 тренда
• 1 /
• * / / •
/ /
• 4 /
• ■ • * • •
• • --- • • • —Л_ • • •
добывающих производств;
- в-третьих, стремлением компаний добывающих производств к достижению устойчивой конкурентоспособности, обеспечивающей неуклонный рост основных показателей деятельности.
Список литературы
1. Умнова М.Г. Современное понимание концепции устойчивого развития организаций // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 12. С. 2637-2658.
2. Родионова Л.Н., Абдуллина Л.Р. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения // Нефтегазовое дело, 2007. С. 1-13.
3. Безрукова Т.Л., Яковлева Е.А., Цзян Чжаося Устойчивое развитие предприятия: вопросы методологии // Механизм регулирования экономики, 2008. № 2. С. 214-221.
4. Социальная хартия российского бизнеса (принципы ответственного ведения бизнеса). Редакция 2021 г. М.: Российский союз промышленников и предпринимателей, 2021. 28 с.
5. Промышленное производство в России. 2023: стат. сб. М.: Росстат, 2023. 259 а
6.Хлынин Э.В., Васин Л.А. Развитие парка технологического оборудования для повышения устойчивости функционирования предприятия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 1-1. С. 87-93.
7. Распределение отчетов по отраслевой принадлежности компаний по состоянию на 7 марта 2024 г. Национальный Регистр корпоративных нефинансовых отчетов // Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rspp.ru/sustainable_ development/registr/.
8.Хлынин Э.В., Кабанов В.В. Теоретические аспекты устойчивого экономического развития предприятия // Вестник Тульского филиала Фину-ниверситета. 2023. № 1. С. 562-566.
9.Индексы РСПП в области устойчивого развития - 2021. ESG-ин-дексы РСПП: «Ответственность и открытость» и «Вектор устойчивого развития». М.: Российский союз промышленников и предпринимателей, 2022. 36 с.
10. Устойчивое развитие в стратегии российского бизнеса: Сборник корпоративных практик. М.: Российский союз промышленников и предпринимателей, 2023. 224 с.
11. Корчагина Е.В. Социально-экономическая устойчивость и конкурентоспособность организаций // Проблемы современной экономики, 2006. № 1/2 (17/18) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.m-
economy.ru/art.php?nArtId=952.
12. Клепиков Д.Н. Совершенствование механизма устойчивого развития промышленности химических волокон: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2007. 24 с.
13. Колосова Т.В. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала: автореф. дис....д-ра экон. наук. Нижний Новгород, 2011. 44 с.
14. ESG-рэнкинг российских компаний (декабрь 2022 года): РАЭКС-Аналитика // Рейтинговое агентство RAEX [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://raex-rr.com/ESG/ESG companies/ ESG_rating_ companies/ 2022.12/.
15. Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции - RAEX-600: РАЭКС-Аналитика // Рейтинговое агентство RAEX [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://raex-rr.com/largest/ RAEX-600/biggest_companies/2021/.
16. Хлынин Э.В., Калиниченко М.П. Реализация механизма устойчивого и гармоничного развития промышленного предприятия на основе системы сбалансированных показателей // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. №2 4. С. 103116.
Хлынин Эдуард Валентинович, д-р экон. наук, проф., [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Кабанов Владимир Владимирович, соискатель, директор по экономике, [email protected], Россия, Тула, ОАО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова»
THE STUDY OF THE IMPACT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF EXTRACTIVE INDUSTRIES ON THE LEVEL OF THEIR COMPETITIVENESS
E. V. Khlynin, V.V. Kabanov
The results of a study of the dependence of the level of competitiveness of extractive industries on the intensity of their sustainable development are presented. Based on the assessment of the economic direction of sustainable development of extractive industries, their satisfactory performance has been revealed, which contributes to the formation of the necessary economic conditions for the implementation of sustainable development. The main factors limiting the effectiveness of the economic direction of activity in mining companies have been identified. To implement sustainable development, it is recommended to take into account not only the internal state of extractive industries, but also to pay significant attention to the development and implementation of adaptation mechanisms that reduce the negative impact of environmental factors.
As a result of the assessment of the social and environmental directions of sustainable development of extractive industries, positive dynamics in their implementation has been determined. This contributes to the successful reproduction over a long period of time of all compo-
nents of the activities of extractive industries and the achievement of sustainable competitiveness, ensuring a steady increase in the main indicators of their functioning.
The study is based on data from the ESG rating of Russian mining companies and the RAEX-600 rating of Russian mining companies in terms of sales volume, revenue growth rate and profit. As a result of comparing the ESG rating and the level of competitiveness of mining companies, the presence of a nonlinear stochastic relationship between competitiveness and sustainability has been established. Based on the results of the study, the hypothesis was confirmed that the implementation of sustainable development in extractive industries contributes to an increase in their competitiveness.
Key words: sustainable development, competitiveness, extractive industries, economic, social and environmental activities.
Khlynin Eduard Valentinovich, doctor of economics, professor, [email protected], Russia, Tula, Tula State University,
Kabanov Vladimir Vladimirivich, competitor Tula State University, director on economy, vladimir.kabanov@,mail.ru, Russia, Tula, CBI of a name of academician A.G. Shipunov
Reference
1. Umnova M.G. Modern understanding of the concept of sustainable development of organizations // Economics, Entrepreneurship and Law, 2021. Volume 11. No. 12. pp. 26372658.
2. Rodionova L.N., Abdullina L.R. Sustainable development of industrial enterprises: terms and definitions // Oil and gas business, 2007. pp. 1-13.
3. Bezrukova T.L., Yakovleva E.A., Jiang Zhaoxia Sustainable development of enterprises: issues of methodology // The mechanism of regulation of the economy, 2008. No. 2. pp. 214-221.
4. The Social Charter of Russian Business (principles of responsible business conduct). Edition 2021, Moscow: Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, 2021. 28 p
5. Industrial production in Russia. 2023: Stat.sat. Moscow: Rosstat, 2023. 259 p.
6. Khlynin E.V., Vasin L.A. Development of the park of technological equipment to increase the stability of the enterprise // Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2011. No. 1-1. pp. 87-93.
7. Distribution of reports by industry affiliation of companies as of March 7, 2024. National Register of Corporate Non-financial reports // Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs [Electronic resource]. Access mode: https://rspp.ru/sustainable_ development/registry/.
8. Khlynin E.V., Kabanov V.V. Theoretical aspects of sustainable economic development of the enterprise // Bulletin of the Tula branch of the Financial University. 2023. No. 1. pp. 562-566.
9. RSPP indices in the field of sustainable development - 2021. ESG-RSPP indices: "Responsibility and openness" and "Vector of sustainable development". Moscow: Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, 2022. 36 p.
10. Sustainable development in the strategy of Russian business: A collection of corporate practices. Moscow: Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, 2023. 224 p.
11. Korchagina E.V. Socio-economic stability and competitiveness of organizations // Problems of modern economics, 2006. No. 1/2 (17/18) [Electronic resource]. Access mode: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=952.
12. Klepikov D.N. Improvement of the mechanism of sustainable development of the chemical fiber industry: abstract. ... candidate of Economic Sciences. M., 2007. 24 p.
13. Kolosova T.V. Ensuring the sustainable development of an enterprise based on increasing its innovative potential: abstract. ... Doctor of Economics. Nizhny Novgorod, 2011. 44 p.
14. ESG-ranking of Russian companies (December 2022): RAEX-Analytics // RAEX Rating Agency [Electronic resource]. Access mode: https://raex-rr.com/ESG/ESG_companies / ESG_rating_ companies/ 2022.12/.
15. Rating of the largest Russian companies in terms of product sales - RAEX-600: RAEX-Analytics // RAEX Rating Agency [Electronic resource]. Access mode: https://raex-rr.com/largest / RAEX-600/biggest_companies/2021/.
16. Khlynin E.V., Kalinichenko M.P. Implementation of the mechanism of sustainable and harmonious development of an industrial enterprise based on a system of balanced indicators // Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2021. No. 4. pp. 103116.
УДК 911.3
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СМЕРТНОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
А.К. Шилова, Г.З. Мажитова, С.В. Пашков, М.М. Тайжанова
Представлены результаты пространственно-временного анализа смертности сельского населения Северо-Казахстанской области за период с 2010 по 2020 г. в разрезе административно-территориальных единиц (районов). Исследование позволило выявить тенденции динамики показателей общей смертности. Идентифицированы территориальные особенности формирования смертности сельского населения региона. Установлено, что показатели смертности различаются по районам и имеют ярко выраженную связь с социально-экономическими условиями проживания. Выполнен корреляционный анализ связи показателя смертности и ее основных причин. Результаты показали наиболее значимое влияние на уровень смертности величины заработной платы населения, уровня безработицы, численности врачей и среднего медицинского персонала, больничных коек, а также обеспеченности жильем. Разработаны предложения по снижению смертности населения в регионе.
Ключевые слова: смертность населения, Северо-Казахстанская область, корреляция, социально-экономические факторы, популяционное здоровье.
Введение
Уровень популяционного здоровья как интегральной величины состояния нации определяется двумя детерминирующими блоками данных: заболеваемостью населения основными классами болезней в соответствии с
