CC BY
36
УДК 639.2.052:556.53 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-21
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПАВОДКА НА СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ
ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ
THE STUDY OF INFLUENCE OF FLOOD ON THE CONDITION OF ICHTHYOLOGIC FAUNA OF THE VOLGA-AKHTUBA FLOODPLAIN
Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.К. Булахтина, кандидат сельскохозяйственных наук А.А. Баканева, младший научный сотрудник А.С. Эрднеев, младший научный сотрудник
N.V. Tyutyuma, G.K. Bulahtin, A.A. Bakaneva, A.S. Erdneev
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук»,
село Солёное Займище, Астраханская область
Federal public scientific institution "Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences ", village Solenoye Zaymishche, Astrakhanskaya region
По результатам многолетнего мониторинга проведен анализ половодий реки Волга за 2014-2017 гг. в условиях зарегулирования стока. Цель исследований - изучить влияние гидрологического режима реки Волга на количественные характеристики популяций рыб при проведении собственных специальных учетных траловых, неводных и сетных съемок. Сбор и обработка ихтиологического материала проводились по методикам И.Ф. Правдина. В результате проведенных исследований было выявлено, что годовой сток последних двух лет превысил предыдущие годы на 23-35 %, а период до зарегулирования - на 5 %. Наиболее маловодным был выделен 2015 год (максимальные расходы воды 16 км3 продолжались 6 дней), а многоводным - 2016 г. (максимальные расходы воды 25 км3 продолжались 25 дней). Это были самые высокие показатели за последнее десятилетие.В 2017 году после выпадения обильного количества осадков был проведен летний паводок - явление на Нижней Волге крайне редкое. По годам исследования из состава практически полностью были исключены наиболее ценные для рыбного хозяйства виды рыб, такие как сазан, сом, амур, а на смену им пришли тугорослые виды, способные существовать в широком диапазоне природных условий окружающей среды и выдерживать их значительные изменения, - плотва, окунь, густера, красноперка.
According to the results of long-term monitoring, an analysis of the floods of the Volga River for 2014-2017 was carried out. in conditions of flow regulation. The purpose of the research is to study the influence of the hydrological regime of the Volga River on the quantitative characteristics of fish populations when conducting their own special survey trawling, non-water and net surveys. The collection and processing of ichthyological material was carried out according to the methods of I.F. Pravdina. As a result of the conducted research, it was revealed that the annual runoff of the last two years exceeded previous years by 23-35%, and the period prior to regulation - by 5%. The most low-water year was allocated in 2015 (the maximum discharge of 16 km3 lasted 6 days), and in the high-water year 2016 (the maximum discharge of 25 km3 lasted 25 days). These were the highest rates in the last decade. In 2017, after a heavy amount of precipitations, a summer flood was carried out - an extremely rare phenomenon on the Lower Volga. Over the years, the most valuable fishery fish species, such as carp, catfish, grass carp, and they have been replaced by corpulent species that can exist in a wide range of natural environmental conditions and withstand their significant changes - roach, perch, white bream, and red fin.
Ключевые слова: зарегулированный сток, весеннее половодье, летний паводок, сброс, расходы воды.
Key words: regulated drain, a spring high water, a summer flood, dumping, water discharges.
Введение. Исследование Волги началось более двухсот лет назад. Первые данные о состоянии реки находятся в работах знаменитого путешественника и зоолога П.С. Палласа. В этой работе было приведено краткое описание нескольких видов беспозвоночных и рыб, найденных в низовьях Волги и в Северном Каспии [12, 4].
Второй этап исследования (вторая половина XIX века) - время более подробного изучения видового состава ихтиофауны и условий ее обитания такими учеными, как Бэр К.М., Данилевский Н.Я. и др. [7].
Третий этап начался с 1900 года, со времени организации в Саратове первой в Европе речной Волжской биологической станции (сегодня - ГосНИОРХ), приступившей к систематическому исследованию жизни Волги. К 1925 году появляются работы Бенинга А.Л., которые до конца XX века представляли собой единственную справочную литературу по фауне Волги [2, 10].
В настоящее время, несмотря на свою ценность, эти работы устарели в результате того, что река за это время подверглась коренной гидротехнической реконструкции, совершенно изменившей ее облик и режим. По мере реконструкции Волги и образования водохранилищ, исследования всех сторон жизни реки усиливаются, расширяются, в том числе появляются экологические работы по токсикологии и микробиологии в районах крупных ГЭС [6, 13].
Сейчас Волга является наиболее хорошо изученной рекой. Однако обилие и большое разнообразие литературы не может заменить регулярный мониторинг - ценный источник базы данных по ихтиофауне, в связи с изменяющимися экологическими условиями ее обитания.
Особое место в бассейне Волги занимает Волго-Ахтубинская пойма. Это самостоятельная физико-географическая провинция, которая в результате геофизической эволюции сформировалась в уникальную систему, все составные части которой - реки Волга, Ахтуба, озёра и ерики их поймы - неразрывно связаны единым функционированием [8, 5]. Так, пойменные озёра, обладающие большим количеством мелководий, поросших мягкой травянистой растительностью, хорошо прогреваемые, изобилующие разнообразными кормовыми организмами, представляют собой идеальное место для размножения рыб и нагула их молоди [2, 14]. В свою очередь реки Волга и Ахтуба и некоторые ерики, имеющие большое количество глубинных участков, являются своего рода их зимней квартирой. Ихтиофауна - основная составляющая водной экосистемы Волго-Ахтубинской поймы. До реконструкции и усиления антропогенного воздействия в Волге, ее притоках и водоемах поймы было обнаружено 74 вида и подвида рыб. Гидростроительство коренным образом изменило облик реки и условия существования ихтиофауны. Эти изменения повлекли за собой резкий спад воспроизводства рыб [9, 1, 15].
Цель наших исследований - изучить влияние гидрологического режима реки Волга на количественные характеристики популяций рыб при проведении собственных специальных учетных траловых, неводных и сетных съемок.
Материалы и методы. Данные по сбросам воды Волжской ГЭС были взяты в ООО «РусГидро» (http://www.volges.rushydro.ru). Мониторинговые исследования водных биологических ресурсов проводились в бассейне реки Волга на участке Чернояр-ского района Астраханской области. В течение вегетационных сезонов проводились учетные сетные и неводные съёмки, приуроченные к важным фазам жизненного цикла рыб. Сбор и обработка ихтиологического материала проводились по методикам И.Ф. Правдина (1966) и «Методическим рекомендациям ГосНИОРХа» (1983).
Результаты и обсуждение. Климат района исследования резко континентальный: жаркое сухое лето сменяется холодной, малоснежной зимой, весна короткая и интенсивно протекающая. Во все сезоны года наблюдается вторжение холодного арктического воздуха с небольшим содержанием влаги.
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
№ 1 (53), 2019
Среднегодовой расход воды в реке - 7000 м /с. Скорость течения - 1,1-1,3 м/с, в период весеннего половодья достигает 2,0-2,3 м/с. Расход взвешенных наносов составляет 300 кг/с. Температура воды в реке зависит как от поступления солнечной энергии, так и от скорости течения.
Начало осенних ледовых явлений в среднем приходится на середину декабря. Ледостав на Волге в районе исследования в среднем устанавливается 20-25 января. Средняя продолжительность ледостава - 55 дней, всех ледовых явлений - 95-110 дней, толщина льда - 20-25 см. Начало весеннего ледохода в среднем приходится на 21 марта, средняя продолжительность весеннего ледохода - 9 дней.
Исследования гидрологического режима реки Волга проводились в период с 2014 по 2017 годы, а для сравнения были взяты данные за 1902-1957 годы [11] (рисунок 1).
Можно отметить, что годовой сток последних двух лет превысил предыдущие годы на 23-35 %, а период до зарегулирования - на 5 %. Наиболее маловодным был выделен 2015 год.
Рисунок 1 - Годовой объем стока (км ) Волжской ГЭС до зарегулирования
и в годы исследования
В период исследования рассматривались особенности прохождения весеннего половодья по годам исследования (рисунок 2, таблица 1).
Рисунок 2 - Средние ежемесячные объемы стока (км3) Волжской ГЭС
по годам исследования 167
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Основные показатели половодья по годам исследования
Год Период половодья Max расход воды,м3/с Период max расхода воды
Дата Дней Дата Дней
2014 24.04-02.06 39 26000 05.05-09.05 5
2015 24.04-03.06 38 16000 09.05-14.05 6
2016 22.04-10.06 50 27000 22.04-16.05 25
2017 28.04-02.06 36 25000 08.05-16.05 9
Анализ показал, что в 2014 году прохождение половодья было стремительным и маловодным. Величина водного стока Волги определяется в основном зимними осадками. Это связано с тем, что большая часть летних осадков, которые превосходят по объёмам зимние, испаряется с поверхности земли. Исходя из этого питание притоками Волги осуществляется в основном зимними осадками во время весеннего половодья.
Однако существуют ситуации, когда засушливый год суммируется с тёплой зимой и нормального развития событий не происходит. Таким примером служит 2014 год, когда из-за значительного снижения уровня грунтовых вод произошел уход воды в период паводка в почву на всей территории водосбора Волги. По той же причине половодье 2015 года оказалось практически незаметным. Наиболее многоводным был выделен 2016 г. Максимальные расходы воды 25 км3 продолжались 25 дней. Это были самые высокие показатели за последнее десятилетие.
В 2017 г. начало половодья пришлось на 28 апреля. Официально завершилось половодье 2 июня и было признано самым коротким за последнюю декаду - 36 дней. Максимальные значения расхода воды приходятся на период 8 - 16 мая. Уровень расхода воды в данный период не опускался ниже 25 км /с. Последующие обильные осадки на всей площади Волжско-Камского каскада привели к слишком быстрому заполнению водохранилищ на Средней и Верхней Волге, а также на р. Кама. Это, в свою очередь, повлекло за собой дополнительный сброс воды, позволивший залить луга, а также заполнить водоёмы Волго-Ахтубинской поймы. Таким образом, в 2017 году был проведен летний паводок - явление на Нижней Волге крайне редкое (рисунок 3).
Результатом сложившейся ситуации явилось формирование промывного режима ериков, озер и речек поймы. Однако существовали и отрицательные изменения в виде нарушения пути миграции рыб и создания аномальной ситуации для сельскохозяйственных территорий. Последние были подтоплены или затоплены, что являлось фактором ухудшения урожайности.
До зарегулирования стока реки плотиной Волжской ГЭС участок ее от г. Волгограда до дельты имел большое промысловое значение. Здесь ежегодно добывалось около 12 тысяч тонн рыбы.
На Нижней Волге распространение имеет группа реофильных рыб, так как они приспособлены к жизни в условиях течения. Такие виды, как плотва, щука, уклея, плотва, сазан, язь, а также ряд других видов имеют приспособления, позволяющие особи существовать как в условиях течения, так и в стоячей воде. Линь, краснопёрка, золотой карась, горчак и другие виды рыбы относятся к лимнофильной группе. Особи видов данной группы задерживаются на малопроточных участках рек, а также на непроточных водоёмах.
Фитофильная группа видов, обитающих на Нижней Волге, выбирает основным местом для нереста свежезалитую луговую и водную растительность. Оттуда ранняя молодь и покатные личинки перебрасываются в русло реки. Постройка Волжской ГЭС изменила весь процесс заливания поймы. Регулирование объёма сбрасываемой воды из Волгоградского хранилища приводит к гибели молоди, личинок и икры некоторых рыб,
вместе с тем осушаются места нереста многих рыб. Нарушено соответствие естественного плавного залития поймы столь же плавному повышению температуры воды в реках Волге и Ахтубе.
В годы исследования сложились не вполне благоприятные условия для естественного воспроизводства частиковых видов рыб, так как в преднерестовый и нерестовый период отмечался средний уровень воды и ее низкая температура. В контрольных уловах 2014-2017 гг. зарегистрировано 20 видов частиковых рыб (таблица 2).
Таблица 2 - Видовой состав контрольных уловов водных биоресурсов в 2014-2017 гг., _ФГБНУ «ПАФНЦ РАН»_
Вид рыбы ОДУ*, т Вылов, т
2014г. 2015г. 2016г. 2017г.
Щука - Esoxlucius L. 0,800 0,136 0,121 0,129 0,141
Плотва - RutilusrutilusL. 2,100 1,015 0,856 1,115 1,219
Лещ- AbramisbramaL. 2,500 0,987 0,941 0,854 1,023
Синец - Ballerusballerus L. 0,100 0,006 0,004 0,003 0,011
Чехонь - Pelecuscultratus L. 0,800 0,061 0,083 0,053 0,104
Густера - Bliccabjoercna L. 1,500 0,234 0,302 0,648 0,822
Жерех - Aspiusaspius L. 0,500 0,004 0,007 0,005 0,010
Язь - Leuciscusidus L. 0,600 0,068 0,103 0,057 0,112
Карась -Carassiuscarassius L. 3,500 1,341 0,933 1,701 2,055
Сазан -Cyprinuscarpio L. 0,500 0,011 0,010 0,007 0,005
Линь - Tincatinca L. 1,200 0,678 0,125 0,389 0,680
Красноперка - Scardiniuserythrophthalmus L. 1,400 0,304 0,149 0,228 0,420
Амур - Ctenopharyngodonidella 0,200 0,015 0 0 0
Толстолобик - Hypophthalmichthys V. 0,500 0,032 0,047 0,021 0,012
Судак - SanderluciopercaL. 0,400 0,022 0,016 0,014 0,020
Окунь - Percafluviatilis L. 2,000 0,315 0,277 0,512 0,854
Берш - Sandervolgensis G. 0,100 0,017 0,013 0,008 0,005
Сом - Silurusglanis L. 0,400 0,081 0,044 0 0
Сельдь волжская - Alosakesslerivolgensis 0,200 0,046 0,023 0,015 0,039
Стерлядь - Acipenserruthenus L. 0,400 0,022 0,034 0 0
Раки - Crustacea 1,200 0,205 0,185 0,203 0,265
Итого 21,000 5,600 4,273 5,962 7,797
* - общий допустимый улов
По результатам исследования нами было отмечено, что по годам снизилось количество наиболее ценных видов, используемых в рыбном промысле. В этот список попали сом, амур и сазан. Их заменили более неприхотливые тугорослые эврибионты: окунь, красноперка, плотва, густера. Также наблюдалась вспышка численности серебряного карася.
Было выявлено, что последствия маловодных и стремительных половодий 2014 и 2015 годов выражались ещё и в сокращении мест нереста в пойме, потере большинством озер поймы значения для рыбного хозяйства в результате резкого обмеления, а также возникновения не только зимних, но и летних заморов вследствие ухудшения аэрации воды.
Заключение. Таким образом, по результатам четырех лет исследования нами было выявлено:
- зарегулирование реки Волга привело к коренным изменениям условий обитания всех видов рыб. Годовой сток последних двух лет превысил предыдущие годы на 23-35 %, а период до зарегулирования - на 5 %. Наиболее маловодным был выделен
2015 год (максимальные расходы воды 16 км продолжались 6 дней), а многоводным -
2016 г. (максимальные расходы воды 25 км3 продолжались 25 дней). Это были самые высокие показатели за последнее десятилетие;
- снижение плотности рыбного населения вызвано резким сокращением нерестовых и нагульных площадей в результате недостатка воды, сокращения объема паводка и нарушения сроков затопления поймы;
- происходит замена ценных видов рыб на менее прихотливые тугорослые эври-бионты.
Библиографический список
1. Минеев, А.К. Неспецифические реакции у рыб из водоемов Средней и Нижней Волги [Текст]/А.К. Минеев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -
2013. - Т. 15. - №. 3-7. - С. 2301-2318.
2. Миних, А.В. Ихтиофауна в опорных разрезах средней и верхней перми Восточной Европы. Комплексы и зональная шкала. Статья 1. Бассейн Северной Двины [Текст]/А.В. Миних, М.Г. Миних// Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. -2018. - Т. 18. - № 3. - С. 184-193.
3. Мязина, Н.Г. Значение подземных пресных вод Волго-Ахтубинской поймы [Текст]/ Н.Г.Мязина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 6 (155). - С. 110-114.
4. Особенности пространственного распределения ихтиофауны в верхнем участке волжского плеса Куйбышевского водохранилища [Текст]/ Р.Г. Таиров, Ф.М. Шакирова, А.Э. Калай-да и др.// Известия КГТУ. - 2019. - № 52. - С. 60-72.
5. Опыт восстановления деградированных ландшафтов и водных объектов Волго-Ахтубинской поймы: гидрологический аспект [Текст]/ О.В. Филиппов, Д.А. Солодовников, Д.В. Золотарев и др. //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. - 2012. - № 2 (4). - С. 34-43.
6. Пьянков, С.В. Комплексный подход в исследовании динамики процессов снеготаяния на водосборах рек [Текст]/С.В. Пьянков, Ю.Н. Шавнина, А.Н. Шихов// Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2012. - № 4. - С. 136-145.
7. Разнообразие паразитов рыб бассейна Волги: проблемы изучения и оценки [Текст]/ А.Е. Жохов, М.Н. Пугачева, А.В.Шершнева и др. // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2014. - Т. 23. - № 2. - С. 84-91.
8. Роль лесных насаждений Волго-Ахтубинской поймы в формировании лесоаграрных ландшафтов и их рекреационное использование [Текст]/ В.П. Зволинский, Д.М. Заплавнов, А.А. Кищенко и др.// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 3 (31). - С. 20-24.
9. Токарева, А.А. Влияние максимальных расходов воды на состояние водного режима Нижней Волги в период половодья [Текст]/ А.А.Токарева, П.И. Бухарицин // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2012. - № 1. - С. 75-77.
10. Чугунова, Ю.К. Современное состояние ихтиофауны и паразитофауны Красноярского водохранилища [Текст]/ Ю.К.Чугунова, А.А. Вышегородцев // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 365. - С. 218-222.
11. Шумова, Н.А. Изменение экологически значимых параметров гидрологического режима Нижней Волги при зарегулировании стока [Текст]/ Н.А. Шумова // Аридные экосистемы. -
2014. - Т. 20. - № 3. - С. 33-47.
12. Экосистемный подход к проблеме биоиндикации рек бассейна Средней и Нижней Волги (обзор) [Текст] / Т.Д. Зинченко, В.К. Шитиков, Л.В. Головатюк и др.// Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - № 1 (27). - С. 58-67.
13. Drought-driven lake level decline: effects on coarse woody habitat and fishes [Tekst]/ J.W. Gaeta, G.G. Sass, S R. Carpenter et all. // Fish. Aquat. Sci. - 2014. - №71(2). - Р. 315-325.
14. Linking fish population dynamics to habitat conditions: insights from the application of a process-oriented approach to several Great Lakes species[Tekst]/ D. Hayes, M. Jones, N. Lester et all. // Fish Biol. Fish. - 2009. - 19(3). Р. 295-312.
15. From natural to degraded rivers and back again: A test of restoration ecology theory and practice [Tekst]/ C.K. Feld, S. Birk, D C. Bradley et all. //Adv. Ecol. Res. - 2011. -№ 44. - Р. 119-209.
Reference
1. Mineev, A. K. Nespecificheskie reakcii u ryb iz vodoemov Srednej i Nizhnej Volgi [Tekst]/A. K. Mineev // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2013. -T. 15. - №. 3-7. - P. 2301-2318.
2. Minih, A. V. Ihtiofauna v opornyh razrezah srednej i verhnej permi Vostochnoj Evropy. Kompleksy i zonal'naya shkala. Stat'ya 1. Bassejn Severnoj Dviny [Tekst]/A. V. Minih, M. G. Minih// Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Nauki o Zemle. - 2018. - T. 18. - № 3. - P. 184-193.
3. Myazina, N. G. Znachenie podzemnyh presnyh vod Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]/ N. G. Myazina // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013. - № 6 (155). - P. 110-114.
4. Osobennosti prostranstvennogo raspredeleniya ihtiofauny v verhnem uchastke volzhskogo plesa Kujbyshevskogo vodohranilischa [Tekst]/ R. G. Tairov, F. M. Shakirova, A. Je. Kalajda i dr.// Izvestiya KGTU. - 2019. - № 52. - P. 60-72.
5. Opyt vosstanovleniya degradirovannyh landshaftov i vodnyh ob'ektov Volgo-Ahtubinskoj pojmy: gidrologicheskij aspekt [Tekst]/ O. V. Filippov, D. A. Solodovnikov, D. V. Zolotarev i dr. // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki. - 2012. - № 2 (4). - P. 34-43.
6. P'yankov, S. V. Kompleksnyj podhod v issledovanii dinamiki processov snegotayaniya na vodosborah rek [Tekst]/S. V. P'yankov, Yu. N. Shavnina, A. N. Shihov// Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya "Biologiya. Nauki o Zemle". - 2012. - № 4. - P. 136-145.
7. Raznoobrazie parazitov ryb bassejna Volgi: problemy izucheniya i ocenki [Tekst]/ A. E. Zhohov, M. N. Pugacheva, A. V. Shershneva i dr. // Samarskaya Luka: problemy regional'noj i glob-al'noj jekologii. - 2014. - T. 23. - № 2. - P. 84-91.
8. Rol' lesnyh nasazhdenij Volgo-Ahtubinskoj pojmy v formirovanii lesoagrarnyh landshaftov i ih rekreacionnoe ispol'zovanie [Tekst]/ V. P. Zvolinskij, D. M. Zaplavnov, A. A. Kischenko i dr.// Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2013. - № 3 (31). - P. 20-24.
9. Tokareva, A. A. Vliyanie maksimal'nyh rasxodov vody na sostoyanie vodnogo rezhima Nizhnej Volgi v period polovod'ya [Tekst]/ A. A. Tokareva, P. I. Buharicin // Vestnik Astrahanskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. - 2012. - № 1. - P. 75-77.
10. Chugunova, Yu. K. Sovremennoe sostoyanie ihtiofauny i parazitofauny Krasnoyarskogo vodohranilischa [Tekst]/ Yu. K. Chugunova, A. A. Vyshegorodcev // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2012. - № 365. - P. 218-222.
11. Shumova, N. A. Izmenenie jekologicheski znachimyh parametrov gidrologicheskogo rezhima Nizhnej Volgi pri zaregulirovanii stoka [Tekst]/ N. A. Shumova // Aridnye jekosistemy. -2014. - T. 20. - № 3. - P. 33-47.
12. Jekosistemnyj podhod k probleme bioindikacii rek bassejna Srednej i Nizhnej Volgi (ob-zor) [Tekst] / T. D. Zinchenko, V. K. Shitikov, L. V. Golovatyuk i dr.// Astrahanskij vestnik ]ko-logicheskogo obrazovaniya. - 2014. - № 1 (27). - P. 58-67.
13. Drought-driven lake level decline: effects on coarse woody habitat and fishes [Tekst]/ J.W. Gaeta, G.G. Sass, S R. Carpenter et all. // Fish. Aquat. Sci. - 2014. - №71(2). - Р. 315-325.
14. Linking fish population dynamics to habitat conditions: insights from the application of a process-oriented approach to several Great Lakes species[Tekst]/ D. Hayes, M. Jones, N. Lester et all. // Fish Biol. Fish. - 2009. - 19(3). Р. 295-312.
15. From natural to degraded rivers and back again: A test of restoration ecology theory and practice [Tekst]/ C.K. Feld, S. Birk, D C. Bradley et all. //Adv. Ecol. Res. - 2011. -№ 44. -Р. 119-209.
E-mail: [email protected]
