CC BY
44
10. Уразова, Л.Д. Технология возделывания многолетних злаковых трав на корм и семена в северных районах Томской области [Текст]: рекомендации / Л.Д. Уразова. - Томск, 2007. - 9 с.
11. Шириев, В.М. Селекция злаковых многолетних трав и особенности их семеноводства в Башкортостане [Текст]/ В.М. Шириев, Г.К. Зарипова // Зерновое хозяйство. - 2011. -№1.- С. 7-9.
Reference
1. Belyak, V. B. Biologizaciya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva [Tekst]/ V. B. Belyak. -Penza: Penzenskaya pravda, 2008. - 144 p.
2. Volchenkova, I. I. Produktivnost' ovsyanicy trostnikovoj pri kombinirovannom ispol'zovanii na korm i semena [Tekst]: avtoref. diss. ... kand. s.-h. nauk / I. I. Volchenkova. - M., 1994. - 18 p.
3. Dronova, T. N. Innovacionnaya tehnologiya vozdelyvaniya polividovyh posevov mnogo-letnih trav na oroshaemyh zemlyah [Tekst] / T. N. Dronova, N. I. Burceva, S. Yu. Nevezhin // Zem-ledelie. - 2014. - №8. - P. 30-33.
4. Epifanov, E. S. Rezervy travyanogo polya [Tekst] /E. S. Epifanov. - Penza, 2004. - 110 p.
5. Kruzhilin, I. P. Agromeliorativnaya ocenka vlagoobespechennosti Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ I. P. Kruzhilin. - Volgograd: Volgogradskij SXI, 1976. - 65 p.
6. Medvedev, P. F. Malorasprostranennye kormovye kul'tury [Tekst]/ P. F. Medvedev. - Leningrad: Kolos, 1970. - 160 p.
7. Ovsyanica trostnikovaya - novaya kul'tura v oroshaemom zemledelii Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ T. N. Dronova, N. I. Burceva, E. I. Molokanceva i dr. // Vestnik rossijskoj sel'skohozyajst-vennoj nauki. - 2017. - №6. - P. 13-15.
8. Produktivnost' ovsyanicy trostnikovoj pri kombinirovannom ispol'zovanii na korm i semena [Tekst]/ T. N. Dronova, N. I. Burceva, S. Yu. Nevezhin i dr. // Kormoproizvodstvo. -2016. - №12. - P. 29-34.
9. Tumasova, M. I. Sposoby poseva i normy vyseva ovsyanicy trostnikovoj na semena [Tekst]/ M. I. Tumasova, V. P. Shalaev, A. N. Smol'nikov // Intensifikaciya proizvodstva semyan mnogoletnih trav /VNIIK. - M., 1988. - Vyp. 40. - 176 p.
10. Urazova, L. D. Tehnologiya vozdelyvaniya mnogoletnih zlakovyh trav na korm i semena v severnyh rajonah Tomskoj oblasti [Tekst]: rekomendacii / L. D. Urazova. - Tomsk, 2007. - 9 p.
11. Shiriev, V. M. Selekciya zlakovyh mnogoletnih trav i osobennosti ih semenovodstva v Bashkortostane [Tekst]/ V. M. Shiriev, G. K. Zaripova // Zernovoe hozyajstvo. - 2011. - №1. - P. 7-9.
E-mail: tam.dronowa@yandex.ru УДК 556. 535 (282.247.418) DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-11
ОСОБЕННОСТИ ВОДНОГО РЕЖИМА НИЖНЕЙ ВОЛГИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ
FEATURES OF THE WATER REGIME OF THE LOWER VOLGA AND ITS IMPACT ON THE CONDITION OF THE NORTH-WESTERN PART OF THE VOLGA-AKHTUBA FLOODPLAIN
В. Ф. Лобойко1, доктор технических наук, профессор А. Ю. Овчарова2, кандидат географических наук, учитель географии Н.С. Никитина1, старший преподаватель
V.F. Loboyko1, A. Yu. Ovcharova2, N.S. Nikitina1
1 Волгоградский государственный аграрный университет 2МБОУ «Городищенская средняя школа № 1»
1 Volgograd State Agrarian University 2mbei «Gorodishchenskaya secondary school number 1»
В статье проведен детальный анализ весенних и зимних попусков воды через Волжский гидроузел за последние годы, а также изучено гидромелиоративное состояние северо-западной части ландшафтов Волго-Ахтубинской поймы с применением картосхем территории затопления. На сегодняшний момент введенный в эксплуатацию гидроузел получил благоприятное
экономическое обоснование. Главным образом, его функционирование способствует выработке доступной электроэнергии не только региону, но и близлежащим областям, при этом отрицательным моментом строительства водохранилища явилось то, что многие прибрежные территории подверглись затоплению, а также деградации береговой линии, увеличению абразионно-аккумулятивных процессов и переселению жилых массивов. Огромное влияние на изменение ландшафтов Волго-Ахтубинской поймы в нижнем бьефе оказал рост зимних и спад весенних сбросов воды, в связи с чем активизировались зимние ледоходы, нарушилась гидравлическая связь между водоемами и снизилась поемность весной. Стоит отметить, что весенние сбросы в низовья реки Волги необходимы для залива пойменных лугов, заполнения естественных и искусственных водоемов, поддержания повышенных уровней воды во время нереста рыбы, а также для хозяйственного полива в летний период. В свою очередь, повышенные зимние сбросы негативно влияют на экологическое благополучие Нижневолжского займища -наносят непоправимый ущерб сельскому и рыбному хозяйству региона.
The article contains a detailed analysis of spring and winter water discharges through the Volga hydroelectric complex in recent years, as well as the hydro-land reclamation state of the northwestern part of the landscapes of the Volga-Akhtuba floodplain using the map of the flooded territory. At the moment, the commissioned hydrosystem has received its favorable economic justification. Its operation mainly contributes to the development of affordable electricity not only to the region, but also to the surrounding areas, while the negative aspect of the reservoir construction was the fact that many coastal areas were flooded, as well as degradation of the coastline, increased abrasion-accumulation processes and resettlement of residential areas. . Huge influence on the change of landscapes of the Volga-Akhtuba floodplain in the downstream brought the growth of winter and the decline of spring water discharges, in connection with which the winter ice drifts became more active, the hydraulic connection between reservoirs was broken and the waterfall decreased in spring. It should be noted that spring discharges to the lower reaches of the Volga River are necessary for the bay of floodplain meadows, filling natural and artificial reservoirs, maintaining elevated water levels during fish spawning, as well as for economic irrigation in the summer. In turn, increased winter discharges adversely affect the ecological well-being of the Nizhne-Volzhsky Zaydoma, causing irreparable damage to the region's agriculture and fisheries.
Ключевые слова: Волго-Ахтубинская пойма, Волжская ГЭС, гидрологические режимы, геоэкологическая обстановка, нижний бьеф, весеннее половодье, зимняя межень.
Key words: Volga-Akhtuba floodplain, Volga Hydroelectric Power Station, hydrological regime, geoecological situation, downstream, spring flood, winter low water.
Введение. На сегодняшний день состояние и динамика наземных экосистем Волго-Ахтубинской поймы в значительной мере зависит от гидромелиоративного состояния ее территории. Регулирование стока плотинами и строительство водохранилищ на реке Волге привели к необратимым изменениям структуры пойменных экосистем и ее ландшафтов. Стоит отметить, что эта проблема долины Нижней Волги освещена в Федеральной целевой программе «Возрождение Волги», где рассмотрены теоретические основы и практические мероприятия по рациональному использованию природных ресурсов пойменной территории.
Материалы и методы. Цели нашего исследования: проведение анализа гидрологического режима Нижней Волги, выявление геоэкологических проблем в пределах северо-западной части Волго-Ахтубинской поймы, вызванных работой и функционированием Волжского гидроузла. Объектом исследования являются территория северозападной части Волго-Ахтубинской поймы, Волгоградское водохранилище и Волжский гидроузел. Предметом исследования является геоэкологическая ситуация, сложившаяся в результате изменения гидрологического режима Волги, обусловленного работой
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Волжского гидроузла на современном этапе. Материалы исследований представлены данными Нижне-Волжского бассейнового управления, а также опубликованными научными статьями. Материалы для анализа отбирались на системной основе с учетом комплекса единообразных условий, включали обязательную статистическую проверку исследуемых данных.
Результаты и обсуждение. По данным Нижне-Волжского бассейнового управления (НВБУ), показатель затопляемости территории Волго-Ахтубинской поймы в естественных условиях исчисляется от 60 до 80 % ее площади, в реальности имеем совершенно иную картину. Если еще в начале 2000-х годов степень затопляемости составляла от 30 до 40 % ее площади, то в последние годы наблюдается снижение до 20-30 %. Ежегодному затоплению подвержены лишь территории под водно-болотными угодьями, низинные зоны прирусловой поймы, а также малая часть самой поймы. Средние и возвышенные участки северо-западной части Волго-Ахтубинской поймы частично затапливаются лишь раз в 3-4 года, и то когда максимальные расходы воды достигают 40 тыс. м /с. После ввода в эксплуатацию Волжского гидроузла данные площади не затапливались ни разу. Только в 1979 г., когда весенние попуски
3 „ и
превысили 34 тыс. м /с, Волго-Ахтубинская пойма была покрыта водой на 60-75 % (рисунок 1) [1, 2].
Рисунок 1 - Территории Волго-Ахтубинской поймы, затапливаемые при различных максимальных расходах воды
Для детального изучения состояния затопляемости территорий Волго-Ахтубинской поймы целесообразно провести анализ весенних и зимних сбросов воды через Волжский гидроузел за последние 6 лет.
Для половодья и летне-осенней межени 2013 г. были характерны обильные осадки. Климатические реалии этого года благоприятно сказались и на процессе обводнения Волго-Ахтубинской поймы: предельные расходы воды в 26 тыс. м3/с зафиксированы в течение 12 дней, «рыбная полка» длилась 31 день при расходе воды от 17 до 19 тыс. м3/с. В общей картине половодье 2013 г. продлилось 68 дней. Приток в Волгоградское водохранилище в среднем составил 27 тыс. м3/с. Также необходимо отметить высокие холостые сбросы через водосливную плотину Волжского гидроузла,
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
предельный расход которых исчислялся в 13,5 тыс. м /с (4 мая). На протяжении всего пика половодья (12 дней) холостые сбросы были сосредаточены на отметке в 13 тыс.
о
м/с (рисунок 2, таблица 1) [11].
Рисунок 2 - Расходы воды в половодье 2013 г. [8]
Половодье 2014 г. длилось 39 дней. Оно началось 24 апреля, а предельных значений расходы воды достигли к 5 мая, составив около 26 тыс. м/с в течение 5 дней. Длительность «рыбной полки» составила 13 дней с расходами от 14 до 16 тыс. м /с. В целом за второй квартал 2014 г. в Волгоградское водохранилище было сброшено всего
3 3
84 км воды вместо запланированных 106 км (таблица 1) [11].
Половодье 2015 г. ознаменовалось самым низким уровнем затопляемости территорий Волго-Ахтубинской поймы не только за последние десятилетия, но и за всю историю наблюдений на Нижней Волге. «Сельскохозяйственная полка» была на
3 ^
уровне 16 тыс. м /с, и продлилась 6 дней. Весь период половодья составил 39 дней. Синоптики аргументируют данное обстоятельство чрезмерно солнечным мартом: недостаточное количество осадков привело к тому, что в период половодья нижневолжские и камские водохранилища не имели возможности естественного наполнения. Положительным является тот факт, что в конце мая - начале июня количество выпавших осадков значительно возросло, способствуя тем самым дополнительным попускам воды (от 5 до 6 тыс. м /с) через водосливную плотину сверх меженного уровня. Несмотря на этот факт, половодье 2015 г. стало одним из самых маловодных и коротких по временному отрезку (таблица 1) [11].
Самый продолжительный пик весеннего половодья за последние годы был отмечен в 2016 г. - 25 дней. Исходная дата начала сбросов пришлась на 22 апреля, и в общей сложности половодье продлилось 50 дней. По расходам воды данный год был не самым высоким и удерживался на отметке в 27 тыс. м /с (таблица 1) [11].
Весеннее половодье 2017 года началось 28 апреля и продолжалось по 2 июня, пропуск воды в это время осуществлялся через турбины Волжской ГЭС и водосливную плотину, т.е. холостыми сбросами. Максимальных расходов воды достигли к 8 мая и до 16 мая удерживали на уровне 25 тыс. м /с. При этом приток в Волгоградское водохранилище в данный период в среднем составил 22...23 тыс. м /с, т. е. ниже расходов (рисунок 3, таблица 1). В соответствии с указаниями Федерального агентства водных ресурсов 30 мая 2017 г. Волжская гидроэлектростанция завершила свою работу
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
в режиме «рыбохозяйственной полки» специализированного весеннего попуска. В течение 10 дней гидроэнергетики поддерживали объемы сброса воды в диапазоне от 13 до19 тыс. м /с (таблица 1) [3, 4].
Рисунок 3 - Приток и расход воды в Волгоградское водохранилище, весна 2017 г. [3, 4]
Половодье 2018 г. продолжалось 46 дней (с 18 апреля по 2 июня). Максимальные расходы воды в данном году были установлены с 22 апреля по 6 мая на отметке 25...28 тыс. м3/с. Таким образом, длительность «сельскохозяйственной полки» составила 15 дней. Затем сбросы через гидроузел понизились и вышли на уровень «рыбохозяйственной полки» с расходами воды в 13...19 тыс. м3/с. Она длилась с 10 мая по 3 июня (рисунок 4, таблица 1) [11]. Данный год не отличился от предыдущих лет ни общей продолжительностью половодья, ни длительностью «сельскохозяйственной или рыбохозяйственной полки», оставаясь одним из немногих в череде усредненных показателей по сбросам и срокам.
Рисунок 4 - Приток и расход воды через Волжский гидроузел, весна 2018 г. [11]
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Основные показатели весенних половодий 2013...2018 гг.
Год Период прохождения половодий, дата Максимальные расходы воды, м3/с Период максимальных расходов воды, дата Количество дней всего периода половодья Период максим. расходов воды,дни
2013 15.04 - 21.06 26000 24.04 - 05.05 68 12
2014 24.04 - 02.06 26000 05.05 - 09.05 39 5
2015 24.04 - 03.06 16000 09.05 - 14.05 38 6
2016 22.04 - 10.06 27000 22.04 - 16.05 50 25
2017 28.04 - 02.06 25000 08.05 - 16.05 36 9
2018 18.04 - 02.06 27000 11.04 - 02.06 46 15
Расходы воды в зимний период 2015...2018 гг. не ознаменовались повышенным зимним попуском (рисунок 5). За данный отрезок времени сбросы превысили нормы в среднем на 40 %. Так, например, зимой 2015...2016 гг. расходы в среднем составили более 6,5 тыс. м3/с, 2016...2017 гг. - 6 тыс. м3/с, 2017...2018 гг. - 8,2 тыс. м3/с. При этом весенние расходы держались на прежних отметках в 27 тыс. м /с.
9000 8000 7000 6000 5000
СП
2
4000 3000 2000 1000 о
-расход воды зимой 2017-2018 гг., мЗ/с--расход воды зимой 2016-2017 гг., мЗ/с
- - - - расход воды зимой 2015-2016 гг., мЗ/с
Рисунок 5 - Расходы воды в зимний период 2015...2018 гг.
Заключение. На протяжении последних десятилетий гидрологический режим в низовьях Волги деформировался из года в год, что повлекло за собой нарушение промывного режима водоемов, расположенных в границах Волго-Ахтубинской поймы, и привело к резкому понижению их способности к самоочищению, накоплению пойменного наилка, необходимых органических и неорганических соединений в почвах. Стоит отметить, что неспособность ериков и озер самостоятельно очиститься в весенний период времени приводит к накоплению вредных веществ, поступающих от промышленных, жилищно-коммунальных служб, сельского хозяйства и т.д. [9, 10].
На сегодняшний день для сохранения экологического благополучия поверхностных водоемов на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» необходимо существующий режим сбросов воды через Волжский гидроузел максимально приблизить к былым естественным условиям, т.е. к среднемноголетним расходам сбросов воды до строительства каскада Волжских ГЭС. Также необходимо
обеспечить планомерное выполнение расчистки водоемов поймы, что приведет к улучшению их пропускной способности. Целесообразно принять меры и по снижению уровня антропогенного и хозяйственно-бытового воздействия:
- нельзя допускать слив неочищенных фекальных и хозяйственных стоков в поверхностные водоемы с территорий, расположенных рядом с поверхностными водоемами;
- необходимо акцентировать внимание на обустройство мест массового купания граждан;
- необходимо координировать забор воды для полива дачных сообществ, чтобы не снижать допустимый уровень воды в поверхностных водоемах на территории Волго-Ахтубинского парка.
Библиографический список
1. Брылев, В. А. Происхождение, состояние природных комплексов и геоэкологические проблемы Волго-Ахтубинской поймы [Текст]/ В.А. Брылев, А.Ю. Овчарова // Стрежень: научный ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. - Волгоград, 2010. - Вып. 8. - С. 93-101.
2. Бухарицин, П.И. Оценка состояния и формирования гидрологического режима низовьев реки Волги в интересах народного хозяйств [Текст]/ П. И. Бухарицин // Водные ресурсы Волги: история, настоящее и будущее, проблемы управления: материалы II межрегиональной научно-практической конференции. 25-27 октября 2012 г. / ГАОУ АО ВПО «АИСИ». - Астрахань, 2012. - С. 82-88.
3. Бухарицин, П.И. Анализ весеннего половодья и летнего паводка в 2017 году на Нижней Волге [Текст] / П. И. Бухарицин, А.Ю. Овчарова // Вестник Астраханского технического университета. - 2017. - № 2 (64). - С. 61-66.
4. Бухарицин, П.И. Волго-Ахтубинская пойма: гидрологический режим и состояние ихтиофауны [Текст] / П. И. Бухарицин, А.Ю. Овчарова // География в школе. - 2018. - №1. -С. 20-26.
5. Лобойко, В.Ф. Сохранение биоразнообразия на основных водно-болотных территориях Нижней Волги в условиях техногенной нагрузки [Текст] / В.Ф. Лобойко, П.И. Кузнецов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009. - № 3. - С. 25-40.
6. Лобойко, В. Ф. Экологические проблемы Волго-Ахтубинской поймы [Текст]/ В. Ф. Лобойко, Е. В. Ушакова, Т. Н. Сухова // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Волгоград, 2015. - С. 339-341.
7. Лобойко, В. Ф. Оптимальное функционирование системы Волго-Ахтубинской поймы в условиях повышения водообеспеченности при недостаточных попусках Волжской ГЭС [Текст] / В. Ф. Лобойко, Е. В. Ушакова, Т. Н. Сухова // Эколого-мелиоративные аспекты рационального природопользования: материалы Международной научно-практической конференции, Волгоград, 31 января-3 февраля 2017 г. / ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. -Волгоград, 2017. - Т. 1. - С. 48-53.
8. Овчарова, А. Ю. Современный этап в функционировании Волжского гидроузла [Текст]/ А. Ю. Овчарова // Альманах-2015: Юбилейный /ВолГУ. - Волгоград, 2015. - С. 24-32.
9. Основные правила использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на р. Волге [Текст]. - М., 1983. - 36 с.
10. Шеппель, П. А. Паводок и пойма [Текст]/ П.А. Шеппель. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986. - 77 с.
11. Электронный ресурс - http://www.volges.rushydro.ru/press/news
Reference
1. Brylev, V. A. Proisxozhdenie, sostoyanie prirodnyh kompleksov i geojekologicheskie prob-lemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]/ V. A. Brylev, A. Yu. Ovcharova // Strezhen': nauchnyj ezhegodnik / pod red. M. M. Zagorul'ko. - Volgograd, 2010. - Vyp. 8. - P. 93-101.
2. Buharicin, P. I. Ocenka sostoyaniya i formirovaniya gidrologicheskogo rezhima nizov'ev reki Volgi v interesah narodnogo hozyajstv [Tekst]/ P. I. Buharicin // Vodnye resursy Volgi: istoriya, nasto-yaschee i buduschee, problemy upravleniya: materialy II mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konfer-encii. 25-27 oktyabrya 2012 g. / GAOU AO VPO "AISI". - Astrahan', 2012. - P. 82-88.
3. Buharicin, P. I. Analiz vesennego polovod'ya i letnego pavodka v 2017 godu na Nizhnej Volge [Tekst] / P. I. Buharicin, A. Yu. Ovcharova // Vestnik Astrahanskogo tehnicheskogo universi-teta. - 2017. - № 2 (64). - P. 61-66.
4. Buharicin, P. I. Volgo-Ahtubinskaya pojma: gidrologicheskij rezhim i sostoyanie ihtiofauny [Tekst] / P. I. Buharicin, A. Yu. Ovcharova // Geografiya v shkole. - 2018. - № 1. - P. 20-26.
5. Lobojko, V. F. Sohranenie bioraznoobraziya na osnovnyh vodno-bolotnyh territoriyah Nizhnej Volgi v usloviyah tehnogennoj nagruzki [Tekst] / V. F. Lobojko, P. I. Kuznecov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2009. - № 3. - P. 25-40.
6. Lobojko, V. F. Jekologicheskie problemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]/ V. F. Lobojko, E. V. Ushakova, T. N. Suhova // Vzaimodejstvie nauki i obschestva: problemy i perspektivy: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Volgograd, 2015. - P. 339-341.
7. Lobojko, V. F. Optimal'noe funkcionirovanie sistemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy v uslovi-yah povysheniya vodoobespechennosti pri nedostatochnyh popuskah Volzhskoj GJeS [Tekst] / V. F. Lobojko, E. V. Ushakova, T. N. Suhova // Jekologo-meliorativnye aspekty racional'nogo pri-rodopol'zovaniya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Volgograd, 31 yan-varya-3 fevralya 2017 g. / FGBOU VO Volgogradskij GAU. - Volgograd, 2017. - T. 1. - P. 48-53.
8. Ovcharova, A. Yu. Sovremennyj etap v funkcionirovanii Volzhskogo gidrouzla [Tekst]/ A. Yu. Ovcharova // Al'manah-2015: Yubilejnyj /VolGU. - Volgograd, 2015. - P. 24-32.
9. Osnovnye pravila ispol'zovaniya vodnyh resursov Volgogradskogo vodohranilischa na r. Volge [Tekst]. - M., 1983. - 36 p.
10. Sheppel', P. A. Pavodok i pojma [Tekst]/ P. A. Sheppel'. - Volgograd: Nizh.-Volzh. kn. izd-vo, 1986. - 77 p.
11. Jelektronnyj resurs - http://www.volges.rushydro.ru/press/news
E-mail: loboykovf@yandex.ru
УДК 631.582:631.412 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-12
ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВЫ В СИСТЕМЕ ОРОШАЕМЫХ СЕВООБОРОТОВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
FACTORS OF SOIL FERTILITY MANAGEMENT IN THE SYSTEM OF IRRIGATED CROP ROTATIONS OF THE LOWER VOLGA REGION
В.В. Мелихов, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук А.А. Зибаров, кандидат сельскохозяйственных наук Н.П. Мелихова, кандидат сельскохозяйственных наук Л.В. Вронская, младший научный сотрудник
V.V. Melikhov, A.A. Zibarov, N.P. Melikhova, L.V. Vronskaya
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия г. Волгоград All-Russian Scientific Research Institute of Irrigated Agriculture Volgograd
Полученные экспериментальные данные за первую ротацию семипольных зернокормовых севооборотов подтвердили положительное влияние чередующихся сельскохозяйственных культур на эффективное плодородие почвы и продуктивность орошаемой севооборотной пашни; научно обоснована роль чередования культур севооборотов для реализации продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от поступления в почву органического вещества, способствующего сохранению и повышению плодородия почвы, положительному балансу гумуса; показана воз-
