CC BY
89
Ovod Alla Ivanovna EVALUATION OF DEPENDENCE .
economic sceinces
УДК 338.001.36
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ
© 2018
Овод Алла Ивановна, доктор фармацевтических наук, профессор кафедры «Управление и экономика фармации» Курский государственный медицинский университет (305033, Россия, Курск, ул. К.Маркса, 3, e-mail: aovod@mail.ru)
Аннотация. В статье рассматривается демографическая ситуация в РФ и странах Европы, главной проблемой которой является снижение уровня рождаемости населения при растущей смертности, что формирует тенденцию естественной убыли и старения населения. В исследовании подчёркивается значимость повышения уровня рождаемости как фактора обеспечения социально-экономического благополучия и национальной безопасности страны. Целью исследования является сравнительный анализ рождаемости в РФ и странах Европы и установлении влияния уровня оплаты труда в странах на уровень рождаемости. В ходе анализа были использованы методы корреляционно-регрессионного анализа. В статье установлено, что в последние годы рождаемость в РФ имела тенденцию к росту, что позволило нашей стране стать лидером среди стран Европы по уроню рождаемости с показателем в 12,9 человек на 1000 населения, при этом самый низкий показатель в Италии (7,8 чел. на 1000 населения). В ходе исследования выявлено, что размер средней заработной платы не имеет взаимосвязи с уровнем рождаемости, о чем свидетельствуют полученные коэффициенты корреляции, равные менее 0,1. В пользу данного утверждения говорит и опыт бедных стран, в которых уровень жизни является крайне низким, однако рост рождаемости имеет самые высокие темпы в мире. Сделан вывод, что сложившаяся в странах Европы демографическая ситуация обусловлена не экономическим фактором, а связана с социальной политикой, «западным» образом мысли и жизни.
Ключевые слова: РФ, страны Европы, уровень рождаемости населения, среднемесячная заработная плата в долларах по III 1С. корреляционный анализ, факторы стимулирования рождаемости.
EVALUATION OF DEPENDENCE OF FERTILITY LEVEL FROM AVERAGE WAGES IN RUSSIA AND EUROPEAN COUNTRIES
© 2018
Ovod Alla Ivanovna, doctor of pharmaceutical sciences, professor of the department of «Management and economics of pharmacy» Kursk State Medical University (305033, Russia, Kursk, K.Marx st., 3, e-mail: aovod@mail.ru)
Abstract. The demographic situation in Russia and Europe is considered in the article. The main demographic problem is the decline in the birth rate of the population with increasing mortality. This forms a trend of natural decline and aging of the population in Europe. The research emphasizes the importance of increasing the birth rate as a factor of socio-economic well-being and national security of the country. The aim of the study is the comparative analysis of fertility in Russia and the countries of Europe and establishing the effect of the level of wages in countries on the level of fertility. Methods of correlation and regression analysis were used for the analysis. The article found that the birth rate in Russia had a tendency to increase, which allowed our country to become a leader among European countries in terms of fertility with an indicator of 12,9 people per 1000 population, with the lowest rate in Italy (7,8 people per 1000 population). The research revealed that the average wage has no relationship with the birth rate, as evidenced by the obtained correlation coefficients equal to less than 0,1. In favor of this conclusion is reflected in the experience of poor countries where the standard of living is extremely low, however, the increase in the birth rate is the highest rate in the world. It is concluded that the current demographic situation in Europe is not due to the economic factor, but is related to social policy, «European» way of thinking and life.
Keywords: the Russian Federation, European countries, the birth rate of the population, the average monthly wage in dollars at PPP, correlation analysis, factors stimulating fertility.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Сегодняшние тенденции воспроизводства населения в РФ начали формироваться еще во времена Советского Союза, когда в конце 60-х годов рождаемость в стране стала снижаться и уступать смертности, что привело к естественной убыли населения. В дальнейшем распад страны значительно усугубил демографическую ситуацию: рождаемость продолжала снижаться, а смертность стала расти, в результате чего и возник «демографический провал», последствия которого до сих пор негативно отражаются на социально-экономическом развитии страны. Преодолеть тенденцию естественной убыли населения в стране удалось лишь к 2012 году, когда уровень рождаемости впервые за долгое время превысила смертность. Однако и сегодня демографическая ситуация в РФ является сложной и неоднозначной, что обусловлено экономической нестабильностью в стране. Экономические кризисы, ухудшение внешнеполитической ситуации, ввод санкций в отношении РФ - все это является факторами дестабилизации экономики страны и, как следствие, причинами снижения уровня жизни людей и продолжения демографического кризиса. Актуальность исследования определяется тем фактом, что неблагоприятная демографическая ситуация является одной из важнейших текущих социально-экономических проблем, от решения которой во многом зависит и национальная
безопасность страны.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Как отмечают многие исследователи [1-6], основной причиной низкой рождаемости в РФ является достаточно невысокий уровень жизни населения. Финансовая составляющая является ключевой, поскольку нехватка денег не позволяет семейным парам заводить более одного ребенка, а в некоторых случаях - даже и одного. Проводимые государственные программы по финансовой поддержке семей, имеющие своей целью стимулирование рождаемости, оказывают положительное влияние на численность родившихся, однако коренным образом на демографическую ситуацию повлиять не могут.
П.А. Меркулова, Н.В. Проказина, Л.М. Перевозкина [7-10] считают, что решение демографической проблемы в РФ возможно лишь при разработке мероприятий государственной политики по укреплению института семьи с детьми по всем направлениям и сферам жизнедеятельности. Реалии таковы, что сегодня в глазах молодого поколения институт семьи потерял былую ценность, а приоритетами становится получение высшего образования, построение карьеры, самосовершенствование и пр. Средний возраст вступления в брак и рождения детей в последние десятилетия значительно сдвинулся в сторо-
218
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 4(25)
экономические науки
Овод Алла Ивановна ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ...
ну увеличения. Эти тенденции «диктует» нам Запад, где общепринятыми нормами является вступление в брак после 30 лет [11-12].
В странах Европы также существует множество демографических проблем. Как отмечают ряд исследователей [13-19], тенденция снижения рождаемости в большинстве государств ЕС прочно закрепилась, что связано с ростом безработицы вследствие ухудшения экономического положения и дестабилизации экономик стран-членов ЕС. Демографическая ситуация в Европе сегодня характеризуется увеличением продолжительности жизни, сокращением численности коренного населения и активизации миграционных потоков из развивающихся стран.
По мнению П. Караксони, М.В. Виниченко, А.В. Акимова, М.А. Клупта [20-22], рождаемость в Европе подавляется под воздействием двух основных факторов: иммиграции и экономического спада. Сегодня пары предпочитают подождать с рождением ребенка до того момента, пока не стабилизируют гарантированный доход на содержание семьи. Снижение рождаемости, по прогнозам исследователей, неизбежно приведет к старению населения в Европе, что станет причиной сокращения численности трудоспособного населения на треть. Это, в свою очередь, усилит социальную нагрузку на работающее население и бюджеты стран Европы, и, в конечном итоге, в совокупности с тенденцией исламиза-ции, может подорвать стабильность и благополучие ЕС.
Формирование целей статьи (постановка задания). Провести сравнительный анализ рождаемости в РФ и странах Европы, а также изучить динамику среднемесячной заработной платы, рассчитанной по ППС в долларах США, в рассматриваемых странах и установить ее влияние на уровень рождаемости.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. В ходе исследования с использованием статистических данных, формируемых Федеральной службой государственной статистики [20], проведен анализ динамики уровня рождаемости в РФ в период 2009-2016 гг. (рисунок 1).
В разрезе РФ и стран Европы был проведен анализ динамики уровня рождаемости и среднемесячной заработной платы, выраженной в долларах США по паритету покупательской способности (III 1С), в 2009 и 2016 гг., а также на основе корреляционного анализа выявлен уровень и характер связи между рассматриваемыми показателями. Сортировка стран произведена в порядке убывания показателя рождаемости населения в 2016 году (таблица 1).
Таблица 1 - Сравнительный анализ динамики показателей рождаемости и средней месячной зарплаты в РФ и странах Европы в 2009 и 2016 гг.
Страна Показатель
Рождаемость, чел. на 1000 населения Среднемесячная зарплата {пересчитано по ППС), дол. США
2009 г 2016 г. Изменение, % 2009 г. 2016 г Изменение, %
Россия 12,4 12,9 4,0 470 570 213
Беларусь 11,5 12,4 7,3 351 400 14,0
Швеция 12,2 12,2 3023 2420 -19,9
Великобритания 12,7 11,9 -63 3065 2609 -14,9
Франция 12,7 11,5 -9,4 2886 2621 -9,2
Норвегия 12,7 ИЗ -11,0 3673 3654 -0,7
Латвия 9,8 11=2 143 930 992 1,2
Бельгия 11,5 10.3 -6,1 3035 2756 -9Д
Дания 113 10,8 -4,4 3124 3068 -1,8
Литва 11,0 10,3 -1,3 1109 1007 -9,2
Чешская Республика 110 10,7 -2,7 1736 1513 -153
Эстония 11,8 10,7 -93 1267 1150 -9Д
Словакия ИЗ 10,6 -6,2 1335 1253 -9Л
Молдова 11,4 10,5 -7,9 433 230 -36,1
Украина 11,1 103 -7,2 686 195 -71,6
Нидерланды 11,2 т -8,9 2488 2473 -0,6
Австрия 9,2 10,1 9,3 3437 3122 -9,2
Польша Н Д 10,1 -9,3 1536 1292 -15,9
Словения 11,0 9.3 -10,9 1127 1119 -0,7
Венгрия 9,7 9,7 1374 1099 -20,0
Финляндия из 9,6 -15,0 2925 2656 -9,2
Румыния 10,6 9,5 -10,4 954 839 -6,8
Германия 7,9 9.4 19,0 2720 2470 -9,2
Болгария 10,4 9,1 -12,5 750 678 -9,6
Италия 9Д 7,3 -15,2 2445 2220 -9,2
Коэффициент корреляции е 2009 году 0,06
Коэффициент корреляциие 2016 году -0,03
Источник: Составлено автором на основе данных статистического сборника «Демографический ежегодник России» за 2017 год [20]
Рисунок 1 - Динамика рождаемости в РФ в 20092016 гг.
Установлено, что за последние 8 лет общая тенденция уровня рождаемости в стране является положительной, о чем свидетельствует модель аппроксимации вида у = -0,0476х2 + 0,55х + 11,664. Наибольшее значение показателя рождаемости за рассматриваемый период было достигнуто впервые в 2012 году - 13,3 чел. на 1000 населения. Следующие 3 года уровень рождаемости практически не менялся, составляя 13,2-13,3 чел. на 1000 населения. В 2016 году на 1000 населения родилось 12,9 человек (в сравнении с 12,3 чел. в 2009 году), что, ниже уровня 2015 года, в котором родилось 13,3 чел. на 1000 населения. Таким образом, в последний год наметилась тенденция к снижению уровня рождаемости в РФ, что является негативным явлением.
Источник: Рассчитано автором на основе данных статистических сборников «Демографический ежегодник России», «Социальное положение и уровень жизни населения России» за 2017 год [23, 24]
В 2016 году среди рассматриваемых стран самый высокий уровень рождаемости отмечается в РФ (12,9), вторую и третью позицию занимают Беларусь (12,4) и Швеция (12,2 чел.) соответственно. Причем, в РФ и Швеции за 8 лет рождаемость возросла на 4% и 7,8% соответственно, а в Беларуси не изменилась. Самый низкий уровень рождаемости наблюдается в Италии (7,8), Болгарии (9,1), в которых рождаемость в исследуемом периоде снижается, и в Германии (9,4), где рождаемость стремительно растет (прирост 19%). Лишь только в 5 из 25 рассматриваемых стран в период 2009-2016 гг. произошёл прирост уровня рождаемости, еще в двух - показатель остался неизменным, а в оставшихся - рождаемость неуклонно снижается, что является негативной тенденцией. В наибольшей степени рождаемость снизилась в Италии (-15,2%), Финляндии (-15,0%) и Болгарии (-12,5%).
При анализе динамики средней заработной платы по странам установлено, что в большинстве рассматриваемых государств за 8 лет уровень оплаты труда в долларах снизился, что, вероятно, обусловлено ростом курса доллара к евро. Лишь только в РФ, Беларуси и Латвии средняя заработная плата увеличилась, причем, в наибольшей степени прирост отмечается в РФ - 21,3%. Так, в 2016 году средняя заработная плата в РФ составила около 570 долларов США в сравнении с 470 долларами в 2009 году. Самая низкая среднемесячная заработная плата в 2016 году наблюдается в Украине (195 дол. США), что ниже уровня 2009 года более чем на 71,6% и вполне ожидаемо, учитывая начавшиеся в 2014 году политический кризис и войну, повлекшие за собой социально-экономическую разруху. Также в тройку стран с наименьшей средней заработной платой входят Молдова (280 дол. США) и Беларусь (400 дол. США). Самая высокая средняя заработная плата в 2016 году отмечается в Норвегии (3654 дол. США), Австрии (3122 дол. США) и Дании (3068 дол. США). В 2016 году средняя заработ-
Ovod Alla Ivanovna economic
EVALUATION OF DEPENDENCE ... sceinces
ная плата, превышающая 2000 дол. США, наблюдается в 8-ми странах Европы. Более 1000 долларов США в месяц оплата труда еще в 7-ми европейских государствах. В остальных странах средняя заработная плата не превышает 1000 долларов США. Помимо Украины, значительно снизилась средняя заработная плата в Молдове (-36,1%) и Венгрии (-20%).
Для подтверждения гипотезы о том, что на уровень рождаемости в стране непосредственно влияет уровень доходов населения, нами была оценена корреляционная связь между изучаемыми показателями. В результате получено, что на уровень рождаемости величина оплаты труда никак не влияет, о чем свидетельствуют полеченные коэффициенты корреляции, составившие в 2009 и 2016 гг. 0,06 и -0,03 пункта соответственно. Отрицательное значение коэффициента в 2016 году обусловлено тенденцией снижения среднемесячной заработной платы (в связи с ростом курса доллара США) при общем росте уровня рождаемости, что в результате дало обратный характер корреляционной связи.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. По результатам проведённого исследования установлено, что за последние 8 лет рождаемость в РФ имеет тенденцию к росту, что является положительным фактом, учитывая накопившиеся еще со времен распада СССР демографические проблемы, которые только сейчас частично удалось преодолеть. Однако снижение показателя рождаемости в 2016 году свидетельствует о нестабильности текущей демографической ситуации, вызванной ухудшением экономического положения страны на фоне продолжающегося кризиса и санкционной политики ведущих стран. Сравнительный анализ рождаемости в РФ и странах Европы позволил выявить, что на сегодняшний день в нашей стране данный показатель является наибольшим и составляет 12,9 человек на 1000 населения. При этом показатель свыше 12 человек на 1000 населения в 2016 году был только в Беларуси и Швеции. Особенно негативное состояние в Италии, где отмечается самый низкий уровень рождаемости отмечается- всего лишь 7,8 человек на 1000 населения.
Распространенным является мнение о том, что на уровень рождаемости значительное влияние оказывает размер средней заработной платы. То есть в тех странах (преимущественно развитых), где уровень оплаты труда является более высоким и уровень рождаемости должен быть выше, поскольку люди имеют финансовую возможность заводить детей. Проверка данного предположения на данных стран Евпропы в рамках исследования позволила выявить, что там на рождаемость уровень средней заработной платы не оказывает значительного влияния, о чем свидетельствуют полученные коэффициенты корреляции, равные менее 0,1. В пользу данного утверждения говорит и опыт бедных стран, в которых уровень жизни является крайне низким, однако рост рождаемости имеет самые высокие темпы в мире. Следовательно, можно сделать вывод о том, что сложившаяся в странах Европы демографическая ситуация обусловлена не экономическим фактором, а связана с социальной политикой, «западным» образом мысли и жизни.
Институт семьи в большинстве европейских стран не имеет значительной важности, учитывая легализацию однополых браков и появление «нетрадиционных» семей, лишенных возможности обеспечения воспроизводства населения. В Европе люди акцентированы на получении высшего образования, реализации потенциала в трудовой деятельности и построении карьеры, достижения успехов и самореализации. Поэтому создание семьи отходит на «второй план», а средний возраст заключения брака и первородящих женщин приближается к 30 годам. В РФ одновременно с ростом рождаемости населения наблюдается и увеличение среднемесячной заработной платы. К тому же в нашей стране реализуется ряд программ стимулирующих рождаемость. Однако 220
повышение рождаемости удается достигать не только улучшением качества жизни и повышением уровня финансовой обеспеченности населения, а еще и национальными особенностями, традициями и устоями, сложившимися в обществе. Несмотря на тенденцию все большей ориентации на нормы «свободной» жизни по «западной модели», в нашей стране понятие «семья» все еще имеет весомое значение, поэтому большинство людей стремится к созданию семьи и рождению детей. А оказываемые государством меры по поддержке молодых семей и программа «Материнский капитал» - призваны быть дополнительными стимулами к росту рождаемости, что сегодня является важнейшим направлением в области демографической политики. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Кунилова Е.Н., Тен Е.А., Савинова А.И. Вопросы демографической политики России и пути их решения // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 6 (6). С. 100-103.
2. Харламов С.О., Харламова Д.С. Социальное законодательство и демографическая политика Российской Федерации //Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 5. С. 45-51.
3. Лаврушева А.А. Материнский капитал как инструмент решения демографических проблем в Российской Федерации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 3 (82). С. 143-146.
4. Шильцова Т.А., Мармулева Ю.В. Оценка эффективности взаимосвязи материнского капитала и уровня рождаемости в российской федерации // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-2 (59). С. 151-154.
5. ИвановаЮ.Д. Демографическая эффективность политик стимулирования рождаемости в развитых странах и РФ // Образование. Наука. Научные кадры. 2016. № 2. С. 110-111.
6. Кирилина Т.Ю., Омельницкая Н.В. Демографическая ситуация и ценностные ориентации молодёжи в современной России //Вопросы региональной экономики. 2013. № 1 (14). С. 24-29.
7. Меркулов П.А. Государственная семейно-демографическая политика //Власть. 2016. Т. 24. № 3. С. 146-152.
8. Проказина Н.В., Перевозкин Л.М. О реализации концепции демографической политики Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. Т. 10. № 5. С. 10-16.
9. Проказина Н.В., Перевозкин Л.М. Особенности демографического развития в Центральном федеральном округе Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 1. С. 18-27.
10. Меркулов П.А., Проказина Н.В., Перевозкин Л.М. Демографическое воспроизводство молодого поколения Орловской области // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 3. С. 12-27.
11. Егорова Е.А., Прохоров П.Э., Эпштейн Н.Д. Современные тенденции рождаемости населения РФ как важнейшая демографическая угроза // Система ценностей современного общества. 2016. № 44. С. 115-120.
12. Шамилев С.Р. Анализ демографических тенденций РФ // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. С. 231.
13. Бичарова М.М., Лебедева И.В. Демографический марафон России и Европы: проблемы исламизации и добровольной бездетности // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 4 (45). С. 168-172.
14. Клупт М.А. Центр-периферийные отношения в Европе: демографический аспект //Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 2. С. 58-67.
15. Манаков А.Г., Суворков П.Э. Моделирование демографического развития стран центральной и восточной Европы в XXI веке // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149. № 2. С. 3-15.
16. Жиромская В.Б. Население постиндустриальных стран Европы в глобальном демографическом измерении // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное ре-гионоведение. Востоковедение. 2014. № 7 (129). С. 103-115.
17. Бойко А.В. Институциональные инструменты управления миграционными потоками в контексте взаимодействия между Европейским Союзом и Турцией в сфере миграции // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 454-456.
18. Дудогло Т.Д., Онофрей А.З. Оценка демографической нестабильности в республике Молдова // Вестник НГИЭИ. 2013. № 5 (24). С. 38-49.
19. Сланова А.Ю. Миграционные процессы в современной России // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 417-420.
20. Караксони П., Виниченко М.В. Анализ глобальных социальных тенденций и их влияние на европейский союз // Материалы Афанасьевских чтений. 2017. № 2 (19). С. 6-21.
21. Акимов А.В. Демографический взрыв, старение населения и трудосберегающие технологии: взаимодействие в XXI веке //Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5. С. 50-60.
22. Клупт М.А. Международное измерение демографической политики //Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 8. С. 5-13.
23. Демографический ежегодник России. 2017: Стат. сб./
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2018. Т. 7. № 4(25)
экономические науки
Овод Алла Ивановна
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ...
Росстат. — М, 2017. — 263с.
24. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2017: Стат. сб./Росстат. — М., 2017. — 332с.
Статья поступила в редакцию 01.10.2018 Статья принята к публикации 27.11.2018
