CC BY
29
УДК 533.9.082.5
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЛЕЮЩЕГО РАЗРЯДА В ИНЕРТНЫХ
ГАЗАХ С ПАРАМИ ВОДЫ
А. В. Бернацкий1, В.Н. Очкин1, И. В. Кочетов1'2
Исследуется поведение концентраций паров воды и её фрагментов во влажной плазме. Результаты плазмохи-мического моделирования сравниваются с результатами прямых измерений диссоциации молекул воды в плазме.
Ключевые слова: низкотемпературная плазма, тлеющий разряд, плазмохимия.
Определение малых концентраций молекул воды и её фрагментов в плазме имеет много приложений, например, контроль герметичности стенок термоядерных реакторов
[1]. В ряде работ нами предложено и реализовано несколько спектроскопических методик решения такой задачи, включая измерения абсолютных светимостей гидроксила
[2], актинометрию [3, 4] и лазерную спектроскопию [5]. Результаты продемонстрировали хорошее взаимное согласие и рекордные чувствительности.
Полученные данные дают основу для создания и тестирования модели физико-химических процессов в плазме влажных инертных газов для расчетов в условиях, трудно доступных измерениям. Первая полуэмпирическая версия такой модели была описана нами в работе [4]. Она учитывала только реакции с участием электронов, нейтральных атомов и молекул и использовала экспериментальные данные для концентраций и энергий электронов. В данной работе описывается самосогласованная модель, использующая в качестве исходных только макроскопические параметры - состав и давление исходного газа, геометрию реактора и стационарный электрический ток через плазму. Расчеты выполнялись для разряда в смеси Не-Н2О (99:148) при давлении 50 Па в кварцевой трубке с внутренним диаметром 20 мм для сравнения с результатами измерений по методу актинометрии [5].
К объемным и гетерогенным плазмохимическим реакциям нейтральных компонентов из модели работы [4] в настоящей модели добавлены объемные процессы ионизации, диссоциативного прилипания и отлипания электронов, ион-ионной рекомбинации
1 ФИАН, 119991 Россия, Москва, Ленинский пр-т, 53; e-mail: berav@sci.lebedev.ru.
2 Акционерное общество "Государственный научный центр Российской федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований", 108840 Россия, Москва, г. Троицк, ул. Пушковых, вл. 12.
и гибели заряженных частиц на стенке трубки. Использовалось приближение, предложенное в работе [6] для учета увеличения скорости диффузии электронов на стенки при превышении концентрации отрицательных ионов над концентрацией электронов. Совместно с кинетическими уравнениями для плазмохимических процессов решалось уравнение Больцмана для функции распределения электронов по энергиям (ФРЭЭ) в двухчленном приближении и уравнения для внешней электрической цепи с источником напряжения и балластным сопротивлением. Для расчета температуры нейтрального газа добавлено уравнение теплопроводности. Кроме электронов учитывались частицы He+, H+, O+, H2O+, H-, O-, He, H2O, O2, H2, H2O2, HO2, OH, H и O. Принимался бесселев радиальный профиль концентрации электронов.
Для решения системы уравнений использовалась программа Chemical Workbench (CWB 4.0.9150, www.kintech.ru) [7]. Система решалась до достижения стационарных концентраций всех рассматриваемых компонент. Анализ результатов вычислений показал, что в условиях эксперимента молекулы H2O, O2 и H2 разрушаются электронным ударом, а образуются при гетерогенной рекомбинации атомов кислорода и водорода на стенке. По литературным данным вероятности рекомбинации на стекле при наличии разряда для О [8, 9] и H [10, 11] лежат в пределах 3 ■ 10-4 — 5 ■ 10-3 и 10-4 — 3 ■ 10-4, соответственно.
Рис. 1: Расчетная зависимость приведенного электрического поля и тока разряда от, времени.
Рис. 2: Расчетная динамика концентраций заряженных частиц в плазме.
Рис. 3: Расчетная динамика концентраций молекул, радикалов и атомов в плазме.
На рис. 1 представлена расчётная динамика поведения приведенного электрического поля Е/Ы в плазме и тока разряда Ко времени 0.3 мкс после пробоя разрядного промежутка устанавливаются квазистационарные значения Е/Ы около 100 Тд и тока разряда 1.7 мА. При этом (рис. 2) растет концентрация отрицательных ионов Н- и ко времени 100 мкс она на два порядка превышает концентрацию электронов пе, сдер-
живая рост пе из-за упомянутого выше увеличения скорости диффузии электронов на стенку. Это, в свою очередь, приводит к небольшому (на 2-3 Тд) увеличению Е/Н. Далее в плазме нарабатываются атомы Н и О, их концентрации линейно растут до времени 1-5 мс. К этому времени их количество достаточно для обеспечения заметного отлипания электронов от Н-, составляющих основную долю отрицательных ионов. При этом квазистационарное значение Е/Н падает до 77 Тд, а ток /^ возрастает до 2 мА. К моменту 3 с (рис. 3) происходит сильная диссоциация молекул воды, образование молекул 02 и Н2, что завершает установление стационарных концентраций всех частиц плазмы. Для всех рисунков 1-3 стационарный ток разряда 2 мА.
3.0-,
2.5-
СО
В 2.0-
■з-о
б 1-5"
<ч
ж
к
1.00.5 I 1 I 1 I 1 I 1 I 1 2 4 6 8 10
1, мА
Рис. 4: Сопоставление измеренных (1) [5] и расчетных (2) концентраций воды при разных токах разряда.
На рис. 4 показано сравнение стационарных концентраций молекул воды в плазме, измеренных методом оптической актинометрии и при расчете по описанной модели при разных токах. Видно хорошее согласие результатов, полученное при вероятностях гетерогенной рекомбинации атомов О и Н - 3.5 • 10-4 и 1.5 • 10-4, соответственно. Эти значения лежат в пределах точностей измерений [8-11], они же использовались и при расчетах, результаты которых показаны на рис. 1-3.
Авторы приносят благодарность Ю. С. Акишеву и А. В. Демьянову за плодотворное обсуждение результатов моделирования.
Работа выполнена за счет средств гранта Российского научного фонда (проект № 1422-00273).
ЛИТЕРАТУРА
[1] ITER Final Design Report No. G 31 DDD 14 01.07.19 W 0.1, Section 3.1: Vacuum Pumping and Fuelling Systems (IAEA, Vienna, 2001).
[2] А. В. Бернацкий, В. Н. Очкин, О. Н. Афонин, А. Б. Антипенков, Физика плазмы 41(9), 767 (2015); doi: 10.7868/S0367292115090036.
[3] А. В. Бернацкий, В. Н. Очкин, Р. Н. Бафоев, Краткие сообщения по физике ФИАН 43(6), 18 (2016).
[4] A. V. Bernatskiy, V. N. Ochkin, and I. V. Kochetov, Journal of Physics D: Applied Physics 49(39), 395204 (2016); doi: 10.1088/0022-3727/49/39/395204.
[5] A. V. Bernatskiy, V. V. Lagunov, V. N. Ochkin, and S. N. Tskhai, Laser Physics Letters 13(7), 075702 (2016); doi: 10.1088/1612-2011/13/7/075702.
[6] S. Adamson, V. Astapenko, I. Chernysheva, et al., Journal of Physics D: Applied Physics 40(13), 3857 (2007); doi: 10.1088/0022-3727/40/13/S06.
[7] M. Deminsky, V. Chorkov, G. Belov, et al., Computational Materials Science 28(2), 169 (2003); doi: 10.1016/S0927-0256(03)00105-8.
[8] L. Magne, H. Coitout, G. Cernogora, and G. Gousset, J. Phys. III France 3(9), 1871 (1993); doi: 10.1051/jp3:1993247.
[9] И. Н. Бровикова, Н. В. Холодкова, И. В. Холодков, Р. М. Кольцов, Электронная обработка материалов 44(4), 51 (2008).
[10] Э. Г. Галиаскаров, Образование и гибель атомов водорода в тлеющем разряде пониженного давления в водороде и его смесях с азотом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук (Иваново, Ивановская государственная химико-технологическая академия, 1997).
[11] И. Н. Бровикова, Электронная обработка материалов 43(5), 75 (2007).
Поступила в редакцию 12 апреля 2017 г.
