CC BY
23Сергиевич Т.В.
к.э.н., доцент, Белорусский национальный технический университет serhiyevich@gmail.com
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ НОВЫХ ЦЕПОЧЕК
СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ1
Ключевые слова: цепочки создания стоимости, промышленность, решоринг, сетевая экономика, модернизация экономики, роботизация экономики.
Keywords: value chains, industry, reshoring, network economy, modernization of the economy, robotization of the economy.
Исследование теоретико-методологических основ новых цепочек создания стоимости следует начать с уточнения, что в дальнейшем нами будет пониматься под цепочкой создания стоимости. В самом общем плане цепочку создания стоимости принято определять как «весь спектр деятельности фирм и рабочих, направленный на производство продукта от его идеи до конечного использования: дизайн, производство, маркетинг, дистрибуция, поддержка потребителей и т.п.»2. Данное определение, являясь вполне корректным и применимым для дальнейшего научного анализа, требует, однако, некоторого уточнения. Цепочка создания стоимости представляет собой совокупность основных бизнес-функций и производственных процессов, обеспечивающих приращение стоимости продукта труда и управляемых объединенными в цепочки или сети экономическими субъектами, а ее специфика состоит в феномене «возрастания
3
стоимости в воспроизводственном процессе» .
Во второй половине XX века в связи с развитием международных экономических отношений многостадийный и фрагментированный процесс производства конечного продукта в рамках одной цепочки создания стоимости охватывает все большее число стран, что послужило стимулом для исследований цепочек создания стоимости на рубеже XX-XXI вв. и нашло отражение в возникновении понятия «глобальная цепочка добавленной стоимости». Международная консалтинговая компания McKinsey в 2019 г. представила классификацию глобальных цепочек создания стоимости по ряду ключевых показателей и характеристик, которая предусматривала четыре группы промышленных цепочек создания стоимости (глобальные инновационные, трудоемкие, региональные, ресурсоемкие) и две группы услуг (трудоемкие и наукоемкие услуги)4. Вместе с тем о действительно глобальных цепочках создания стоимости в промышленности говорить преждевременно. В. Варнавский справедливо отмечает по этому поводу, что «глобальный характер сетей локальных производственных цепочек - принципиальное отличие современного международного разделения производственного процесса и межстрановой производственной кооперации от наблюдавшихся ранее»5. Это, однако, априори не означает существование глобальных цепочек создания стоимости. В международных экономических отношениях преобладают цепочки создания стоимости, состоящие из нескольких (иногда из нескольких десятков) звеньев. Чем более технологичен и сложен в изготовлении продукт, тем большее число участников задействовано в его производстве и тем более сложной является цепочка создания стоимости. Вместе с тем производители, стремясь к экономии операционных и трансакционных издержек (отметим, что в условиях неполноты информации всегда будет иметь место недооценка полных издержек межстрановой фрагментации цепочек создания стоимости), стремятся ограничить количество звеньев. В. Варнавский по этому поводу делает важное методологическое замечание о том, что «каждая цепочка создания стоимости локальна. Но все вместе они составляют глобальную сеть»6. Эту точку зрения разделяют китайские и японские исследователи, которые задаются вопросом, действительно ли глобальные цепочки создания стоимости глобальны, и приходят к выводам, что они по-прежнему «организованы на региональном уровне и что более крупные страны, такие как США, Германия и Китай, играют доминирующую роль в качестве региональ-
1 Работа выполнена при поддержке Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований (договор с БРФФИ № Г20М-047 от 04.05.2020 г.).
2 Лукьянов С. Глобальные цепочки создания стоимости: эффекты для интегрирующейся экономики / С. Лукьянов, И. Драп-кин // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2017. - Т. 61, № 4. - С. 16.
3 Варнавский В. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2018. - Т. 62, № 1. - С. 7.
4 Globalization in Transition: the Future of Trade and Value Chains / McKinsey Global Institute, 2019. - January. - https://www. mckinsey.com/featured-insights/innovation-and-growth/globalization-in-transition-the-future-of-trade-and-value-chains
5 Варнавский В. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2018. - Т. 62, № 1. - С. 7.
6
Там же.
ных центров в ГЦСС (глобальных цепочках создания стоимости. - Т. С.)»1. На еще одну терминологическую неточность в исследованиях цепочек создания стоимости справедливо указывают Е. Давыденко и М. Гричик, говоря о «сложности структур, возникающих в рамках цепочек поставок. В действительности на данном этапе они лишь условно могут называться "цепочками": по своей сути это сложные взаимозависимые системы»2. Современные сложные и динамичные цепочки создания стоимости утрачивают свою линейность и приобретают сетевые признаки. «Сетевые формы организации хозяйственной деятельности, - отмечает С.Ю. Солодовников, - характеризуются гибкостью, распространением кооперационных отношений и эффективными механизмами обмена информацией <...> Благодаря этим свойствам сети способствуют упрощению социально-экономического взаимодействия между традиционным, новыми и новейшими хозяйственными укладами, что позволяет свободно распространяться инновациям, в том числе преодолевая межсекторальный барьер»3.
Усиление конкуренции и углубление международного разделения труда определило формирование новых трендов в цепочках создания стоимости. Доходность звеньев цепочки создания стоимости определяется владением ключевыми и уникальными факторами производства, что оказывает непосредственное влияние на рыночную власть компании. Отнесение факторов производства (главным образом, компетенций и технологий) к ключевым определяется тем, в каком именно факторе в данный момент нуждается предприятие. Текущие тенденции интенсификации обновления товаров обусловили возникновение новых конкурентных преимуществ - скорости выполнения производственных заказов и движения товара от производителя к потребителю, а также продуктового разнообразия. При этом чем большее количество разобщенных участников включает цепочка создания стоимости, тем большие издержки координации несут доминирующие звенья - «территориально разбросанные стадии производственного цикла должны быть интегрированы в единое целое и управляться в постоянном режиме»4. Издержки кооперации определяют устойчивую конкурентоспособность, связанную «как с качеством выполнения отдельных действий, так и с уровнем их согласованности между собой»5.
Вместе с тем оценка процессов углубления международного разделения труда на современном этапе не столь однозначна. Обострение межстрановых и межрегиональных торговых конфликтов, проявившаяся в условиях пандемии уязвимость международных цепей поставок, актуализация проблем занятости в ряде стран, тенденция к усилению доминирования государственных интересов (защита национальных экономических интересов и обеспечение национальной безопасности) перед частными корпоративными интересами (экономия издержек и максимизация прибыли) обусловливают процессы локализации цепочек создания стоимости в границах национальных экономик или интеграционных экономических объединений. Директор Института экономики Национальной академии наук Беларуси В. Л. Гурский подчеркивает, что «нарушение цепочек поставок вместе с неопределенностью сроков и условий новых карантинных и продолжающихся санкционных мер может ускорить процесс локализации производств в среднесрочной перспективе»6. Регионализация является воплощением диалектики либерализации современных международных экономических отношений и протекционистских трендов. Следует согласиться с белорусскими учеными в том, что «смитианские взгляды на рыночную ситуацию, как поле конкурентной борьбы всех со всеми сегодня безнадежно ус-тарели»7. Государства, стремясь достичь «снижения социальных, политических и экономических рисков (внешних шоков), возникающих в результате усиления глобальной политэкономической нестабильности»8, активнее используют возможности для региональной интеграции, которая сегодня отчетливее проявляет политико-экономический характер и становится объективной основой для роста конкурентоспособности стран-участниц. На тенденции регионализации цепочек создания стоимости указывают Хао Сяо, Бо Мэн, Цзябай Е и Шаньтун Ли, которые отмечают, что «решоринг части производства и ускорение существующих тенденций, возникших вследствие пандемии СОУГО-19, вероятно, еще больше изменит топологию сетей ГЦСС (глобальных цепочек создания стоимости. - Т. С.). Явное направление этих изменений - сделать сложные торговые сети ГЦСС более региональными»9. Локализация цепочек создания стоимости на региональном уровне снижает издержки организации производства в кризисный и издержки восстановления производства в посткризисный периоды. А локализация цепочек создания стоимости в рамках инте-
1 Are global value chains truly global? / Hao Xiao, Bo Meng, Jiabai Ye, Shantong Li // Economic Systems Research. 2020. -Vol. 32, N 4. - P. 560. DOI: 10.1080/09535314.2020.1783643
2 Давыденко Е. Глобальные цепочки создания стоимости: теоретические и практические аспекты / Е. Давыденко, М. Гричик // Банковский вестник. 2014. - № 4 (609). - С. 24.
3 Солодовников С. Ю. Сетевые механизмы инновационного развития как инструмент перехода к новому качеству экономического роста в условиях экономики рисков // Право. Экономика. Психология. 2019. - № 4 (16). - C. 34.
4 Кондратьев В.Б. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2015. - № 3. - С. 6.
5 Дементьев В.Е. Цифровая трансформация цепочек создания ценности: «улыбка» может оказаться «хмурой» / В.Е. Дементьев, Е.В. Устюжанина, С.Г. Евсюков // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). 2018. - Т. 10, № 4. - С. 60. DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.4.058-077
6 Гурский В. Л. Перспективы развития международной экономической интеграции государств-членов ЕАЭС в условиях глобальных изменений в мировой экономике // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. - Минск, 2020. - Вып. 12. - С. 96. DOI: 10.21122/2309-6667-2020-12-91-99
Солодовников С.Ю. Влияние расширения Таможенного союза на экономическую конкурентоспособность Беларуси и Армении / С.Ю. Солодовников, Т.В. Иванова // Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. - Минск, 2016. - Вып. 4. - С. 188.
8 Там же, с. 189.
9 Are global value chains truly global? / Hao Xiao, Bo Meng, Jiabai Ye, Shantong Li // Economic Systems Research. 2020. -Vol. 32, N 4. - P. 561.DOI: 10.1080/09535314.2020.1783643
грационных объединений дополнительно позволяет снизить риски непредсказуемости поведения партнеров, определяемого не только национальными экономическими интересами, но и внешнеполитической конъюнктурой. Кроме того, такая локализация позволяет реализовать потенциал сравнительных конкурентных преимуществ отдельных производственных этапов и использовать участие в цепочках создания стоимости как инструмент получения доступа национальных производителей к экспортным рынкам.
Относительные конкурентные преимущества дешевой рабочей силы, более лояльных систем экологического и социально-трудового регулирования нивелируются в свете роста рисков экономической безопасности. Кроме того, стоимость трудовых ресурсов, долгое время являвшаяся стимулом к перемещению производств в развивающиеся страны, - динамичный фактор, который в настоящее время снижает свое влияние. «Тенденцией последних лет стало то, - справедливо отмечают российские ученые, - что практически все отраслевые цепочки становятся все более наукоемкими, требующими большого объема исследований. Низкие трудовые издержки уже не столь значительный фактор производства, чем в прежние десятилетия. По оценкам, сейчас только 18% глобальной торговли товарами определяется различиями в них»1. Удастся ли в этих условиях развивающимся странам удержать свое место в цепочках создания стоимости, зависит от того, смогут ли они получить новые конкурентные преимущества в международном разделении труда.
Рост стоимости труда является стимулом роботизации промышленности. «Растущая автоматизация и роботизация производственного процесса, - подчеркивает по этому поводу В.Б. Кондратьев, - ослабляет преимущества развивающихся стран в трудовых издержках, поскольку их доля в совокупных издержках снижается»2. Тенденции замены ручного труда роботизированным усиливаются, поскольку научно-технический прогресс в области робототехники предполагает не только совершенствование технико-технологических показателей и возможностей роботов, но и снижение их стоимости, что стимулирует спрос на робототехнику. Расширение производства и использования роботов влечет за собой изменения в цепочках создания стоимости. Продемонстрировав уязвимость многозвеньевых (в частности международных) цепей поставок, которая усиливается на фоне более устойчивых тенденций снижения интернационализации деловой активности, пандемия коронавируса стала катализатором необратимых технологических и организационных изменений в мировой экономике. Последствиями влияния пандемии на экономику в краткосрочном периоде стали резкий разрыв и нарушение цепей поставок, приостановка функционирования предприятий различных масштабов и форм собственности, снижение потребительского и инвестиционного спроса, рост безработицы, возрастание рисков функционирования критически важных объектов экономики. В среднесрочной перспективе последствием пандемии становится передел сырьевых рынков и рынков сбыта. Данные вызовы современности, трансформирующие мировой социальный и экономический ландшафт, способствуют роботизации экономики. Роботизация производственных и бизнес-процессов, в свою очередь, снижает потребность промышленных предприятий в их аутсорсинге и тем самым формирует тенденции упрощения цепочек создания стоимости.
Противоположные тенденции (усложнения цепочек создания стоимости) формируются в результате нарастания многообразия внутри- и межотраслевых связей в промышленности под влиянием углубления специализации, научно-технического прогресса и становления рециклинговой экономики. Опережающими темпами развиваются формы сотрудничества с поставщиками НИОКР, информационных и телекоммуникационных услуг. Вместе с тем, однако, увеличивается и неустойчивость этих связей и отношений в условиях динамичной технологичной цифровой среды - «в случае, если технологический уровень предприятия не соответствует уровню участников сети, оно выпадает из межфирменных производственных сетей»3, что Ю.В. Мелешко называет «эффектом сетевого мультипликатора»4. Производственные цепочки характеризуются ужесточением конкуренции при получении заказов на изготовление партий товаров, а фокальные компании - вариативностью выбора исполнителя заказа. Неустойчивость становится характерна и для звеньев продвижения товаров, а цепочка создания стоимости меняет последовательность звеньев и утрачивает свою традиционную для индустриальной эпохи линейность.
1 Кондратьев В.Б. Трансформация глобальных цепочек стоимости: опыт трех отраслей / В.Б. Кондратьев, В.В. Попов, Г.В. Кедрова // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2020. - Т. 64, № 3. - С. 68. Б01: 10.20542/0131-2227-202064-3-68-79
2 Кондратьев В. Решоринг как форма реиндустриализации // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2017. -Т. 61, № 9. - С. 56. Б01: 10.20542/0131-2227-2017-61-9-54-65
3 Мелешко Ю.В. Цифровизация бизнес-моделей предприятий белорусского промышленного комплекса: направления, риски и инструменты // Экономическая наука сегодня: сб. науч. ст. / БНТУ. - Минск, 2021. - Вып. 13. - С. 65. Б01: 10.21122/2309-66672021-13-61-74
4 Там же.
