CC BY
31Исследование тенденций развития цифровой экономики в России на основе международных рейтингов
Колмыкова Татьяна Сергеевна
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет, kgtu_fk@list.ru
Халамеева Кристина Юрьевна,
магистр, ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», kgtu_fk@list.ru)
Зеленов Александр Васильевич,
аспирант, ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», kgtu_fk@list.ru)
В современной мировой экономике получила развитие новая парадигма, заключающаяся в приоритете кооперации, объединения общечеловеческих усилий над центробежными процессами дезинтеграции. Национальные экономические системы, а также мировая экономика в целом претерпевают значительные трансформации. Структурная перестройка мировой экономики позволяет выявить тенденции четвертой промышленной революции. Наука, знания, информация становятся ведущими факторами производственного процесса. В связи с переходом России к цифровой экономике, актуальным является рассмотрение положения страны в разрезе международных рейтингов. Основной задачей исследования стран в рамках международных рейтингов является выделение их сильных и слабых сторон, что позволяет определить основные направления политики, на которых необходимо сконцентрироваться для того, чтобы оказаться в числе лидеров в эпоху четвёртой промышленной революции.
Ключевые слова: инновации, управление инновациями, инновационное развитие, цифровая экономика
Введение
В современной экономической литературе научно-технический прогресс и инновации рассматриваются как важнейшие факторы экономического роста [5, 6]. Эмпирические исследования подтверждают высокую взаимосвязь между экономическим ростом и такими факторами как человеческий капитал, знания и инновации. Важную роль, которую играют инновации в обеспечении динамики и качества экономического роста отражается в таких терминах как инновационная экономика, цифровая экономика, экономика, основанная на знаниях. Эти понятия применяются для описания экономических систем, где знания создаются, распространяются и используются для ускорения экономического роста и повышения конкурентоспособности национальной экономики.
Одним из направлений оценки позиции национальной экономики по сравнению с другими странами является использование различных международных рейтингов. Данные рейтинги чаще всего представляют собой упорядоченный, по исследуемому критерию, список стран, который разрабатывают и публикуют авторитетные международные сообщества на регулярной основе. В качестве критерия упорядочивания в основном выступает величина специально разработанного индекса (или множества индексов), который отражает важность или значимость определенных характеристик.
Исследование тенденций цифровизации национальной экономики с использованием международных индикаторов
Изучение структуры, содержания и динамики мировых индексов, в списке которых учувствует Россия, позволяет выделить те характеристики внутренней и внешней среды, которые в наибольшей степени влияют на оценки и место России в ряду других стран мира. В свою очередь, знание своих сильных и слабых сторон позволяет сформировать долгосрочные национальные приоритеты развития и разработать систему политических, социальных и экономических инициатив, направленных на преодоление недостатков и наращивание конкурентных преимуществ нашей страны.
Уровень развития цифровой экономики и рейтинг страны измеряют на основе различных композитных индексов, интегрирующих отдельные субиндексы, которые отвечают за цифровую трансформацию отдельных секторов экономики и жизни общества.
В экономической литературе встречаются различные индексы, на основе которых и строятся соответствующие рейтинги стран мира, например: «Рейтинг глобальной конкурентоспособности», «Глобальный инновационный индекс», «Индекс человеческого развития», «Индекс сетевой готовности», «Индекс готовности стран к электронному правительству» и др. Нами будут рассмотрены некоторые из них.
Глобальный инновационный индекс (Global Innovation Index, GII) - это ежегодный рейтинг стран мира по уровню развития и определенных достижений в области инноваций. Данный рейтинг составляется такими авторитетными сообществами как Кор-неллский университет (США), бизнес-школа INSEAD, Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). [1] Впервые индекс был опубликован в 2007 г. Указанный индекс рассчитывается на основе 80 показателей, которые сформированы в 7 блоков, путем определения средневзвешенного значения. Структурными составляющими, на основе которых составляется глобальный инновационный индекс, являются: институты; человеческий капитал и исследования; степень развития рынка; степень развития бизнеса; инфраструктура; результаты использования знаний и технологий; творческие результаты.
По итогам отчета за 2018 г. в общем мировом рейтинге Россия занимает 46 место (в 2017 г. - 45 место). По итогам 2018 г. в топ-10 входят следующие страны: Швейцария, Нидерланды, Швеция, Великобритания, Сингапур, США, Финляндия, Дания, Германия, Ирландия. [4, С. 10] Стоит отметить, что Швейцария остается неизменным лидером на протяжении последних восьми лет.
В топе-5 стран со средним уровнем дохода неизменно на протяжении нескольких лет присутствуют Китай, занимающий лидирующую позицию, далее Индия и Россий-
0 3
в
S
г
3
см со £
Б
а
2 ©
ская Федерация. За ними следуют Бразилия и Аргентина. Китай переживает бурные изменения в социально-экономическом развитии в результате осуществления государственных реформ. В стране уделяется приоритетное внимание развитию наукоемкой промышленности. За последние 10 лет КНР переместилась с 37 места рейтинга в 2008 г. на 17 место в 2018 г.
Эксперты отметили высокое качество научных публикаций в России, а также высокие показатели трех крупнейших университетов: Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета и Новосибирского государственного университета. Однако, несмотря на ряд положительных изменений, снижение рейтинга РФ все же произошло. Данное изменение связано, прежде всего, со снижением таких показателей как: изготовление печатной и издательской продукции; экспорт культурных и творческих услуг; чистый экспорт высокотехнологичных товаров.
Авторы исследования глобального инновационного индекса выделяют слабые и сильные стороны России. В таблице 1 представлены основные показатели, характеризующие их.
Из анализа следует, что Россия характеризуется достаточно высоким уровнем человеческого капитала, высокой занятостью населения в наукоемкой сфере; качеством среднего и высшего образования и т.д. Исходя из выявленных слабых сторон, по нашему мнению, развитию человеческого капитала препятствует макроэкономическая нестабильность и слабость институциональной среды, проявляющейся отсутствием нормативно-правовой базы регулирования отношений экономических субъектов в цифровой экономике.
С 1979 г. Всемирным экономическим форумом ежегодно публикуется доклад о глобальной конкурентоспособности, на основе которого в 2004 г. возник глобальный индекс конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index). [2] Указанный индекс составляется для 140 стран на основе 98 показателей, которые сформированы в 12 блоков (институты; инфраструктура; внедрение ИКТ; макроэкономическая стабильность; продолжительность жизни; образование; товарный рынок; эффективность рынка труда; финансовая система; размер рынка; зрелость бизнеса; инновационные возможности. Индекс оценивает способность стран обеспечить уровень благо-
Таблица 1
Сильные и слабые стороны Российской Федерации по данным Доклада Глобального инновационного индекса
Составлено авторами с использованием источника [4]
Сильные стороны (место в рейтинге в 2018 г.) Слабые стороны (место в рейтинге в 2018 г.)
Простота открытия бизнеса (25 место) Верховенство закона (110 место)
Соотношение учеников и учителей в средней школе (16 место) Политическая стабильность и безопасность(105 место)
Численность студентов вузов (13 место) эффективность логистики (97 место)
Выпускники в области науки и техники (15 место) ВВП на единицу потребления энергии (111 место)
Средний балл в мировом университетском рейтинге (QS World University) трех сильнейших университетов страны (22 место) Количество выданных экологических сертификатов ISO 14001 (107 место)
Доступ к ИКТ (45 место) Количество венчурных сделок (71 место)
Масштаб внутреннего рынка (6 место) ИКТ и создание бизнес моделей (94 место)
Занятость в наукоемкой сфере (17 место) Количество выданных сертификатов качества ISO 9(Ш1 (101 место)
Женщины, работающие с учеными степенями (1 место) Темпы роста ВВП на одного занятого (89 место)
Роялти и лицензионные выплаты (18 место)
Количество патентных imrok, поданных резидентами в национальное патентное ведомство (16 место)
Количество заявок на полезные модели, поданные резидентами в национальное патентное ведомство (9 место)
Индекс цитируем ости (Индекс Хирша) (22 место)
Сование мобильных приложений (24 место)
Таблица 2
Сильные и слабые стороны России по данным Доклада Глобального индекса конкурентоспособности Составлено авторами с использованием источника [3]
Сильные стороны (место н рейтинге в 201К г) Слабые стороны (место н рейтинге н 2018 е)
Раамер ры нка (6 место) Станка налога на ф\,н (133 место)
Уровень внедрения ИКТ (25 место) Наличие венчурного капитала (93 место)
Качество научно- исследовательских учреждений (12 место) Уровень коррупции (113 место)
Цифровые навыки среди населения (37 место)
Стоимость открытия бизнеса (26 место)
Индекс цитируемости (Индекс Хирша) (22 место)
Исследования и разработки (27 место)
состояния своих граждан с учетом эффективности использования ресурсов. При этом для поддержания уровня жизни в условиях свободного рынка, как правило, необходимо постоянное повышение производительности труда и качества товаров и услуг.
В 2018 г. представлена новая версия индекса, учитывающая переход к четвертой промышленной революции. Новый индекс включает оценку факторов роста производительности и долгосрочного роста в эпоху четвертой промышленной революции. Он позволяет ориентироваться политикам и другим заинтересованным участникам с целью разработки
экономических стратегий и мониторинга технологического прогресса.
В топ-10 по итогам 2018 г. входят следующие страны: США, Сингапур, Германия, Швейцария, Япония, Нидерланды, Гонконг, Великобритания, Швеция, Дания.
По итогам отчета за 2018 г. в общем рейтинге стран Россия занимает 43 место (в 2017 г. - 45 место). Наиболее проблемными областями являются - институты (72 место); продолжительность жизни (100 место); товарный рынок (83 место); финансовая система (86 место) [3, С. 483-485]. Исходя из оценки индекса, по нашему мнению, наиболее перс-
пективными направлениями по повышению конкурентоспособности для России являются инновации и проникновение ИКТ. Отдельные показатели, которые характеризуют сильные и слабые стороны России в рамках исследуемого индекса представлены в таблице 2.
Несмотря на ряд положительных факторов конкурентоспособности России на мировой арене, существует ряд проблем, которые препятствуют дальнейшему развитию страны в инновационном русле. Так, Россия, обладая высоким уровнем человеческого потенциала, научных исследований и разработок, невысокой стоимостью и временем для открытия бизнеса, сталкивается с проблемой низкого венчурного инвестирования потенциальных проектов. Таким образом, среди факторов, сдерживающих и даже блокирующих развитие цифровой экономики в России, следует выделить социально-экономические, правовые и политические факторы. Указанные факторы взаимосвязаны. Каждый из них влияет на все остальные, игнорирование одного фактора негативно сказывается на всех остальных.
К действию социальных факторов, прежде всего, следует отнести низкую оплату труда. Данный факт подтверждается 89 местом в Глобальном инновационном индексе по уровню ВВП на душу населения. Низкая заработная плата работающего населения в России не дает возможности для формирования и развития платежеспособного потребительского рынка, платежеспособного спроса и рынка сбыта как традиционной продукции, так и инновационной. Низкий уровень жизни не только не позволяет развиваться потребительскому рынку, но и снижает мотивацию в повышении эффективности труда, а значит, активизацию внедрения и использования достижений цифровой экономики.
Заключение
Масштабные внутренние и внешние вызовы наглядно демонстрируют насущ-
ную необходимость коренных изменений в динамике экономического роста национальной экономики, проведении значительных структурных реформ, придания им инновационной направленности. Инновационная составляющая подобных изменений является основой для формирования мощной, конкурентоспособной в мировом масштабе экономики России, способной противостоять глобальным угрозам геополитического и экономического международного пространства.
Литература1. Klaus Schwab, The Global Competitiveness Report 2018 [Электронный ресурс] // World Economic Forum -Режим доступа: http://www3.weforum.org/ docs/GCR20 1 8/05fullreport/ theglobalcompetitivenessreport20l8.pdf
2. Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Sacha Wunsch-Vincent Global Innovation Index 2018. Energizing the World with Innovation [Электронный ресурс] // WIPO (World Intellectual Property Organization) - Режим доступа: https://www.wipo.int/edocs/ pubdocs/en/wipo_pub_gii_2018.pdf
3. Глобальный инновационный индекс // WIPO (World Intellectual Property Organization) - Режим доступа: https:// www.wipo.int/publications/ru/series/ index.jsp?Id=129
4. Индекс глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс] // Википедия. - Режим доступа: https:// ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_глобальной-_конкурентоспособности
5. Мерзлякова Е.А., Колмыкова Т.С., Гончаров А.Ю. Проблемы формирования перспективных точек роста высокотехнологичных производств // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 3 (24). С. 37-44.
6. Колмыкова Т.С., Артемьев О.Г. Инновационные аспекты формирования и развития высокотехнологичного сектора национальной экономики // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2017. № 1 (58). С. 44-47.
International rankings in research development trends in the russian digital economy
Kolmykova T.S., Khalameev K.Yu., Zelenov A.V.
Southwest State University
In the modern world economy, a new paradigm has been developed, consisting in the priority of cooperation, the unification of universal human efforts over the centrifugal processes of disintegration. National economic systems, as well as the world economy as a whole, are undergoing significant transformations. The restructuring of the global economy reveals the trends of the fourth industrial revolution. Science, knowledge, information become the leading factors of the production process.
In connection with the transition of Russia to the digital economy, it is relevant to consider the country's position in the context of international ratings. The main task of the study of countries in the framework of international rankings is to identify their strengths and weaknesses, which allows to determine the directions on which you need to concentrate in order to be among the leaders in the era of the fourth industrial revolution.
Keywords: innovation, innovation management, innovation development, digital economy
References
1. Klaus Schwab, The Global Competitiveness
Report 2018 [Электронный ресурс] // World Economic Forum - Режим доступа: http:// www3.weforum.org/docs/GCR2018/ 05fullreport/ theglobalcompetitivenessreport2018.pdf
2. Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Sacha Wunsch-
Vincent Global Innovation Index 2018. Energizing the World with Innovation [Электронный ресурс] // WIPO (World Intellectual Property Organization) - Режим доступа: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/ wipo_pub_gii_2018.pdf
3. Global Innovation Index // WIPO (World Intellectual
Proper-ty Organization) - Access Mode: https:/ /www.wipo.int/publications/ru/series/ index.jsp?Id=129
4. Global Competitiveness Index [Electronic
resource] // Wikipedia. - Access mode: https:/ /ru.wikipedia.org/wiki/ Index_global_competitiveness
5. Merzlyakova, EA, Kolmykova, TS, Goncharov,
A.Yu. Problems of formation of promising points of growth of high-tech industries // News of South-West State University. Series: Economy. Sociology. Management. 2017. Vol. 7. No. 3 (24). Pp. 37-44.
6. Kolmykova TS, Artemyev OG Innovative aspects
of the formation and development of the hightech sector of the national economy. West of the North Caucasus Federal University. 2017. No. 1 (58). Pp. 44-47.
О
3
В
s
r
3
