CC BY
13
УДК 502.175:658.567.5
DOI: 10.24412/1728-323X-2022-6-21-26
ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ТВЕРДЫХ ОСТАТКОВ ОТ ТЕРМИЧЕСКОГО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ОТХОДОВ ПРОЦЕССА КАРБОНИТРАЦИИ
A. А. Моисеева, старший преподаватель кафедры безопасности жизнедеятельности, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», moiseiang@yandex.ru, Российская Федерация, г. Оренбург,
B. Ф. Куксанов, д. м. н, доцент, профессор кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ecolog@mail.osu.ru, Российская Федерация,
г. Оренбург,
О. В. Чекмарева, к. т. н, доцент, доцент кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ecolog@mail.osu.ru, Российская Федерация, г. Оренбург,
И. В. Шаврина, студент кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ecolog@mail.osu.ru, Российская Федерация, г. Оренбург
Аннотация. В данной работе авторами проведены исследования изменений токсикологических характеристик отходов при очистке ванн кар-бонитрации металлических поверхностей после их термического обезвреживания на промышленной установке УЗГ 1-М. Для выявления наличия токсичных свойств были применены методы элюатного и контактного фитотестирования с использованием таких тест-культур, как овес (Avena sativa L.) и редис (Raphanus sativus). Результатами испытания является определение фитоэффекта развития семян выбранных тест-культур, математическое моделирование зависимости влияния концентрации разведения экстракта исследуемого образца отхода на овес (Avena sativa L.) и редис (Raphanus sativus), расчет среднеэффективного разведения экстракта исследуемого образца отхода.
Abstract. In this work, the authors have studied the changes in the toxicological characteristics of wastes during carbonitration baths cleaning of metal surfaces after their thermal neutralization at an industrial plant UZG 1-M. To identify the presence of toxic properties, methods of eluate and contact phy-totesting were applied using such test crops as oats (Avena sativa L.) and radishes (Raphanus sativus). The results of the test are the determination of the phy-toeffect of seed development of selected test crops, mathematical modelling of the dependence of the influence of the concentration of dilution of the extract of the studied waste sample on oats (Avena sativa L.) and radish (Raphanus sativus), calculation of the average effective dilution of the extract of the studied waste sample. Due to the results of the analysis, conclusions were drawn about reducing the hazardous properties of waste.
Ключевые слова: термическое обезвреживание, отходы, элюатное фитотестирование, токсичность, контактное фитотестирование.
Keywords: thermal neutralization, waste, eluate phytotesting, toxicity, contact phytotesting.
Введение. Влияние техногенных отходов на объекты окружающей природный среды приводит к их деградации, масштабы которой мы можем наблюдать уже сегодня. Для удовлетворения все более возрастающего потребительского спроса на рынке появляется обширная номенклатура продукции, производство которой сопровождается и увеличением перечня отходов, которые не всегда безопасны для человека и окружающей природной среды. Даже после процесса обезвреживания таких отходов не всегда удается полностью избавиться от их опасных свойств.
На металлообрабатывающих предприятиях для улучшения поверхностных свойств металла применяют химико-термические технологии, а в частности — карбонитрацию. В результате процесса процесса образуются отходы при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей, данный отход относится к III классу опасности, что подтверждено исследованиями с применениям биологических методов тестирования [1—3].
Целью настоящей работы является определение токсичных свойств твердых остатков после термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей с применением элюатного и контактного фитотестирования.
Материалы и методы
Метод термического обезвреживания. Термическое обезвреживание исследуемого отхода было осуществлено на промышленной установке УЗГ 1-М при температуре 700 °С.
В результате высокотемпературной обработки был получен твердый поршкообразный отход, который и был исследован на наличие токсичных свойств.
Метод элюатного фитотестирования. Для получения д остоверных результатов был выбран метод элюатного фитотестирования. Преимущества данного метода заключаются в быстроте проведения эксперимента, точности полученных результатов, дешевизне [4—6].
Многие исследователи в качестве культур для фитотестирования рекомендуют применят те, который быстро реагируют на изменяющееся внешнее воздействие, например, такие как: пшеница (Triticum spp.), ячмень обыкновенный (Hordeum vulgare), редис (р. Raphanus), сорго сахарное (Sorghum saccharatum) и т. д. [7, 8].
В качестве тест-культур были применены овес (Avena sativa L.) и редис (Raphanus sativus). Элю-атное фитотестирование проводилось согласно утвержденной методике [9], которая основывается на реакции семян рефлектировать на экзогенное воздействие.
Для тестирования была приготовлена водная вытяжка с твердого образца отхода в соотношении твердой и жидкой фаз 1:10, в роли экстра-гента была применена дистиллированная вода. Полученный раствор в течение двух часов подвергался встряхиванию, далее отстаивался и был профильтрован через фильтр «белая лента». Экстракт образца отхода был исследован без разведения и в следующих концентрациях при разбавлении дистиллированной водой: 1:5; 1:10; 1:50; 1:100; 1:1000, для контрольной пробы так же использовалась дистиллированная вода.
Исследование осуществлялось при непосредственном контакте семян тест-культур с различными разведениями водной вытяжки с исследуемого образца отхода. Объектом исследования в данном эксперименте была корневая система тест-культур. Каждое разведение контролировалось в трех параллелях. В последующие 7 суток семена термостатировались при температуре 20 °С.
По завершению эксперимента были проведены измерения длины корней тест-культур, рассчитан эффект торможения развития семян, смоделирована математическая зависимость влияния концентрации разведения экстракта исследуемого образца отхода на овес (Avena sativa L.) и редис (Raphanus sativus), произведен расчет сред-неэффективного разведения экстракта исследуемого образца отхода. Токсичность образца считается доказана, если фитоэффект больше или равен 20 %.
Метод контактного фитотестирования. Исследования были проведены согласно международным стандартам ISO 11269-1 [10], ISO 11269-2 [11]. Данный метод базируется на зависимости интенсивности роста тест-культур при экзогенном воздействии на них в виде добавления в почву токсиканта в различных концентрациях.
При контактном фитотетсировании твердые остатки от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей непосредственно вносились в почву в следующих концентрациях: 1:1; 1:5; 1:50;
1:100; 1:1000. Также как и при элюатном тестировании были использованы тест-объекты: овес (Avena sativa L.) и редис (Raphanus sativus). Для контроля роста тест-культур семена были высажены в незагрязненную почву (серая лесная) так же в трех параллелях.
Эксперимент проводился в течение десяти суток, при влажности 70 % и температуре 22 °С. По завершении периода роста были произведены замеры длины корневой системы и проростков, рассчитаны токсичность и индексы прорастания, смоделированы математические модели, описывающие зависимость токсичности от концентрации внесения отхода в почву и по этим моделям рассчитаны безопасные концентрации отхода в почве.
Расчет токсичности был осуществлен по формуле 1 [12]:
T, % = 100 -
А,
S 100,
(1)
онтр
где Аоп — значения опытного образца, мм; АконТр — значения контрольного образца, мм.
Индекс прорастания рассчитан по формуле 2 [13]:
GL, % =
GL
иконтр Lконтр
S 100,
(2)
где £конТр — среднее арифметическое длины корня в контроле, мм; Lon — среднее арифметическое длины корня в опыте, мм; бконтр — средняя арифметическая всхожесть семян в контроле, %; боп — средняя арифметическая всхожесть семян в опыте, %.
Метод статистической обработки данных
Статистическая обработка данных была осуществлена с помощью программного продукта Microsoft Excel, оценка достоверности результатов определена с применением коэффициента Стьюдента (<0,05).
Результаты и их обсуждения
Результаты измерений средней длины проростков и расчета фитоэффекта от влияния образца отхода на тест культуры при элюатном фитотес-тировании показаны в таблицах 1, 2.
Анализ результатов полученного фитоэффекта с применением овса (Avena sativa L.) показал, что эффект торможения развития семян наступает при разведении экстракта отхода 1:10, а полная гибель — при концентрации 1:5. Аналогичная картина наблюдается и при исследованиях с применением семян редиса (Raphanus sativus).
X
В О 0,91 0,91
о —
1000 100 50 10 5 1 Разведение экстракта образца <0
о 120 ^ 100
I 80
•е. ои-
| 40
© 200 0 0 2,01
100 100
72,92
1000 100 50 10 5 1 Разведение экстракта образца б)
Рис. 1. Фитоэффект развития семян: а) — овес (Avena sativa L.); б) — редис (Raphanus sativus L.)
2,00 i'87 1,49
p, 0,00 во
20
1,11
40
60 a)
80 100
Et,%
Й 0,80 o.
¿p 0,40 0
20
40
60
S)
80 100
Et,%
Рис. 2. График зависимости логарифма разведения экстракта образца отхода от фитоэффекта (а — овес (Avena sativa L.);
б — редис (Raphanus sativus L.))
На рисунке 1 проиллюстрирована зависимость фитоэффекта от разведения экстракта образца отхода.
Математические м одели зависимости влияния концентрации разведения экстракта исследуемого образца отхода на тест культуры представлены в следующем виде:
— для овса (Avena sativa L.) — уравнением 3
LgR = -0,01ET + 2,249; (3)
— для редиса (Raphanus sativus) — уравнением 4
LgR = -0,018ET + 2,259. (4)
По математическому моделированию построены графики зависимости логарифма разведения экстракта образца отхода от фитоэффекта (рис. 2).
Согласно методике [13], для определения класса опасности отхода необходимо рассчитать его среднеэффективное разведение (фитоэффект 50 %). При проведении эксперимента с использованием тест-культуры овес (Avena sativa L.) данный показатель составил — 20,046, а при исследованиях с редисом (Raphanus sativus) — 20,956. Оба эти показателя означают, что твердые остатки от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей — высоко опасные.
Таблица 1
Влияние твердых остатков от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей на семена овса (Avena sativa L.) при элюатном фитотестировании
Таблица 2
Влияние твердых остатков от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей на семена редиса (Raphanus sativus) при элюатном фитотестировании
Разведение экстракта Средняя длина корней, мм Средняя длина корней % к контролю Тест-реакция
Контроль 110 100 норма
1000 110 100 норма
100 109 99 норма
50 109 99 норма
10 36 32,73 эффект
торможения
5 0 0 гибель семян
1 (нативный) 0 0 гибель семян
Разведение экстракта Средняя длина корней, мм Средняя длина корней % к контролю Тест-реакция
Контроль 48 100 норма
1000 48 100 норма
100 48 100 норма
50 47 97,92 норма
10 13 27,08 эффект
торможения
5 0 0 гибель семян
1 (нативный) 0 0 гибель семян
140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40
□ корень
—
1:1 1:5 1:50 1:100 1:1000
100 100 27,11 0,04 0,22
100,00 100,00 4,66 0,29 0,00
a)
Концентрация
140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40
□ корень
□ побег
Г
1:1 1:5 1:50 1:100 1:1000
100 100 24,02 2,13 1,57
100,00 100,00 10,01 4,54 1,06
б) Концентрация
Рис. 3. Реакция тест-культур (а — овеса (Avena sativa L.), б — (Raphanus sativus L.)) на токсичные свойства остатков от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей
При контактном фитотестировании было смоделировано в л абораторных условиях загрязнение почвы (серая лесная) остатками от термического обезвреживания отходов при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей. Отход вносился в почву в соотношениях почва: твердые остатки: 1:1; 1:5; 1:50; 1:100; 1:1000.
В таблице 3 представлены данные средней длины побегов, корней тест-культур и индексы прорастания.
Как видно из таблицы 3, реакция обеих тест-культур на токсичные свойства образца отхода одинакова, при концентрациях 1:1 и 1:5 — полное отсутствие развития семян, а при разведении 1:50 — индекс прорастания составляет 69,5 % (овес (Avena sativa L.)) и 68,38 % (редис (Raphanus
sativus L.)), далее при уменьшении концентрации до 1:100 наблюдается тенденция к увеличению индекса прорастания до 99,7 и 93,43 %. Очевидно, что термическое обезвреживание минимизировало токсичные свойства первоначального отхода, так в исходном образце отхода при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей, индекс прорастания при концентрации 1:50 составлял 10,58 % (овес (Avena sativa L.)) и 0 % (редис (Raphanus sativus L.)) и лишь при концентрации 1 : 1000 был зафиксирован индекс прорастания 98,41 % (овес (Avena sativa L.)) и 94,12 % (редис (Raphanus sativus L.)) [3].
Зависимость токсичности исследуемого образца отхода от его концентрации в почве показана на рисунке 3.
Анализ контактного фитотестирования образца отхода показал, что при концентрациях 1:1 и 1:5 отхода в почве токсичность составляет 100 %, обе тест-культуры прореагировали одинаково, а вот при концентрации 1:50 наблюдается уменьшение токсичных свойств отхода, причем как корневая система овса, так редиса при данной концентрации более подвержена вредному воздействию, чем их проростки (влияние на корень — 27,11 и 24,02 %, влияние на проростки — 4,66 и 10,01 %).
Как и предполагалось, после термического обезвреживания зафиксировано снижение токсичных свойств образца отхода (рис. 4),
Как видно по рисунку 4, корневая система обеих тест-культур более чувствительна к токсичному действию, поэтому математическое моделирование и расчет среднеэффективного разведения (фитоэффект = 50 %) был проведен относительно влияния на корневую систему. Таким образом, были получены следующие уравнения регрессии:
Таблица 3 Результаты измерений длин проростков, корней тест-культур, их индексы прорастания
Концентрация Средняя длина корня, мм Средняя высота побега, мм Индекс прорастания Gl, %
Овес (Avena sativa L.)
1 0 0 0
5 0 0 0
50 94 202 69,5
100 128 212 99,7
1000 128 212 99,8
контроль 129 212
Редис (Raphanus sativus L.)
1 0 0 0
5 0 0 0
50 75 70 68,38
100 97 75 93,43
1000 98 77 97,38
контроль 99 78
1:1000
«
s и
cS ft H
К о И К О
1:100
1:50
1:5
1:1
□ стебель после обработки □ стебель до обработки □ корень после обработки □ корень до обработки
-1
1
1 1 1 1
20 40 60 80 100 Токсичность, % а)
120
1:1000
«
и и
cS
а т н
о
и н о
1:100
1:50
1:5
1:1
стебель после обработки стебель до обработки корень после обработки корень до обработки
20 40 60 80 100 Токсичность, % б)
120
Рис. 4. Динамика токсичности образца отхода до и после термического обезвреживания с применением тест-культуры: а) — овес (Avena sativa L.); б) — редис (Raphanus sativus L.)
— с применением тест-культуры овес (Avena sativa L.)
lgR = —0,02ET + 2,449; (5)
— с применением тест-культуры редис (Rapha-nus sativus L.)
lgR = -0,02ET + 2,448. (6)
Полученные значения среднеэффективного разведения (24,56 (овес (Avena sativa L.), 24,25 (редис (Raphanus sativus L.)) показывают, что по критериям опасности твердые остатки от термического обезвреживания отходов при очистке
ванн карбонитрации металлических поверхностей являются высоко опасными.
Таким образом, анализируя результаты элюат-ного и контактного фитотестирования исследуемого образца отхода при очистке ванн карбонитрации металлических поверхностей, можно сделать вывод, что при его термическом обезвреживании на промышленной установке УЗГ 1-М при температуре 700—800 °С удалось достичь снижения опасных свойств отходов с чрезвычайно опасных до высоко опасных, так как показатель среднеэффективного разведения экстракта отхода при фитоэффекте, равному 50 %, попадет в диапазон от 10 до 100.
Библиографический список
1. Toxicological evaluation of the waste of carbonitration process at the machine building enterprise / V. F. Kuksanov, O. V. Chek-mareva, A. A. Moiseeva, S. V. Shabanova // Journal of Physics: Conference Series, 2019. — Vol. 1353, Iss. 1: Proceedings of the International Conference on High-Tech and Innovations in Research and Manufacturing, HIRM 2019, 6 May 2019; Krasnoyarsk, Russian Federation. — 6 с.
2. Моисеева А. А. Определение фитотоксичности отходов карбонитрации металлических поверхностей элюатным методом / А. А. Моисеева, В. Ф. Куксанов, О. В. Чекмарева // Экология промышленного производства. — 2020. — № 2 (110). — С. 11—15.
3. Моисеева А. А. Оценка контактным методом фитотестирования токсичности отходов от технологии карбонитрации деталей с последующим оксидированием / А. А. Моисеева, В. Ф. Куксанов, О. В. Чекмарева // Экономика строительства и природопользования. — 2020. — № 2 (75). — С. 116—124.
4. Воробейчик Е. Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов, — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. — 280 с.
5. Selivanovskaya S. Yu. A comparison of microbial contact bioassay with conventional elutriate assays for evaluation of wastes hazard / S. Yu. Selivanovskaya, P. Yu. Galitskaya, S. Schnell, Y.-T. Hung // Int J. Environ. Waste Manag. — 2010. — No. 6 (1/2). — P. 183—196.
6. Талайбекова Г. Т. Фитотестирование нефтезагрязненных почв с помощью фитолерантных растений / Г. Т. Талай-бекова, К. А. Кожобаев, Ж. К. Токпаева, Г. К. Эсенжанова, Н. Э. Тотубаева // Проблемы региональной экологии. — 2019. № 2. С. 20—24.
7. Лисовицкая О. В. Фитотестирование: основные подходы. Проблемы лабораторного метода и современные решения / О. В. Лисовицкая, В. А. Терехова // Доклады по экологическому почвоведению. — 2010. — № 1. — Вып. 13. — С. 1—8.
8. Tang J. Eco-toxicity of petroleum hydrocarbon contaminated soil / J. Tang, М. Wang, F. Wang, Q. Sun, Q. Zhou // Journal of Enviromental Sciences. — 2011. — V. 23. — P. 845—851.
9. МР 2.1.7.2297—07. Обоснование класса опасности отходов производства и потребления по фитотоксичности. — Москва, 2008. — 15 с.
10. ISO 11269-1 Soil quality — Determination of the effects of pollutants on soil flora — Part 1: Method for measurement of inhibition of root growth. — 2012. — 16 p.
11. ISO 11269-2 Soil quality — Determination of the effects of pollutants on soil flora — Part 2: Effects of chemicals on the emergence and growth of higher plants. — 2012. — 19 p.
12. Гумерова Р. Х. Изменение фитотоксичности отхода нефтедобывающего комплекса, содержащего радиоактивные элементы, при их ремедиации / Р. Х. Гумерова, С. Ю. Селивановкая, П. Ю. Галицкая // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. — 2011. — Т. 153, кн. 3. — С. 127—136.
13. Zucconi F. M., Pera A., Forte M., de Bertoldi M. Evaluating toxicity of immature compost // BioCycle. — 1981. — V. 22, No. 2. — P. 54—57.
INVESTIGATION OF THE PROPERTIES OF SOLID RESIDUES FROM THERMAL DISPOSAL OF WASTE OF THE CARBONITRATION PROCESS
A. A. Moiseeva, Senior Lecturer of the Department of Life Safety, Orenburg State University, moiseiang@yandex.ru, Russian Federation, Orenburg,
V. F. Kuksanov, Ph. D. (Medicine), Dr. Habil., Associate Professor, Professor of the Department of Ecology and Environmental Management, Orenburg State University, ecolog@mail.osu.ru, Russian Federation, Orenburg,
0. V. Chekmareva, Ph. D. (Engineering), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Ecology and Environmental Management, Orenburg State University, ecolog@mail.osu.ru, the Russian Federation, Orenburg,
1. V. Shavrina, Undergraduate student of the Department of Ecology and Nature Management, Orenburg State University, ecolog@mail.osu.ru, Russian Federation, Orenburg
References
1. Kuksanov V. F., Chekmareva O. V., Moiseeva A. A., Shabanova S. V. Toxicological evaluation of the waste of carbonitration process at the machine building enterprise. Journal of Physics: Conference Series, 2019. Vol. 1353, Iss. 1: Proceedings of the Int. Conf on High-Tech and Innovations in Research and Manufacturing, HIRM 2019, 6 May 2019. Krasnoyarsk. 6 p. [in Russian]
2. Moiseeva A. A., Kuksanov V. F., Chekmareva O. V. Opredelenie fitotoksichnosti othodov karbonitracii metallicheskih pov-erhnostej elyuatnym metodom [Determination of the phytotoxicity of carbonitration wastes of metal surfaces by the eluate method]. Ekologiya promyshlennogo proizvodstva. 2020. No. 2 (110), P. 11—15 [in Russian].
3. Moiseeva A. A., Kuksanov V. F., Chekmareva O. V. Ocenka kontaktnym metodom fitotestirovaniya toksichnosti othodov ot tekhnologii karbonitracii detalej s posleduyushchim oksidirovaniem [Evaluation of the toxicity of waste from the carbonitration technology of parts with subsequent oxidation by the contact method of phytotesting]. Ekonomika stroitel'stva i priro-dopol'zovaniya. 2020. No. 2 (75). P. 116—124 [in Russian].
4. Vorobeichik E. L., Sadykov O. F., Farafontov M. G. Ekologicheskoe normirovanie tekhnogennyh zagryaznenij nazemnyh ekosistem (lokal'nyj uroven') [Ecological regulation of technogenic pollution of terrestrial ecosystems (local level)]. Ekaterinburg, UIF Nauka. 1994. 280 p. [in Russian].
5. Selivanovskaya S. Yu., Galitskaya P. Yu., Schnell S., Hung Y.-T. A comparison of microbial contact bioassay with conventional elutriate assays for evaluation of wastes hazard. Int. J. Environ. Waste Manag. 2010. No. 6 (1/2). P. 183—196.
6. Talaibekova G. T., Kozhobaev K. A., Tokpaeva Zh. K., Esenzhanova G. K., Totubaeva N. E. Fitotestirovanie nefteza-gryaznennyh pochv s pomoshch'yu fitolerantnyh rastenij [Phytotesting of oil-contaminated soils with the help of phytolerant plants]. Problemy regional'noj ekologii. 2019. No. 2. P. 20—24 [in Russian].
7. Lisovitskaya O. V., Terekhova V. A. Fitotestirovanie: osnovnye podhody. Problemy laboratornogo metoda i sovremennye resh-eniya [Phytotesting: main approaches. Problems of the laboratory method and modern solutions]. Dokladypo ekologicheskomu pochvovedeniyu. 2010. No. 1. Issue 13. P. 1—8 [in Russian].
8. Tang J., Wang М., Wang F., Sun Q., Zhou Q. Eco-toxicity of petroleum hydrocarbon contaminated soil. J. of Env. Sc. 2011. Vol. 23, P. 845—851.
9. MR 2.1.7.2297—07. Obosnovanie klassa opasnosti othodov proizvodstva i potrebleniya po fitotoksichnosti [Substantiation of the hazard class of production and consumption wastes in terms of phytotoxicity]. Moscow, 2008. 15 p. [in Russian].
10. ISO 11269-1 Soil quality — Determination of the effects of pollutants on soil flora. Part 1. Method for measurement of inhibition of root growth. 2012. 16 p.
11. ISO 11269-2 Soil quality — Determination of the effects of pollutants on soil flora — Part 2: Effects of chemicals on the emergence and growth of higher plants. 2012. 19 p.
12. Gumerova R. Kh., Selivanovskaya S. Yu., Galitskaya P. Yu. Izmenenie fitotoksichnosti othoda neftedobyvayushchego kom-pleksa, soderzhashchego radioaktivnye elementy, pri ih remediacii [Changes in the phytotoxicity of the waste of an oil-producing complex containing radioactive elements during their remediation] Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki. 2011. Vol. 153, No. 3. P. 127—136 [in Russian].
13. Zucconi F. M., Pera A., Forte M., de Bertoldi M. Evaluating toxicity of immature compost. BioCycle. 1981. Vol. 22. No. 2. P. 54—57.
