CC BY
82
ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА С ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ НА ПЕРЕГОНАХ МАЛОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И УДАЛЕННЫХ ОТ КРУПНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
О.Ю. Горбунов, М.Д. Харламова
Экологический факультет Российский университет дружбы народов ул. Подольское шоссе, 8/5, Москва, Россия, 113093
Исследован состав поверхностного стока с полотна железной дороги. Представлены результаты лабораторных исследований проб воды, отобранных в ноябре 2015 г. из специально установленных лотков-приемников. Дается оценка полученным результатам, и предлагаются рекомендации для улучшения точности и достоверности дальнейших исследований.
Ключевые слова: железная дорога, поверхностный сток, качественный состав, результаты лабораторных исследований
Введение. В настоящее время существует проблема отсутствия данных объективного контроля состава поверхностного стока с полотна железных дорог. Это приводит к установлению завышенных требований к очистке поверхностного стока перед выпуском в водные объекты (на рельеф) и, следовательно, к удорожанию стоимости строительно-монтажных работ, увеличению сроков проектных и строительных работ, необходимости эксплуатации локальных очистных сооружений на сильно удаленных от технических баз перегонах железной дороги.
Для выявления возможности обеспечения экологической безопасности систем водоотведения объектов транспортной инфраструктуры на удаленных железнодорожных перегонах без применения систем водоочистки было предложено провести минимальные разовые исследования проб поверхностного стока.
Объект исследований. Исходя из возможностей, предложенных для проведения исследований, в качестве объекта исследования рассматривался район платформы 68 км Большого кольца Московской железной дороги (БМО М.Ж.Д.). Данный объект отвечает следующим критериям:
— низкая интенсивность движения поездов на участке;
— наличие разного по давности замены щебня в балластном слое;
— доступность прохода к насыпи;
— наличие проектной документации и результатов инженерных изысканий вблизи исследуемого участка.
Платформа 68 км БМО М.Ж.Д. расположена на северо-западной окраине села Костино. Население составляет всего 654 человека, вблизи указанного участка производство отсутствует, что минимизирует воздействие сторонних объектов на состав поверхностного стока.
Методы исследований. Поскольку на момент проведения исследований в литературных источниках не удалось подобрать подходящую методику отбора проб
поверхностного стока с железнодорожных насыпей, была предложена авторская методика. Изначально предполагалось размещение пробоотборных лотков у подошвы балластной призмы с целью накопления сточных и дождевых вод для их последующей передачи в лабораторный центр для проведения исследований. Однако ввиду ограниченных временных рамок для выполнения работ и длительного отсутствия осадков в сентябре—октябре 2015 г. было принято решение об использовании имитации осадков с помощью распылителя. Для имитации дождевой воды была взята дистиллированная вода, которую распыляли на участок насыпи выше лотка.
При распылении воды объемом 8 л на площади 1 м2 объем стока был равен нулю. Вся распыляемая жидкость полностью дренировала, не достигнув лотка-отборника.
Ввиду отсутствия стока было предложено использовать подложку из пластиковой пленки шириной 0,8 м. На пленке размещался щебень из существующей балластной призмы так, чтобы повторить контур насыпи.
Поскольку на выбранном участке присутствовал щебень длительно используемый (загрязненный) (проба № 1) и отсыпанный относительно недавно (условно чистый) (проба № 2), было размещено два лотка для отбора проб с целью учета возможного влияния степени загрязненности использованого щебня на состав стока.
Отбор проб производился в соответствии с ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб».
Из каждого лотка было отобрано по три пробы воды для проверки на санитар-но-химические, микробиологические и паразитологические показатели. Для достоверной оценки результатов лабораторных исследований была также отобрана контрольная проба воды, которой проливался балласт, на санитарно-химические и микробиологические показатели. Всего было отобрано восемь проб.
Пробы отбирались в полиэтиленовые сосуды с герметичной крышкой. Отобранные пробы были пронумерованы с оформлением акта отбора с указанием порядкового номера и места взятия пробы, вида исследования, даты отбора.
Показатели для исследований были выбраны согласно СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
Результаты исследования. Полученные результаты лабораторных исследований представлены в таблице.
Для оценки результатов лабораторных исследований использовались значения предельно допустимых концентраций для рыбохозяйственных объектов (ПДКРХ) и санитарно-гигиенические нормативы (ПДКСГ), а также значения по СанПиН 2.1.5980-00.
Как видно из таблицы, в исследуемых пробах из лотков № 1 и № 2 выявлено превышение органолептического показателя «запах» на 1 балл. По санитарно-химическим показателям обнаружено превышение железа в лотке № 1 — 263 ПДКРХ и 88 ПДКСГ; в лотке № 2 — 165 ПДКРХ и 55 ПДКСГ. Показатели ХПК, БПК5, медь и цинк во всех случаях, включая контрольную пробу № 3, превышают допустимые значения, что не позволяет считать данные результаты показательными для целей проводимого исследования.
(Л
Таблица 1
Показатель Ед. изм. Лоток № 1 Лоток № 2 № 3-контроль Норматив по СанПин 2.1.5.980-00 ПДК по Приказу № 20 Росрыболовства ПДК по ГН 2.1.5.1315-03
Запах Балл 3 3 0 <2 — —
Цветность Град. 20 20 10 — — —
Мутность мг/л 15 17 <0,58 — — —
РН Ед. рН 6,74 6,66 6,15 6,5—8,5 — —
Железо (суммарно) мг/л 26,30 16,50 <0,10 — 0,1 0,3
Нефтепродукты мг/л <0,02 <0,02 <0,02 — 0,05 0,3
ХПК мг/л 172 163 152 <30 мг 02/ДМ3 — —
БПК5 мг/л 60 57 53 <4 мг 02/дм3 — —
Взвешенные в-ва мг/л 450 440 <10 +0,75 мг/дм3 +0,25—0,75 мг/л —
Медь мг/л <0,001 0,0035 0,0017 — 0,001 1
Цинк мг/л 0,0121 0,0125 0,0196 — 0,01 1
Свинец мг/л <0,001 <0,001 <0,001 — 0,006 0,01
Мышьяк мг/л <0,005 <0,005 <0,005 — 0,05 0,01
Марганец мг/л 0,0146 0,0303 <0,001 — 0,01 0,1
Кадмий мг/л <0,0001 <0,0001 <0,0001 — 0,005 0,001
Общие колиформные бактерии КОЕ 1545 1909 909 Не более 5ООКОЕ/100мл — —
Термотолерантные колиформные бактерии КОЕ 1545 1909 909 Не более ЮОКОЕ/ЮОмл — —
Колифаги БОЕ Не обнаружено Не обнаружено Не обнаружено Не более ЮБОЕ/ЮОмл — —
Возбудители паразитарных болезней: яйца гельминтов, цисты патогенных кишечных простейших Ед. Не обнаружено Не обнаружено Не обнаружено Не должны содержаться в 25 л воды — —
ш
о о н К
К «
Д
(о §
о
к
со О
а а о а о
Си
С6 ¡о
(О
о
Для оценки концентрации взвешенных веществ в качестве фонового показателя использовались значения, полученные при проведении инженерно-экологических изысканий на участке, расположенном на удалении в 10 км от пл. 68 км. Было взято среднее арифметическое значение шести отобранных проб, что составило 7,85 мг/л. В пробе № 1 превышение составило 52 ПДК, в пробе № 2 — 51 ПДК. Однако, учитывая скоротечность и высокую интенсивность пролива щебня, можно предположить, что данный показатель может был завышен и также не позволяет считать данный результат показательным для целей проводимого исследования.
Содержание марганца в пробе № 1 составляет 1,5 ПДКРХ и 0,15 ПДКСГ, в пробе № 2 3 ПДКРХ и 0,3 ПДКСГ.
Микробиологические показатели по колиформным и термотолерантным бактериям превышают допустимые значения во всех пробах, включая контрольную, что говорит о нарушении стерильности тары, поэтому данные результаты нельзя считать показательными.
Весьма важный показатель по нефтепродуктам во всех пробах составляет 0,02 мг/л, что соответствует как ПДКРХ, так и ПДКСГ. Также необходимо отметить отсутствие во всех пробах возбудителей паразитарных болезней.
Выводы. В результате проведения модельных исследований поверхностного стока с железнодорожной насыпи установлено:
— отсутствие в пробах превышения значений по следующим показателям: нефтепродуктам, свинцу, мышьяку и кадмию, а также колифагов и возбудителей паразитарных болезней.
— достоверное превышение допустимых концентраций по следующим показателям: взвешенным веществам, железу и марганцу. По показателям: ХПК, БПК5, медь, цинк, общие колиформные бактерии и термотолерантные коли-формные бактерии полученные результаты нельзя считать достоверными в связи с превышением этих же значений в контрольном образце дистиллированной воды;
— в исследованных пробах не установлено достоверной зависимости концентраций загрязняющих веществ (за исключением железа) от степени загрязненности щебня.
Следует отметить, что в реальной ситуации при выпадении атмосферных осадков значения анализируемых показателей могут существенно отличаться в меньшую сторону, поскольку использование пленки в модельных исследованиях исключает дренирование стока.
Рекомендации. Для получения более детальных результатов в дальнейшем рекомендуется исследовать участки Большого кольца М.Ж.Д. Перечень определяемых показателей изменять нецелесообразно.
Наиболее подходящим для проведения отбора проб предполагается период весеннего снеготаяния, поскольку для сбора необходимого количества сточных вод достаточно будет установить приемный лоток. В данный период также можно оценить количественные характеристики (объемный расход) стока.
При проведении натурных исследований необходимо учитывать природно-антропогенные факторы в районе расположения железнодорожных путей. Учет этих факторов позволит дать достоверную количественную оценку зависимости
состава поверхностного стока от места расположения объекта и условий его использования.
ЛИТЕРАТУРА
[1] СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищен-ко 22 июня 2000 г.
[2] Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утверждены приказом Росрыболовства от 18 января 2010 г. № 20.
[3] Гигиенические нормативы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.1315-03», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 апреля 2003 года № 78.
THE STUDY OF THE SURFACE RUNOFF COMPOSITION FROM THE RAILROAD ON THE LINES OF LOW INTENSITY MOVEMENT AND FAR FROM LARGE INDUSTRIAL ENTERPRISES
O.Yu. Gorbunov, M.D. Kharlamova
Ecological Department Peoples' Friendship University of Russia Podolskoe shosse, 8/5, Moscow, Russia, 113093
The article investigates the composition of the railroad surface flow. Laboratory tests results ofwater samples taken in November 2015 from a specially installed trays-receivers are submited. It gives evaluation of the results and offers recommendations for improving the accuracy and reliability of future research.
Key words: railroad, surface runoff, qualitative composition, laboratory tests results
REFERENCES
[1] SanPiN 2.1.5.980-00 «Gigienicheskie trebovanija k ohrane poverhnostnyh vod», utverzhdeny Glavnym gosudarstvennym sanitarnym vrachom Rossijskoj Federacii G.G.Onishhenko 22 ijunja 2000 g. [SanPiN 2.1.5.980-00 "Hygienic requirements to surface waters protection", approved by Russian Federation Chief Public Health Officer G. Onishenko 22 June 2000].
[2] «Normativy kachestva vody vodnyh obektov rybohozjajstvennogo znachenija, v tom chisle normativy predel'no dopustimyh koncentracij vrednyh veshhestv v vodah vodnyh obektov rybohozjajstvennogo znachenija», utverzhdeny prikazom Rosrybolovstva ot 18 janvarja 2010 goda № 20. [The quality standards of water bodies of fishery significance, including maximum permissible concentrations of harmful substances in water objects of fishery value", approved by the order № 20 Rosrybolovstvo 18 January 2010].
[3] Gigienicheskie normativy "Predel'no dopustimye koncentracii (PDK) himicheskih veshhestv v vode vodnyh obektov hozjajstvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovanija. GN 2.1.5.1315-03", utverzhdeny postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha RF ot 30 aprelja 2003 goda № 78. [Hygienic standarts "Maximum permissible Concentrations (MAC) of Chemical Substances Contained in Water of Water Bodies for Economic-Potable and Social-Domestic Water Use. GN 2.1.5.1315-03", approved by the order № 78 of Russian Federation Chief Public Health Officer 30 April 2003].
