CC BY
9
Обзоры и рецензии Surveys and Reviews
DOI 10.54770/20729316-2022-4-457
В.В. Кондратьева (Таганрог)
ИССЛЕДОВАНИЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX-XXI ВЕКОВ: ВНУТРИТЕКСТОВОЙ И ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫЙ ПОДХОДЫ Рецензия на книгу: Молнар А. Текст, жанр, слово. Исследования по русской литературе XIX-XXI веков. Москва: Азбуковник, 2022. 425 с.
Аннотация. В статье рассматривается успешный опыт сравнительного литературоведения на материале русской литературы XIX-XXI вв., с привлечением произведений венгерских поэтов. Показано, что автор монографии во многом переосмысливает романное творчество И.А. Гончарова, помещая произведения русского писателя в широкий спектр теоретических аспектов и текстового корпуса. К анализу привлекаются произведения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, М. Угарова, В. Сорокина и др. В рецензии характеризуются теоретические, методологические и научно-исторические подходы автора к рассмотрению романов Гончарова. Акцентируется внимание на дискурсивной стратегии, а также на принципиально новых подходах А. Молнар к исследованию русского классического романа, в частности на анализе роли метафоры в художественном тексте: не только ее смыслопорождающей функции, но и жанрообра-зующем потенциале. Выявляется стремление автора научного исследования показать, как Гончаров активизирует поэтическую и культурную память читателя. Важным итогом, к которому приводит исследование, является вывод о том, что во многом литературный процесс обусловлен не только социокультурными условиями, но и рефлексией художника на предшествующий творческий опыт, тем, что автор монографии метафорически называет «переписыванием».
Ключевые слова: А. Молнар; русская литература; жанр; Гончаров; роман; метафора.
V.V. Kondratyeva (Taganrog)
Research on Russian Literature of the 19th-21st Centuries: 1П:^ехШа1 and Intertextual Approaches Book Review: Molnar A. Text, Genre, Word.
Research on Russian Literature of the 19th-21st Centuries. Moscow, Azbukovnik Publ., 2022. 425 p.
Abstract. The article examines the successful experience of comparative literary criticism based on the material of Russian literature of the 19th-21st centuries, with the involvement of the works of Hungarian poets. It has been shown that the author of the
Новый филологический вестник. 2022. №4(63). ----
monograph largely rethinks I.A. Goncharov's novels, placing the works of the Russian writer in a wide range of theoretical aspects and a text corpus. The works by A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, M. Ugarov, V. Sorokin and others are involved in the analysis. The review describes the theoretical, methodological and scientific-historical approaches of the author to the consideration of Goncharov's novels. Attention is paid to discursive strategy as well as to fundamentally new approaches of A. Molnar to the study of the Russian classical novel, in particular on the analysis of the role of metaphor in the artistic text: not only its sense-creative function, but also genre-forming potential. The author's desire to show how Goncharov activates poetic and cultural memory of a reader is revealed. An important result to which the study leads is the conclusion that in many respects the literary process is determined not only by sociocultural conditions, but also by the artist's reflection on previous creative experience. The author of the monograph metaphorically calls such reflection "rewriting".
Key words: A. Molnar; Russian literature; genre; Goncharov; novel; metaphor.
Монография А. Молнар «Текст, жанр, слово. Исследования по русской литературе XIX-XXI веков», вышедшая в свет в 2022 г. в издательстве «Азбуковник», завершает многолетнюю работу.
Книга состоит из двух частей. В первой части подробно и обстоятельно теоретически обосновываются подходы и методы анализа текста; во второй - исследуются произведения русских и венгерских авторов XIX и XXI вв.
Исследование выстраивается согласно двум стратегиям: с одной стороны - выявление принципов поэтического подхода к порождению слова и текста, смыслу и жанру, а с другой - исследованиями текстовой линейности.
Монография открывается обоснованием методики, обстоятельным анализом теорий специфики романного жанра, прежде всего в фундаментальных работах М.М. Бахтина и Ю.М. Лотмана. А. Молнар включает бахтинский и лотмановский подходы в контекст определения генезиса романного жанра. Автор создает последовательный и целостный разбор значительного круга вопросов поэтики и жанра: «Лотман идентифицирует выход из действительности произведения в действительность жизни и обратно как "реальный романтизм". В свете этого трудности смешения жанров, объявленные Пушкиным (диалог стихотворной формы и жанра романа), переводятся Лотманом в план борьбы стилевых изменений, проблемы лирического и прозаического "обратного изображения". Бахтин считает, что многоязычие романа может быть условием смены романтического и реалистического стилей. Реализм такого типа означает у Бахтина не моделирование действительности, как у Лотмана, а схватывание сущности, первоначальной диалогичности бытия» [Молнар 2022, 18]. Не обойдены вниманием представляющиеся А. Молнар весомыми и перспективными, вопросы, касающиеся поэтики, структуры и смыслового наполнения.
А. Молнар предпринимает экскурс в область вопросов жанра. И в качестве «базового текста» берется роман в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин», из которого, как считает автор, выросла русская литература, в
том числе романы И.А. Гончарова. Через сопоставление двух фундаментальных теорий автор монографии выявляет основополагающие черты романного жанра, и показывает, как эти характерные черты трансформируются в текстах Гончарова. Теории романа Бахтина и Лотмана дали возможность увидеть, что романы Гончарова не вписываются в модель полифонического и монологического романов, а также не являются вполне законченными классическими романами.
Существенно расширяет взгляд на романы Гончарова анализ работ венгерского исследователя Арпада Ковача, которому отводится раздел первой части «Романы И.А. Гончарова. Присутствие в мире текста (Арпад Ковач о прозаическом языке Гончарова)». Но предваряют анализ научного подхода Ковача к романам Гончарова рассуждения о метафоре с точки зрения дискурсивной поэтики. По мнению венгерского ученого, и этой позиции придерживается автор монографии, «метафора не только участвует в моделировании смыслов сразу на нескольких уровнях поэтического текста. Она вступает во взаимодействие с перволичным повествованием и дискурсом, в том числе на уровне жанрового многоголосия прозы» [Молнар 2022, 52]. Выводы ученого касаются как субъекта мира произведения, так и, в идеальном случае, - его реципиента, так как для Ковача ключевым моментом является личное текстопорождение, взывающее к интерпретации, диалогу с читателем. Убедительно показано, что метафора является ключом к смыслам, которые не доступны при традиционных подходах: «На материале романа Гончарова концептуально показаны Ковачем соотношения генезиса слова, текста, субъекта, читателя и творческого процесса» [Молнар 2022, 68].
В следующей части монографии автор исходит из двух положений: «ав-торефлексийность» (свои и чужие произведения) и «автореферентность» (как основной организующий принцип текста). Чтение художественных произведений, как считает А. Молнар, означает не только сопоставление тематических и событийных элементов, но и анализ смысловых и функциональных частей. Из хода рассуждений следует мысль о том, что символический, знаковый и семантический порядок поэтического текста воплощается и в литературной адаптации, через генетические и типологические связи, что становится механизмом, определяющим связь литературного теста с прошедшей литературной традицией и будущими литературными процессами.
По мере чтения монография, явным становится, что мысль автора развивается согласно центробежному принципу, где центром, определяющим все направления анализа, являются произведения И.А. Гончарова. Автор не ограничивается простыми представлениями потенциальных отсылок. Романы И.А. Гончарова показаны как квинтэссенция романных традиций предыдущего литературного опыта, их развития и в дальнейшем их разрушения в текстах XXI в., в частности постмодернистических произведениях (В. Сорокин и М. Угаров). В результате, А. Молнар удается поместить произведения Гончарова в очень широкий литературный контекст, и через
Новый филологический вестник. 2022. №4(63).
детальное чтение текстов, детальный анализ, следуя принципу части от целого, показать одну из сторон закономерности развития литературного процесса.
В ходе размышлений над романной прозой И.А. Гончарова внимание сосредотачивается на способах и средствах активизации поэтической и культурной памяти читателя, а также на художественном тексте как отражении литературной рефлексии. А. Молнар осмысляет романы Гончарова в контексте отсылок к произведениям А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, В. Сорокина и др.
Интересным и неожиданным стал раздел «Универсалия страсти у Лермонтова и у Гончарова», в котором осмысляются романы «Обыкновенная история» и «Обрыв» в контексте демонических мотивов, берущих начало в творчестве Пушкина и Лермонтова. В ходе анализа романа «Обрыв» автор приходит к выводу, что «Гончаров опирался на образ лермонтовского Демона при создании фигур Райского и Марка, а также на образ Тамары в связи со своей героиней, Верой. Демонические образы представляли в европейском романтизме, как правило, страстные и искушающие фигуры. Эта традиция обновляется Лермонтовым в противопоставлении концептов жизни-страсти и бездуховности. Однако для Гончарова более существенным является прослеживание пути "Демона-творца", артиста, стремящегося к самопониманию при помощи акта письма. В этом плане Гончаров и опирался на текст романа Лермонтова "Герой нашего времени"» [Молнар 2022, 139-140]. Автор приходит к выводу о том, что «природные образы и у Лермонтова, и у Гончарова являются на самом деле метафоризация-ми, частью всеобщего смыслопорождения текстов», например, метафоры моря волны, грозы как выражение страсти [Молнар 2022, 140].
Во второй, центральной части книги «Переклички» автор соотносит произведения Пушкина, Лермонтова и Тургенева с романами Гончарова «Обыкновенная история» и «Обрыв», выявляя поэтическую и смысловую преемственность, референтную связь. Автором исследуется сочетаемость жанров, повествовательные особенности, социально-философские вопросы, презентация женских и мужских образов, универсальность любви и другие мотивы, а также новаторские звуковые повторы.
Принцип параллельного чтения применен к романам М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» и Гончарова «Обрыв» в части «Сочинители судеб»: "Герой нашего времени" Лермонтова и "Обрыв" Гончарова», результатом которого стало выявление диалогических отношений между текстами на основе темы (искусство, страсть, смерть), женских фигур и метафор (вода, борьба, война): «Смысловой план войны в гончаровском романе явно носит отпечаток той семантики, которую слово обрело в лермонтовском претексте. Добавим, что мотивы обрыва и удара ножа тоже являются сквозными в тесной связи с войной. В тексте романа Гончарова они повторяются, обозначая причинение кому-то страдания из-за страсти. Образованные таким образом параллельные сюжеты основываются на базовом микросюжете романа и варьируются в зависимости от репрезен-
тируемого ими жанра: ревнивый муж убивает своего соперника, жену и себя в обрыве» [Молнар 2022, 182]. Автор монографии большое внимание уделяет исследованию того, как писатель, считающийся реалистом, обращается к романтическим предтекстам, усваивает их на уровне героев, а затем переписывает их на уровне языка текстового субъекта. То же самое относится и к метафорическим конструкциям, основанным на птицах, цветах и т.д. Сравнительное изучение особенностей поэтики Лермонтова и Гончарова показало, что творческая композиция (сюжетно-языковая критика заранее составленного «сценария» - «презентация») играет заметную роль в обоих романах.
Романы Гончарова являются примером того, как органично воспринимается предшествующая традиция, которая художественно осваивается и переосмысливается, и затем развивается дальше, в последующих художественных текстах. В этой связи показательным является предпринятый анализ «Романа» В. Сорокина, рассмотренный как пародия на «Обрыв» И.А. Гончарова. Автор монографии выявляет особые текстовые приемы, берущие свое начало в классическом романе, но постмодернистически переосмысливаются. Выявляется транстекстуальность, формирующаяся на основе переработки характерных мотивов и принципиальных приемов «Евгения Онегина», «Преступления и наказания» или тургеневских романов, а также ассоциативные связи с текстами Гончарова сыграли определяющую роль в формировании важных смыслов.
А. Молнар не ограничивается кругом произведений русской литературы. Автор обращается к венгерской поэзии: «Обломов» интерпретируется через стихотворные тексты венгерской литературы ХХ в. Само обращение к венгерской литературе может показаться необычным. Но такой поворот в развитии научной мысли вполне обоснован. Тем, кто увлечен вопросом истории развития венгерской литературы, известно, что русская литература оказала существенное влияние на развитие венгерской литературы и произведения И.А. Гончарова были чрезвычайно популярны среди венгерских читателей. В этой части монографии автор рассматривает связь между стихотвореным текстом и прозой, а также конкретными поэтическими средствами (рифмы, звук и т.п.). Сам феномен поэтической рефлексии на роман «Обломов» Молнар объясняет, исходя из имманентного и интертекстуального исследования романов Гончарова, которые позволили сделать вывод о том, что романы русского писателя удивительно открыты для лирической формы.
В заключении хотелось бы отметить, что в материалы монографии будут интересны не только ученым-литературоведам, специалистам в области русской литературы, теории жанра и сравнительного литературоведения, но многие разделы монографии могут быть использованы в учебном процессе в высших образовательных заведениях.
Монографию отличает четкая структура и логическая последовательность. Все части научного исследования, с их предметами и объектами рассмотрения, взаимообусловлены. Симметричная композиция работы,
Новый филологический вестник. 2022. №4(63). ----
построенная по принципу: российское литературоведение - венгерское литературоведение, русская литература - венгерская литература, - создает эффект панорамного взгляда.
Автор монографии предлагает нестандартный взгляд на русский роман, произведения И.А. Гончарова, на метафору как еще один жанроо-бразующий ресурс и литературный процесс в целом. А. Молнар удалось успешно совместить внутритекстовой и интертекстуальный подходы в рассмотрении художественного текста.
Наблюдения, логические построения и выводы А. Молнар не просто вызывают согласие, но будируют мысль, приглашают к дискуссии, что важно для научного исследования, поскольку без дискуссии и обсуждения нет науки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Молнар А. Текст, жанр, слово. Исследования по русской литературе XIX-XXI веков. М.: Азбуковник, 2022. 425 с.
REFERENCES (Monographs)
1. Molnar A. Text, Genre, Word. Research on Russian Literature of the 19th-21st centuries. Moscow, Azbukovnik Publ., 2022. 425 p.
Кондратьева Виктория Викторовна, Таганрогский институт имени А.П. Чехова (филиал Ростовского государственного экономического университета).
Кандидат филологических наук, профессор кафедры русского языка и литературы. Область научных интересов: творчество А.П. Чехова, художественное пространство, поэтика.
E-mail: viktoriya_vk@mail.ru
ORCID ID: 0000-0003-2388-2088
Viktoriya V. Kondratyeva, Taganrog Institute named after A.P. Chekhov (branch of Rostov State University of Economics).
Candidate of Philology, Professor at the Department of Russian language and Literature. Research interests: A.P. Chekhov's works, artistic space, poetics.
E-mail: viktoriya_vk@mail.ru
ORCID ID: 0000-0003-2388-2088
