CC BY
345
УДК 316.356.2+316.346.32-053.9
ИССЛЕДОВАНИЕ РОЛИ СЕМЬИ В ЖИЗНИ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА
Ф.А. Мустаева1, З.Л. Сизоненко2, О.Н. Юлдашева2
1ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» Министерства образования и науки РФ Уфа, Россия
2ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» Министерства образования и науки РФ Уфа, Россия
Аннотация. В статье анализируется проблема социального самочувствия проживающего в семье и одинокого пожилого человека. Рассматриваются два варианта проживания пожилого человека в семье: в своей собственной или в семье одного из детей. При этом подчеркивается важность чувства защищенности пожилого человека, независимо от варианта его проживания в семье. Отсутствие семьи или проживание отдельно от детей и других родственников чревато для пожилых людей одиночеством, которое связано с изменением социального статуса личности, разрушением ее деловых связей, утратой социального престижа. Теоретические положения статьи подтверждаются результатами социологических исследований (как авторов статьи, так и других ученых), обусловливающими необходимость внедрения новых усовершенствованных форм в практику социальной работы с пожилыми людьми.
Ключевые слова: семья, функции семьи, пожилой человек, защищенность пожилого человека в семье, реальная и номинальная защищенность, социозащитная функция семьи, одиночество.
Семья играет важную роль в жизни любого человека, независимо от его возраста. От нее зависит физическое, эмоциональное и социальное развитие индивида на протяжении всей жизни. Так, физическое развитие связано с налаженностью и характером быта семьи. На эмоциональное развитие влияют атмосфера и отношения в семье. В плане социального развития одобрение, поддержка семьи или, наоборот, безразличие, осуждение сказываются на социальных притязаниях человека, помогают или мешают искать выход в сложной жизненной ситуации, адаптироваться к изменившимся обстоятельствам жизни и новым социальным условиям.
Особенно важна роль семьи как малой группы в жизни детей, подростков, а также в жизни пожилых людей. Вместе с тем, «современные тенденции в развитии семейных отношений приводят к тому, что разрушаются старые патриархальные семьи,
в которых совместно проживали три поколения» [1, с. 79], в результате чего увеличивается число пожилых граждан, проживающих вне семьи. Следовательно, все более актуализируется проблема роли семьи в жизни пожилого человека. Это происходит еще и потому, что в век активного развития информационных технологий отходит на задний план проблема «живого» общения представителей разных поколений. В случае раздельного проживания взрослые дети редко навещают своих престарелых родителей и в лучшем случае звонят иногда по телефону. Меняются в обществе нравственные ценности: на смену сочувствию, проявлению заботы о близких людях приходят равнодушие и даже бессердечие.
С позиций социологии проблемы пожилых людей, не имеющих поддержку со стороны близких, в том числе детей и внуков, могут рассматриваться как дисфункции семьи как социального
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2016. Vol. 18. No 10
—--—
института, призванного обеспечивать своих членов. Сквозь призму микроподхода семья может быть представлена как первичная социальная группа, в которой происходит социализация индивида в течение всей жизни. Дискомфорт, который испытывают пожилые люди, на уровне обыденного сознания описывается в эмоциональных категориях «равнодушие» и «бессердечность», но в рамках социологии представляется как отклонение от нормы в отношениях между представителями поколений детей, родителей и прародителей, между членами семейных групп, между гендерными ролями. Детерминантами выявленных отклонений можно назвать трансформацию духовно-нравственных ценностей в современном обществе, жилищную, материальную необеспеченность большинства семей, низкую эффективность социальной политики. Перечисленные аспекты проблемы требуют масштабных исследований с привлечением не только социологического инструментария, но и психолого-педагогического опыта. Такая стратегия обусловлена спецификой самого объекта исследования — пожилых граждан, априори обладающих уязвимой психикой и физиологией.
Нами был изучен лишь один из аспектов проблемы социального самочувствия пожилого человека внутри и вне семьи. В итоге были реализованы следующие эмпирические методы исследования: анкетный опрос посетителей комплексного центра социального обслуживания населения, качественное нарративное интервью с жителями специализированного дома «Ветеран», экспертный опрос руководителей учреждений социальной защиты, анализ документов. Полученные результаты позволили выйти на анализ социальной защищенности пожилого человека в современном социуме.
Изначально были приняты во внимание два варианта проживания пожилого человека в семье: 1) в своей собственной семье, то есть с супругом (супругой), 2) в семье одного их своих детей или кого-либо из родственников. Как отмечают социологи, при рассмотрении обоих вариантов модели «пожилой человек в семье» необходимо учитывать ряд осложняющих факторов [2]. Среди них соматические либо психические болезни, приводящие к ограничению жизнедеятельности в плане самообслуживания, передвижения, контроля за своим поведением и, следовательно, приводящие к необходимости помощи со стороны третьих лиц. «Модель, при которой пожилой человек становится членом семьи кого-либо из детей, сопровождается
появлением в той или иной степени зависимости в психологическом и в экономическом отношении. В «новой» семье его роль второстепенна: в первую очередь в семье учитывается мнение детей и внуков» [2, с. 88].
При этом чувство защищенности пожилого человека, независимо от варианта его проживания в семье, очень важно. Это своего рода «страховка», «подушка безопасности», наличие которой придает уверенность ее обладателю. Но «защищенность» может быть иллюзорной, номинальной и реальной [3]. Номинальная защищенность ограничивается формальным предоставлением благ и ресурсов и не сопровождается уверенностью в своих силах. Такая защищенность ненадежна априори, это в сущности «незащищенность», поскольку велика вероятность того, что пожилой человек, не способный компенсировать затраты, связанные с предоставлением ему определенных ресурсов, будет «отторгнут» семейной системой, что, в свою очередь, станет причиной нисходящей социальной мобильности. Реальная защищенность порождает не просто уверенность пожилого человека в себе, но и готовность в перспективе предоставить ресурсы для защиты других членов семьи, в то время как незащищенность может детерминировать агрессию, эгоцентризм, неумение и нежелание считаться с потребностями других.
Чувство защищенности пожилого человека в семье зависит от возрастного периода. Старость дееспособная (55—75 лет) — это пенсионный возраст, не исключающий, однако, продолжение профессиональной, политической, общественной активности. Поскольку индивид дееспособен, значимость защищенности можно оценить как умеренную. Это возраст прародительства, когда функции семейного ядра должны быть переданы следующему поколению. Успешность детей и внуков во многом зависит от пожилых членов семьи: прежде всего от их дееспособности (способности к самостоятельной жизнедеятельности), готовности «сдать»/доверить властные полномочия тем, кто моложе. Следующий возрастной период — старость недееспособная (старше 75 лет). Разумеется, не все индивиды старше 75 лет недееспособны, но потребность в защищенности в данный период максимально значима. Она подразумевает помощь в быту, гарантированный уход на случай болезни, защиту от внешней угрозы (например, посягательства на собственность, имущество). Как известно, пожилые люди в силу невнимательности,
Мустаева Ф.А., Сизоненко З.Л., Юлдашева О.Н. Исследование роли семьи в жизни пожилого человека
—--—
некомпетентности во многих современных технологиях легко становятся объектами мошенничества. Конечно, пожилые люди, проживающие вне семьи, могут быть номинально защищены государством. Но такая модель защищенности в преклонном возрасте суть свидетельство реальной незащищенности.
Вопрос о защищенности пожилых людей был задан посетителям комплексного центра социального обслуживания населения города Уфы. Было опрошено 20 человек, проживающих в семье, и 20 одиноких пожилых граждан. Согласно полученным ответам, 18 респондентов, проживающих в семье, чувствуют себя защищенными. В процессе индивидуальных бесед выявлено, что из двух респондентов, ответивших на этот вопрос отрицательно, одна пожилая женщина (68 лет) проживает в семье, члены которой злоупотребляют алкоголем, и пожилая женщина не уверена, что родственники поддержат ее в случае серьезной болезни, и иногда она даже опасается за свою жизнь. Другой респондент (мужчина 70 лет), наоборот, проживает в очень обеспеченной семье своего сына, но чувствует себя «лишним»: «У меня такое впечатление, что никому в семье нет до меня дела. Все чем-то заняты. У сына — работа и работа, важные встречи. Невестка не работает, но у нее то фитнес, то салон, то еще что-нибудь, ей и поговорить-то со мной некогда. У внука тоже свои интересы: друзья, интернет, не расстается со своим смартфоном, ему с ним интереснее, чем с дедом. Иногда кажется: случись что со мной, они даже не заметят. С тех пор, как не стало жены, чувствую себя одиноким. Нет, чувства защищенности в семье сына у меня нет».
Что касается одиноких пожилых граждан, опрошенных в комплексном центре социального обслуживания населения, то из 20 человек 6 респондентов чувствуют себя защищенными, так как, хотя и не проживают со своими детьми, но очень плотно с ними общаются, часто перезваниваются, ходят друг к другу в гости, дружат с внуками, помогают в каких-то делах своим детям, а главное: уверены, что дети готовы помочь им в любой ситуации, тем более в случае плохого самочувствия или болезни. 9 респондентов поддерживают отношения с семьями своих детей, но уверенности в полной защищенности у них нет. 3 пожилых человека из числа опрошенных не имеют близких родственников, и чувство защищенности им не свойственно. И 2 респондента затруднились ответить на этот вопрос.
Для пожилых людей, не имеющих семьи или в силу определенных обстоятельств вынужденных жить отдельно от детей, но не способных к самообслуживанию, создаются, как известно, государственные или негосударственные социозащитные учреждения. Но где бы ни жил человек, для него, как правило, значима семья как ресурс для общения с родными и близкими людьми. Опрос жителей специализированного дома «Ветеран» Магнитогорского городского благотворительного общественного фонда «Металлург» (в доме проживают в основном одинокие пенсионеры) показал, что 41 респондент из 59 опрошенных (69,5%) имеет родственников за пределами дома «Ветеран». Ответы на вопрос о частоте общения с членами семьи показали, что только половина из них (20 человек) общаются со своими родственниками часто, остальные — редко или затруднились ответить. Треть респондентов из числа опрошенных ответили, что не имеют родственников, и для них особенно важно то, что в доме, в котором они проживают, есть возможность общения и с другими жителями, и с обслуживающим персоналом.
Согласно результатам социологического исследования «Жизнь на пенсии», проведенного в 22-х областях нашей страны (опрошено 1000 человек), 74% пожилых респондентов полностью удовлетворены своими отношениями с близкими, 17% скорее удовлетворены, 3% совершенно не удовлетворены [4]. По результатам данного исследования был сделан вывод, что взаимоотношения пожилых людей с семьей и родственниками носят преимущественно позитивный характер. «В целом исследование подтвердило, что с выходом на пенсию социальный мир человека сужается... , утрачиваются многие связи. Наиболее важной, зачастую практически единственной становится связь с семьей. Семейные ценности доминируют в сознании пожилых людей. Семья становится важнейшей сферой, в которой реализуются многие потребности пожилого человека — материальные, эмоциональные и т.п. [4, с. 65].
Отсутствие семьи или проживание отдельно от своих детей и других родственников чревато для пожилых людей одиночеством. Это «тяжелое эмоциональное состояние человека, сопровождающееся плохим настроением и тягостными эмоциональными переживаниями, связанное с отсутствием или разрывом социальных связей... Продолжительное одиночество раздражает человека и постепенно уничтожает его жизненные силы.
The Journal of scientific articles "Health and Education Millennium", 2016. Vol. 18. No 10
—--—
Одинокие люди чувствуют себя покинутыми, обделенными, потерянными, ненужными» [5, с. 493— 494]. В современной России проблема одиночества лиц старшего поколения достаточно злободневна. Согласно результатам социологического исследования, проведенного среди пожилых людей в Хабаровском крае [6], проблему одиночества отметили 16,9% респондентов.
«Одиночество в старости, — как отмечает Г.А. Величко, — это особая форма одиночества, обусловленная влиянием целого ряда объективных и субъективных факторов, связанных с социальными обстоятельствами и психолого-возрастными изменениями. Она по праву может быть отнесена к классу социально-психологических проблем, поскольку связана с возникновением состояния одиночества и развитием чувства одиночества. Под состоянием одиночества понимаются объективно сложившиеся социальные обстоятельства, которые приводят к значительному сокращению социальных контактов индивида и изменению их качества. Чувство одиночества — это совокупность ощущений и эмоций, переживаемых человеком в условиях социальной изоляции и коммуникативной де-привации (реальной или субъективно переживаемой). Одиночество в старости связано, прежде всего, с изменением социального статуса личности, разрушением ее деловых связей, утратой социального престижа» [7, с. 31].
Неслучайно поэтому в практике социальной работы с пожилыми людьми все более популярными становятся такие формы социального обслуживания, как «приемные семьи» и даже «деД-ские сады» для пожилых людей. Такие формы представляют собой попытку предоставить пожилым людям возможность почувствовать себя членами малой группы, знать, что о них заботятся, что они еще кому-то нужны и хоть в чем-то могут быть полезны и востребованы, а главное: у них появляется чувство защищенности, так необходимое в их возрасте.
Таким образом, семья как малая группа жизненно необходима пожилому человеку, т.к. дает ему чувство защищенности, способствует формированию социальной значимости, препятствует состоянию одиночества, предоставляет больше возможностей для общения с родными и близкими по сравнению с одиноко проживающими пенсионерами. Однако реальная, а не номинальная защищенность ощутима лишь при условии регулярных контактов с близкими, вовлеченности пожилого
человека в общую семейную жизнедеятельность, как показали результаты проведенного качественного исследования. В институциональном аспекте важно понимать, что в иерархии семейных функций значимую роль играют не только и не столько репродуктивная, хозяйственно-бытовая, но прежде всего социализирующая и защитная функции. В настоящих условиях доминирует социозащитная функция — для обеспечения, с одной стороны, защищенности как гарантии удовлетворения первичных потребностей индивида и, с другой, уверенности в наличии этой гарантии. Последнее тесно связано с качеством семейных отношений, наличием в семье атмосферы дружбы и сотрудничества. Эффективность социозащитной функции семьи — сложный многофакторный показатель, отчасти субъективный, поэтому требует применения качественных, а не количественных методов исследования. Выбранная авторами стратегия позволила выйти на некоторые эмпирические индикаторы защищенности как основные характеристики роли семьи в жизни пожилого человека.
ЛИТЕРАТУРА
1. Холостова Е.И. Пожилой человек в обществе. М.: Социально-технологический институт МГУС, 2000.
2. Семья и пожилой человек в аспекте социальной адаптации / Дементьева Н.Ф., Гусакова З.С., Соколов Д. А., Дементьева И. А. // Отечественный журнал социальной работы. 2011. № 2. С. 88—92.
3. Сизоненко З.Л. «Успешность» и «защищенность» индивида в современном обществе // Сборник научных статей участников Всероссийской научно-практической конференции «Социальная работа в Республике Башкортостан», посвященной 20-летию специальности «Социальная работа» (г. Уфа, 14 ноября 2014 г.) / отв. ред. Ю.А. Янбаев. Уфа: РИЦ БашГУ,
2015. С. 167—171.
4. Ирсетская Е. А. Практики взаимодействия пенсионеров с ближним окружением // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение.
2016. № 2 (4). С. 63—70.
5. Российская энциклопедия социальной работы / Под общ. ред. Е.И. Холостовой. М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К*», 2016.
6. Байков Н.М., Бойкова Е.В. Динамика социального самочувствия пожилых людей в условиях общественной трансформации // Власть и управление на Востоке России. 2012. № 1. С. 143—151.
7. Величко Г. А. Одиночество пожилых людей: социально-психологический анализ // Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 1 (13). С. 30—36.
Мустаева Ф.А., Сизоненко З.Л., Юлдашева О.Н. Исследование роли семьи в жизни пожилого человека
—----
T HE RECEARCH OF THE ROLE OF A FAMILY IN THE LIFE OF AN ELDERLY PERSON
F.A. Mustaeva1, Z.L. Sizonenko2, O.N. Yldasheva2
1 Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmullah of the Russian Federation Ministry of Education and Science Ufa, Russia
2Bashkir State University
of the Russian Federation Ministry of Education and Science Ufa, Russia
Annotation. The problem of social well-being of an elderly person living in a family and a lonely elderly person is analyzed in the article. Two variants of residing of an elderly person in a family are examined: in his own family or in the family of one of his children. Thus the importance of feeling the security of an elderly person, irrespective of the variant of his residing in a family, is emphasized. The absence of a family or residing separately from children and other relatives is fraught for elderly people with loneliness which is connected with the change of the social status of a person, destruction of his business ties, loss of social prestige. Theoretical positions of the article are proved by the results of sociological researches (of the authors of the article and other scientists), causing the necessity of introduction new advanced forms to the practical social work with elderly people.
Key words: a family, functions of a family, an elderly person, security of an elderly person in the family, real and nominal security, social-protective function of a family, loneliness.
REFERENCES
1. Holostova E.I. An elderly person in the society. Moscow, Social'no-tehnologicheskij institut MGUS, 2000 (in Russian).
2. Dement'eva N.F., Gusakova Z.S., Sokolov D.A., Dement'eva I.A. A family and an elderly person in the aspect of social adaptation. Otechestvennyj zhurnal social'noj raboty, 2011, no. 2, pp. 88—92 (in Russian).
3. Sizonenko Z.L. "Success" and "security" of an individual in the modern society. Sbornik nauchnyh statej uchastnikov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii "Social'naja rabota v Respublike Bashkortostan", posvja-shhennoj 20-letiju special'nosti "Social'naja rabota " (g. Ufa, 14 nojabrja 2014 g.). Ed. Ju.A. Janbaev. Ufa: RIC BashGU, 2015, pp. 167—171 (in Russian).
4. Irsetskaja E.A. Practice of interaction of pensioners with their nearest environment. VestnikRGGU. Serija: Filosofija. Sociologija. Iskusstvovedenie, 2016, no. 2 (4), pp. 63—70 (in Russian).
5. The Russian encyclopedia of social work. Ed. by E.I. Holostovoj. Moscow, Izdatel'sko-torgovaja kompanija "Dashkov i K*", 2016 (in Russian).
6. Bajkov N.M., Bojkova E.V. Dynamics of social well-being of elderly persons under conditions of social transformation. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii, 2012, no. 1, pp. 143—151 (in Russian).
7. Velichko G.A. Loneliness of elderly people: social-psychological analysis. Nauchnye trudy Severo-Zapadnogo instituta upravlenija, 2014, vol. 5, no. 1 (13), pp. 30—36 (in Russian).
