CC BY
28
УДК 662.741:662.749.3
И.А. Ощепков, И.М.Ченченко
ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ СМОЛЫ
Часть 1. Образование каменноугольной смолы
Каменноугольная смола является неизбежным продуктом высокотемпературной деструкции органической массы угольных шихт при коксовании, удаляемым из коксовых камер совместно с другими летучими продуктами, с выходом 3-4 % от массы угольной загрузки. В каменноугольной смоле (КУС) насчитывается до 10 тысяч соединений, из которых к настоящему времени идентифицировано около 300. Большинство соединений содержится в смоле в количествах менее 1 % [1]. Главные компоненты - углеводороды ароматические, гетероциклические, серу-, кислород-, азотсодержащие. Химики давно заинтересовались КУС. В 1819 г. в составе смолы обнаружен нафталин, позднее - антрацен (1833 г.), анилин, фенол, хинолин (1834 г.), бензол (1845 г.), пиридин (1854 г.). Долгое время КУС была обременительным побочным продуктом и использовалась в качестве горючего. Рост производства кокса привел к необходимости поиска новых областей применения КУС.
Первый решительный шаг был сделан в 1860 г. Юлиусом Рутгерсом, который построил близ Берлина смолоперегонную установку. Путем дистилляции смолы стали получать каменноугольные масла для пропитки железнодорожных шпал. К концу XIX и в XX веке с развитием промышленности органической химии КУС стала важнейшим источником для получения органических веществ. Интенсивно стали разрабатываться и внедряться в России и зарубежом технологии и схемы переработки КУС, основанные на процессах дистилляции (ректификации) её на фракции с последующей их переработкой физическими и химическими методами. Во второй половине ХХ произошли резкие изменения в технологии переработки КУС при повсеместном отказе от периодических схем и переход на непрерывные с максимальным извлечением целевых продуктов из фракций как товарных продуктов, так и в качестве сырья для промышленности органического синтеза.
Количественный выход и качественный состав смолы, образующейся при коксовании угольной шихт, зависят не только от входящих в её состав марок углей и условий её коксования, но и от наличия в шихте химических добавок - веществ с поверхностно-активными свойствами - ЩСПК [2], ХСТН [3], Проскан [4] разработанные в Куз-ГТУ. Основу добавок составляют натриевые соли: низших карбоновых кислот, неорганических кислот и их смесей - побочных продуктов синтеза -капролактама и 4-изопропиламинодифениламина.
Установлено, что добавки являются не только средствами для улучшения размольных свойств углей (А.с. 1301491/БИ № 13, 1987), процессов коксования угольных шихт (в том числе, содержащих слабоспекающийся уголь марки СС), качества кокса [5], но и для профилактики пыления, выдувания, примерзания, смерзания углей при хранении и транспортировании (А.с. 1113568/БИ № 34, 1984, 1680750/БИ № 36, 1989), оптимизации тяжелосредного и флотационного обогащения [6], а так же в качестве вяжущих компонентов для бесцементых твердеющих закладок горных (угольных) выработок (А.с. 1550178/БИ № 10, 1990) [7], активизаторов минеральных примесей твердых топлив в процессе сжигания (А.с. 1477708/БИ № 17, 1989).
Результатами исследования установлено, что в процессе нагрева угольных шихт переход их органической массы в пластическое состояние у шихт с химическими добавками начинается при температуре на 50 оС меньшей, чем у шихт без добавок, протекает с более высокой скоростью и завершается раньше во времени. Этому способствует то обстоятельство, что в области температур вблизи 330 оС (603 К) процесс термического распада №-солей карбоновых кислот добавок «ЩСПК» [2] и «Проскан» [4] с образованием карбоната натрия сопровождается выделением тепловой энергии в количестве 43562,7 Дж/моль или 806,5 кДж/кг [8]. Это способствовало более равномерному прогреву шихты по толщине угольной загрузки в коксовой камере и ускорению продвижения температурного фронта от стен коксовой камеры к середине угольной загрузки.
Изучение ситового состава кокса опытного коксования шихт без добавок и с добавкой Проскана показало, что выход кокса класса более 60 мм из шихты с добавкой был на ~ 10 % больше, чем из бездобавочной шихты. Однако наблюдалось некоторое снижение выхода кокса классов 40
- 60 и 25 - 40 мм за счет некоторого увеличения доли класса 10 - 25 мм, что является положительным фактором пользы добавки.
Установлено, что химические средства в составе шихт влияли на выход отдельных фракций КУС: на ~ 18 % увеличивался выход фракции до 180 оС, на ~ 11 % фракции 180 - 210 оС и на ~ 8 % фракции 300 - 320 оС, а фракции 320 - 360 оС возрастал в 3 - 4 раза. Выход пека сократился на ~ 12 % [5].
Изменение в количественном выходе упомянутых выше фракций КУС можно объяснить каталитическим действием оксида натрия, образующе-
гося при термическом распаде карбоната натрия при температурах выше 700 оС, в свою очередь, продукта распада №-солей карбоновых кислот, и оксида натрия - продукта распада свободного гидрооксида натрия, присутствующего в добавках [2 - 4]. Оксид натрия совместно с оксидами алюминия, кремния, железа, образующимися при термическом распаде минеральных составляющих углей, а так же парамагнитными центрами углеродного каркаса кокса, обнаруженных ранее [9] в коксовых (углеродистых) отложениях на поверхности алюмомолибденового катализатора при гидрокрекинге парафинов и нафтенов - примесей «сырого» коксохимического бензола, создают каталитическую систему, способствующую гидрокрекингу высококипящих углеводородов КУС. Каталитический гидрокрекинг углеводородов легких фракций КУС отсутствовал, поскольку они успели эвакуироваться при коксовании шихты в объем (газосборник) при температурах ниже температуры образования каталитической системы, соответствующей температуре более 700 оС [10, 11].
Часть 2. Предварительная подготовка смолы к переработке
Перед переработкой КУС значительное внимание уделяется предварительной подготовке с целью её обезвоживания, обессоливания и обеззо-ливания, включающей разрушение дисперсных систем и удаление продуктов разложения - золы, воды с растворенными в ней солями, а также солей, содержащихся в смоле. Обеззоливание смолы заключается в удалении из неё дисперсной фазы -фусов в механизированных отстойниках-осветлителях, деканторах, вибросепараторах,
центрифугах, в электрическом поле, что позволяет существенно снизить в ней содержание воды [12]. Известны сведения по обезвоживанию смолы с помощью ультразвука [13]. Сведения об очистке смолы перед её переработкой приводятся также в работах [14 - 17].
Соли, содержащиеся в смоле и надсмольной воде, имеют весьма сложный состав. Преобладающим компонентом (80 % от массы солей) является хлорид аммония. Содержатся также и другие аммонийные соли - роданиды, сульфиты, сульфаты, цианиды и др., что вызывает необходимость удаления воды без её испарения другими методами - цетрифугированием, химическим и электрическим деэмульгированием [18, 19].
Часть 3. Переработка каменноугольной смолы ректификацией
Особенностями современных схем ректификации КУС являются: стремление к максимальному использованию вторичного тепла; лучшему управлению процессом путем применения стрип-пинг-колонн; второго питания колонн, дополнительного ввода в них тепла; переход к многоко-
лонным системам для ректификации с многократным непрерывным испарением.
К таким системам относятся: одноколонная атмосферная, двухколонная атмосферно-
вакуумная, многоколонные схемы ректификации, схема ректификации с рециркуляцией пека. Сведения о некоторых из схем приведены в работах [20 - 23].
Одноколонная атмосферная ректификация реализована фирмой «Проабд» на коксохимзаводе Марьено во Франции [23]. По этой схеме сырая КУС через группу холодильников-теплообменников подается на 1-ю ступень трубчатой печи для принятия тепла фракций и пека. Остальная часть тепла используется в котле-утилизаторе для получения пара низкого давления, расходуемого на внутренние нужды. Нагретая смола направляется в 1-й испаритель для отделения воды и легкого масла. Обезвоженная КУС прокачивается через 2-ю ступень трубчатой печи во 2-й испаритель, пары из которого подают в ректификационную колонну, а пек - на грануляцию. Пары из испарителя 1-й ступени также подают в колонну в качестве второго питания. Избыточная часть обезвоженной КУС находится в рисайкле 1-й ступени. Верх колонны отделен в виде приколонка, орошаемого легким маслом, являющимся верхним продуктом приколонка. Нижний продукт - смешанная фенольнонафталиновая фракция, часть которой возвращается на орошение основной части колонны. Поглотительная фракция отбирается из верхней основной части колонны, а из нижней её части -антраценовая фракция.
Особенность схемы: отбор смешанной фенольно-нафталиновой фракции, что позволяется выделять поглотительную фракцию с низким содержанием нафталина; применение второго питания колонны и рециркуляции обезвоженной КУС через испаритель 1-й ступени, что важно с точки зрения эксергии (работоспособности теплоты).
В отечественной практике применяется схема с однократным испарением, обеспеченной одноколонной атмосферной ректификацией КУС. Сырая КУС прокачивается через трубчатый пековый теплообменник, нагреваясь до 120 оС и подается в испаритель 1-й ступени, пары легкого масла и воды из которого направляются в качестве второго питания фракционной колонны ниже отбора фенольной фракции. Обезвоженная смола самотеком передается в хранилище обезвоженной смолы, далее насосом подается в трубчатую печь. Нагретая до 380 - 400 оС смола поступает в испаритель
2-й ступени, в котором пек отделяется от остальной части смолы и передается на грануляцию и охлаждение. Этот испаритель снабжают несколькими тарелками, орошаемыми антраценовой фракцией с целью удаления из паров смолы, увлекаемых из пека, смолистых веществ. Далее пары смолы направляются в низ фракционной колонны,
орошаемой легким маслом, отбираемым с верха колонны, прошедшим конденсатор-холодильник и сепаратор. Боковыми отборами, считая снизу вверх, отбирают 3-ю, 2-ю и 1-ю антраценовые фракции, поглотительную (через стриппинг-колонну), нафталиновую, фенольную и легкое масло, прошедшие через холодильники.
По этой схеме получение 3-й и 2-й антраценовых фракций высокого качества затруднено из-за ухудшения орошения, как результат сокращения потока флегмы из-за боковых отборов фракции.
Схемой предусмотрено использование чести тепла, приобретенного обезвоженной смолой в трубчатой печи, для нагрева сырой КУС с целью её обезвоживания и выделения из нее пека с применением испарителей и теплообменника перед подачей смолы уже без пековой её части в качестве питания в колонну ректификации.
Представляет практический интерес установка по переработке КУС системы ВУХИНа, реализованная в России в 2000 году на ОАО «Алтай-Кокс» в Заринске. Установка включает в себя ступень обезвоживания и нагрева смолы в трубчатой печи, испарители 1-й, 2-й ступени, одноколонный агрегат для фракционирования смолы с отбором пяти фракций, а также испаритель 3-й ступени, работающий под вакуумом, трубчатые печи для «мягкого» пека и тяжелого остатка, а также кубы-реакторы для термоокисления пека при небольшом расходе воздуха.
Аппаратурное оформление системы таково, что позволяет осуществлять дистилляцию смолы по различным технологическим схемам: однократным испарением; с использованием двухступенчатой атмосферно-вакуумной схемы; с термоокислением пека для производства электродного кокса.
Двухколонная атмосферно-вакуумная ректификация осуществлена фирмой «Копперс Гезель-шафт фюр Терфервертунг» на заводе Руркеля в Индии [23, 24].
КУС, нагретая в трубчатой печи до температуры однократного испарения (при частичном испарении смолы), подается в испаритель атмосферной колонны. Испарившееся смесь разделяется на фракции с температурами кипения, оС: легкое масло (78-170), фенольную (170-205) и смешанную нафталино-поглотительную (210-230), которая направляется в стриппинг-колонну, пары которой возвращаются в атмосферную колонну, а нижний продукт направляется в нафталиновый приколонок. Верхний его продукт - концентрированная нафталиновая фракция (210-230), боковой отбор - 1-я поглотительная (230-270). Данный продукт, включающий высококипящую часть поглотительной фракции (270-300), высококипящие углеводороды (свыше 300), пройдя через трубчатую печь для дополнительного перегрева, поступают в вакуумную колонну с верхним приколон-ком, с верха которого отбирается 2-я поглотитель-
ная фракция (270-300), с низа - антраценовая (до 360 отгона - 60 %), а промежуточная фракция возвращается в вакуумную колонну, нижний продукт которой - пек с температурой размягчения 76 - 84 оС [23].
Особенностями схемы являются: двухступенчатое испарение при атмосферном и пониженном давлениях. В паровую фазу на первой ступени переходит только часть нафталина, оставшаяся его часть, а также часть фенолов теряется переходя в дальнейшем во 2-ю поглотительную и антраценовую фракции; предусмотрена экономия тепловой энергии за счет использования тепла отходящих из колонн продуктов.
Многоколонные схемы ректификации КУС нашли применение в нашей стране и за рубежом, что стало возможным в связи с удачным технологическим решением - вводом тепла в донную часть трубчатых печей с беспламенным горением.
По способу Рютгерс-Верке в Германии [23] смола, нагретая парами воды и легкого масла в дефлегматоре колонны для обезвоживания, поступает на обезвоживание. В колонне пары легкого масла и воды отделяются от смолы, конденсируются и далее разделяются в сепараторе. Легкое масло в качестве 2-го питания подается в первую ректификационную колонну. Обезвоженная смола из данной части обезвоживающей колонны перекачивается через дефлегматоры 1-й и 3-й ректификационных колонн и пековый теплообменник, где нагревается до 300 оС, и в качестве питания поступает в 1-ю колонну, имеющую стриппинг-колонну. Верхний продукт 1-й колонны - легкое масло вместе с фенольной фракцией. Из стрип-пинг-колонны отбирают нафталиновую фракцию. Данный продукт 1-й колонны рециркулирует через трубчатую печь и подается в качестве питания во 2-ю колонну. Из 2-й колонны в качестве верхнего продукта отбирают метил-нафталиновую фракцию, а из стриппинг-колонны - высококачественную поглотительную фракцию. В качестве промежуточной отбирают флуореновую фракцию. Донный продукт 2-й колонны рециркулирует через трубчатую печь и в качестве питания подается в 3-ю колонну, из верха которой отбирают высококачественную антраценовую фракцию. Донный продукт рециркулирует через трубчатую печь и через паровой теплообменник подается на охлаждение.
Способ позволяет проводить отдельный отбор метил-нафталиновой и флуореновой фракции, получать высококачественную узкую поглотительную фракцию, свободную от нафталина. Отбор антраценовой фракции с температурой отгона 360оС улучшает как качество антраценовой фракции, так и сырого антрацена.
Длительная ректификация пека повышает его выход, дополняет термическую обработку с целью увеличения глубины его поликонденсации и улучшает качество как сырья для производства
электродных изделий.
На ряде коксохимических заводов в России функционируют более совершенные по сравнению с зарубежными установки системы Гипро-кокса с многоколонными схемами ректификации КУС в комплексе с трубчатыми печами, снабженные антраценовой, фракционной, отпарной (для пека) колоннами. Предусмотрен отбор 2-х антраценовых фракций: отбор 1-й фракции с 3-й или 4й тарелок, считая снизу, а 2-ю - из нижней царги этой же колонны. В нижнюю часть антраценовой колонны вводится водяной пар для отдува антраценовой (хризеновой) фракции. Для четкой ректификации смолы в качестве флегмы в антраценовую колонну подается поглотительная фракция. В качестве флегмы во фракционную колонну подают безводное легкое масло [22]. Из фракционной колонны отбираются легкое масло, фенольная, нафталиновая, поглотительная фракции.
Система Гипрококса предусматривает максимальное использование вторичного тепла отбираемых фракций КУС.
Ректификация с рециркуляцией пека по схеме Вильтона организована на одном из заводов в Японии [23]. КУС подвергают двукратному испарению: на первой ступени её нагревают до 350 оС
путем рециркуляции данного продукта испарителя через трубчатую печь при коэффициенте рециркуляции 4; на второй ступени остаток из испарителя нагревают до 400 оС. В 1-й фракционной колонне с 46 тарелками отбирают сверху легкое масло, а с 38 тарелки - фенольную фракцию, с 18-й тарелки
- нафталиновую. На 2-й колонне с 36 тарелками отбирают сверху предгон, возвращаемый в 1-ю колонну, а с 18 тарелки - поглотительную фракцию, с 6-й - антраценовую. При диаметрах колоны 2400 и 2000 мм и расходе пара около 7 % от смолы производительность установки составляет 21 т/ч. Сосредоточение нафталина в нафталиновой фракции - 90 % при извлечении 78 %.
Недостатком схемы является высокая кратность циркуляции КУС, что требует дополнительного расхода электроэнергии на перекачку смолы.
Для зарубежных и отечественных схем переработки каменноугольной смолы характерна тенденция к сокращению расхода тепла за счет использования вторичного тепла. Следует обратить внимание, что удельный расход тепла на отечественных передовых предприятиях больше, чем на лучших зарубежных. Решению проблем оптимизации схем переработки каменноугольной смолы должно уделяться повышенное внимание.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Справочник коксохимика. М.: Металлугиздат. 1966. - Т. 3. - С. 229.
2. Технические условия ТУ 113-03-488-84 «ЩСПК - щелочной сток производствакапролактама» / Руковод. разраб. И.А. Ощепков и др. М., Кемерово, 1984. - 40 с.
3. Технические условия ТУ 6-03-13-23-80 «ХСТН - водный раствор» с извещением об изменении ТУ от 01.01.83 / Руковод. разраб. И. А. Ощепков. Кемерово, 1980. - 19 с.; Технические условия ТУ 113-
03-13-88 «Солут» / Руковод. разраб. И. А. Ощепков и др. Кемерово, 1988. - 21 с.
4. Технические условия ТУ 113-03-498-86 «Проскан» взамен ТУ 6-03-13-14-80 «ХСТН - раствор сухих солей» / Руковод. разраб. И. А. Ощепков и др. Кемерово, 1986. - 26 с.
5. Исследование влияния добавки отходов производства капролактама и диафена «ФП» на процессы коксования углей: Отчет о НИР / КузГТУ; Руковод. работы И.А. Ощепков, Кемерово, 1984. - № ГР 81076938. - 57 с.; Ощепков И.А. Химическая переработка твердых топлив на стадиях подготовки и переработки / И.А. Ощепков // Уголь. 2002. - № 12. - с. 49-50.; Ощепков И.А. О коксовании углей с добавками №-солей органических и минеральных кислот / И.А. Ощепков // Вестник КузГТУ. 2006. - № 5. - с. 102-104.
6. Исследование влияния добавки отходов производств капролактама и диафена «ФП» на процессы обогащения и дробления каменных углей: Отчет о НИР / КузГТУ; Руковод. работы И.А. Ощепков, Кемерово, 1984. - № ГР 81076938. - 59 с.
7. Ощепков И.А. Бесцементные бетонные смеси для закладки подземных выработок / И.А. Ощепков // Известия вузов. Горный журнал. 2002. - № 4. - С. 105-110.
8. Ощепков И.А. Термодинамические обоснование влияния натриевых солей карбоновых кислот на высокотемпературные процессы синтеза алюмосиликатных конгломератов / И.А. Ощепков, П.Т. Петрик, М.И. Ощепков // Вестник КузГТУ. 2000. - № 4. - С. 28-30.
9. Ощепков И.А. Исследование и разработка процесса получения чистого бензола наактивирован-ном алюмомолибденовом катализаторе / И. А. Ощепков // Диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук. Кемерово. 1977. - 140 с.
10. Ощепков И.А. О коксовании углей с добавками №-солей органических и минеральных кислот / И.А. Ощепков // Вестн. Кузбасского гос. тех. унив.,. 2006. - № 5. - С. 102-104.
11. Ощепков И.А. Химическая обработка твердых топлив на стадиях подготовки и переработки / И.А. Ощепков // Уголь. 2002. - № 12. С. 49-50.
12. Корж А.Ф. Очистка каменноугольной смолы в электрическом поле / А.Ф. Корж // Кокс и химия. 1980. - № 10. - С. 28-30.
13. Дьячков М.И. Обезвоживание каменноугольной смолы с помощью ультразвука / М.И. Дьячков // Кокс и химия. 1972 . - №8. - С. 47-49.
14. Мишин И.Ф. Очистка смолы одноступенчатой промывкой различными технологическими водами / И.Ф. Мишин // Кокс и химия. 1974. - № 2. - С. 27-30.
15. Коробчанский В.И. Подготовка каменноугольной смолы для переработки / В.И. Коробчанский и др. // Кокс и химия. 1990. - № 10. - С.27-31.
16. Сабирова Т.М. Установка подготовки смолы к переработке / Т.М. Сабирова и др. // РЖХим. 1995.
- 23П79П.
17. Петюлин И.Н. Межмолекулярное взаимодействие в системе «каменноугольная смола-вода» / И.Н. Петюлин и др. // РЖХим. 1990. - 5П43.
18. Труды ВУХИН. Свердловск. 1965. - Вып.3. - С. 278.
19. Патент 3147205 США, МКИ кл. 208-45, 1964.
20. Лазорин С.Н. Каменноугольная смола. Получение и переработка / С.Н. Лазорин, Е.А. Скрипник // М.: Металлургия. 1985. - 118 с.
21. Чистяков А.Н. Химия и технология переработки каменноугольных смол / А.Н. Чистяков // Челябинск: Металлургиздат. 1990. - 160 с.
22. БронЯ.А. Переработка каменноугольной смолы / Я.А. Брон // М.: Металлургия.1963. - 271 с.
23. Эльберт Э.И. Переработка каменноугольной смолы и её фракций / Э.И. Эльберт,И.А. Ощепков //М.: Черметинформация. 1969. - Серия 10. - Информация 2. - 12 с.
24. Литвиненко М.С. Химические продукты коксования для производства полимерных материалов /
М.С. Литвиненко, Н.М. Носалевич // Харьков: Издат.-во почерной и цветной металлургии. 1962. - 430 с.
0 Авторы статьи:
Ощепков Иван Аввакумович - канд. техн. наук, доцент каф. технологии основного органического синтеза, научный руководитель научно-исследовательской лаб. охраны окружающей среды Тел. 3842-58-10-55
Ченченко Инна Михайловна студентка гр. ХО - 041 Тел. 3842-58-10-55
УДК 661.183.123.3
В. А. Журавлев
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВВЕДЕНИЯ В СТИРОЛДИВИНИЛБЕНЗОЛЬНУЮ МАТРИЦУ ХЛОРМЕТИЛЬНОЙ ГРУППЫ
Процесс введения хлорметильной группы в полимерную матрицу сополимера стирола и диви-нилбензола является первой стадией при синтезе анионитов типа четвертичных аммониевых осно-
ваний. К таким продуктам относится в частности производимый в нашей стране под маркой АВ-17 высокоосновный анионит. Под различными фирменными названиями аниониты этого класса вы-
пускаются во многих развитых странах мира. В целом процесс получения анионита состоит из стадий хлорметилирования, аминирования и гидролиза и выражается реакцией (рис.1).
Наиболее ответственной и проблемной стадией синтеза анионитов на стиролдивинилбензоль-ной основе является первая, заключающаяся во введении в полимерную матрицу функциональной хлорметильной группы. Традиционные методы получения указанных анионитов основываются на использовании в качестве хлометилирующего агента монохлордиметилового эфира(МХДМЭ). Это соединение относится к классу галоидэфиров, имеет формулу СН3ОСН2С1, характеризуется высокими токсическими и канцерогенными свойствами. В промышленных масштабах МХДМЭ не производится, его производство, как правило, является «спутником» производства анионитов.
С учетом сказанного представляет большой научный и практический интерес замена МХДМЭ другими реагентами, характеризующимися достаточно высокими реакционными свойствами, доступностью и относительно невысокой токсичностью.
Процесс хлорметилирования по своей сути аналогичен реакциям алкилирования. В литературе процессы алкилирования ароматических соединений освещаются достаточно широко [1 - 3]. Особенностями, рассматриваемого процесса является то, что, во-первых, сополимер стирола и ди-винилбензола является твердым гранулированным неплавким и нерастворимым продуктом. Процесс, таким образом, должен протекать в гетерогенных условиях, когда его в значительной мере лимитирует диффузия, чему была посвящена наша работа [4]. Это вызывает необходимость обязательного предварительного набухания гранул сополимера в каком-либо растворителе для обеспечения проницаемости алкилирующего агента вглубь гранул и интенсивного перемешивания взаимодействующих компонентов. И, во-вторых, алкильная группа, вводимая в ароматическое ядро, должна содержать подвижный атом хлора.
Последнее обстоятельство предопределяет ис-
пользование в качестве алкилирующих агентов непредельных хлорсодержащих соединений (хлористого аллила), хлоргидринов, например, эти-ленхлоргидрина, дихлорпроизводных парафинов реакции (1 - 3). Представляет интерес использование для хлоралкилирования смеси, состоящей из метанола, формальдегида и хлорсульфоновой кислоты. В последнем случае алкилирование идет фактически монохлордиметиловым эфиром, образующимся непосредственно в реакционной массе при взаимодействии указанных реагентов (4, 5). Достоинствами такого способа введения хлорме-тильной группы является, во-первых, то, что отпадает необходимость в создании особо вредного производства монохлордиметилового эфира, во-вторых, сводит к минимуму вероятность контакта работающих на производстве анионита с этим продуктом, в-третьих, в процессе используются вещества, выпускающиеся в крупных промышленных масштабах, в-четвертых, остается возможность использования хлоралкилирующего реагента, обладающего высокой реакционной способностью.
АгН + СН2 = СН - СН2С1 ^ ЛгСИ(СИз) - СН2С1
(1)
АгН + НОСН2 - СН2С1 ^ ЛгСН2 - СН2С1 + Н20
(2)
АгН + СН3 - СНС1 - СН2С1 ^
^АгСН(СН3) - СН2С1 + НС1 (3) СН3ОН + СН2О + Н0802С1 ^
^С1СН20СН3 + Н2804 (4)
АгН + СН30СН2С1 ^ ЛгСН2С1 + СН30Н (5)
Выбор катализатора определяется видом ал-килирующего агента. Так, при использовании спиртов и олефинов наиболее целесообразно применять протонные кислоты, например серную или фосфорную. В этих случаях следует исключить применение апротонных кислот, чтобы предотвратить направление, при котором алкилирование идет за счет атома хлора. В то же время, алкили-рование дихлорпарафинами катализируется исключительно апротонными кислотами (хлористым цинком, четыреххлористым титаном и другими хлоридами металлов). Из дихлорпарафинов пред-
Условия проведения процессов алкилирования и результаты определения содержания хлора
Алкилирующий агент Катализатор Температура процесса, °С Содержание хлора, %
Н3Р04 90 9,8
Аллилхлорид Н2804 90 8,2
НС1 (водн.) 90 4,4
А1С1з (безвод.) 90 13,6
1,2-дихлорпропан 8пС1, 90 12,8
Т1С14 90 17,3
Н3РО4 90 11,3
Этиленхлоргидрин Н2БО4 90 13,8
НС1 (водн.) 90 6,2
Смесь метанола, формальде- гпС12 50 17,2
гида и хлорсульфоновой ки- Т1С14 50 18,1
слоты 8пС14 50 14,6
84
В. А. Журавлев
почтение следует отдавать соединениям с хлором, находящимся у вторичного углеродного атома, характеризующегося более высокой подвижностью. Температуру процесса поддерживали в диапазоне, принятом для реакций алкилирования, и в зависимости от температуры кипения алкили-рующего агента; количество катализатора изменяли в широком диапазоне по отношению к количеству сополимера. В предлагаемой работе использовали приведенные выше реакции.
Критерием полноты превращения при проведении указанных реакций служило содержание хлора в хлоралкилируемом продукте. Согласно расчетам теоретически в стиролдивинилбензоль-ной матрице после введения хлорметильной группы может содержаться максимально около 22 % хлора.
Экспериментальные и производственные данные убедительно показывают, что реально содержание хлора колеблется в диапазоне 16 - 18 %. Это дает возможность получать анионит, отвечающий требованиям ТУ по обменной емкости как в статических (СОЕ), так и в динамических (ДОЕ) условиях.
Содержание хлора в образцах определяли по известной методике путем сжигания навески продукта в среде кислорода в присутствии дистиллированной воды с последующим титрованием едким натром образующегося хлористого водорода. Расчет содержания хлора вели по формуле
0/ т _ V ■ K - 0,00355-100
% Cl —-------------------,
g
где V - объем 0,1 М раствора NaOH, пошедшего на титрование, мл; К - поправочный коэффициент раствора NaOH; 0,00355 - количество граммов хлора, соответствующее точно 0,1М раствору NaOH; g - навеска алкилированного сополимера.
Выборочные данные по синтезированным в работе образцам приведены в таблице. Анализ результатов показывает, что использование в качестве алкилирующих агентов аллилхлорида и этиленхлоргидрина не дало желаемых результатов. Даже лучшие из образцов не соответствуют требуемому содержанию хлора. В сущности возможности этих реагентов на данном этапе исследования исчерпаны, если к тому же учесть, что здесь приведен только ряд лучших результатов.
По иному можно оценить результаты двух других, приведенных в работе вариантов алкили-рования. В обоих случаях показано, что применение в качестве катализатора четыреххлористого титана дает лучшие результаты и приводит к получению продукта, полностью соответствующего требованиям ТУ по содержанию хлора. Характерно, что в этих опытах используются вещества, производимые в отрасли органического синтеза в промышленных масштабах. Более того, один из продуктов (1,2-дихлорпропан) является побочным в производстве пропиленгликоля и его утилизация представляет несомненный интерес.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Липович, В. Г., Полубенцева, М. Ф.//Алкилирование ароматических углеводородов. - М.: Химия, 1985. - 271 с.
2. Тимофеев В. С, Серафимов Л. А.// Принципы технологии основного органического и нефтехимического синтеза. - М.: Химия, 2003. - 536 с.
3. Дональд Л. Бардик, Уильям Л. Леффлер // Нефтехимия. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 481 с.
4. Журавлев В. А., Ушаков Г. В. Исследование кинетики набухания сополимера стирола стирола и ди-винилбензола в органических растворителях// Вестн. Кузбасского гос. тех. унив.,. № 2, 2006. - С. 59 - 62.
□ Автор статьи:
Журавлев Владимир Александрович
- канд. техн. наук, доц. каф. технологии основного органического синтеза КузГТУ Тел. 3842-58-10-55
УДК 661.725.S23
А.В. Кужель, В.В. Ванин
ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОПИЛЕНГЛИКОЛЯ
Пропиленгликоль (ПГ) может быть получен множеством методов: гидролизом дибром- или дихлопропана в присутствии окиси свинца; из пропилена через пропиленгликольацетат; окислением пропилена кислородом воздуха в инертном растворителе, например в бензоле, в присутствии
ацатата марганца и др. [1-3].
Наибольшее практическое значение имеет получения ПГ гидратацией окиси пропилена (ОП) в присутствии различных катализаторов.
Состав продуктов гидратации ОП определяется соотношением воды и окиси пропилена в реак-
ционной смеси, типом и концентрацией катализатора. Для получения максимального выхода ПГ гидратацию проводят в нейтральной или кислой среде при достаточно большом соотношении воды к окиси пропилена. Гидратация ОП в присутствии щелочей приводит к уменьшению выхода ПГ и увеличению выхода полипропиленгликолей [4].
Гидратация ОП в присутствии солей слабых кислот и сильных оснований, например карбонатов и бикарбонатов щелочных металлов, позволяет получать высокий выход ПГ при сравнительно малом соотношении между водой и ОП в исходной смеси. Так, при концентрации бикарбоната натрия 0,25 моль/л и ОП 3,1 моль/л (мольное отношение воды к окиси пропилена равно 14 : 1 ) выход пропиленгликоля составляет 91 %.
В качестве катализатора применяют также сернистый газ. При его концентрации в воде 0,1 %, мольном отношении воды и окиси пропилена, равном 12 : 1, выход продуктов составляет 91 % [4].
С 1967 г. на ООО ПО «Химпром» введено в эксплуатацию производство пропиленгликоля путем гидратации окиси пропилена в присутствии катализатора - едкого натра . Процесс проводят при температуре 170-2000С и давлении 1,0-1,5 МПа полунепрерывном способом.
Объемное соотношение воды и окиси пропилена (ОП) в смеси, поступающей на гидратацию, составляет примерно 4:1. При этих условиях получается водный раствор гликолей с массовой долей ПГ до 20 %, дипропиленгликоля до 2 %, трипропиленгликоля до 1 %.
В условиях экономического кризиса и ухудшающейся экологической обстановки актуальным для завода стал вопрос уменьшения расхода сырья и энергоресурсов. В лабораторных и промышленных условиях проведены работы по оптимизации производства ПГ, увеличению его выхода и отработке параметров технологического режима стадии синтеза: температуры, соотношения воды и ОП, содержания ОП в рабочей смеси для непрерывного процесса. На лабораторной колонне определяли температуры кипения водных растворов гликолей при разном давлении, подбирали режи-
мы работы колонн для стадии ректификации.
Проанализировав полученные данные, пришли к выводу, что для увеличения выхода ПГ и уменьшения расхода ОП целесообразным будет переход на некаталитический метод получения ПГ по непрерывной схеме.
Технологическая схема производства ПГ состоит из 2 стадий: синтеза и ректификации.
Для приготовления рабочей смеси преимущественно используется дистиллят ректификационной колонны со стадии обезвоживания реакционной смеси. Образующаяся в реакторе смесь поступает на ректификацию, где ее обезвоживают, выделяют промежуточную фракции и товарный ПГ.
Обезвоживание проводят в ректификационной колонне насадочного типа до содержания воды в кубе колонны 10-20 %. Дистиллят колонны смешивается со свежей водой и поступает на стадию приготовления рабочей смеси.
Обезвоженный раствор поступает на стадию выделения промежуточной фракции в тарельчатую ректификационную колонну работающую под вакуумом, где происходит отгон воды до 0,3%. Дистиллят колонны содержащей ПГ в количестве от 30 до 50% возвращают на стадию обезвоживания реакционной смеси. Выделение товарного ПГ происходит в тарельчатой ректификационной колонне работающей под вакуумом.
Впервые в 2008 г. на ООО ПО «Химпром» освоено производство ПГ по непрерывной схеме. Процесс проводят при температуре 180-2000С и давлении 1,0- 1,5 МПа. Объемное соотношение
воды и ОП в смеси поступающей на гидратацию составляет примерно 3,6:1. Содержание ОП в рабочей смеси составляет 18-22 %. При этих условиях получается водный раствор гликолей с массовой долей ПГ до 23 %, дипропиленгликоля до 3 %, трипропиленгликоля до 0,3 %.
С переходом на непрерывную схему производства ПГ некаталитическим методом получения удалось добиться увеличения выхода ПГ на 9,2 % (мощность производства увеличилась в 1,5 раза) по сравнению с полунепрерывным способом и сокращения расхода сырья на 9 %. Выход поли-пропиленгликолей сократился на 23 %.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ferrero M. P., Flamme L. R., Fourez A.M., Ind. chim. Belg., 1954, v. 9, № 2, p. 113-119.
2. Maget H. I. R., J. Polymer Sci., part A, 19б4, v. 2, № 3, p. 1281-1290.
3. Пат. США 2255411 (1941).
4. Дымент О.Н., Казанский К.С., Мирошников А.М. Гликоли и другие производные окисей этилена и пропилена. -М.: Химия, 197б. 373 с.
□ Авторы статьи
Кужель Анна Владимировна
- старший химик Центральной лаборатории объединения ООО ПО «Химпром» Тел. (3842) 57-19-11
Ванин
Виктор Владиславович -канд. техн. наук, начальник Центральной лаборатории объединения ООО ПО «Химпром». Тел. (3842) 57-19-11
