CC BY
3
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 115-118.
УДК 343.9
DOI 10.24147/1990-5173.2024.21(1).115-118
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
М. П. Клейменов
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. В публикации отражены итоги рецензирования монографии А. М. Антоняна, О. Р. Афанасьевой, М. В. Гончаровой «Преступность в России» (М.: Юрлитинформ, 2023. 272 с.). Результаты. Работа вызывает целый ряд критических замечаний, которые в особенности адресованы её методологии. Обращает на себя внимание также неполнота выполненного статистического анализа состояния преступности в России. В целом методология монографии недостаточно учитывает современные тренды развития России, выражающиеся в сохранении и укреплении традиционных духовно-нравственных ценностей, патриотизме, противодействии правовому нигилизму и экстремизму.
Ключевые слова: методология; криминология; преступность; криминологический анализ; причины преступности; нигилизм; экстремизм.
1. Введение
Преступность в России является проблемой, требующей постоянного, скрупулёзного и компетентного анализа. Такой анализ должен иметь надлежащую методологическую базу и учитывать достижения как зарубежной, так и отечественной криминологической науки. Поэтому следует приветствовать появление любой работы на данную тему, отвечающей предъявляемым требованиям. Когда же появляется научный труд, который претендует на вызовы современной криминологической ситуации, он обладает очень высокой актуальностью и теоретической значимостью. Рецензируемая монография претендует именно на такой научный статус.
2. Результаты
Сразу следует сказать, что с поставленной задачей авторы справились только частично - в части представления и анализа статистической информации о зарегистрированной преступности. Что касается иных разделов работы, то они в целом характеризуются очевидными ошибками, упущениями и недоработками.
Монография открывается главой «Общетеоретические подходы к анализу преступности в России». В ней провозглашается целый ряд весьма сомнительных и противоречивых тезисов.
1. Преступность существовала в первобытном обществе (с. 5). С этим вряд ли можно согласиться, поскольку преступность - это массовое явление, о чём авторы сами говорят на другой странице монографии (с. 14). В жизни любого племени нарушения табу (эксцессы) не могли носить массового характера, учитывая тотальный контроль за поведением каждого его члена. В противном случае выживаемость племени невозможна.
2. Преступность ни в коем случае не является правовым явлением, поскольку не регулируется правом, в котором нет такой категории, как преступность (с. 6). Преступность действительно представляет собой комплексное явление, но правовая сторона в нём обязательно присутствует. Во-первых, преступность слагается из массы отдельных преступлений, которые определяются уголовным правом. Во-вторых, преступность обладает
© Клейменов М. П., 2024
свойствами общественной опасности и противоправности, а это категории, которые разрабатываются в теории права. В-третьих, наличие преступности закономерно предполагает разработку криминологического законодательства и криминологического права. Таким образом, связи между преступностью и правом существуют и они достаточно очевидны.
3. Состояние преступности изменяется и во времени и пространстве, оно также зависит от содержания, причин и условий самой преступности. Так, после захвата власти большевиками преступность в России резко изменилась. Определяющими в её структуре стали преступления, совершаемые самим го -сударством. Например, миллионы погибших в те годы от голода - это миллионы, один к одному, убийства. Не понятно, как из первого предложения следует логика трёх последующих. В них, кроме антисоветских, ни на чём не основанных выпадов, ничего не содержится. Более того, обвинения большевиков в голодоморе - это выцветший жупел националистической украинской пропаганды, развенчанный авторитетными профессиональными историками (Ю. Н. Жуковым, Е. Ю. Спициным).
4. Преступность органически присуща человеку (с. 14). Здесь налицо методологическая ошибка отождествления общего и индивидуального.
В первой главе монографии содержатся и более серьёзные ошибки.
5. На с. 16 монографии Иисус Христос назван бродячим проповедником. Это не что иное, как оскорбление чувств верующих христиан, догматическое богословие которых признает Иисуса Христа Господом, ипостасью Святой Троицы, взявшим грехи мира на себя, дарующим человечеству спасение. Трудно сказать, чего здесь больше - религиозного невежества или незнания правовых основ противодействия экстремизму.
6. Отождествление большевизма в СССР и нацизма в Германии (с. 20). Прежде чем проводить такие аналогии, авторам следовало внимательнее прочитать Федеральный закон от 19 мая 1995 г. (ред. от 13 августа 2023 г.) «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» (ст. 6.1), поскольку чи-
татели вполне могут сделать вывод, что здесь авторы допускают нарушение законодательства.
7. Интерпретация Корана и Библии как источников призывов к насилию (с. 30-31). Между тем Федеральный закон от 23 июля 2002 г. (ред. от 28 декабря 2022 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» (ст. 3.1) прямо запрещает подобную интерпретацию.
Вряд ли подобные, не согласованные с правовой реальностью, утверждения могут служить теоретической базой криминологического анализа. Заметим попутно, что юридически некорректные высказывания криминологов лишний раз подтверждают правовую природу криминологии.
Вторая глава монографии «Преступность в постсоветской России (1991-1996 годы)» более предметна и поэтому не содержит недостатков предыдущей главы. В ней много верных суждений, например: «Экономическая преступность и бизнес 1990-е годы стали почти синонимами, а массовая криминализация предпринимательской деятельности превратила её в серьёзную криминальную угрозу» (с. 52). Правда, не ясно, почему авторы ограничили исследование преступности в постсоветской России указанным периодом.
В третьей главе монографии «Преступность в современной России» авторы верно отмечают наличие ряда тенденций: криминализации массового сознания; избирательности уголовной ответственности и нацеленности системы уголовной юстиции на маргинальные слои населения; заметное снижение государственного контроля над преступностью; легализацию криминальных структур под видом субъектов охранной деятельности; установление контроля над преступностью со стороны самого криминалитета (с. 68-69). Не вызывает сомнения справедливость суждений в отношении экономической преступности и особенностей борьбы с ней (с. 122131). Вместе с тем попытка авторов характеризовать широкий ряд преступлений заметно обедняет качество криминологического анализа. К тому же авторы полностью игнорируют состояние нераскрытой преступности, без исследования которой компетентный криминологический анализ вообще невоз-
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 115-118.
Исследование преступности в России
можен. Вызывает удивление, что авторы, имеющие отношение к работе во ВНИИ МВД РФ, не знакомы с публикациями своих коллег-предшественников (К. К. Горяинова, Л. В. Кондратюка), посвящёнными методикам статистического анализа преступности и её прогнозирования. Такие методики на голову выше тех, которые использованы в монографии.
Четвёртая глава монографии «Причины преступности в России» «выпадает» из контекста работы как в плане тематики, так и в содержательном аспекте. Она, как и первая глава, изобилует поверхностными и противоречивыми суждениями. Рассуждения авторов в этой части работы не имеют стройной логики и смешивают социальное и индивиду-
Информация об авторе
Клейменов Михаил Петрович - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, профессор кафедры уголовного права и национальной безопасности Новосибирского государственного университета экономики и управления
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: klim798@mail.ru
SPIN-код: 4431-6452, Author ID: 596245
альное, социологическое и психологическое, внешнее и внутреннее, не выстраивая понятной и закономерной связи между ними. И здесь авторы не могут удержаться от антисоветских выпадов (с. 236), которые не имеют убедительных обоснований. Подобный антисоветизм явно противоречит патриотизму, который просто невозможен без преемственности поколений.
3. Заключение
В целом методология монографии недостаточно учитывает современные тренды развития России, выражающиеся в сохранении и укреплении традиционных духовно-нравственных ценностей, патриотизме, противодействии правовому нигилизму и экстремизму.
Информация о статье
Дата поступления - 8 января 2023 г. Дата принятия в печать - 15 января 2024 г.
Для цитирования
Клейменов М. П. Исследование преступности в России // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 21, № 1. С. 115-118. й01: 10.24147/1990-5173.2024.21(1).115-118.
CRIME RESEARCH IN RUSSIA
M.P. Kleymenov
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. The publication reflects the results of reviewing the monograph by A.M. Antony an, O.R. Afanasyeva, M.V. Goncharova "Crime in Russia" (Moscow, Yurlitinform Publ., 2023. 272 p.). Results. The work raises a number of critical comments, which are particularly addressed to its methodology. The incompleteness of the statistical analysis of the state of crime in Russia is also noteworthy. In general, the content of the monograph does not sufficiently take into account modern trends in the development of Russia, expressed in the preservation and strengthening of traditional spiritual and moral values, patriotism, and countering legal nihilism and extremism.
Keywords: methodology; criminology; crime; criminal situation; criminological analysis; causes of crime; nihilism; extremism.
ISSN 1990-5173
117
About the author
Kleymenov Mikhail - Honoured Scientist of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology of Dostoevsky Omsk State University, Professor of the Department of Criminal Law and National Safety of Novosibirsk State University of Economics and Management
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,
Russia
E-mail: klim798@mail.ru
SPIN-code: 4431-6452, Author ID: 596245
Article info
Received - December 26, 2023 Accepted - January 15, 2024
For citation
Kleymenov M.P. Crime Research in Russia. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2024, vol. 21, no. 1, pp. 115-118. DOI: 10.24147/ 1990-5173.2024.21(1).115-118. (In Russ.).
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2024. Т. 2l, № l. С. llS-llS.
