CC BY
29
Schefold К., Jung F. Die Urkonige, Perseus, Bellerophon, Herakles und Theseus in der klassischen und hellenistischen Kunst. Mtinchen: Hirmer Verlag, 1988. 384 s.
Schefold K., Jung F. Die Sagen von den Argonauten, von Theben und Troja in der klassischen und hellenistischen Kunst. Mtinchen: Hirmer Verlag, 1989. 429 s.
Schiltz V. Die Skythen und andere Steppenvolker: 8. Jahrhundert v. Chr. Bis 1. Jahrhundert n. Chr. (Universum der Kunst; Bd. 39). Mtinchen: Verlag C.H. Beck,1994. 473 s.
Sudan. Antike Konigreiche am Nil. Tubingen: Ernst Wasmuth Verlag GmbH & Co., 1996. 425 s.
The Golden Deer of Eurasia: Scythian and Sarmatian Treasures from the Russian Steppes. N. Y.: Yale University Press, 2000. 303 p.
В.П. Семибратов, C.C. Матренин
Алтайский государственный университет, Барнаул
ИСССЛЕДОВАНИЕ ПОГРЕБАЛЬНЫХ И ПОМИНАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ТЮРКСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ЗОНЕ СТРОИТЕЛЬСТВА АЛТАЙСКОЙ ГЭС В 2007 г.
Территория Северного Алтая на сегодняшний день в археологическом отношении изучена неравномерно. Наиболее хорошо исследованным является участок долины так называемой Средней Катуни, где начиная с 1980-х гг. проводятся систематические археологические изыскания различными научными учреждениями Барнаула, Горно-Алтайс-ка и Новосибирска. Полученные в данном регионе материалы широко использовались для разработки культурно-хронологических схем, реконструкции этнокультурной и социальной истории, военного дела, мировоззрения населения Алтая от каменного века до средневековья. Это нашло отражение в целом ряде диссертаций и монографий сотрудников Алтайского государственного университета (Тишкин А.А., 1996, 2006, 2007; Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., 1997; Горбунов В.В., 2000, 2003, 2006а-б; Семибратов В.П., 2000; Степанова Н.Ф., 2000; Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., Титтткин А.А., 2003; Титтткин А .А., Дашковский П.К., 2003; Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., 2004; Кирюшин К.Ю., 2004; Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2005; Матренин С.С., 2005; Эпоха энеолита и бронзы..2006; Суразаков А.С., Тишкин А.А., 2007; Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., 2007; и др.). Среди имеющихся археологических источников пока достаточно слабо опубликованными остаются материалы эпохи средневековья, количество которых за последнее десятилетие увеличилось. В этой связи большую значимость приобретает издание результатов раскопок всех памятников данного периода, как уже давно известных, так и недавно изученных.
В июле-сентябре 2007 г. в ходе выполнения аварийных работ в зоне створа предполагаемой Алтайской ГЭС, к югу от с. Еланда (Чемальский район Республики Алтай), Катунской археологической экспедицией АлтГУ были произведены раскопки нескольких погребальных и поминальных объектов раннего средневековья на памятниках Бике-IV и Чобурак-I, расположенных на правом берегу Катуни (Кирюшин Ю.Ф. и др., 2007). В настоящей публикации представлена характеристика материалов, полученных из данных пунктов.
Бике-IV. Могильник находится в 5 км к юго-востоку от с. Еланда, в 1,5 км ниже устья р. Бийке, в 200 м к северу от некрополя Бике-Ш (Кубарев В.Д., 2001; Куба-рев Г.В., 2005, табл. 147). Он состоит из шести каменных курганов и одной выкладки на
третьей террасе Катуни, рядом с горой, локализованных в основном цепочкой с юго-вос-тока на северо-запад. В начале 1990-х гг. Алтайской экспедицией ИАЭТ СО РАН на этом памятнике был вскрыт курган бийкенской культуры (Кубарев В.Д. и др., 1992, с. 48).
К эпохе средневековья принадлежал раскопанный нами курган № 1. Он располагался к востоку от самого крупного на этом могильнике погребального сооружения раннескифского времени. Курган имел задернованную мощную полусферическую насыпь, в центре которой отчетливо просматривалась грабительская воронка. После зачистки выявлена насыпь размерами 10x10,25 м, высотой от уровня древнего горизонта 0,75 м, сложенная преимущественно из рваных булыжников (рис. 1.-1). При ее разборке по внешнему краю зафиксирована кольцевая крепида размерами 7,3x6,65 м из массивных каменных глыб. В пределах кольца располагалась могильная яма овальной формы размерами 3,12x2 м, глубиной до 1,1 м, ориентированная продольной осью по линии ЮЗ-СВ (рис. 1.-2). Внутри ямы на отметках 0,65-1,05 м находилось разрушенное погребение в сопровождении двух лошадей (рис. 2.-1). В северной половине могилы обнаружена бедренная кость и фрагменты таза женщины. Животные размещались в южной части ямы и были уложены на живот, частично опираясь на «перегордку» из установленных на ребро плоских каменных плит. Для одной лошади установлена ориентация головой на юго-запад, лицевой частью в восточный сектор. После вынимания скелетов животных у северо-западной стенки ямы расчищен разрушенный костяк ребенка (рис. 2.-1). В своем большинстве его кости были в сочленении (череп, позвонки, длинные кости). Это, вероятно, связано с тем, что захоронение было потревожено еще в древности. Можно предположить, что ребенок первоначально лежал в северной части могилы, рядом с женщиной, вытянуто на спине, и был ориентирован головой на северо-восток. Несмотря на ограбление, в погребении найдены предметы конского снаряжения: два железных стремени, три железных обкладки от деревянной основы седла, одна железно-роговая подпружная пряжка (рис. 2.-2-4). Все эти вещи зафиксированы в проекции тазовых костей животных. Кроме того, на нижней челюсти ребенка и нескольких фалангах пальцев прослежены окислы бронзы от украшений.
Чобурак-1. Группа погребальных и ритуальных сооружений находится в 3,4 км к югу-юго-востоку от устья р. Тыткескень, к юго-западу от одноименного ручья. Памятник открыт в 1980 г., включен в отчет Н.Ф. Степановой и первоначально обозначен как могильник Еланда-П. В 1988-1990-х гг. исследования в этом пункте проводил А.П. Бо-родовский (1994), который дал ему название по ближайшему гидрониму (р. Чобурак), закрепившееся впоследствии в литературе. Осмотр памятника в 2007 г. показал, что количество объектов превышает ранее зафиксированное, при этом не все из них соответствуют определениям до раскопок (курган, кладка, ограда). В этой связи нами был снят новый тахеометрический план со сквозной нумерацией для разных типов построек и сохранением нумерации для ранее изученных конструкций. Раскопкам подвергнуто 12 ритуальных оградок тюркской культуры (шесть квадратных и шесть кольцевых) в разных частях данного комплекса.
Ограда №6 (рис. 3). Одиночный объект на восточном участке могильного поля (согласно плану А.П. Бородовского - курган №4), представлявший собой до раскопок сильно задернованную каменную конструкцию подквадратной формы размерами 5x3,5 м из рваных плит и гальки. После расчистки внутри ограды отчетливо прослеживалось прямоугольное сооружение размерами 2,75x2,5 м, основу которого составляли
С
2
Рис. 1. Бике-1У, курган №1:7- план и разрез насыпи; 2 - план кольцевой крепиды
1-сгрсмсна (-63 см; -77 си)
2-пошфужная пряжка (-81 см)
3-обкшщкн седла (3 шг.) (-63 см: *65 см: -73 см)
Рис. 2. Бике-1У, курган №1:7- план захоронения и обнаруженный в нем сопроводительный инвентарь; 2 - стремена; 3 - подпружная пряжка; 4 - обкладки луки седла
Рис. 3. Чобурак-1. Ограда №6
стенки из поставленных на ребро или уложенных плашмя плит, ориентированные по сторонам горизонта с небольшими отклонениями. Высота объекта от уровня древнего горизонта составила 0,4 м. С внешней стороны стенки ограды были забутованы более мелкими рваными камнями и галькой. Внутренняя часть объекта заполнена средними по размерам рваными камнями вперемежку с гумусированным грунтом. После удаления камней и зачистки этого пространства никаких дополнительных конструкций и археологических находок не обнаружено.
Ограды №7 и 8 (рис. 4). Рядом стоящие подквадратные сооружения, расположенные цепочкой с юга-юго-запада на север-северо-восток, располагались в 9,45 м к югу-юго-за-паду от ограды №6. После снятия дерна и зачистки выявлены каменные конструкции прямоугольной формы размерами соотвественно 4,25x2,5 и 3,7x2,75 м, внутри которых хорошо просматривались массивные подработанные плиты (длиной 0,75-1,25 м), образующие стенки. С внешней и внутренней стороны они были забутованы более мелкими рваными камнями и галькой.
Ограда №7 имела размеры 3x2,2 м, высоту от уровня древнего горизонта 0,35— 0,4 м. От первоначальной конструкции сохранилось шесть крупных плит, установленных на ребро. Ограда была ориентирована углами по сторонам горизонта. С ее восточной стороны обнаружена поваленная стела. После выборки заполнения из внутренней части в центре оградки зафиксирована яма диаметром 0,5 м, глубиной 0,48 м. Археологический материал в ней отсутствовал.
Ограда №8 после расчистки и удаления внешней забутовки представляла собой квадратное сооружение размерами 2,8x2,72 м, высотой от уровня древнего горизонта 0,4 м, ориентированное углами по сторонам горизонта. Стенки устроены из шести массивных сланцевых плит, установленных на ребро, и двух крупных рваных булыжников, уложенных плашмя. С восточной стороны вплотную к ограде находился вертикально
Рис. 4. Чобурак-1. Ограды №7 и 8
вкопанный балбал высотой 0,21 м от уровня древнего горизонта. В 1,5 м к востоку от объекта обнаружена плоская плита, являвшаяся, скорее всего, поваленной стелой. Внутреннее пространство ограды заполнено мелкой галькой и рваными камнями с включениями земляного грунта. После удаления камней и грунта в центре сооружения исследована яма диаметром 0,48 м, глубиной 0,35 м. Археологический материал в ней не обнаружен. При контрольном перекопе других конструкций и находок не зафиксировано.
Ограды №9 и 10 (рис. 5). Рядом стоящие ритуальные постройки подчетырехуголь-ной формы, выстроенные цепочкой по линии ЮЗ-СВ в 14,4 м к югу от предыдущей пары сооружений.
Ограда №9 после зачистки имела размеры 3,45x3,15 м. После удаления мелких камней выявлена конструкция размерами 2,4x2,75 м, высотой от уровня древнего горизонта 0,35-0,4 м, направленное длинной осью по линии ЮЗ-СВ. Стенки ограды были из относительно небольших (до 0,5 м) рваных камней и плоских плит, уложенных плашмя, в некоторых местах в два слоя. Сооружение ориентировано углами по сторонам горизонта. Рядом с северным углом ограды собраны мелкие фрагменты керамики и отдельные кости лошади (зубы, фрагмент нижней челюсти). К востоку от сооружения зафиксировано основание сломанной стелы. В центре ограды находилась яма диаметром 0,55 м, глубиной от уровня древнего горизонта 0,43 м. В ней ничего не обнаружено. Еще одна яма диаметром 0,25 м, глубиной 0,18 м располагалась с внеш-ней стороны объекта, в 0,25 м от западного угла. В этой яме сохранились фрагменты деревянного столбика плохой сохранности.
-г- Бал С>(1 л_______
• Вьсота от удг 21 см)
А* 34
О 50 100 150 см
Рис. 5. Ограды №9 и 10
Ограда №10 после зачистки представляла собой каменную кладку размерами 3x2,8 м. При разборке мелкой галечной забутовки по периметру сооружения выявлена конструкцию размерами 2,25x2,25 м из относительно небольших плоских камней, уложенных плашмя. Сооружение находилось в 0,5 м к югу от ограды №9 (в этом пространстве найдено несколько углей) и было ориентировано углами по сторонам горизонта. К востоку от ограды зафиксирована вкопанная в землю плита высотой до 0,2 м, а также вертикально установленная галька, обложенная небольшими плоскими плитками. Каких-либо находок под ними не обнаружено. Внутренняя площадь ограды забутована галькой и рваными камнями вперемежку с земляным грунтом мощностью до 0,4 м. В центре ограды выбрана яма диаметром 0,56 м, глубиной от уровня древнего горизонта 0,45 м с остатками деревянного столба плохой сохранности. Других внутри-оградных конструкций и находок не выявлено.
Ограда №11 (рис. 6) исследована в северной части памятника ближе к горе, к западу от кладки №1, раскопанной А.П. Бородовским (1994, рис. 1) в 1989 г. После расчистки выявлено квадратное сооружение размерами 2,8x2,9 м, высотой 0,22 м от уровня погребенной почвы, ориентированное углами по сторонам горизонта. Стенки ограды были изготовлены из тонких подработанных плит и плоских галек длиной до 0,5 м, установленных на ребро и немного заглубленных в грунт. Внутренняя часть ограды заполнена галькой и щебнем. В разных местах засыпки найдены угли, а рядом с северо-восточной стенкой - зубы лошади. После удаления внутренней забутовки обнаружено две ямы, одна из которых (№1) размерами 0,6x0,56 м, глубиной 0,3 м располагалась в центре, а другая (№2) размерами 0,6x0,47 м, глубиной 0,1 м, - у юго-западной стенки. Археологический материал в них отсутствовал.
Рис. 6. Чобурак-1. Ограда №11
В западной части памятника изучено четыре рядом стоящих кольцевых ограды №15-18 (рис. 7). Они входили в состав цепочки, вытянутой с юга-юго-запада на север-се-веро-восток, к западу от самого крупного кургана на этом погребально-поминальном комплексе. По особенностям конструкции данные объекты совершенно одинаковые. До раскопок это были полусферические насыпи диаметром до 5,2 м, высотой не более 0,5 м, главным образом из рваного камня. После удаления мелких камней по периметру и из внутренней части насыпей зафиксированы ограды круглой и овальной формы размерами 2-3,25 м, в некоторых случаях с двухслойной кладкой. В ограде №15 сразу под камнями обнаружено современное захоронение жеребенка на правом боку, ориентированного головой на север. Каких-либо ям и находок внутри сооружений и за их пределами не выявлено.
Рис. 7. Чобурак-1. Ограда №15-18
Еще две кольцевых рядом стоящих ограды (№21 и 22) изучены в 5,6 м к северу от ограды №11. По своему устройству и параметрам (диаметр 3-3,3 м, высота 0,3-0,5 м) они аналогичны предыдущей группе сооружений (рис. 8). Отличие состояло в том, что данные объекты располагались в линию с юго-востока на северо-запад. Кроме того, с се-веро-западной стороны ограды №21 находилась наклонно стоящая стела, высотой 0,85 м. Дополнительные внутриоградные конструкции и какие-либо археологические находки в них также не встречены.
,26
№22
,1^в__________________________________________________________к________________________л.
А
1-фрагменты керамики
2-зубы лошади
Рис. 8. Чобурак-1. Ограды №21-22
Исследованные погребальные и поминальные памятники, безусловно, принадлежат к тюркской археологической культуре. Ближайшие ранее изученные захоронения тюрок на правобережье Катуни происходят из некрополей Бике-1 и Усть-Бийке-Ш (Ку-барев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В., 1990, с. 54-58; Кубарев Г.В., 2005, табл. 147; Титтткин А.А., Горбунов В.В., 2005, с. 35, 58-70). Большая мощность насыпи раско-
панного нами кургана на могильнике Бике-IV, а также окислы бронзы на костях могут указывать в пользу высокого социального статуса покойных. Среди обнаруженного немногочисленного сопроводительного инвентаря интерес представляют находки железных изделий, являющихся обкладками деревянной основы седла. Длина центральной обкладки с резным верхним краем составляет 11 см, ширина в верхней части - 6,8 см, в нижней - 4,8 см. Две другие (концевые - ?) имели длину до 8 см, максимальную ширину 5,2 см. С оборотной стороны каждой обкладки располагалось по четыре штифта и две узкие пластины. Расстояние между лицевой и тыльной сторонами обкладок варьирует от 1,8 см до 3,2 см, что свидетельствует об их фиксации на толстую деревянную основу. Установить точное место крепления найденных предметов к деревянному каркасу невозможно по причине разрушенности захоронения. Точные аналогии таким обкладкам отсутствуют. Тем не менее в погребениях тюрок Саяно-Алтая иногда встречаются железные дугообразные оковки, повторяющие своей формой контур передней луки седла (Овчинникова Б.Б., 1990, рис. 45.-8,9; Кубарев Г.В., 2005, с. 127). Данный элемент оформления лук седел часто встречается у тюркоязычных кочевников Саяно-Алтая в VIII-X вв. (Кубарев Г.В., 2005, с. 127).
Своеобразной по конструкции является подпружная пряжка с подвижным язычком. Она имела железную основу, помещенную в роговую оправу. Похожая по оформлению пряжка зафиксирована в Кузнецкой котловине в погребении конца X-XII вв. (Илюшин А.М., 1997, рис. 26.-4, с. 53). Что касается стремян, то близкие по морфологическим признакам элементы экипировки всадника составляют довольно массовую категорию находок на Саяно-Алтае. Они появляются уже с конца катандинского этапа (2-я половина VII - 1-я половина VIII вв.) тюркской культуры (Гаврилова А.А., 1965, табл. XXI.-54; Неверов С.В., 1998, с. 147; Кубарев Г.В., 2005, с. 131, рис. 37).
Опираясь на сравнение всего набора полученного инвентаря с имеющимися датированными комплексами, содержавшими прежде всего железные обкладки седел (Овчинникова Б.Б., 1990, рис. 45.-8, 9; Кубарев Г.В., 2005, с. 127), время возведения кургана №1 на могильнике Бике-IV следует определить не ранее VIII в. н.э. Предварительно данный памятник можно датировать туэктинским этапом (2-й половина VIII -1-я половина IX вв.) развития тюркской общности (Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2005, с. 162). Для уточнения хронологии исследованного кургана был произведен отбор образцов для радиоуглеродного анализа.
Относительно хронологии ритуальных объектов, раскопанных на памятнике Чобурак-I, выскажем следующее. Кольцевые рядом стоящие оградки №15-18, 21, 22 встречаются на раннетюркских комплексах Горного Алтая (Кара-Коба-I, Верх-Че-пош-1, Чендек, Биченег, Ороктой-эке и др.) (Васютин А.С., 1983, с. 115; Соенов В.П., Эбель А.В., 1992, с. 19; Могильников В.А., 1994, с. 94-116,257-280; Бородовский А.П., 2001, с. 176-179; Худяков Ю.С., 2001, с. 124-130; Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Кып-чакова К.Ы., 2001, 2002, 2003), датировка некоторых из них уверенно определяется в рамках 2-й половины V-VI вв. (Могильников В.А., 1994, с. 100; Горбунов В.В., Тишкин А.А., 2002, с. 178-179; Матренин С.С., Сарафанов Д.Г., 2006, с. 207, 215). Исследованные нами кольцевые сооружения, очевидно, также относятся к обозначенному временному отрезку. Хронологию подквадратных оградок №6-11 можно установить пока в пределах 2-й половины V-X вв. Данные объекты принадлежат к наиболее многочисленным типам ритуальных построек тюрок Горного Алтая (Матренин С.С., Сарафанов Д.Г., 2006, с. 208-209, табл. 1).
Таким образом, исследованные Катунской экспедицией АлтГУ в 2007 г. погребальные и поминальные памятники расширяют серию археологических источников по эпохе раннего средневековья. Комплексное изучение этих материалов с учетом продолжения полевых работ на правобережье Катуни предоставит новые возможности для реконструкции этнокультурных процессов в тюркское время в Северном Алтае, а также уточнения хронологии ряда памятников.
Библиографический список
Бородовский А.П. Исследование одного из погребально-поминальных комплексов древнетюркского времени на Средней Катуни // Археология Горного Алтая. Барнаул, 1994. С. 75-82.
Бородовский А.П. Позднетюркский поминальник на нижней Катуни // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2001. Вып. XII. С. 176-179.
Васютин А.С. К истории исследования ритуальных памятников в Горном Алтае // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1983. С. 113-117.
Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л., 1965. 144 с.
Горбунов В.В. Оборонительное вооружение населения Лесостепного и Горного Алтая в III-XIV вв. н.э.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2000. 25 с.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III-XIV вв. Ч. I: Оборонительное вооружение (доспех). Барнаул, 2003. 174 с.: ил.
Горбунов В.В. Военное дело средневекового населения Алтая (III-XIV вв. н.э.): Автореф. дис.... докт. ист. наук. Барнаул, 2006а. 55 с.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III-XIV вв. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул, 20066. 232 с.
Горбунов В.В., Тишкин А.А. Алтай как регион формирования тюркского этноса // Учение JI.H. Гумилева и современность. СПб., 2002. С. 174-180.
Илюшин А.М. Курган-кладбище в долине р. Касьмы как источник по средневековой истории Кузнецкой котловины. Кемерово, 1997. 119 с.
Кирюшин К.Ю. Культурно-хронологические комплексы поселения Тыткескень-2: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2004. 23 с.
Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф. Культурно-хронологические комплексы поселения Тыткескень-2 (итоги работ 1988-1994 гг.). Барнаул, 2007. 335 с.
Кирюшин Ю.Ф., Семибратов В.П., Матренин С.С., Грушин С.П., Кирюшин К.Ю., Шмидт А.В. Исследования погребальных и поминальных комплексов в зоне строительства Алтайской ГЭС в 2007 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2007. Т. XIII. С. 273-277.
Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. III: Погребальные комплексы скифского времени Средней Катуни. Барнаул, 2004. 292 с.
Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. II: Погре-бально-поминальные комплексы пазырыкской культуры. Барнаул, 2003. 234 с.
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. I: Культура населения в раннескифское время. Барнаул, 1997. 232 с.: ил.
Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск, 2005. 400 с.
Кубарев В.Д., Киреев С.М., Черемисин Д.В. Курганы урочища Бике // Археологические исследования на Катуни. Новосибирск, 1990. С. 43-95.
Кубарев В.Д., Худяков Ю.С., Бородовский А.П., Черемисин Д.В., Мыльников В.П. Археологические исследования на Средней Катуни //ALTAICA. 1992. №1. С. 43-49.
Кубарев В.Д. Бике-I, III: погребальные памятники скифской эпохи Средней Катуни // Древности Алтая: Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 2001. №7. С. 120-145.
Матренин С.С. Социальная структура населения Горного Алтая хунно-сяньбийского времени (по материалам погребальных памятников булан-кобинской культуры II в. до н.э. -V в. н.э.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2005. 24 с.
Матренин С.С., Сарафанов Д.Г. Классификация оградок тюркской культуры Горного Алтая // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск, 2006. Вып. 3, 4. С. 203-218.
Могильников В.А. Культовые кольцевые оградки и курганы Кара-Коба-1 // Археологические и фольклорные источники по истории Алтая. Горно-Алтайск, 1994. С. 94-116, 257-280.
Неверов С.В. Стремена Верхнего Приобья // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. Барнаул, 1998. С. 129-151.
Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в У1-Х вв. Свердловск, 1990. 223 с.
Семибратов В.П. Раннеголоценовые комплексы среднего течения реки Катунь: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Барнаул, 2000. 24 с.
Соенов В.И., Эбель А.В. Курганы гунно-сарматской эпохи на Верхней Катуни. Горно-Алтайск, 1992.116 с.
Степанова Н.Ф. Погребальные комплексы скифского времени Средней Катуни: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Барнаул, 2000. 26 с.
Суразаков А.С., Тишкин А.А. Археологический комплекс Кызык-Телань-1 в Горном Алтае и результаты его изучения. Барнаул, 2007. 232 с.
Тишкин А.А. Культура населения Центрального и Северо-Западного Алтая в раннескифское время: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 1996. 28 с.
Тишкин А.А. Алтай в эпоху поздней древности, раннего и развитого средневековья (культурно-хронологические концепции и этнокультурная история): Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Барнаул, 2006. 54 с.
Тишкин А.А. Создание периодизационных и культурно-хронологических схем: исторический опыт и современная концепция изучения древних и средневековых народов Алтая. Барнаул, 2007. 356 с.
Тишкин А.А., Горбунов В.В. Комплекс археологических памятников в долине р. Бийке (Горный Алтай). Барнаул, 20056. 200 с. + вкл.
Тишкин А.А., Дашковский П.К. Социальная структура и система мировоззрений населения Алтая скифской эпохи. Барнаул, 2003. 430 с.
Худяков Ю.С. Раскопки поминальных сооружений в долине реки Ороктой // Древности Алтая. Горно-Алтайск, 2001. №6. С. 124-131.
Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Кыпчакова К.Ы. Изучение древнетюркских поминальных комплексов в бассейне р. Эдиган // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2001. Т. VII. С. 456-470.
Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Кыпчакова К.Ы. Продолжение раскопок поминальника Биченег // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002. Т. VIII. С. 479-483.
Худяков Ю.С., Борисенко А.Ю., Кыпчакова К.Ы. Раскопки поминальника Биченег в 2003 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2003. Т. IX, ч. ГС. 510-515.
Эпоха энеолита и бронзы Горного Алтая / А.П. Погожева, М.П. Рыкун, Н.Ф. Степанова, С.С. Тур. Барнаул, 2006. Ч. I. 234 с.
