CC BY
29
ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРНЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ РЕЗУЛЬТАТАМИ ИСПЫТАНИЙ ФАНЕРЫ НА ВЫДЕЛЕНИЕ ФОРМАЛЬДЕГИДА
THE FORMALDEHYDE RELEASE FROM PLYWOOD: THE LINEAR RELATIONSHIPS BETWEEN TEST RESULTS
Иванов Б.К. (ЗАО «ВНИИДРЕВ», г. Балабаново, РФ) Ivanov B.K. (JSC «VNIIDREV»)
Исследованы парные линейные связи между результатами испытаний образцов фанеры перфораторным, газоаналитическим и камерным методами.
The linear relationships between the test results of perforator, gas analysis and chamber method was studied.
Ключевые слова: формальдегид, фанера.
Key words: formaldehyde, plywood.
Между величинами содержания формальдегида, его выделением в приборе газового анализа и в испытательной камере теоретически не установлено функциональных связей, позволяющих на уровне физической модели пересчитывать одну величину в другую, но существуют некоторые другие связи, пример которых приведен в этой главе для образцов фанеры.
Для испытаний были взяты промышленные образцы фанеры марок ФК и ФСФ без облицовки, изготовленные на ряде отечественных предприятий. Образцы различались слойностью, толщиной шпона лиственных и хвойных пород древесины, связующим и другими характеристиками. Испытания были проведены в соответствии со стандартами [1-3] с использованием единого калибровочного графика, построение которого подробно описано в работе [4].
Поля парной корреляции результатов испытаний образцов фанеры представлены на рисунках 1 - 3, а статистические оценки коэффициентов выборочной парной линейной корреляции и линейных уравнений регрессии приведены в таблице. Поскольку выборки имеют небольшой объем, то кроме выборочного парного коэффициента линейной корреляции Пирсона (г) были рассчитаны также значения коэффициента ранговой корреляции Спирмена (р) для подтверждения возможных выводов.
Камерный метод (мг/м3)
Перфораторный метод (мг/100 г) Рисунок 1— Поле корреляции для перфораторного и камерного метода Метод газового анализа (мг/м2 в час)
Перфораторный метод (мг/100 г)
Рисунок 2 — Поле корреляции для перфораторного метода и метода газового анализа
Для всех пар методов с вероятностью более 0,99 (а < 0,01) существует сильная линейная связь между результатами испытаний выбранных образцов фанеры. Коэффициент корреляции Спирмена (р) для этих рядов данных варьировался в диапазоне от 0,824 до 0,921, а коэффициент корреляции Пирсона (г) - в диапазоне от 0,766 до 0,872.
Камерный метод (мг/м3)
Метод газового анализа (мг/м2 в час)
Рисунок 3 — Поле корреляции для метода газового анализа и камерного метода
Статистические оценки регрессионной модели У = а-Х + Ь при максимальном уровне значимости уравнения В < 0,05, где У и X — результаты испытаний фанеры, полученные двумя методами. приведены в таблице.
Данные таблицы показывают, что существует тесная линейная связь между результатами измерения миграции формальдегида из фанеры камерным методом и методом газового анализа (В = 1,0-10-9). Связь результатов определения содержания формальдегида в фанере перфораторным методом с методом газового анализа менее тесная, но также статистически очень сильная (В < 5,0-10-5).
Таким образом видно, что между результатами испытаний фанеры перфораторным и камерным методами, а так же методом газового анализа существуют сильные парные линейные корреляционные связи, согласно которым фанера класса Е1, имеющая выделение 0,124 мг/м камерным методом, должна содержать формальдегида не более 6 мг/100 г по перфораторному методу и иметь выделение не более 1,4 мг/м в час по методу газового анализа. Для соответствия Единым требованиям [5] химической безопасности (0,01
"5
мг/м ) содержание формальдегида в фанере не должно превышать 0,5 мг/100,
2
а выделение — 0,11 мг/м в час.
Таблица — Статистические оценки уравнений линейной регрессии У = а-Х для уровня значимости а = 0,05_
Оценки коэффициента «a» Оценки уравнения
Методы испытаний п Значение Уровень значимости Границы доверительного интервала Нормированный Я2 В
нижняя верхняя
Газовый анализ — перфораторный (X) 9 0,25027 2,2-10-5 0,18465 0,31589 0,781 5,0-10-5
Камерный — перфораторный (X) 9 0,02068 5,8-10-6 0,01615 0,02521 0,808 1,5-10-5
Камерный — газовый анализ (X) 17 0,089519 4,5-10-1° 0,075273 0,1 0,856 1,0-10-9
Список использованных источников
1. ГОСТ 27678-88. Плиты древесностружечные и фанера. Перфраторный метод определения содержания формальдегида с изм. 1 и 2.
2. ГОСТ 53867-2010. Плиты древесные и фанера. Определение выделения формальдегида методом газового анализа.
3. ГОСТ 30255-95 Мебель, древесные и полимерные материалы. Метод определения выделения формальдегида и других вредных летучих химических веществ в климатических камерах.
4. Иванов Б.К. О методах химических испытаний древесных материалов. Испытания материалов с низким выделением или содержанием формальдегида. Lambert Academic Publishing - 2013 г. 72 с.
5. Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Глава II. Раздел 6. Соглашение Таможенного Союза № 299 от 28 мая 2010 г.
