ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ АВТОНОМНОЙ ТЕПЛИЦЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Вестник аграрной науки Дона. 2022. Т. 15. № 3 (59). С. 26-36. Don agrarian science bulletin. 2022; 15-3(59): 26-36.

Научная статья УДК 62-67:631.544.4

doi: 10.55618/20756704_2022_15_3_26-36. EDN: XKRXKA

ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ АВТОНОМНОЙ ТЕПЛИЦЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД

Максим Юрьевич Попов1, Александр Анатольевич Серёгин2, Игорь Викторович Юдаев3

1Азово-Черноморский инженерный институт - филиал Донского государственного аграрного университета в г. Зернограде, Ростовская область, г. Зерноград, Россия, [email protected] 2Калмыцкий государственный университет, г. Элиста, Республика Калмыкия, Россия, [email protected]

3Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Россия, [email protected]

Аннотация. Теплицы 5-го поколения представляют собой современный автоматизированный комплекс, который обеспечивает поддержание в них оптимального микроклимата в любое время года. Цель исследования заключается в определении средних значений основных микроклиматических показателей автономной теплицы с обогревом почвы солнечной энергией, обеспечивающей круглогодичное производство овощной продукции и снижение потребления электроэнергии на функционирование энергетического оборудования. В статье приведена методика проведения экспериментальных исследований по определению температурного режима и влажности в теплице, функционирующей в осенне-зимний период автономно, без подключения к сетевым энергетическим ресурсам в южной зоне Ростовской области. Представлены результаты термометрии внутренней среды теплицы с октября 2020 года по март 2021 года, а также влажности внутри сооружения закрытого грунта в данный период. Построены графики изменения физических факторов внутренней среды автономной теплицы в сравнении с климатическими условиями в данной зоне. Определено, что средняя температура воздуха в теплице в течение ноября-января 2020-2021 годов составляет утром 10 °С, а вечером - 15 °С. Средняя влажность в автономной теплице в течение светового дня колеблется в незначительных пределах и составляет 70-75% с небольшими отклонениями в дни с высокой температурой окружающего воздуха. Полученные результаты показали, что температурные и влажностные показатели в автономной теплице, снабженной обогревом почвенного массива солнечной энергией, соответствуют нормальному росту и развитию растений в осенне-зимний период. Исследования показали, что использование обогрева почвы солнечной энергией закрытого пространства позволяет снизить затраты на электроснабжение энергетического оборудования тепличного хозяйства и выращивать овощную продукцию круглогодично с минимальной себестоимостью.

Ключевые слова: автономная теплица, физические факторы, температура, влажность, обогрев почвы, осенне-зимний период

Для цитирования: Попов М.Ю., Серёгин А.А., Юдаев И.В. Исследование параметров внутренней среды автономной теплицы в осенне-зимний период // Вестник аграрной науки Дона. 2022. Т. 15. № 3 (59). С. 26-36.

© Попов М.Ю., Серёгин А.А., Юдаев И.В., 2022

Original article

STUDY OF INTERNAL ENVIRONMENT PARAMETERS OF AN INDIVIDUAL GREENHOUSE

IN THE AUTUMN-WINTER PERIOD

Maxim Yurievich Popov1, Alexander Anatolyevich Seregin2, Igor Viktorovich Yudaev3

1 Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of Don State Agrarian University in Zemograd, Rostov region, Zernograd, Russia, [email protected]

2Kalmyk State University, Republic of Kalmykia, Elista, Russia, [email protected] 3Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]

Abstract. The fifth-generation greenhouses are a modern automated complex that ensures the maintenance of an optimal microclimate in them at any time of the year. The purpose of the study is to determine the average values of the main microclimatic indicators of an individual greenhouse with soil solar heating, providing year-round production of vegetable products and reducing electricity consumption for the operation of power equipment. The article presents a research procedure for conducting experimental studies to determine the temperature regime and humidity in a greenhouse that individually operates autonomously in the autumn-winter period, without being connected to the grid of the southern zone in the Rostov region. There have been presented the results of thermometry of the internal environment of the greenhouse from October 2020 to March 2021, as well as those of the humidity inside the greenhouse complex in a specific period. There have been built graphs of changes in the physical factors of the internal environment of an individual greenhouse in comparison with climatic conditions in a specific zone. It has been determined that the average air temperature in the greenhouse during November and January of 20202021 is 10 °C in the morning and 15 °C in the evening. The average humidity in an individual greenhouse during daylight hours fluctuates within insignificant limits and amounts to 70-75% with slight deviations on days with high air temperature. The results obtained have shown that the temperature and humidity indicators in an individual greenhouse, equipped with soil solar heating, correspond to the normal growth and development of plants in the autumn-winter period. Studies have shown that the use of soil solar heating in an enclosed space allow to reduce electricity costs of greenhouse energy equipment and grow vegetable products year-round with a minimum cost.

Keywords: individual greenhouse, physical factors, temperature, humidity, soil heating, autumn-winter period

For citation: Popov M.Yu., Seregin A.A., Yudaev I.V. Study of internal environment parameters of an individual greenhouse in the autumn-winter period. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2022; 15-3(59): 26-36. (In Russ.)

Введение. В условиях продовольственных санкций со стороны различных стран, которые на протяжении последних лет поставляли продовольственные товары в Россию, особое значение приобретает бесперебойное снабжение населения страны качественными продуктами питания. Особое значение приобретает наполнение прилавков отечественных рынков и магазинов свежими овощами, фруктами и зеленой продукцией такими поставщиками, как Китай, Египет, Азербайджан, Турция и Израиль, так и отечественными производителями. Как показывает анализ статистических данных [1], основной период импорта овощ-

ной продукции приходится на осенние и зимние месяцы года.

Крупнейшие тепличные холдинги России, такие как группа компаний «РОСТ», «Агропромышленный Холдинг ЭКО-куль-тура», «Группа компаний Горкунов», проекты которых направлены на увеличение товарного производства овощей и зелени в условиях защищенного грунта, еще не могут полновесно наполнить продовольственную корзину и обеспечить круглогодичную поставку овощной продукции к столу россиян. По данным [2] импорт овощей тепличной группы в 2021 году составил более 750 тысяч тонн. Эту незаполненную продоволь-

ственную нишу можно заполнить отечественными овощами, создав хороший стимул для интенсивного развития мощностей российского защищенного грунта.

Исследования конструктивных особенностей культивационных сооружений и технологий защищенного грунта [3-13] показывают, что российская тепличная отрасль развивается за счет внедрения в производство овощей современных агротехнологий, достижений селекционной науки, совершенствования конструкционных материалов и форм теплиц, оптимального использования имеющегося оборудования. Но в то же время значительная протяженность территории Российской Федерации и региональные различия на них климатических условий еще не позволяют перейти на непрерывный вегетационный цикл выращивания овощной продукции и поточный круглогодичный сбор урожая. При этом тепличные сооружения 5-го поколения для непрерывного всесезон-ного производства овощей требуют создания и поддержания в них особых условий микроклимата - залога нормального развития растений и получения больших урожаев.

Основополагающими физическими факторами внутренней среды культивационных сооружений являются температура и влажность. Микроклимат внутри теплицы в осенне-зимний период зависит от множества факторов и, в первую очередь, от географической зоны расположения сооружения закрытого грунта, его обеспеченности достаточным количеством свободной энергии, наличия устройств обогрева теплицы и особенностей их функционирования.

Цель исследований заключается в определении средних значений основных микроклиматических показателей автономной теплицы с обогревом почвы солнечной энергией, обеспечивающей непрерывное круглогодичное производство овощей и зелени в защищенном грунте, добиваясь тем самым снижения потребления электроэнергии на функционирование энергетического оборудования сооружения.

Материалы и методы исследований. Исследования температуры и влажности проводились в осенне-зимний период как внутри экспериментальной автономной теплицы, так и снаружи.

Факторы, прямо влияющие на проведенное экспериментальное исследование: температура северной утепленной стены внутри и снаружи; температура покрывного материала - поликарбоната внутри и снаружи; температурные параметры воздушной среды в теплице [14-17].

Факторы, которые были приняты за константу во время исследований: влажность воздуха, кратность воздухообмена, скорость ветра [18].

Изучение осуществлялось в осенне-зимний период, когда экспериментальная автономная теплица находится в самых тяжелых эксплуатационных условиях, так как имеет место недостаточная солнечная активность, наблюдаются низкая температура окружающей среды и сильные порывы ветра. Продолжительность экспериментального исследования составляла пять месяцев -с 28 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г.

Эксперимент реализовывался посредством снятия температурных показателей в одних и тех же точках на поверхностях элементов конструкции теплицы. Точки замера температуры располагались в четырех частях поверхности северной утепленной стены и поверхности поликарбоната (см. рисунок 1). Температурные показатели поверхностей снимались при помощи инфракрасного пирометра, который имел следующие технические характеристики и параметры: оптическое разрешение D:S (отношение расстояния к диаметру замеряемой площади): 12:1; спектральная чувствительность: 5-14 мкм; погрешность измерения: +/- 1,5 °C; индикация низкого заряда батареи; автоматическое отключение термометра-пирометра через 7 секунд; питание: 2 батареи ААА 1,5 В.

2

3

1 - светопропускающий материал (сотовый поликарбонат толщиной 10 мм); 2 - фотоэлектрические модули; 3 - бак-накопитель горячей воды (тепловой энергии); 4 - нагревательный элемент бака-накопителя; 5 - северная утепленная стена; 6 - песчано-гравийная засыпка активной подпочвенной системы отопления; 7 - контуры теплоснабжения; 8 - бетонная плита; 9 - гряды для выращивания зеленой овощной продукции; 10 - внутренний объем регистров контуров отопления с теплоносителем (горячая вода); 11 - аппаратура контроля и управления технологическими процессами в теплице; 12 - циркуляционный насос; 13 - теплоизоляция активной подпочвенной системы отопления от внешнего окружающего периметра грунта; 14 - расположение точек

для снятия температуры с внутренних и наружных поверхностей теплицы Рисунок 1 - Модель теплицы с обогревом почвы солнечной энергией в поперечном разрезе

I - transparent material (cellular polycarbonate 10 mm thick); 2 - photovoltaic modules; 3 - hot water (thermal energy) storage tank; 4 - storage tank heating element; 5 - north insulated wall; 6 - sand and gravel fill of the active subsoil system heating; 7 - circuits of heat supply; 8 - concrete slab; 9 - beds for

growing green vegetable products; 10 - internal volume of air heater circuits with a heat carrier (hot water);

II - equipment for monitoring and controlling technological processes in a greenhouse; 12 - circulation pump; 13 - heat insulation of the active subsoil heating system to protect the external soil surrounding the

perimeter; 14 - location of marked points for checking the temperature of both internal and external surfaces of the greenhouse Figure 1 - Model of a greenhouse to heat soil with the help of solar energy in cross section

Для контрольной поверки получаемых результатов эксперимента в основных точках дополнительно устанавливались спиртовые термометры.

Периодичность снятия данных во время одного дня - 2 часа. Эксперимент начинался в 8:00 и продолжался 10 часов с окончанием в 18:00. Экспериментальные данные, снятые в течение дня, обрабатывались с помощью персонального компьютера в программе МюгозойЕхсв! до получения средних значений, по результатам которых строились графики.

Результаты исследований и их обсуждение. Модель экспериментальной автономной теплицы (рисунок 1) представляет собой светопроницаемый прозрачный купол 1, на котором установлены фотоэлектрические модули 2. Внутри теплицы располагается бак-накопитель тепловой энергии 3 с теплоносителем (водой), снабженный элек-

тронагревателем 4, а также теплообменник, состоящий из теплоаккумулирующего материала 6 с тепловыми контурами 7, расположенными под бетонным основанием 8, на котором установлены гряды с почвой 9. Активная подпочвенная система отопления автономной теплицы изолирована от внешнего грунта теплоизолирующим материалом 13 и разделена на секции, в каждой из которых тепловые контуры расположены в виде параболической спирали для более равномерного нагрева поверхности. В течение календарного года параметры окружающей среды - температура наружного воздуха Ь.в, °С, и его относительная влажность фн.в, %, непрерывно изменяются [10]. Как следует из анализа рисунка 2, среднемесячная температура для города Зернограда существенно отличается не только по месяцам, но и по времени суток отдельно взятого месяца года.

о

о CD

9 1 § |

Т £=

о аз

£ £

аз *= CP тз >у £=

S. £

аз Е

аз аз I— Q

День; июнь; 26,7

н

День; август; 30, 7

Г

День;сентябрь;24,7

J День Daytime

День; май; 20,4 " Ночь; ивгУст ; 20,9 Ночь

Ночь; июнь; 18,1 Щ Ночь; сентябрь; Nighttime

День; апрель; 14,6

Ночь; май; 12,8

16,2 I I I

|Ночь;

- |Ь11 г; 7,8 Ночь; апрель; 7,7

■ Mi7 ■

День; март; 7,8 ■

Ночь; март; 2,5

I I II I

Ночь; октябрь; 10,8

День; ноябрь; 8,1

( Ночь; ноябрь; 3,9 2 Ночь; декабрь; 1,8

День; февраль; 2,7 День; январь; 1,4

■ Ночь; январь; -0,8

■ Ночь; февраль; -0,4

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь January February March April May June July August September October November December

Рисунок 2 - Среднесуточная температура воздуха в городе Зернограде Ростовской области по месяцам

Figure 2 - Average daily air temperature for each month in Zernograd, Rostov region

Так, средняя суточная амплитуда температуры воздуха наиболее холодного месяца (января) по проведенным измерениям составляет 2,2 °С, а колебание средних температур по данным метеослужб составляет от +1,4 °С днем до -0,8 °С ночью. Следует отметить, что в отдельные дни температура наружного воздуха в январе опускалась ниже отметки -10 °С, а недостаток сол-

Представленная на рисунке 1 экспериментальная автономная теплица с обогревом почвы теплоносителем, нагреваемым от солнечной энергии, позволяет накапливать тепловую энергию за счет активной подпочвенной системы обогрева и плавно регулировать параметры микроклимата в сооружениях защищенного грунта.

Основными характеристиками регулировки параметров микроклимата является температура теплоносителя в контурах теплоснабжения тн, °С, скорость движения теплоносителя vтн., м/с, количество подключенных контуров теплоснабжения m, шт., и интенсивность полива почвы в грядах Gпол, кг/м2 [12].

нечных дней не всегда могут обеспечить соответствующие значения параметров микроклимата внутри теплицы без дополнительных нагревательных устройств и соответствующих дополнительных энергозатрат. Это хорошо видно из таблицы, где представлены развернутые данные погодных условий в городе Зернограде за период проведения исследований.

На рисунках 3, 4 и 5 представлены экспериментально снятые графики изменения температуры и влажности воздуха внутри экспериментальной автономной теплицы по дням соответственно утром, вечером и влажности утром и вечером.

Как следует из анализа рисунка 3, наиболее низкая температура окружающей среды наблюдалась утром 24 января 2021 года и составляла около -17 °С и в конце февраля, когда столбик термометра опускался до отметки -18 °С. Внутри теплицы температура воздуха в эти периоды составляла соответственно +5 °С и +4 °С, что наглядно подтверждает эффективность функционирования теплицы с активной подпочвенной системой обогрева в холодное время года.

Развернутые данные погодных условий в г. Зернограде Ростовской области с октября 2020 г. по март 2021 г.

Detailed weather data in Zernograd, Rostov region from October 2020 to March 2021

№ Наименование показателя Available indicators Октябрь 2020 г. October 2020 Ноябрь 2020 г. November 2020 Декабрь 2020 г. December 2020 Январь 2021 г. January 2021 Февраль 2021 г. February 2021 Март 2021 г. March 2021

1 Средняя температура днем, оС Average daytime temperature, оС 21,5 8,2 0,7 1,4 1,9 6,4

2 Средняя температура ночью, оС Average nighttime temperature, оС 10,1 0,6 -4,5 -0,8 -5,4 -1,4

3 Количество солнечных дней Number of sunny days 16 7 7 4 2 6

4 Длина светового дня, ч Length of daylight hours, h 11 9,4 8,5 8,6 - 9,6 10,5 12

5 Количество дождливых дней Number of rainy days 5 2 5 5 10 16

6 Количество осадков, мм Amount of precipitation, мм 15 8 16 75 30 82

7 Количество снежных дней Number of snow days - - 1 2 6 8

26.09.20 16.10.20 5.11.20 25.11.20 15.1220 04.01 21 13.02.21 05.03.21 25.03.21 14.04.21

Дата Date

Рисунок 3 - Изменение температуры воздуха внутри теплицы в зависимости от температуры воздуха окружающей среды в 9:00

Figure 3 - Changes in air temperature inside the greenhouse depending on ambient temperature at 9:00

Похожие результаты измерения тем- оды днем на 2-3 °С температура внутри

пературы воздуха внутри теплицы были теплицы оставалась практически неизмен-

сняты и в вечернее время. Разница заклю- ной. Это объясняется инерционностью тем-

чалась лишь в том, что за счёт повышения пературы теплоносителя. температуры наружного воздуха в эти пери-

26.09.20 6.10.20 5.11.20 25.11.20 15.12 20 04.01 21 13.02.21 05.03.21 25.03.21 14.04.21

Дата Date

Рисунок 4 - Изменение температуры воздуха внутри теплицы в зависимости от температуры воздуха окружающей среды в 17:00

Figure 4 - Changes in air temperature inside the greenhouse depending on ambient temperature at 17:00

26.09.20

Влажность внутри, вечер Humidity inside, afternoon

! ! ! 1

2 20 04.01 21 13.02.21 05.03.21 25.03.21 14.04.21

Дата Date

Рисунок 5 - Изменение влажности в теплице в течение дня Figure 5 - Changes in humidity in the greenhouse during the daytime

Как видно из анализа рисунка 5, влажность воздуха в теплице днем и вечером колебалась в зависимости от интенсивности полива, но имела один характер изменения, что вполне может удовлетворять условиям производства зеленых овощей в осенне-зимний период.

Выводы. Проведенные измерения основных микроклиматических показателей автономной теплицы с обогревом почвы теплоносителем, нагреваемым солнечной энергией, показали достаточно высокую эффективность применения активной подпочвенной системы обогрева в осенне-зимний период. Такая система зарекомендовала себя как устойчивый источник тепла, нагревающий не только почву под грядками, но и влияющий на формирование температуры внутреннего воздуха в теплице. Такое конструктивное решение, позволяющее поддерживать температуру внутреннего воздуха в технологически необходимых для развития растений пределах, позволяет выращивать овощную продукцию при низких температурах наружного воздуха. Средняя температура воздуха в теплице в течение ноября-января 2020-2021 годов составляла утром 10 °С, а вечером 15 °С, что является

достаточным условием круглогодичного производства свежих овощей и зелени в южной зоне Ростовской области.

Список источников

1. Импорт овощей в Россию - статистика за 2021 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ab-centre.ru/news/ob-importe-tomatov-v-rossiyu-v-2015-2021-gg (дата обращения -12.04.2022).

2. Тепличный бизнес России - 2022. Итоги отрасли в 2021 году и прогнозы на 2022 -2025 годы // Технологии Роста [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://t-rost.ru/market_ reearch/vegetable_greenhouse/greenhouse_russia _2022 (дата обращения - 4.04.2022).

3. Пат. 93208U1 РФ, A01G 9/14. Теплица с подогревом почвы от энергии солнечной радиации / Галяутдинов А.А., Харитонов П.Т.; заявитель и патентообладатель Харитонов П.Т. № 2009125793/22; заявл. 06.09.2009; опубл. 27.04.2010.

4. Пат. 2723036 С1 РФ, A01G9/14. Тепличное устройство с обогревом почвы / Белов В.В., Белов Е.Л., Белов С.В. и др.; заявитель и патентообладатель Белов В.В. № 2019114890 (028373); заявл. 12.05.2019; опубл. 08.06.2020, Бюл. № 16.

5. Пат. 201297U1 РФ, A01G 9/24. Устройство для обогрева и увлажнения почвы в тепли-

це / Андреев А.М., Долгов В.А.; заявитель и патентообладатель Андреев А.М. № 2020111192; заявл. 17.03.2020; опубл. 08.12.2020, Бюл. № 34.

6. Белов В.В., Гасанов Р.В., Белов Е.Л., Огнев О.Г., Иванов В.А., Павлов В.С. Экспериментальная теплица с естественным обогревом // Известия Международной академии аграрного образования. СПб., 2019. № 46. С. 7-12.

7. Кудряшев Г.С., Третьяков А.Н., Шпак О.Н. Результаты работы по энергосбережению в Иркутской области // Актуальные вопросы инженерно-технического и технологического обеспечения АПК: материалы VIII Национальной научно-практической конференции с международным участием «Чтения И.П. Терских», посвященной 85-летию Иркутского ГАУ. Иркутск, 2019. С. 160-167.

8. Серов Н.Н., Лебедев К.Н. Исследование влияния способов электрического обогрева в мини-теплицах на рост рукколы // Агротехника и энергообеспечение. 2019. № 1 (22). С. 44-50.

9. Войнова Н.Ф., Влезков В.В., Морозов М.В., Качановский Д.Б. Некоторые направления повышения энергетической эффективности объектов защищенного грунта // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2020. № 32 (37). С. 7-11.

10. Reda Hassanien, Emam Hassanien, Ming Li, Wei Dong Lin. Advance dapplications of solar energy in agricultural greenhouses // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 54. P. 989-1001.

11. Tianyue Wanga, Gaoxiang Wua, Jiewei Chena, Peng Cuia, Zexi Chena, Yangyang Yana, Yan Zhangc, Meicheng Lia, Dongxiao Niuc, Baoguo Lid, Hongyi Chene. Integration of solar technology to modern green house in China: Current status, challenges and prospect // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 70. P. 1178-1188.

12. Behzad Mohammadi, Seyed Faramarz Ranjbar, Yahya Ajabshirchi. Application of dynamic model to predict some inside environment variables in a semi-solar greenhouse // Information processing in agriculture. 2018. Vol. 5. P. 279-288.

13. Lee C.-G., Cho L.-H., Kim S.-J., Park S.-Y., Kim D.-H. Comparative analysis of combined heating systems involving the use of renewable energy for greenhouse heating // Energies. 2021. Vol. 14. 22 p.

14. Войтюк М.М., Сураева Е.А., Горячева А.В. Справочник актуализированных методических материалов по технологическому проектированию парников, теплиц, тепличных комбинатов и селекционных комплексов. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. 212 с.

15. Исманжанов А.И., Мурзакулов Н.А. Исследование сравнительных теплоизоляционных свойств прозрачных покрытий теплиц // Наука, образование, техника. 2012. № 3-4. С. 40-43.

16. «Умные» теплицы снижают затраты на выращивание овощей [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxxi/novosti-nauki/-umnye-teplicysnizhayut-zatraty-na-vyraschivanie-ovoschei.html (дата обращения - 06.02.2018).

17. Долгих П.П., Самойлов М.В. Инновационная технология повышения энергоэффективности системы микроклимата теплиц // Инновации в сельском хозяйстве. 2016. № 3 (18). С.273-280.

18. Попов М.Ю., Попова Р.В. Обоснование энергетического потенциала солнечного биовегетационного комплекса // Матерiали IV МiжнародноT науково-практичноТ конференци «Нау^ засади пщвищення ефективност стьського сподарського виробництва», 26-27 листопада 2020 р. у 2 ч., ч. 2. Харюв: ХНАУ, 2020. С. 162-165.

References

1. Import ovoschey v Rossiyu - statistika za 2021 god (Imports of vegetables to Russia - statistics for 2021). [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostu-pa: https://ab-centre.ru/news/ob-importe-tomatov-v-rossiyu-v-2015-2021-gg (data obrascheniya -12.04.2022). (In Russ.)

2. Teplichnyy biznes Rossii - 2022. Itogi ot-rasli v 2021 godu i prognozy na 2022-2025 gody (Greenhouse business in Russia - 2022. Industry results in 2021 and forecasts for 2022-2025). Tekhnologii Rosta [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://t-rost.ru/market_research/ vegeta-ble_greenhouse/greenhouse_russia_2022 (data obrascheniya - 4.04.2022). (In Russ.)

3. Galyautdinov A.A., Kharitonov P.T. Tep-litsa s podogrevom pochvy ot energii solnechnoy radiatsii (Greenhouse with soil heating with use of solar energy radiation), pat. 93208U1 RF, A01G 9/14, zayavitel' i patentoobladatel' Kharitonov P.T.

No 2009125793/22, zayavl. 06.09.2009, opubl. 27.04.2010. (In Russ.)

4. Belov V.V., Belov E.L., Belov S.V. i dr. Teplichnoe ustroystvo s obogrevom pochvy (Greenhouse with soil heating), pat. 2723036 Si RF, A01G9/14, zayavitel' i patentoobladatel' Belov V.V. No 2019114890 (028373), zayavl.

12.05.2019, opubl. 08.06.2020, Byul. No 16. (In Russ.)

5. Andreev A.M., Dolgov V.A. Ustroystvo dlya obogreva i uvlazhneniya pochvy v teplitse (A device for heating and moistening the soil in a greenhouse), pat. 201297U1 RF, A01G 9/24, zayavitel' i patentoobladatel' Andreev A.M. No 2020111192, zayavl. 17.03.2020, opubl.

08.12.2020, Byul. No 34. (In Russ.)

6. Belov V.V., Gasanov R.V., Belov E.L., Ognev O.G., Ivanov V.A., Pavlov V.S. Eksperi-mental'naya teplitsa s estestvennym obogrevom (Experimental greenhouse with natural heating). Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya. SPb., 2019; 46: 7-12. (In Russ.)

7. Kudryashev G.S., Tret'yakov A.N., Shpak O.N. Rezul'taty raboty po energo-sberezheniyu v Irkutskoy oblasti (Research results on energy saving in the Irkutsk region). Aktual'nye voprosy inzhenerno-tekhnicheskogo i tekhnolo-gicheskogo obespecheniya APK: materialy VIII Natsional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem «Chteniya I.P. Ter-skikh», posvyaschennoy 85-letiyu Irkutskogo GAU. Irkutsk, 2019, pp. 160-167. (In Russ.)

8. Serov N.N., Lebedev K.N. Issledovanie vliyaniya sposobov elektricheskogo obogreva v mini-teplitsakh na rost rukkoly (Study of the effect of the methods of electric heating in mini-greenhouses on the growth of the rugula). Agrotekhnika i energoobespechenie. 2019; 1(22): 44-50. (In Russ.)

9. Voynova N.F., Vlezkov V.V., Moro-zov M.V., Kachanovskiy D.B. Nekotorye naprav-leniya povysheniya energeticheskoy effektivnosti ob"ektov zaschischennogo grunta (Some directions of increasing energy efficiency of protected soil objects). Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta. 2020; 32(37): 7-11. (In Russ.)

10. Reda Hassanien, Emam Hassanien, Ming Li, Wei Dong Lin. Advanced applications of solar energy in agricultural greenhouses. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016; 54: 989-1001.

11. Tianyue Wanga, Gaoxiang Wua, Jiewei Chena, Peng Cuia, Zexi Chena, Yangyang Yana, Yan Zhangc, Meicheng Lia, Dongxiao Niuc, Baoguo Lid, Hongyi Chene. Integration of solar technology to modern greenhouse in China: Current status, challenges and prospect. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017; 70: 11781188.

12. Behzad Mohammadi, Seyed Faramarz Ranjbar, Yahya Ajabshirchi. Application of dynamic model to predict some inside environment variables in a semi-solar greenhouse. Information processing in agriculture. 2018; 5: 279-288.

13. Lee C.-G., Cho L.-H., Kim S.-J., Park S.-Y., Kim D.-H. Comparative analysis of combined heating systems involving the use of renewable energy for greenhouse heating. Energies. 2021; 14: 22 p.

14. Voytyuk M.M., Suraeva E.A., Goryacheva A.V. Spravochnik aktualizirovannykh metodicheskikh materialov po tekhnologicheskomu proektirovaniyu parnikov, teplits, teplichnykh kom-binatov i selektsionnykh kompleksov (Handbook on updated methodological materials on the technological design of hotbeds, greenhouses, greenhouse complexes and breeding complexes). M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2017, 212 p.

(In Russ.)

15. Ismanzhanov A.I., Murzakulov N.A. Is-sledovanie sravnitel'nykh teploizolyatsionnykh svoystv prozrachnykh pokrytiy teplits (Investigation of comparative heat-insulating properties of transparent coating material of greenhouses). Nauka, obrazovanie, tekhnika. 2012; 3-4: 40-43.

(In Russ.)

16. «Umnye» teplitsy snizhayut zatraty na vyraschivanie ovoschey ("Smart" greenhouses reduce the costs of growing vegetables). [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://www.agroxxi.ru/ zhurnal-agroxxi/novosti-nauki/-umnye-teplicysnizhayut-zatraty-na-vyraschivanie-ovoschei.html (data obrascheniya - 06.02.2018).

17. Dolgikh P.P., Samoylov M.V. Inno-vatsionnaya tekhnologiya povysheniya ener-goeffektivnosti sistemy mikroklimata teplits (Innovative technology for increasing the energy efficiency of the greenhouse microclimate system). Innovatsii v sel'skom khozyaystve. 2016; 3 (18): 273-280.

(In Russ.)

18. Popov M.Yu., Popova R.V. Obosnovanie energeticheskogo potentsiala solnechnogo bio-vegetatsionnogo kompleksa (Substantiation of the energy potential of the solar bio-vegetation com-

plex): materiali IV MizhnarodnoT naukovo- robnitstva», 26-27 listopada 2020 r. u 2 ch., praktichnoT konferentsiT «Naukovi zasadi pidvis- ch. 2. Kharkiv: KHNAU, 2020, рр. 162-165. chennya efektivnosti sil's'kogo spodars'kogo vi-

Сведения об авторах

М.Ю. Попов - преподаватель, Азово-Черноморский инженерный институт - филиал Донского государственного аграрного университета в г. Зернограде, Ростовская область, г. Зерноград, Россия. Тел.: +7-928-144-64-69. E-mail: [email protected].

А.А. Серёгин - доктор технических наук, профессор, Калмыцкий государственный университет, Республика Калмыкия, г. Элиста, Россия. Тел.: +7-928-117-20-00. E-mail: [email protected].

И.В. Юдаев - доктор технических наук, профессор, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Россия. Тел.: +7-902-381-83-39; +7-905-397-64-17. E-mail: [email protected].

^ Попов Максим Юрьевич, e-mail: [email protected]

Information about the authors

M.Yu. Popov - Teacher, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of Don State Agrarian University in Zernograd, Rostov region, Zernograd, Russia. Phone: +7-928-144-64-69. E-mail: [email protected].

A.A. Seregin - Doctor of Technical Sciences, Professor, Kalmyk State University, Republic of Kalmykia, Elista, Russia. Phone: +7-928-117-20-00. E-mail: [email protected].

I.V. Yudaev - Doctor of Technical Sciences, Professor, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia. Phone: +7-902-381-83-39; +7-905-397-64-17. E-mail: [email protected].

^ Popov Maksim Yuryevich, e-mail: [email protected]

Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors. All authors made an equivalent contribution to the preparation of the article.

The authors declare no conflict of interest.

Статья поступила в редакцию 29.07.2022; одобрена после рецензирования 26.08.2022;

принята к публикации 29.08.2022.

The article was submitted 29.07.2022; approved after reviewing 26.08.2022; accepted for publication 29.08.2022.

https://elibrary.ru/xkrxka