CC BY
49
УДК 336.71:338.124.4
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ПАРАМЕТР1В ЕФЕКТИВНОСТ1 СИСТЕМИ ЕКОНОМ1ЧНО1
БЕЗПЕКИ
О.О. Ромахова, к.е.н., доцент
Р.В. Вoдoлазскiи
Схгдноукрагнсъкий нацюналъний утверситет ¡м. В.Даля, Северодонецък, Украгна
Ромахова О. О., Водолазскт Р.В. Дослгдження параметр1в ефектиеноат системы економгчног безпеки.
У статп розглянуто поняття системи економ1чно1 безпеки, выявлено и складов! елементи. Обгрунтовано виб1р параметр1в системи екоиом1чио1 безпеки. Запропоноваш показники, що визначають ефективнють системи економ1чно1 безпеки для укра'шських шдприемств.
Ключовг слова: економ1чна безпека, система, параметри системи, ефективнють, показники ефективност1
Ромахова О. О., Водолазкин Р.В. Исследование параметров эффективности системы экономической безопасности.
В статье рассмотрено понятие системы экономической безопасности, выявлены ее составляющие элементы. Обоснован выбор параметров системы экономической безопасности. Предложены показатели, определяющие эффективность системы экономической безопасности для украинских предприятий.
Ключевые слова: социальное страхование, реорганизация управления, стандарты, качество жизни, страховые вклады
Romahova О.О., Vodolazkin R.V. Study parameters the effectiveness of the system of economic security.
The article the concept of economic security was considered, its constituent elements were revealed. A choice of parameters of economic security's system. Proposed indicators determining the effectiveness of the system of economic security for Ukrainian enterprises.
Keywords: economic security, system, system settings, effectiveness, efficiency indexes
Дiяльиiсть шдприемств у сучасиих умовах господарювання в Укра1ш е досить складною. Це пов'язаио не тшьки i3 загальним кризовим станом украшсько'] економки, збереження шфлящею, низьким курсом гривш та шшими макpoeкoнoмiчними деформащями, але i з рядом спeцифiчиих фактopiв, що тдсилюють активiзацiю загроз eкoиoмiчиo'í безпеки пщприемства. В шших бшьш сприятливих умовах кожне пщприемство стикаеться як iз зовшшшми загрозами, так гз внутртшми. Для того, щоб протистояти мiиливим умовам функщонування, иeoбхiдиo мати стpатeгiю протистояння загрозам, тобто налаштовувати систему eкoиoмiчиo'í безпеки.
Екoнoмiчна безпека повинна стати тим прошарком мiж зoвиiшиiм оточенням пщприемства та його функщональними пщсисте-мами, яка забезпечить стабiльиий розвиток та ефективнють господарсько!' дiяльиoстi.
Анал1з останн1х досл1джень та публ1кац1й
Данш пpoблeмi в иаукoвiй лiтepатуpi присвячеш роботи таких автopiв як Колпакова П. [1], Лянно! Г. [2], Ляшенко О. [3], Козаченко Г., Пономарьова В. [4], Шевченка I. [5], Шемае-во! Л. [6].
В роботах наведених автopiв висвгглеш пiдхoди до визначення сутиoстi eкoиoмiчиoi безпеки пщприемства, poзгляиутi пiдхoди до формування концепцп на пщприемствах, визна-чeиi особливост та спeцифiка оргашзацп системи eкoиoмiчиo'í безпеки на укра'шських пщприемствах, проте залишились деяк питання, що пiдлягають подальшого дослщження - визначення паpамeтpiв eфeктивиoстi системи eкoиoмiчиoi безпеки.
Метою статт1 е дослщження паpамeтpiв eфeктивиoстi системи eкoиoмiчиoí безпеки та визначення показниюв.
Виклад основного матер1алу
Як було зазначено, на ефективнють системи eкoнoмiчнoí безпеки впливають ряд чинниюв. Серед цих чинниюв иайбiльшe значення мають иаступиi [7].
1) Концентращя влади та мoиoпoлiзацiя ринку промислових пiдпpиемств.
2) Перерозподш зон впливу на промислов1 зони залежно вiд полiтичного чинника.
3) Достатнш рiвень тшьово1 економiки.
4) Складшсть та високий рiвень бюрократизму в державних органах напряму пов'язаних iз функцiонування пiдприeмств.
5) Зменшення швестицшно1 привабливост укранських пвдприемств для шоземного ринку.
6) Наявшсть низки сошальних проблем -низький рiвень доходiв населения, безробитя, плиннiсть кадрiв, политична нестабiльнiсть.
7) Недосконалiсть законодавства, яке регулюе вiдносини у сферi пвдприемництва.
8) Вiдносна «молодють» укранського бiзнесу i невiдпрацьованнiсть засобiв i методiв захисту власно! економiчноl безпеки, ввдсутшсть досвiдчених фахiвцiв.
Крiм того, економiчна дiяльнiсть за своею суттю е досить рiзнобiчною. Вона пов'язана з виршенням органiзацiйних питань, правовими та економiчними проблемами, технiчними аспектами, кадровими i т. д.
Особливо ускладнюеться управлiння такою дiяльнiстю коли шдприемство е досить великим, диверсифiкованим виробничим пiдприемством, яке мае широк! дiловi зв'язки та значну к1льк1сть контрагенпв: постачальник1в, кредиторiв, позичальник1в, клiентiв.
Неможливо не враховувати вплив зазначених чиннишв, та, насамперед, неможливо не мати ефективну стратегiю щодо зниження негативного впливу.
Економiчна безпека пвдприемства - це стан найб№ш ефективного використання корпоратив-них ресурсiв для запобтання загроз i забезпечення стабiльного функцюнування пвдприемства в даний час i в майбутньому [8].
Економiчна безпека пiдприемства характери-зуеться сукупшстю як1сних i к1льк1сних показник1в, найважлившим серед яких е рiвень економiчноl безпеки [9].
Рiвень економiчноl безпеки пiдприемства - це оцшка стану використання корпоративних ресурсiв за критерiями рiвия економiчноl безпеки пвдприемства [10].
З метою досягнення найбшьш високого рiвия економiчноl безпеки шдприемство повинно стежити за забезпеченням максимальное' безпеки основних функцiональних складових свое1 роботи. Функцiональнi складовi економiчноl безпеки тдприемства - це сукупшсть основних напрямшв його економiчноl безпеки, що iстотно вiдрiзия-ються один ввд одного за сво1м змiстом [11].
До складових елеменлв економiчноl безпеки слвд вiдносити:
— фiнансова безпека;
— полгтико-правова безпека;
— штелектуальна безпека;
— кадрова безпека;
— техшко-технолопчна безпека;
— iнформацiйна безпека;
— еколопчна безпека;
— силова безпека.
Для того, щоб сформувати ефективну систему eKOHOMÍ4HOi' безпеки необхвдно забезпечити високий ефективний рiвень функцюнування кожного елемента. Для цього необхвдно розробити систему показнишв, як1 будуть характеризувати стан того, чи шшого елемента в певний перiод часу. Також необхiдно забезпечити динамiку аналтгичних дослвджень стану кожного елементу та слвдкувати за падiнням або значним ростом значення певного показника.
Показники економiчноl безпеки - це найбшьш значущi параметри, яш дають загальне уявлення про стан економiчноl системи в цiлому. Наприклад, для рiвня держави цi показники будуть так1 [12]:
1) зростання ВВП;
2) рiвень i яшсть життя бiльшостi населения;
3) темпи шфляцп;
4) рiвень безробiття;
5) структура економши;
6) майнове розшарування населення;
7) кримiналiзацiя економiки;
8) стан техшчно! бази господарства;
9) витрати на науково-дослiднi та дослвдно-конструкторськ1 роботи (НДДКР);
10) конкурентоспроможшсть;
11) iмпортна залежнiсть;
12) ввдкрилсть економiки;
13) внутрiшнiй i зовшшнш борг держави.
Для пвдприемства пропонуеться розробити таю
показники та звести !х у едину систему (табл. 1).
По-перше, розглянемо параметри фшансово! безпеки, як найважлившо! складово! економiчноl безпеки пвдприемства. Рентабельнiсть власного кашталу (ROE) - коефiцiент, який дорiвнюе вiдношенню чистого прибутку вiд реалiзацil до середньорiчноl вартостi власного кашталу. Даними для його розрахунку служить бухгалтерський баланс. Реитабельнiсть власного кашталу показуе величину прибутку, яку отримае шдприемство (оргашзащя) на одиницю вартост власного капiталу. Розраховуеться за формулою:
^Qg __Чистий прибуток (1)
Середньорiчна BapTicTb власного кашталу*
Нормативне значення коефiцiенту дорiвнюе 0,2. Якщо показник наближаеться до критичного значення - це ознака того, що фшансова безпека пвд загрозою.
Рентабельшсть активiв (ROA) - фiнаисовий коефщент, що характеризуе вiддачу вiд використання вах активiв пiдприемства. Коефiцiент показуе здатшсть пiдприемства генерувати прибуток без урахування структури його капiталу (фшансового левериджу), як1сть управлiния активами. На ввдшну ввд показника «рентабельшсть власного кашталу», даний показник враховуе ва активи пiдприемства, а не тшьки власнi кошти. Тому вiн менш шкавий для iнвесторiв, проте е дуже показовим для фшансово! безпеки. Формула розрахунку ROA:
Чистий прибуток
ROA _-——. (2)
Активи
Таблиця 1. Система показнишв для визначення стану ефективностi економiчноi
безпеки тдприемства
Елемент системи безпеки Показник ефективносл Елемент системи безпеки Показиик ефективиост
фшансова безпека — Рентабельшсть власного катталу — Рентабельшсть актив1в — Коефщент фiнансовоï незалежносл техшко- технологiчна безпека — Прирют фоидовiддачi — Збшьшення швидкосгi обороту оборотиих кошт1в, вщносне вiдхилеиия — Прирют обсягу випуску продукци
полпико-правова безпека — Коефщент платiжноï дисциплши — Коефщент якосп юридичних послуг — Коефщент юридичного менеджменту шформацшна безпека — Продукгивиiсгь шформацп — Коефщент iнформацiйиоi озброеиосгi — Коефщент захищеиосгi шформацп
штелектуальна безпека — Р1вень освiти персоналу — Коефщент iнновацiйностi тдприемства — Коефщент iнновацiйного потенцiалу тдприемства екологiчна безпека — Коефiцiеиг безпечиоста продукци — Коефiцiеиг рационального використання в1дход1в — Коефiцiеиг забруднеиия середовища
кадрова безпека — Плиншсть кадрiв — Коефщент лояльност персоналу — Коефщент оновлення персоналу силова безпека — Коефiцiеиг захищеиосгi майна — Коефщент захищеиосгi персоналу — Коефiцiеиг транспортам безпеки
Джерело: розроблено автором
Нормативне значення коефiцiенту залежить вiд сфери дiяльностi тдприемства: для фiнансових установ - 0,1; для виробничих тдприемств - 0,2; для торпвельних компанiй - 0,4. Найважлившим показником, що характеризуе фшаисову стiйкiсть пiдприемства, е питома вага власного катталу в загальнш сумi господарських засобiв. Цей показник носить назву коефщента концентрацп власного катталу (або шакше коефiцiента автономп або коефiцiента ф^нтово! незалежностi) (КА).
Коефiцiент ф^нтово! незалежиостi обчислю-еться за такою формулою:
„ . _ Власний каттал ...
КА — -. (3)
Валюта балансу
Нормативне значения коефщенту дорiвнюе
0,5.
Показники кадрово1, техшко-техиолопчно1. екологiчноl та силово1 безпеки добре освiтленi у науковш лiтературi як украiнськими, так 1 зарубiжними авторами. Тому детально описувати !х не мае сенсу в межах даноi статтi.
Продуктивтсть шформацп (Р/) показуе насшльки продукц1я пiдприемства покривае витрати на забезпечения з отримаиня шформа-ц1йних ресурав, тобто для того, щоб отримувати необхвдну iнформацiю для повноцшного функцю-нуваиия, пiдприемство витрачае фшансов! ресур-си, щоб забезпечити д!яльшсть iнформацiйними. Продуктивн1сть шформацп обчислюеться за формулою [13]:
де V - обсяг основно1 продукци у грн.;
Вi - витрати на придбання iнформацiйних
ресурав, грн.
Нормативне значения коефщенту дор1вню£
0,2.
Коефiцiент шформацшно1 озброеностi (КО1) показуе ступ1нь озброеносп iнформацiею весь персонал тдприемства. Формула розрахунку:
Кш — (5)
Чсс
де Вi - витрати на придбання шформацшних ресурав, грн.;
Чсс - середньоспискова чисельнiсть прашвнишв. чол.
Нормативне значения коефiцiенту дор1вню£
0,2.
Коефщент захищеностi шформацп (КЗ1) показуе насшльки е можливють у тдприемства забезпечувати д1яльн1сть iнформацiйними ресурсами та !х захист. Формула розрахунку:
К31 — ^ (6)
де Взi - витрати пiдприемства на захист шформацшних ресурав, грн.
Нормативне значения дор!внюе 0,1. Правова складова полягае у всебiчному правовому забезпеченш д1яльност1 тдприемства. дотриманнi чинного законодавства. Правову небезпеку становлять:
недостатня правова захищешсть iитepeсiв пгд-приемства в договГрнш та шшш дшовш документации
— низька квалiфiкацiя пpацiвиикiв юридично! служби вГдповГдного суб'екта господарювання та помилки у пгдборГ персоналу ще! служби;
— порушення юридичних прав тдприемства i його пpацiвиикiв;
— навмисне чи ненавмисне розголошення комер-цшно важливих ведомостей;
— порушення норм патентного права. КоефщГент плат1жно1 дисциплши (КПД) показуе
наск1льки пiдпpиемствo дотримуеться строк1в
погашення забopгoваиoстi перед обов'язковими
контрагентами. Формула розрахунку:
КЗ1 -
ПО ~ЗШС
По '
(7)
де ПО - прибуток вгд операцшно! дГяльностГ, грн.; ЗШС - збитки вГд штрафних саикцiй, грн.
Нормативне значення показника мае наближатись до 1,0.
Кoeфiцiеит якостГ юридичних послуг (КЯЮП) показуе якгсть роботи юридично! служби на пiдпpиемствi, тобто наскшьки юридично пiдпpиемствo може вщстоювати сво! права у зовнГшньому середовищг Формула розрахунку:
К — Св
КЯЮП —С ;
СЗ
(8)
де СВ - судовГ справи, вигpанi в судГ, од.;
СЗ - загальна шлькють судових позивГв
пiдпpиемства, од.
Нормативне значення показника мае наближатись до 1,0.
Кoeфiцiент юридичного менеджменту (КЮМ) характеризуе баланс мГж вiдшкoдoваними штрафними санкцiями та нарахованими. КоефщГент розраховуеться за формулою:
К — ДВ
КЮМ — Д ;
Дн
(9)
де ДВ - дохГд вГд вiдшкoдoваних штрафних санкцш, грн.;
ДН - дохвд вгд нарахованих штрафних санкцГй тдприемству, грн.
Нормативне значення показника мае наближатись до 1,0.
Тепер розглянемо параметри штелектуально! безпеки. РГвень освГти персоналу (РОП) показуе ступГнь освГти персоналу пГдприемства. На прак-тицГ Гснуе 3 ступеня освГти: середня, професГйна, вища. РГвень освГти розраховуеться за формулою:
РОП —
Кв
, (10)
Кс+Кп+Кв v '
де Кс, Кп, Кв - к1льк1сть персоналу з середньою, професшною та вищою освГтою вГдповГдно, од.
Нормативне значення показника мае наближатись до 0,75.
КоефщГент шновацшносп пГдприемства (К1П) показуе стутнь ГнновацГйних нововведень у дГяльшсть пГдприемства. Формула розрахунку:
К1П — ^ (11)
КП
де КП - кГлькГсть реалГзованих проектГв за останш п'ять рокГв, од.;
К1ПР - кГлькГсть ГнновацГйних проектГв за цей же перГод, од.
Нормативне значення показника мае набли-жатись до 0,75.
КоефщГент шновацшного потенцГалу пГдприемства (К) показуе можливГсть та ступГнь готовностГ пГдприемства до ГнновацГйних змш. Формула розрахунку:
К1 — —, (12)
1 нп ' v '
де Ф1Р - фонд розвитку пГдприемства, грн.;
НП - нерозподшений прибуток пГдприемства, грн.
Нормативне значення показника мае дорГвнювати 0,75. Тепер ми маемо можливГсть скласти профГль параметрГв ефективностГ системи економГчно! безпеки у видГ матрицГ (табл. 2).
Таблиця 2. Матриця параметрГв ефективностГ системи економГчно! безпеки
Параметр економГчно! безпеки 0 | 0,25 0,5 0,75 1,0
КоефщГент юридичного менеджменту
КоефщГент якостг юридичних послуг
КоефщГент платажно! дисциплши
КоефщГент захищеносп шформацп
Плиншсть кадрГв
Рентабельшсть власного капталу
Рентабельпсть активГв
КоефщГент фшансово! незалежносл
ПродуктивнГсть шформаци
КоефщГент ^формацино! озброеносп
КоефщГент оновлення персоналу
ПрирГст фондовщдачГ
Збывшення швидкостГ обороту оборотних коштгв, вГдносне вГдхилення
ПрирГст обсягу випуску продукцц
КоефщГент безпечностГ продукци
КоефщГент рацюнального використання вгдходгв
КоефщГент забруднення середовища
Продовження табл. 2
Параметр економiчноï безпеки 0 0,25 0,5 0,75 1,0
Ршень освгш персоналу
Коефщент шновацшносп тдприемства
Коефщент шновацшного потенщалу тдприемства
Коефщент захищеносп майна
Коефщент захищеносп персоналу
Коефщент транспортноï безпеки
Коефщент лояльносп персоналу
Коефщент плат1Ж№л дисциплши
Коефщент якостi юридичних послуг
Коефщент юридичного менеджменту
Джерело: складено автором Висновки
Дана матриця дозволяе:
1) OцiнИTИ фаКТИЧНИй piBeHb eKOHOMiHHOl безпеки пiдприемства за кожним параметром;
2) оцiнити стутнь ввдхилень нормативних значень параметрiв вiд нормативних;
3) формувати напрямок стратегiчного розвитку пiдприемства з досягнення ефективно1 економiчноl безпеки.
Таким чином, розроблена матриця мае стати практичним iнстрyментом для визначення рiвня ефективностi економiчноl безпеки тдприемства.
Список лiтератури:
1. 2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. 11. 12. 13.
Колпаков П. А. Концептуальные основы экономической безопасности фирмы: автореф. дис. канд. екон. наук / П. А. Колпаков. - М., 2007. - 25 с.
Лянной Г. Система экономической безопасности предпритяия / Г. Лянной // BOS - журнал о личной и коммерческой безопасности. - 2006. - №7. - С.16 - 19.
Ляшенко О. М. Концептуал1зашя управлшня економiчною безпекою тдприемства: монографiя / О. М. Ляшенко. - Луганськ: вид-во СНУ iм. В. Даля, 2011. - 400 с. Козаченко Г. В. Економiчна безпека тдприемства: суттсть та мехашзм забезпечення : монографiя / Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Ляшенко О. М. - К.: Лiбра, 2003. - 280 с. Шевченко I. Особливосп формування економiчноl безпеки тдприемства / I. Шевченко // Наука молода. - 2010. - №10. - С. 178 - 181.
Шемаева Л. Г. Економiчна безпека тдприемств у стратепчнш взаемоди з суб'ектами зовтшнього середовища: автореф. дис. д-ра. екон. наук / Л. Г. Шемаева. - К., 2010. - 39 с. Амитан В.Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели / В. Н. Амитан // Економiчна шбернетика. - 2009. - №3-4. - С. 13 - 20.
Великий економiчний словник, Видавництво «1нститут ново! економiки», 2004. Мак-Мак В. П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности / В. П. Мак-Мак. - М.: Мир безопасности, 1999. Грунин О. А. Экономическая безопасность организации / О. А. Грунин, С. О. Грунин. - Пб.: Питер, 2002. -160 с.
Кузнецов И. Н. Бизнес-безопасность / И. Н. Кузнецов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. - 416 с.
Кузнецов О. О. Захист шформацп та економiчна безпека тдприемства : монографiя / Кузнецов О. О., Евсеев С. П., Кавун С. В. - Х.: ХНЕУ, 2008. - 360с.
Ортинський В. Л. Економiчна безпека тдприемств, оргатзацш та установ: навч. поабник / В. Л. Ортинський, I. С. Керницький, З. Б. Живко . - Ки!в : Правова едтсть, 2009 . - 542 с.
Надано до редакци 05.01.2015
Ромахова оксана Олександавна / Oksana O. Romahova
romahova 72@yandex. ru
Водолазсшн Родюн Валершович/ Rodion V. Vodolazskin
admkaf@ya. ua
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
До^дження napaMempie ефективностi системи eкономiчноl безпеки [Електронний ресурс] / О.О. Ромахова, Р.В. Водолазскн // Економка: реали часу. Науковий журнал. — 2015. — № 2 (18). — С. 226-230. — Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2015/n2.html
