ИССЛЕДОВАНИЕ НОРМИРОВАНИЯ ВЕСОВЫХ НАГРУЗОК НА ЧЕЛОВЕКА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Таблица 2

Структура заболеваемости с ВУТ по случаям и дням на

100 обследованных

До внедрения После внедрения

рекомендаций рекомендаций

Класс болезней

слу- дни слу- дни

чаи чаи

8. Болезни органов ды-

хания 57,0* 335,6* 36,8* 235,2*

13. Болезни костно-мы-

шечной системы 13,6 134,7 8,8 116,8

17. Травмы 4,7 165,3 4,7 120,5

12. Болезни кожи и под-

кожной клетчатки 7,4 81,9 2,3 21,8

9. Болезни органов пи-

щеварения 4,2 36,5 2,1 23,1

6. Болезни нервной сис-

темы и органов

чувств 3,9 33,5 3,1 32,6

Прочие классы 3,9 36,8 1,6 15,0

Всего . . . 94,7* 824,3* 59,3* 565,0*

продукции, недоданной за счет дней, пропущенных по заболеваемости.

Ежегодный ущерб, нанесенный народному хозяйству за счет недоданной продукции на двух

обследованных предприятиях в среднем составил 133 703,3 руб., а экономический эффект от снижения заболеваемости — 33 685,9 руб.

Таким образом, внедрение лечебно-профилактических рекомендаций ведет к улучшению состояния здоровья и снижению заболеваемости с

ВУТ.

Литература

1. Догле И. В., Зуихин Д. П., Каневская Ж. С. // Гиг. труда. — 1984. — № 7. — С. 1—6.

2. Ильницкая А. В., Синева Е. Л., Королева В. А. и др. // Современные аспекты профилактики и лечения профессиональных заболеваний. — М., 1983. — С. 53—56.

3. Синева Е. Л., Ильницкая А. В. // Гиг. и сан. — 1986.— № 3. — С. 24—26.

Поступила 0&09.86

Summary. The results of the examination carried out by was of rheographic investigations and pertaining to the state of acoustic, vestibular and visual analyzers along with the state of the nervous system demonstrated the efficacy of curative and health-improving measures adopted among the operators engaged in pipe plasma cutting. The analysis of temporary disability rates confirmed a certain decrease in the number of patients, disease cases and disability days among the patients with respiratory, osteomuscular, skin and subcutaneous disorders.

УДК 613.643:531.421-07

А. А. Беляков, В. М. Назаров

ИССЛЕДОВАНИЕ НОРМИРОВАНИЯ ВЕСОВЫХ НАГРУЗОК

НА ЧЕЛОВЕКА

Институт биофизики Минздрава СССР, Москва

Профессиональная деятельность человека в некоторых случаях сопряжена с воздействием повышенных весовых нагрузок на различные части тела, которые создает, в частности, специальное снаряжение, предохраняющее от влияния неблагоприятных факторов. Использование таких средств индивидуальной защиты в производственных условиях может отрицательно сказываться на показателях функционального состояния организма и работоспособности. Поэтому вопрос о допустимых весовых нагрузках на различные части тела является актуальным и важным.

Существует 2 подхода к нормированию.

Феноменологический подход заключается в экспериментальном выявлении допустимых значений весовых нагрузок на различные части тела человека в условиях осуществления им различных конкретных видов деятельности при воздействии сопутствующих факторов. На основании результатов таких исследований составляются таблицы или схемы (см. таблицу). В общем случае предлагаемая таблица дает одновременное распределение весовых нагрузок на различные участки тела.

Графически результаты экспериментального анализа можно представить в виде кривых, которые строятся для каждого вида деятельности, выполняемой человеком при воздействии определенных факторов (см. рисунок).

Таким образом, проблема нормирования весовых нагрузок связана с построением зависимости вида Р(х). В ряде случаев значения весовых нагрузок могут выступать не только в качестве функции, но и в качестве аргумента. Последнее необходимо учитывать при прогнозировании максимальных допустимых значений прочих факто-

Распределение допустимых весовых нагрузок на различные

участки тела

Допустимое время деятельности, ч Весовая нагрузка, кг

па голову па плечевой пояс на другие части тела

1 4,0 15

2 3,0 10 —

3 2,0 8 —

4 1,2 7 —

а

6

V

Графический анализ одновременного распределения весовых

нагрузок на различные участки тела.

По оси абсцисс — предельное время выполнения деятельности; по оси ординат: для а — величина весовой нагрузки, для б — показатель функционального напряжения (показатель работоспособности ).

ров (условия микроклимата и др.) при конкрет-

ной весовой нагрузке.

В рамках данного подхода накоплен значительный экспериментальный материал [1—3]. Рассматриваемый подход к нормированию весовых нагрузок на человека в качестве основного постулата предполагает принцип прямой аналогии: максимальные допустимые значения весовых нагрузок, выявленные в ходе конкретных экспериментов, принимаются в качестве нормативов допустимых значений весовых нагрузок в условиях выполнения идентичной деятельности в идентичных режимах при воздействии идентичных сопутствующих факторов.

Реализация данного подхода в ряде случаев затруднена. Это связано с тем, что для выявления нормативных весовых нагрузок в интересующих условиях необходимо провести развернутые исследования всех возможных переменных величин — вида деятельности, режима выполнения, конкретной весовой нагрузки, места ее приложения, сопутствующих факторов.

Из сказанного следует, что при рассматриваемом подходе нормирование может происходить как по весу (в этом случае вес выступает как зависимая переменная от вида деятельности, режима ее выполнения и прочих факторов), так и по времени (в этом случае при фиксировании весовой нагрузки максимально возможное время деятельности выступает как зависимая переменная от вида нагрузки, места ее приложения, возраста и пола испытуемого, вида деятельности и прочих факторов).

Альтернативным вариантом чисто феноменологического подхода является подход с использованием модели, связанной с разработкой понятийного уровня решения проблемы нормирования весовых нагрузок. В этом случае необходимым этапом процедуры нормирования является разработка постулатов, связанных с моделью специфического вида воздействия рассматриваемых факторов, включая весовые нагрузки на функциональное состояние организма. Указанные постулаты обладают статусом всеобщности, распространяются на целую группу конкретных феноменов определенного вида. Возможны следующие модели.

Модель допустимых условии осуществления определенных видов деятельности фиксируется на выделении определенной закономерности, отражающей специфику воздействия различного рода факторов на результативность данных видов деятельности. Мы не ставим перед собой задачи исчерпать весь спектр возможных видов модели, относящихся к рассматриваемому классу. Проанализируем лишь один пример модели данного типа.

Основным постулатом предлагаемой модели является следующее утверждение: условия выполнения определенной деятельности (группы деятельностей) при воздействии ряда факторов могут быть представлены в уравнении вида

ах\-\-Ьх2~{-...-\-пхп=А,

(о

где х\, Х2, ... хп — факторы, влияющие на выполнение деятельности (пол, возраст, показатель функционального напряжения испытуемого и другие факторы); а, Ь, ... п — постоянные коэффициенты, определяющие удельный вес воздействия каждого фактора; А — время деятельности.

В уравнении (1) постоянные коэффициенты (при выполнении данной конкретной деятельности) не зависят от значений воздействующих факторов и времени выполнения данной деятельности. Таким образом, проблема нормирования допустимых значений факторов, в том числе весовых нагрузок, решается следующим образом. С учетом количества рассматриваемых факторов, влияющих на человека, осуществляющего профессиональную деятельность (предположим, что количество факторов равно к) и на основании экспериментальных данных конкретных значений рассматриваемых факторов и времени выполнения деятельности получаем систему из к уравнений вида (1), где количество неизвестных равно количеству уравнений. Решая систему, находим значения постоянных коэффициентов а, Ь ... . После их отыскания могут решаться уравнения вида:

ах 1 = А,

(2)

где а — известно; щ — допустимое значение исследуемого параметра; А — время выполнения исследуемой деятельности. Отсюда

А

а

В этом случае мы абстрагируемся от наличия воздействия прочих факторов х. Следовательно, найденные из уравнения (2) допустимые значения фактора Х\ несколько отличаются от допустимого значения этого же фактора, рассматриваемого с учетом воздействия всех имеющихся реальных факторов, однако мы считаем это допустимым.

Наряду с уравнением вида (2) на основании найденных коэффициентов а, Ьу... могут решаться уравнения и вида (1). Так, может быть найдено значение факторов х (например, при весовой нагрузке) как функции известных значений других факторов.

Модель предельно допустимых условий выполнения определенных видов деятельности (при условии отсутствия патологических изменений в организме человека). Данная модель отличается от предыдущей тем, что условия выполнения определенной деятельности заменяются условиями отсутствия патологических изменений в организме человека. Конкретная форма модели может быть идентична предложенной выше, а конкретный вид представления модели, уравнения (1),— различным, его детализация и модификация проводится практически в ходе нормирования исследуемого параметра. Рассматриваемая модель может быть проверена на практике — рассчитанное теоретическим путем значение параметра проверяется на основании эксперимента. Такого вида модели предполагается использовать применительно к ситуациям повышенного риска (например, авария на АЭС).

В настоящее время понятийный уровень подхода к проблеме нормирования считается перспективным. Его достоинством является то, что он освобождает от необходимости проводить большое количество экспериментальных исследова-

нии для исчерпывания спектра допустимых значений нормируемого параметра в диапазоне возможных условий воздействия различных факторов.

Дальнейшая работа по развитию предложенных выше моделей позволит выделить группу факторов, существенно влияющих на осуществление разных видов деятельности.

Содержательная специфика приведенных моделей заключается в следующем: факторы, влияющие на человека, суммируются на определенном уровне функционального состояния и деятельности; функциональное состояние человека, выполняющего определенную деятельность, представляет собой целостность специфического вида.

Нам представляется, что наиболее перспективным является применение второго подхода к нормированию, подхода на уровне понятийного анализа. Очевидно, что такой подход предполагает необходимость использования данных феноменологического анализа.

Литература

1. Панин Н. Л. // Медико-технические проблемы индивидуальной защиты человека.— М., 1984. — С. 145—150.

2. Ewing С. L., Irving А. М. // Aerospace Med.— 1969. — Vol. 400, N 6. — P. 596—599.

3. Huston R. L., Sears J.// Transact. ASME: Biomech. Eng. — 1981. —Vol. 103, N 2.— P. 18—23.

Поступила 11.11.86=

*

УДК 612.821.014.424/426

Ю. Д. Думанский, С. В. Зотов

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ

17-САНТИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ

Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева

Научно обоснованная регламентация неблагоприятного действия электромагнитных полей (ЭМП) возможна лишь при всестороннем изучении биологического действия данного фактора [1—7]. В этом отношении важную роль играют физиологические исследования, в частности изучение поведенческих реакций, характеризующих важнейшие функции организма и имеющих большое значение для гигиенической оценки электромагнитных факторов [3, 5].

Эксперимент проведен на 4 группах беспородных крыс-самок массой 120—140 г (по 10 крыс в группе). Животные 1-й группы подвергались воздействию ЭМП плотностью потока энергии (ППЭ) 20 мкВт/см2, 2-й — 60 мкВт/см2; 3-й — 100 мкВт/см2; 4-я группа служила контролем. Облучение животных проводилось непрерывно по 12 ч в сутки в безэховых камерах ЭМП с длиной волны (А,) 17 см, с частотой импульсной модуля-

ции 415 Гц. Продолжительность эксперимента составила 4 мес.

Оценку поведенческих реакций проводили в модифицированной челночной камере для выработки оборонительного условного рефлекса и лабиринте для исследования двигательной активности животных [5]. При этом регистрировали следующие параметры: количество проб до критерия обученности (ПКр — количество сочетаний условного и безусловного раздражителей до выработки 5 условных рефлексов подряд); процент

Т.УР

условных и безусловных рефлексов '

П

кр

юо %;

Убр

пКР

реакции

• 100 %

процент выпадения безусловной

на

(случаев, когда крыса не реагировала

v вбр

действие подкрепления, -. 10о %

п

#

#

KP