CC BY
0
V^W^VWW^V ТРГНЫП1 CifllFS МЛГШМРЯ AND FflIIIPMFNT WWW^^WW WVW^^WWV^^ FnR TUP ЛППП.1МПИЯТ1ИЛ I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
Научная статья УДК 631.319.2
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-10-22-32 EDN: XIKLMH
Исследование изменения микрорельефа поверхности почвы во время полевых испытаний активного шнекового орудия для контурной обработки почвы склоновых земель
Николай Иванович Затылков
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, г. Княгинино, Россия таГу!коу@таИ. ги
Аннотация
Введение. Современность диктует необходимость бережного отношения к природным ресурсам, в том числе к плодородию земель. Важная роль в формировании такого подхода отводится контурной обработке почвы склоновых земель, существенно снижающей потери плодородия за счет негативных эрозионных процессов. Материалы и методы. В статье приведены предварительные исследования склонов опытных участков и после прохождения орудием. Измерения производились общедоступным инструментарием и специализированным оборудованием. Произведены предварительные измерения влажности и плотности почвы. В качестве опытного участка выбрано одно из полей на территории землепользования сельскохозяйственного производителя в Воротынском районе Нижегородской области, характеризующееся ярко выраженными склонами. Результаты. Разработанное нами шнековое орудие позволяет сформировать противоэрозионный микрорельеф на обработанной склоновой поверхности, кроме того, движение орудия вдоль изогипс склона позволяет реализовать контурный подход к обработке почвы. Данный рельеф представляет собой чередующиеся бороздки и гребни, формируемые спиралями шнека. Результаты представляют собой данные о поверхности почвы в трех-координатной системе и 3D-визуализацию почвенного покрова.
Обсуждение. Испытания производились нами с точки зрения изменения микрорельефа за счет воздействия на почвенный покров разработанным нами орудием. Проход осуществлялся непосредственно по пашне. Изменения за счет качественных характеристик почвы нами не учитывались. Основная сложность заключается в учете крутизны склона и его непостоянности в трех плоскостях, а также выделение изогипс склона. Проведено сравнение результатов предварительных полевых испытаний и данных, полученных после прохождения орудия.
Заключение. Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что формируемый микрорельеф отчетливо визуализирует реализацию контурного подхода к обработке почвы разработанным орудием.
Ключевые слова: активное орудие, контурная обработка, обработка почвы, склоновые земли, шнек, шнековое орудие
Для цитирования: Затылков Н. И. Исследование изменения микрорельефа поверхности почвы во время полевых испытаний активного шнекового орудия для контурной обработки почвы склоновых земель // Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (161). С. 22-32. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-10-22-32. EDN: XIKLMH
© Затылков Н. И., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
22
ХХХХХХХХХХХ технологии, машины и оборудование ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ для агропромышленного комплекса ХХХХХХХХХХХ
Research of changes in the microrelief of the soil surface during field tests of an active auger tool for contour tillage of sloping lands
Nikolay I. Zatylkov
Nizhny Novgorod State Engineering and Economics University, Knyaginino, Russia [email protected]
Abstract
Introduction. Modernity dictates the need for careful treatment of natural resources, including land fertility. An important role in the formation of such an approach is given to contour soil treatment of sloping lands, which significantly reduces fertility losses due to negative erosion processes.
Materials and Methods. The article presents preliminary studies of the slopes of the experimental sites and after passing the tool. Measurements were carried out with publicly available tools and specialized equipment. Preliminary measurements of soil moisture and density have been made. One of the fields on the land-use territory of an agricultural producer in the Vorotynsky district of the Nizhny Novgorod region, characterized by pronounced slopes, was selected as a pilot site.
Results. The screw tool developed by us allows us to form an anti-erosion micro-relief on the treated slope surface, in addition, the movement of the tool along the slope of the slope allows us to implement a contour approach to soil cultivation. This relief consists of alternating grooves and ridges formed by screw spirals. The results are data on the soil surface in a three-coordinate system and a 3D visualization of the soil cover.
Discussion. The tests were carried out by us from the point of view of changing the microrelief due to the effect on the soil cover of the tool we developed. The passage was carried out directly on the arable land. We did not take into account the changes due to the qualitative characteristics of the soil. The main difficulty lies in taking into account the steepness of the slope and its variability in three planes, as well as the isolation of the slope isohypes. The results of preliminary field tests and the data obtained after the passage of the gun were compared.
Conclusion. The results of the study indicate that the micro-relief being formed clearly visualizes the implementation of a contour approach to tillage with the developed tool.
Keywords: active tool, screw, screw tool, contour processing, sloping land, tillage
For citation: Zatylkov N. I. Research of changes in the microrelief of the soil surface during field tests of an active auger tool for contour tillage of sloping lands // Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (161). P. 22-32. DOI: 10.24412/22279407-2024-10-22-32. EDN: XIKLMH
Введение
Контурный подход к обработке почвенной поверхности признан одним из эффективных в целях борьбы с водной эрозией, наносящей значительный ущерб плодородию земель [1; 4; 5; 7; 9; 20]. Зачастую данная обработка применяется на сложных склонах с уклоном от 3 до 5 градусов. Большую популярность имеет прием поперечной обработки, рекомендованной для склонов до 3 градусов. Наряду с этим применение большинством аграриев на практике исключительно базовых решений для борьбы с водной эрозией, как-то: обработка пашни поперек склона и т. п. - не является достаточным для устранения последствий водной эрозии, а в ряде случаев при длительном следовании может усугубить ее воздействие, что будет вы-
ражаться в появлении новых промоин, удлинение склонов, изменение уклонов на некотором протяжении склонов и проч. [2; 4; 5; 11; 12; 13; 14, 16; 17; 18; 19]. Таким образом, полагаем, что к решению проблемы с данной точки зрения необходимо подходить комплексно: формирование противоэрози-онного микрорельефа следует комбинировать с иными способами борьбы с эрозией. Связано это и с тем, что зачастую обрабатываемые на склонах участки имеют сложную, а не односкатную форму.
Контурная обработка позволяет учесть особенности поверхности обрабатываемых полей, так как она реализуется непосредственно вдоль направлений горизонталей склона. Особую сложность составляет учет горизонталей склона. Сегодня в решении последней проблемы помогают современные
Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (160). C. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (160). P. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП! nniFS МЛГШМРЯ ЛМП FflIIIPMFNT WWW^^WW
WVW^^WWV^^ FnR TUP AiZRn.INnilSTItlA I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
технологии телеметрии (глобальные навигационные системы), системы автоматического, параллельного вождения. В этом направлении сегодня продолжают вестись разработки. В то же время продолжают совершенствоваться орудия для контурной противо-эрозионной обработки земель.
Разработанное нами шнековое орудие [8] позволяет сформировать противоэрозионный микрорельеф на обработанной склоновой поверхности, кроме того, движение орудия вдоль изогипс склона позволяет реализовать контурный подход к обработке почвы. Данный рельеф представляет собой
чередующиеся бороздки и гребни, формируемые спиралями шнека.
Материалы и методы Измерения производились общедоступным инструментарием и специализированным оборудованием. В качестве опытного участка выбрано одно из полей на территории землепользования сельскохозяйственного производителя в Воротынском районе Нижегородской области, характеризующееся ярко выраженными склонами. Технические характеристики разработанного почвообрабатывающего орудия [8] приведены в таблице 1.
Таблица 1. Технические характеристики почвообрабатывающего орудия (лабораторной установки) Table 1. Technical characteristics of the tillage tool (laboratory installation)
Техническая характеристика / Technical characteristics
Значение / Value
Габаритные размеры рамы / Overall dimensions of the frame:
- длина, м / length, m
- ширина, м / width, m
- высота, м / height, m Масса, кг / Weight, kg
Ширина захвата, м / The width of the grip, m Количество витков шнека / The number of turns of the screw Высота витка, мм / The height of the coil, mm
Расстояние между витками, мм / The distance between the coils, mm Диаметр вала, мм / Shaft diameter, mm
Максимальная глубина обработки почвы, мм / Maximum depth of tillage, mm Источник: составлено автором
1,30 0,40 0,20 64 1,15 7 85 180 50 85
Заглубление орудия осуществлялось под собственным весом орудия.
Экспериментальные исследования проводились с учетом требований ГОСТ 20915-2011 «Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний».
Произведены предварительные измерения влажности и плотности почвы. Полевые испытания проводились в следующих условиях (таблица 2). Указанные усредненные, а также минимальные и максимальные значения приведены для опытной площадки 10^10 м. Значения влажности и плотности сложения почвы рассчитаны для слоя 0...15 см с учетом дифференцированных показателей для 5-сантиметровых слоев [18].
Анализ таблицы 2 показывает, что плотность почвы достаточно высока согласно оценочной шкале по Качинскому Н. А. [15], что свидетельствует о сильном уплотнении пашни.
Во время испытаний для снятия показаний и проведения измерений применялось универсальное
и специализированное оборудование и приборы, а также программное обеспечение для ПК и мобильные приложения.
Измерения производились на опытных участках 10x10 м и 30x50 м (рис. 1).
Уклон экспериментальных участков поля определяли нивелиром для обеспечения получения более точной характеристики рельефа склоновой поверхности. Согласно ГОСТ 20915-2011 применяли метод квадратов. На выбранном участке с целью предварительного исследования изогипс при помощи измерительной ленты наметили базовую линию и выделили 15 квадратов 10x10 м, обозначив их вершины рейками с нулевыми насечками. Также определили опытный квадрат 10x10 м, на котором измерения проводили с шагом 1 м. Нивелир устанавливали в нескольких точках участка таким образом, чтобы отметки лазерного луча высвечивались на нескольких рейках, включая выбранные нулевыми.
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
Таблица 2. Исходные условия проведения полевых исследований Table 2. Initial conditions for conducting field research
Показатель / Indicator
Значение / Value
Тип почвы / Soil type
Рельеф участка / The terrain of the surfaces
Влажность почвы на глубине, % (min.. .max значения) / Soil moisture at depth, % (min...max values):
- до 5 см
- 5.10 см
- 10.15 см
Объемная плотность почвы на глубине, г/см3 (min.max значения) / Soil volume density at depth, g/cm3 (min...max values):
- до 5 см
- 5.10 см
- 10.15 см
Засоренность сорняками в среднем, шт./м2 / Weed infestation on average, pcs/m2 Источник: составлено автором
дерново-подзолистая легкосуглинистая /
sod-podzolic light loamy сложный с преимущественными склонами до 5° / soil with predominant slopes up to 5°
18,6.23,8 22,2.28,3 26,1.29,3
1,27.1,29 1,28.1,36 1,35.1,42
8
На опытном участке до обработки на внешнем контуре определили контрольные точки для повторной установки реек с целью снятия измерений после прохождения орудием: всего 16 точек, по четыре у каждого угла (вершины) прямоугольника обрабатываемого участка, на расстоянии 1 и 2 метра по горизонтали и вертикали. Во время обработки рейки снимались этапами, после каждого прохождения орудием, в условиях постоянной проверки сохранения линейности при помощи строительного нивелира.
Измерения проводились в пасмурную погоду для обеспечения большей видимости. Опытное поле после осенней вспашки. Нулевые точки определялись при помощи площадки 25^25 см, укладываемой на поверхность, во избежание влияния небольших ямок и возвышенностей за счет неровности и комковатости вспаханной почвы на точность измерений. Шаг измерений 0,01 м. Полученные данные фиксировались в форме базы данных. Погрешность измерений составила ±0,02 м.
Рис. 1. Проведение измерений, расстановка реек (фото) Fig. 1. Carrying out measurements, placing rails (photo) Источник: разработано автором
[ technologies, machines and equipment ; for the agro-industrial complex
В измерениях использовали бесконтактный профилограф [3; 6; 10; 11]. Контрольные точки для профилометрирования поверхности после прохождения орудием определялись следующим образом. При известном квадрате установки профилографа (например, (7;7)) находился его центр по диагоналям как центр окружности. Также к точкам установки профилографа устанавливались дополнительно еще 4 контрольные рейки по прямой, проходящей через центр окружности, но за границами прохождения орудия на расстоянии 3 метра. Точка для снятия повторных измерений после прохождения орудия определялась на пересечении всех диагоналей. Профилометрирование производилось в 4 точках опытного участка 10x10 м.
Результаты Испытания производились нами с точки зрения изменения микрорельефа за счет воздействия на почвенный покров разработанным нами орудием.
Проход осуществлялся непосредственно по пашне. Изменения за счет качественных характеристик почвы нами не учитывались. Основная сложность заключается в учете крутизны склона и его непостоянности в трех плоскостях, а также выделение изогипс склона. Проведено сравнение результатов предварительных полевых испытаний и данных, полученных после прохождения орудия.
Результаты представляют собой данные о поверхности почвы в трехкоординатной системе и 3D-визуализацию почвенного покрова. Данные, полученные в ходе предварительных испытаний, представлены на рисунках 2-4.
Приведенные изображения 30x50 м также наглядно демонстрируют сложный уклон поверхности как в плоскости у, так и в других плоскостях. Общий перепад высот составил до 3,75 м на участке 30x50 м (рис. 2).
13,54 ■ 3-3,5
2.3-3 ■ 2-2,5
1,5-2
10,5-1
1-1.5
. 0-0,5
Рис. 2. 3D-cxeMa поверхности опытного участка 30^50 м с указанием изогипс склона Fig. 2. 3D diagram of the surface of the experimental section of 30x50 m with indication of the slope isohyps
Источник: составлено автором
Данные перепады соответствуют уклону 3.4° в плоскости (0;0;0) е у.
Угол уклона поверхности доминирующего склона к нулевой точке в плоскости у составил 3°. В плоскостях а и в уклон ярко не выражен и не превышает 1°.
В плоскости (0;0;0) е а угол не превышает 3°; в плоскости (0;0;0) е в угол не превышает 2°. Отметим, что в плоскости в на нескольких исследованных участках угол наклона составляет 6.10°.
Таким образом, опытный участок характеризуется сложным рельефом, отвечающим поставленным задачам.
Обсуждение
На опытном участке 10x10 м уклон визуально определялся, но за счет общей неровности не имелось возможности оценить четкие перепады высот. Результаты измерений приведены на рисунках 3 и 4.
Данные испытаний свидетельствуют об имеющемся наклоне в плоскости у в 3,4° от точки (0;0;0) (рисунок 3).
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Форма рельефа
0 0,00 0,05 0,12 0,15 0,21 0,33 0,44 «0> 0, 4 —J 0,56 0,58 0,64 ——-—~
1 0,07 0,11 0,17 0,24 0,24 0,37 0,36 0,44 0,49 0,59 0,63 . __—------'
2 0,15 0,17 0,25 0,31 0,36 0,42 0,50 0,53 0,50 0,54 0,65 ___ — — - — —'
3 0,21 0,36 0,41 0,38 0,45 0,39 0,42 0,55 0,59 0,65 0,77 __------
4 0,34 0,46 0,47 0,42 0,39 0,40 0,49 0,65 0,60 0,73 0,75 —--——
5 6 0,48 0,54 0,53 0,55 0,55 0,55 0,49 0,51 0,46 0,46 0,42 0,58 0,4 / 0,54 0,68 0,68 0,65 0,71 0,69 0,72 0,74 0,80 ________„__-
7 0,56 0,57 0,61 0,59 0,57 0,61 0,55 0,67 0,78 0,79 0,87
8 0,53 0,52 0,50 0,57 0,61 0,65 0,71 0,74 0,76 0,78 0,84 .--—--
9 0,51 0,59 0,52 0,68 0,64 0,76 0,69 0,74 0,82 0,87 0,85 --
10 0,50 0,52 0,57 0,59 0,62 0,64 0,60 0,75 0,69 0,67 0,85 --------
Рис. 3. Рельеф испытательного участка 10^10 м в плоскости а с указанием перепадов высот Fig. 3. The relief of the test area is 10x10 m in the а plane, indicating the height differences
Источник: составлено автором
В других направлениях угол к высшей точке составляет 3,7 и 2,7° от нулевой метки для плоскостей а и в соответственно.
По результатам испытаний представили 3D-визуализацию поверхности исследуемого участка 10x10 м до (А) и после (В) после прохождения почвообрабатывающим орудием (рисунок 4).
После прохождения орудием форма участка существенно не изменилась (рисунок 4, В).
Отдельно рассмотрим изменения, которые произошли по горизонталям склона (рисунок 5). Изогипсы склоновой поверхности на рисунке обозначены цветом. Шаг измерения высот 0,1 м. Отметим, что изогипсы склона также сохранили свои очертания, что соответствует подходу контурной обработки почвы.
На опытном участке 10x10 м были произведены измерения при выраженном склоне в квадрате (7;7). Результаты приведены на рисунке 6.
На рисунке 6 (В) можно отметить ярко выраженные борозды и гребни, образуемые при прохождении орудия. Отметим, что направление склона сохраняется. Аналогичные результаты получены еще в трех точках опытного участка. На рисунке 6
также можно отметить уменьшение амплитуды колебаний (отклонений) от средней величины (В по сравнению с А), что свидетельствует об уменьшении глыбистости поверхности, уменьшении фракций почвы, обеспечении функции крошения и рыхления почвы разработанным орудием на небольшую глубину.
Анализ полученных данных об изменении средних величин объемной плотности почвы (таблица 3) показал, что орудие позволяет существенно снижать данный показатель, обеспечивать достаточное рыхление почвы.
Можно отметить, что на глубине от 0,1 до 0,15 м показатель изменяется незначительно, почва также характеризуется сравнительно высокой плотностью. Объяснить это можно тем, что максимальная глубина обработки составляет 0,085 м и изменения в данном слое практически не происходят, а погрешности измерений можно объяснить незначительным изменением рельефа поверхности. В то же время обратим внимание, что задача реализации рыхления на заданную глубину перед орудием нами не ставилась, лишь реализация противоэрозионных функций.
[ technologies, machines and equipment ; for the agro-industrial complex
B)
9 10
Рис. 4. SD-визуализация поверхности исследуемого участка 10* 10 м до (А)
и после (В) после прохождения почвообрабатывающим орудием Fig. 4. 3D visualization of the surface of the 10*10 m area under study before (A) and after (В) passing the tillage tool Источник: составлено автором
технологии, машины и оборудование ] для агропромышленного комплекса ]
_______ \ 4 \
\ ) 1 / 1
\
\ \
/ \ \ \
\ / \ \ J
\ / \
ч \ / / ч /
\ \ \ I \ \
\ X4 \
Д) 0 1 2 3 I 5 6 7 В 9 10В)
Рис. 5. Изогипсы исследуемого участка 10*10 м до (А) и после (В) после прохождения почвообрабатывающим орудием Fig. 5. Isohyps of the surface of the 10*10 m area under study before (A) and after (В) passing the tillage tool
Источник: составлено автором
Напрабление склона
Slope direction
А) В)
Рис. 6. Диаграмма профилометрирования на склоновом участке в квадрате (7;7) до (А) и после (В) после прохождения почвообрабатывающим орудием Fig. 6. Profilometry diagram on a slope area in a square (7;7) before (A) and after (В) passing the tillage tool Источник: составлено автором
Таблица 3. Характеристики почвы после проведения полевых исследований Table 3. Soil characteristics after field research
Показатель / Indicator
Объемная плотность почвы на глубине, г/см3 (min.. .max значения) / Soil volume density at depth, g/cm3 (min...max values):
- до 5 см
- 5.10 см
- 10.15 см
Источник: составлено автором
Значение / Value
1,23.1,25 1,24.1,27 1,29.1,40
Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (160). C. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (160). P. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП! nniFS МЛГШМРЯ ЛМП FflIIIPMFNT WWW^^WW
WVW^^WWV^^ FOR THF ЛПРП.1МПИЯТР1Л I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW
Заключение
Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что при обработке почвенного покрова разработанным активным шнековым орудием формируется противоэрозионный микрорельеф, а данные визуализации подтверждают реализацию контурного подхода к обработке почвы данным орудием.
Данные оценки воздействия шнекового орудия на почву свидетельствуют о том, что при обработке достигается равномерное крошение, уменьшается глыбистость почвенного покрова, снижается плотность. Таким образом, обеспечивается достаточная проницаемость почвы для водных потоков, возника-емых вследствие дождей и талых вод. Это создает условия для снижения последствий водной эрозии на обработанной указанным орудием поверхности.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Балакай Н. И. Влияние водной эрозии на плодородие почв // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2015. № 1(57). С. 28-33. EDN RODVAU.
2. Васильев С. А. Математическая модель для прогноза эрозионных процессов на склоновых агроланд-шафтах // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 9. С. 96-100. EDN: VHLKCD.
3. Васильев С. А. Обоснование конструктивно-технологических параметров профилографов для контроля мелиоративных технологий на склоновых агроландшафтах // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016. № 4 (24). С. 40-54. EDN: ШБиОУ.
4. Васильев С. А. Особенности применения противоэрозионных мелиоративных мероприятий на различных по форме склоновых агроландшафтах // Научно-практический журнал «Природообустройство». 2016. № 4. С. 86-92. EDN: ^ОУП.
5. Васильев С. А. Разработка методов и технических средств контроля противоэрозионных технологий на склоновых агроландшафтах : автореферат дисс.... докт. техн. наук. Чебоксары, 2016. 40 с. EDN: ZQIELZ.
6. Васильев С. А. Реализация метода полевого профилирования для контроля противоэрозионных технологий на агроландшафтах склоновых земель // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2017. Т. 9. № 3. С. 230-241. EDN:
7. Васильев С. А., Затылков Н. И. Теоретические предпосылки для реализации контурной обработки почвы склоновых земель активным шнековым орудием // Природообустройство. 2019. № 3. С. 54-61. EDN: MSNMXY.
8. Васильев С. А., Затылков Н. И., Васильев А. А. Патент RU 2721536 С1. Шнековое орудие для противо-эрозионной контурной обработки почвы на изобретение; заявл. 14.06.2020; № 2019118507. EDN: YSSQZV.
9. Васильев С. А., Максимов И. И. Агроландшафтная мелиорация склоновых земель. Чебоксары: типография «Новое Время», 2019. 306 с. EDN: ZSUWQP.
10. Васильев С. А., Максимов И. И., Алексеев В. В. Методика и устройство для профилирования поверхности почвы и определения направления стока атмосферных осадков в полевых условиях // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 3(19). С. 22-26. EDN: UJJXWB.
11. Васильев С. А., Максимов И. И., Алексеев Е. П. Метод определения направления движения водного потока на агроландшафте склоновых земель // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 4. С. 72-77. EDN: YMOUVI.
12. Власкин В. Н. Влияние противоэрозионных обработок на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: автореферат дис. ... к-та с.-х. наук. М., 1989. 24 с. EDN QGMXON.
13. Гниломедов В. Г., Сазонов Д. С., Ерзамаев М. П. Повышение эффективности работы пахотных агрегатов. Самара : Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2013. 165 с. EDN SMQVHF.
14. Демидов В. В., Макаров О. А. Физические основы эрозии почв: механизм, закономерности проявления и прогнозирования. М. : ООО «МАКС Пресс», 2021. 192 с.
15. Качинский Н. А. Физика почв. М. : Высш. школа, 1965. Т 1. 323 с. EDN: YWWBIL.
16. Рахимов З. С. Разработка противоэрозионных технологий и технических средств обработки почвы и посева на склоновых агроландшафтах : автореферат дис. ... д-ра техн. наук. Уфа, 2013. 40 с. EDN VMJHNH.
ХХХХХХХХХХХ технологии, машины и оборудование ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ для агропромышленного комплекса ХХХХХХХХХХХ
17. Савоськина О. А. Влияние противоэрозионных обработок на водный режим и влагообеспеченность полевых культур // Агро XXI. 2009. № 4-6. С. 57-59. EDN XOPHNY.
18. Теории и методы физики почв : Коллективная монография / Под ред. Е. В. Шеина и Л. О. Карпачев-ского. М. : Гриф и К (Тула), 2007. 616 с.
19. Ивлев А. И., Дербенцева А. М., Нестерова О. В. и др. Физика почв / Дальневосточный федеральный университет, ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН Дальневосточное отделение Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева, Far Eastern Climate Smart Lab. Владивосток : Дальневосточный федеральный университет, 2020. 108 с. EDN WVKVOJ.
20. Швебс Г. И., Лисецкий Ф. Н. Проектирование контурно-мелиоративной системы почвозащитного земледелия // Земледелие. 1989. № 2. С. 55-59. EDN: BRIUXW.
Дата поступления статьи в редакцию 18.07.2024; одобрена после рецензирования 19.08.2024;
принята к публикации 20.08.2024.
Информация об авторе:
Затылков Н. И. - старший преподаватель кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте», Spin-код: 1029-0840.
REFERENCES
1. Balakaj N. I. Vliyanie vodnoj erozii na plodorodie pochv [The effect of water erosion on soil fertility], Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zemledeliya [Ways to improve the efficiency of irrigated agriculture], 2015, No. 1 (57), pp. 28-33, EDN RODVAU.
2. Vasil'ev S. A. Matematicheskaya model' dlya prognoza erozionnyh processov na sklonovyh ag-rolandshaftah [Mathematical model for the forecast of erosion processes on slope agrolandscapes], Vestnik Orenburgskogo gosudar-stvennogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State University], 2015, No. 9, pp. 96-100, EDN: VHLKCD.
3. Vasil'ev S. A. Obosnovanie konstruktivno-tekhnologicheskih parametrov profilografov dlya kontrolya melio-rativnyh tekhnologij na sklonovyh agrolandshaftah [Substantiation of structural and technological parameters of pro-filographs for control of melioration technologies on sloping agricultural landscapes], Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii [Scientific Journal of the Russian Research Institute of Problems of melioration], 2016, No. 4 (24), pp. 40-54, EDN: USBUGY.
4. Vasil'ev S. A. Osobennosti primeneniya protivoerozionnyh meliorativnyh meropriyatij na razlichnyh po forme sklonovyh agrolandshaftah [Features of the use of antierosion melioration measures on various forms of slope agricultural landscapes], Nauchno-prakticheskij zhurnal «Prirodoobustrojstvo» [Scientific and practical journal «Nature management»], 2016, No. 4, pp. 86-92, EDN: WYOVTJ.
5. Vasil'ev S. A. Razrabotka metodov i tekhnicheskih sredstv kontrolya protivoerozionnyh tekhno-logij na sklonovyh agrolandshaftah [Development of methods and technical means of control of anti-erosion technologies on slope agricultural landscapes. Dr. Sci. (Engineering) thesis], CHeboksary, 2016, 40 p. EDN: ZQIELZ.
6. Vasil'ev S. A. Realizaciya metoda polevogo profilirovaniya dlya kontrolya protivoerozionnyh tekhnologij na agrolandshaftah sklonovyh zemel' [Implementation of the field profiling method for the control of anti-erosion technologies on agricultural landscapes of sloping lands], Mezhdisciplinarnyj nauchnyj i prikladnoj zhurnal «Biosfera» [Interdisciplinary scientific and applied journal «Biosphere»], 2017, Vol. 9, No. 3, pp. 230-241, EDN: ZSGQIV.
7. Vasil'ev S. A., Zatylkov N. I. Teoreticheskie predposylki dlya realizacii konturnoj obra-botki pochvy sklonovyh zemel' aktivnym shnekovym orudiem [Theoretical prerequisites for the implementation of contour processing of the soil of sloping lands with an active screw tool], Prirodoobustrojstvo [Nature management], 2019, No. 3, pp. 54-61, EDN: MSNMXY.
8. Vasil'ev S. A., Zatylkov N. I., Vasil'ev A. A. Patent RU 2721536 C1. SHnekovoe orudie dlya protivoerozion-noj konturnoj obrabotki pochvy na izobretenie [Screw tool for anti-erosion contour tillage for the invention], zayavl. 14.06.2020, No. 2019118507, EDN: YSSQZV.
9. Vasil'ev S. A., Maksimov I. I. Agrolandshaftnaya melioraciya sklonovyh zemel' [Agro-landscape melioration of slope lands], CHeboksary: tipografiya «Novoe Vremya», 2019, 306 p. EDN: ZSUWQP.
31
Вестник НГИЭИ. 2024. № 10 (160). C. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 10 (160). P. 22-32. ISSN 2227-9407 (Print)
V^W^VWW^V ТРГНМП! nniFS МДГШМРЯ ДМП FflIIIPMFNT WWW^^WW
FHP THF ДПРП-1ЫП11ЯТШД I ГПМР1 rvV^^VWW^^WW run inr, íwuujinirtl, ^итгьсл
10. Vasil'ev S. A., Maksimov I. I., Alekseev V. V. Metodika i ustrojstvo dlya profilirovaniya poverhnosti pochvy i opredeleniya napravleniya stoka atmosfernyh osadkov v polevyh usloviyah [Methodology and device for profiling the soil surface and determining the direction of precipitation runoff in the field], Vestnik APK Stavropol'ya [Bulletin of the Agroindustrial complex of Stavropol], 2015, No. 3 (19), pp. 22-26, EDN: UJJXWB.
11. Vasil'ev S. A., Maksimov I. I., Alekseev E. P. Metod opredeleniya napravleniya dvizheniya vodnogo potoka na agrolandshafte sklonovyh zemel' [Method of determining the direction of water flow on the agricultural landscape of sloping lands], Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Kazan State Agrarian University], 2017, Vol. 12, No. 4, pp. 72-77, EDN: YMOUVI.
12. Vlaskin V. N. Vliyanie protivoerozionnyh obrabotok na vodno-fizicheskie svojstva dernovo-podzolistoj pochvy i urozhajnost' sel'skohozyajstvennyh kul'tur [The effect of antierosion treatments on the water-physical properties of sod-podzolic soil and crop yields. Dr. Sci. (Agricultural) thesis]: Moscow, 1989, 24 p. EDN QGMXON.
13. Gnilomedov V. G., Sazonov D. S., Erzamaev M. P. Povyshenie effektivnosti raboty pahotnyh agregatov. Samara [Improving the efficiency of arable units], Samara State Agricultural Academy, 2013, 165 p. EDN SMQVHF.
14. Demidov V. V., Makarov O. A. Fizicheskie osnovy erozii pochv: mekhanizm, zakonomernosti proyavleniya i prognozirovaniya [Physical foundations of soil erosion: mechanism, patterns of manifestation and forecasting], Moscow: OOO «MAKS Press», 2021, 192 p.
15. Kachinskij N. A. Fizika pochv [Physics of soils], Moscow : Vyssh. shkola, 1965, Vol. 1, 323 p. EDN: YWWBIL.
16. Rahimov Z. S. Razrabotka protivoerozionnyh tekhnologij i tekhnicheskih sredstv obrabotki pochvy i poseva na sklonovyh agrolandshaftah [Development of anti-erosion technologies and technical means of tillage and sowing on sloping agricultural landscapes. Dr. Sci. (Engineering) thesis], Ufa, 2013, 40 p. EDN VMJHNH.
17. Savos'kina O. A. Vliyanie protivoerozionnyh obrabotok na vodnyj rezhim i vlagoobespechennost' po-levyh kul'tur [The effect of antierosion treatments on the water regime and moisture supply of crops], Agro XXI, 2009, No. 4-6, pp. 57-59, EDN XOPHNY.
18. Teorii i metody fiziki pochv: Kollektivnaya monografiya pod red. E.V. Sheina i L.O. Karpachevskogo [Theories and methods of soil physics: A collective monograph edited by E. V. Shein and L. O. Karpachevsky], Moscow: Grif i K (Tula), 2007, 616 p.
19. Ivlev A. I., Derbenceva A. M., Nesterova O. V. i dr. Fizika pochv [Soil physics], Far Eastern Federal University, Federal Research Center for Biodiversity of Terrestrial Biota of East Asia FEB RAS Far Eastern Branch of the All-Russian Society of Soil Scientists named after V. V. Dokuchaev, Far Eastern Climate Smart Lab., Vladivostok : Far Eastern Federal University, 2020. 108 p. EDN WVKVOJ.
20. Shvebs G. I., Liseckij F. N. Proektirovanie konturno-meliorativnoj sistemy pochvozashchitnogo zem-ledeliya [Designing a contour-melioration system of soil-protecting agriculture], Zemledelie [Agriculture], 1989, No. 2, pp. 55-59, EDN: BRIUXW.
The article was submitted 18.07.2024; approved after reviewing 19.08.2024; accepted for publication 20.08.2024.
Information about the author: N. I. Zatylkov - Senior lecturer of Department of «Maintenance, Organization of Transportation and Transport Management», Spin-code: 1029-0840.
