CC BY
4исследование изменения индекса развития
человеческого потенциала в приморском крае
INVESTIGATION OF THE CHANGES IN THE HUMAN DEVELOPMENT INDEX IN PRIMORYE TERRITORY
ПОЛУЧЕНО 11.11.15 ОДОБРЕНО 11.11.15 ОПУБЛИКОВАНО 18.12.15
САВИНКИНА Л.А.
Канд. геогр. наук, зав. кафедрой «Управление персоналом и экономики труда», доцент Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета
SAVINKINA L.A.
Candidate of Geographical Sciences, Head of the Department «Personnel Management and Labour Economics», Assistant Professor, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University
УДК 331.522.4-043.86(571.63) DOI 10.12737/17269
ГУБЕНКО А.К.
Студентка 2 курса «Управление персоналом» Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета
GUBENKO A.K.
2nd-year Student of «Personnel Management», School of Economics and Management, Far Eastern Federal University
e-mail: alena.gubenko.95@mail.ru
e-mail: danaya1967@mail.ru
Аннотация
Предметом исследования является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) в Приморском крае. В работе сделан акцент на соотношении понятий «человеческий капитал» и «человеческий потенциал». Изучен мировой опыт, в том числе и практика Российской Федерации по расчету ИРЧП на основе докладов о развитии человека. В процессе исследования показаны изменения в структуре и методологии расчета ИРЧП после 2010 г. В результате исследования выявлены проблемы в социально-экономической сфере развития Приморья и определены существующие пути их решения. Измерение каждого компонента ИРЧП позволяет провести дальнейшие исследования и выяснить, в какой сфере формирования человеческого потенциала существуют проблемы и по каким причинам.
В работе применялись общетеоретические (анализ, классификация, индукция, дедукция и т.п.), а также практические методы исследования (сравнение и измерение).
Ключевые слова: человеческий капитал, человеческий потенциал, индекс развития человеческого потенциала, ожидаемая продолжительность жизни, валовой внутренний продукт.
Abstract
The subject of study is the human development index in Primorsky Krai. The paper focuses on the relationship between the concepts «human capital» and «human potential». The paper studied international experience, including the experience of the Russian Federation on the calculation of the human development index (HDI) based on the Human Development Report, presentation of programs of the United Nations (UNDP). The study shows the changes in the structure and methodology of calculating HDI since 2010. As an illustrative example, the index calculated for the Primorye Territory. The study revealed problems in the socio-economic development of the area and the ways of solving them. The measurement of each component of the HDI allows you to conduct further studies to find out in what area of human capacity specifically, there are problems and why they are taking place.
The paper used general theoretical (analysis, classification, induction, deduction, etc.), as well as practical research methods (comparison and measurement). Keywords: human capital, human capital, human development index, life expectancy, gross domestic product.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема обеспечения достойного уровня жизни населения во все времена актуальна. Одним из его аспектов является накопление человеческого капитала как основного фактора социально-экономического развития государств и регионов. Человеческий капитал следует рассматривать в структуре человеческого потенциала, так как первый является одним из проявлений второго. Инвестиции в человеческий потенциал превращают его в капитал, который способен давать мощный эффект от этих вложений при имеющихся природных ресурсах и выгодном географическом положении. Основное богатство любой территории — не столько природные ресурсы, сколько состояние человеческого капитала. Поэтому одним из главных направлений социальной политики территории является сохранение и формирование человеческого потенциала.
ИРЧП отражает уровень развития страны или региона по составляющим индексов уровня грамотности, доходов и долголетия. Данный индикатор — самая известная и успешная попытка оценки качества жизни — разработан сотрудниками Программы развития Организации Объединенных Наций ^POOH), который рассчитывается для большинства стран мира и приводится в ежегодных сборниках под названием «Отчет о развитии человеческого потенциала» (Human Development Report) [15].
Научная новизна исследования заключается в выявлении существующих проблем в социально-экономической сфере Приморского края, что позволит обратить на них более пристальное внимание.
В работе применялись общетеоретические (анализ, классификация, индукция, дедукция и т.п.), а также практические методы исследования (сравнение и измерение).
Теоретической базой исследования явились труды следующих зарубежных и отечественных ученых: Т.У. Шульца, Г. Беккера, Махбуба-уль-Хака, Р.И. Капелюшникова, С.Н. Сахаровского, А.В. Переверзевой, Е.С. Котырло и др. Источниками информации также стали доклады о развитии человека, статистические сборники, статьи из журналов, монографии, материалы Интернета.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать результаты, полученные при анализе проблем в сферах образования, здравоохранения и доходов населения Приморского края, с целью разработки оптимальной стратегии для их дальнейшего решения.
Понятие индекса развития человеческого потенциала
Прежде чем раскрыть понятие ИРЧП, необходимо разобраться в термине «человеческий потенциал», его взаимосвязи с категорией «человеческий капитал», а также в отличие от нее.
Термин «человеческий капитал» (human capital) был отмечен в работах Г. Беккера и Т.У. Шульца, исследовавших роль инвестиций в человеческий капитал для экономического роста, была доказана важная роль качественных характеристик рабочей силы в экономическом развитии общества. И. Фишер предложил считать капиталом все, что может накапливаться и генерировать доход в течение длительного периода времени. Г. Беккер определяет человеческий капитал как запас знаний и способностей, которые могут использоваться человеком для получения дохода [9].
Существенное влияние на формирование концепции человеческого развития оказали работы К. Хака, У. Кирдара, М. Уль-Хака, а также К. Гриффина и Дж. Найта.
Первые вопросы, связанные с развитием человеческого потенциала, отражены в работах А. Смита, У. Пети, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса.
Главными характеристиками человеческого потенциала общества являются: численность населения, коэффициенты рождаемости и смертности, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образования, прогнозируемый валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения, уровень заработной платы.
РОЛЬ ИРЧП В КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА
Анализ ИЧР способен дать почву для размышлений в области национальной экономики и заставить задуматься над тем, почему, например, страны с небольшим различием в уровне своего дохода на душу населения имеют разные показатели человеческого развития.
ПРООН утверждает, что экономическое процветание, измеряемое реальными доходами на душу населения, является не единственным фактором в измерении человеческого развития, потому что увеличение доходов на душу населения не обязательно означает, что людям в стране становится лучше [23].
Отдельно стоит обратить внимание на то, что широкое использование ВВП на душу населения в качестве показателя человеческого развития, по мнению некоторых экспертов, является несовершенным, так как не всегда сопровождается увеличением благосостояния общества. Например, ВВП включает расходы, связанные с борьбой против загрязнения: чем сильнее загрязнена окружающая среда, тем хуже экологическая ситуация, тем больше эти расходы. Это нашло свое отражение в статистических данных в виде повышенной доли ВВП. ВВП также включает все виды деятельности, не-
посредственно влияющие на уровень жизни в обществе, такие как сектор теневой экономики. Таким образом, когда ВВП используется для целей оценки уровня человеческого развития, возникают значительные недостатки [22].
Аналогично происходит и с субъектами в Российской Федерации. Различия между регионами России по уровню ИЧР во многом определяются уровнем валового регионального продукта (ВРП). Тем не менее существует ряд примеров, когда территории с более низкой величиной ВРП на душу населения по величине ИРЧП обгоняют более богатые регионы. В 2010 г. в Чукотском автономном округе (ЧАО) индекс дохода составил 0,978, индекс долголетия — 0,530 и индекс образования — 0,886. В Камчатском крае — 0,818, 0,690 и 0,929 соответственно [2]. Доходы данных территорий значительно отличаются друг от друга. В ЧАО их больше, но доля грамотности и ожидаемая продолжительность жизни малы и дают о себе знать при расчете ИРЧП. ЧАО занимает 66-е место по ИЧР в рейтинге среди субъектов РФ, в то время как при меньших доходах в Камчатском крае, чем в ЧАО, уровни образования и долголетия позволяют данной территории занять более высокую позицию (46-е место) по уровню ИЧР за 2010 г.
Человеческое развитие определяется не столько накоплением богатства, сколько тем, как оно используется людьми. Мы можем производить расходы на развитие военной сферы, а можем нацеливать больше средств на развитие образования. Свой доход человек может использовать в целях покупки наркотиков, а может приобрести необходимые продукты питания. То, как люди распределяют богатство, имеет больший вес, чем само его накопление.
Политика развивающихся стран должна быть нацелена на борьбу с бедностью путем эффективного использования ресурсов. Роль системы здравоохранения также занимает центральное место в формировании человеческого капитала, который является необходимым условием повышения производительности и экономического роста. Макроэкономические реформы должны быть направлены на устойчивое длительное использование инвестиций в человеческий капитал [21].
КОМПОНЕНТЫ ИЧР
В Докладе о развитии человека 2010 года Правительство ПРООН пересмотрело некоторые составляющие ИРЧП, их максимальные и минимальные значения и методологию расчета данного показателя для стран мира (см. табл. 1).
Таблица 1
Максимумы и минимумы компонентов ИЧР после 2010 г.
Компонент ИЧР Максимальное значение Минимальное значение
Доход на душу населения (по ППС в долл. США) 108,211 (ОАЭ, 1980 г.) 163 (Зимбабве, 2008 г.)
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 83,2 (Япония, 2010 г.) 20,0
Средняя продолжительность обучения 13,2 (США, 2000 г.) 0
Ожидаемая продолжительность обучения 20,6 (Австралия, 2002 г.) 0
Сводный индекс образования 0,951 (Новая Зеландия, 2010 г.) 0
Источник: [7].
В отчетах ПРООН до 2010 г. устанавливались границы значений для составляющих ИЧР, отраженных в табл. 2. Заметим, что в Докладах о развитии человека в Российской
Федерации при расчете ИРЧП для субъектов нашей страны по-прежнему используются такие максимумы и минимумы.
Таблица 2
Максимумы и минимумы компонентов ИРЧП, используемые ПРООН до 2010 г., но применяемые при расчете ИРЧП для субъектов Российской Федерации
Компонент ИЧР Максимальное значение Минимальное значение
ВВП на душу населения (по ППС в долл. США) 40 000 100
Средняя продолжительность жизни (лет) 85 25
Доля грамотного взрослого населения (%) 100 0
Доля учащихся (%) 100 0
Источник: [2].
Изменения коснулись и самих составляющих ИРЧП. До 2010 г. ООН рассчитывала индекс дохода по ВВП на душу населения (по ППС в долл. США), индекс образования — по индексам поступивших в учебные заведения и грамотности взрослого населения. После 2010 г. индекс дохода рассчитывается по ВНД на душу населения (по ППС в долл. США), так как ВВП не оценивает некоторые виды прибыли, например прямые и портфельные инвестиции, которые могут быть получены из-за рубежа и репатриированы за границу. Индекс образования рассчитывается по ожидаемой и средней продолжительности обучения. Индекс долголетия остался неизменным, его расчет производится по ожидаемой продолжительности жизни.
ИССЛЕДОВАНИЕ ИРЧП В ПРИМОРСКОМ КРАЕ. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УРОВЕНЬ ИРЧП
Анализ статистических данных, приведенных в докладах о развитии человека в Российской Федерации [2—6], позволяет сделать вывод о том, что за последние несколько лет наблюдается рост уровня ИРЧП в Приморском крае (см. рис. 1).
Несмотря на рост ИРЧП, в крае существуют проблемы, связанные с факторами продолжительности жизни, образования и доходов людей.
В процессе анализа статистических данных было выявлено постепенное снижение численности населения Приморского края. С 2010 по 2015 г. численность населения края сократилась на 23 189 человек (1,2%). Предположительно уже к 2031 г. численность населения края сократится на 7% (по сравнению с 2015 г.) [http://primstat.gks.ru].
Анализ ИЧР позволил выявить, что уровень ожидаемой продолжительности жизни населения (ОПЖ) в Приморском крае в последние годы неуклонно растет. В 2013 г. данный
показатель для обоих полов составил 68,19 лет. Тем не менее между ОПЖ женщин (73—92 года) и мужчин (62—77 года) существует гендерная разница почти в 10 лет [11].
Долголетие и здоровье взаимосвязаны. Более длительная жизнь означает рост продолжительности здоровой жизни (без инвалидности), а продление здоровой жизни, в свою очередь, содействует увеличению долголетия. Коэффициенты младенческой и материнской смертности имеют огромное значение для развивающихся стран [18].
Начиная с 2010 г. число умерших в возрасте до 1 года неуклонно растет и в 2013 г. из 24 614 родившихся составило 291 человек, причем мальчиков на 47 человек (16%) больше, чем девочек [11]. Наибольшее влияние на смертность детей оказывают причины, связанные с ростом врожденных аномалий, болезней органов дыхания и некоторых факторов перинатальной смерти [11].
Приморья коснулась и проблема роста заболеваемости населения ВИЧ-инфекцией [11]. Распространение ВИЧ/ СПИД ограничивает возможность нормального развития человека и тем самым приводит к прямым последствиям — сокращению долголетия. В 2013 г. число заболевших ВИЧ-инфекцией составляет 10 605 человек, что на 33% больше по сравнению с 2009 г. (7961 человек).
Каждый год, начиная с 2005 и по 2014 г., смертность населения Приморского края постоянно превышает рождаемость [http://primstat.gks.ru]. Одним из факторов, обусловливающих проблему демографического кризиса, выступает возрастная структура населения Приморского края: в трудоспособном возрасте находится 63% населения (1230,2 тыс. человек), моложе трудоспособного возраста — 15,4% (301,7 тыс. человек) и 21,6% (421,7 тыс. человек) старше трудоспособного возраста. Основные тенденции изменений возрастной структуры населения: сокращение численности и доли трудоспособного населения и увеличение численности и удельного веса пожилых граждан — обусловлены входом в трудоспособный возраст малочисленного поколения 1990-х гг. рождения, выходом на пенсию многочисленного послевоенного поколения 1950-х гг. рождения и увеличением продолжительности жизни пожилых. Эти тенденции усилены также длительным миграционным оттоком более молодого населения Приморского края [12, 24].
О значительном сокращении репродуктивного ресурса в ближайшие 10—15 лет свидетельствует тот факт, что только за последние 10 лет в структуре возрастно-половой пирамиды населения края произошло сокращение численности детей обоего пола: в группе 10-14-летних — на 43% и в группе 15-19-летних — на 49% для мужчин и 44% для женщин. Это дети, рожденные в 90-е гг. прошлого века, которые в следующие 10-15 лет будут определять репродуктивный потенциал региона [19].
Рис. 1. Динамика роста ИРЧП в Приморском крае. Источник: [2-6]
Проблемы в социальной сфере также коснулись Приморья. Например, в 2014 г. в крае отмечен рост числа преступлений в области незаконного оборота наркотических средств на 69% по сравнению с 2013 г. [http://primstat.gks.ru].
А.А. Галузинский в статье «Причины и условия преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков» отмечает, что к факторам данного вида преступности можно отнести нестабильную ситуацию в экономике и непропорциональность в доходах населения, что затрудняет финансирование служб, нацеленных на раскрытие преступлений и пресечение оборота наркотических веществ [1].
ОБРАЗОВАНИЕ
Особая отрасль в социальной сфере общества — образование, которое является одним из компонентов, непосредственно формирующих человеческий капитал.
Дошкольный период — особая ценность в развитии человека. Укреплению системы дошкольного образования, обеспечению его качества и доступности, повышению социального статуса работников образовательных учреждений государство уделяет приоритетное внимание [13].
На территории Приморского края численность населения (в возрасте 15 лет и более) по уровню высшего профессионального образования к 2010 г. увеличилась на 25% (по сравнению с 2002 г.), однако число людей по уровню среднего профессионального образования все же на 14 и 11% (2002 и 2010 г. соответственно) превышает число тех, кто получает высшее [11].
В крае наблюдается сокращение числа выпускников с высшим образованием (по уровню полученных дипломов). В 2013 г. всего выпущено 15 328 человек (на 12% меньше, чем в 2009 г.). При этом резко вырос уровень выпускников с дипломом магистра (на 71% больше, чем в 2009 г.) [11].
Численность обучающихся, получивших аттестат об основном общем образовании, постепенно снижается и в 2013 г. составила 16 457 человек, что на 13% меньше, чем в 2009 г. Численность обучающихся, получивших аттестат о среднем (полном) общем образовании в 2013 г., также снизилась на 29% по сравнению с 2009 г. [11].
уровень жизни
Валовой региональный продукт (ВРП) — обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования [14]. В 2013 г. ВРП составил 296 268 руб., что на 3,5% больше, чем в предыдущем году.
Экономически активное население (рабочая сила) — лица в возрасте 15—72 лет, которые в рассматриваемый период считаются занятыми или безработными. Численность экономически активного населения Приморья в возрасте от 15 до 72 лет в 2013 г. составила 1068,8 тыс. человек, из них занятых — 993 тыс., безработных — 75,8 тыс. [http://primstat.gks.ru].
Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Наибольшая величина прожиточного минимума отмечена в Камчатском крае (14 098 руб. в месяц), наименьшая — в Амурской области (9003 руб. в месяц). В Приморье данный показатель составил 9395 руб. в месяц [11].
В Приморском крае величина прожиточного минимума в I квартале 2015 г. для всего населения составила 12 247 руб. в месяц (в том числе для трудоспособного населения данный показатель составил 12 896, для пенсионеров — 9749, для де-
тей — 13 173 руб. в месяц), что на 14,6 % больше, чем в IV квартале 2014 г. (10 683 руб. в месяц) [http://primstat.gks.ru].
На основании Федерального закона от 1 декабря 2014 г. № 408-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"» с 1 января 2015 г. установлен МРОТ в сумме 5965 руб. в месяц. Таким образом, он увеличится на 7,4% по сравнению с 2014 г. (5554 руб.).
Инвестиции в основной капитал — совокупность затрат, направленных на создание и воспроизводство основных фондов (новое строительство, реконструкция, расширение, модернизация объектов, приобретение машин, оборудования, инструмента и инвентаря, затраты на формирование основного стада, выращивание многолетних насаждений и т.д.) [11]. В Приморье за 2013 г. размер инвестиций в основной капитал составил 1 млн руб., что на 5% меньше, чем в 2011 г.
Величина среднедушевых доходов населения в 2013 г. составила 24 343 руб. в месяц, расходов — 17 585 руб. Наибольший доход отмечен в Чукотском автономном округе (52 695 руб.), наименьший — в Еврейской автономной области (20 417 руб.).
Величина среднемесячной начисленной заработной платы в крае — 31 685 руб. Приморье опережает только Еврейскую автономную и Амурскую области среди субъектов ДВФО, где размер данного показателя составляет 28 241 и 29 402 руб. соответственно [17].
Для решения данных проблем разрабатывают специальные государственные программы: Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» (ред. от 31.12.2014, с изм. от 06.04.2015), краевые долгосрочные целевые программы «Приморье без наркотиков» на 2011—2015 гг., «Развитие здравоохранения», рассчитанная до 2020 г., «Развитие образования Приморского края» на 2013—2017 гг., а также Программа социально-экономического развития Приморского края на 2013-2017 гг.
методология расчета ирчп
ДЛЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
В Приморском крае используется расчет ИРЧП как среднеарифметической величины
HDI = 1 (LEI + EI + VVP), 3
(1)
где HDI — индекс развития человеческого потенциала; LEI— индекс ожидаемой продолжительности жизни; EI — индекс образования; VVP — индекс дохода (индекс ВВП на душу населения по ППС в долл. США); 1/3 — весовой коэффициент [10].
Индекс ожидаемой продолжительности жизни на 2010 г. в Приморском крае составил 0,694, индекс образования — 0,915, индекс дохода — 0,835 [2]. Подставив эти показатели в формулу (1), мы получим значение уровня ИРЧП в Приморском крае за 2010 г., который составит 0,814.
заключение
В постиндустриальном обществе основной движущей силой социального прогресса являются люди. Основная цель человеческого развития состоит в том, чтобы создать условия для долгой, здоровой и творческой жизни людей [22].
С одной стороны, богатый человеческий потенциал является основой для динамического роста экономики и социальной сферы. С другой — высокий уровень социальной и экономической систем в рамках процессов воспроиз-
водства способствует положительной динамике развития человеческого потенциала, создает стимулы и предпосылки. Справедливо, что человек и социально-экономическое развитие представляют собой систему прямых и обратных отношений [22].
Индекс развития человеческого потенциала как социально-экономический показатель сегодня является оптимальным способом измерения состояния человеческого потенциала, который определяет уровень развития страны по трем составляющим: индекс долголетия, образования и дохода. Данный показатель создан для того, чтобы сделать акцент на приоритете людей в развитии страны или региона в целом.
Исследование показало, что в Приморском крае на период 2010 г. индекс развития человеческого ресурса составил 0,814, это значение позволило данной территории занять 41-е место среди субъектов Российской Федерации. Тем не менее в крае существует немало проблем, однако со стороны государства разрабатываются специальные программы, нацеленные на их решение.
Социально-экономическое положение страны или региона с позиции индекса человеческого развития следует рассматривать в совокупности с компонентами индекса дохода, образования и долголетия. Подобным способом можно увидеть и недостатки в каждом из составляющих ИРЧП и провести дальнейшие исследования с целью выявления факторов высокого или низкого уровней компонентов ИРЧП, а также устранения данных проблем и тем самым повышения качества жизни населения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Галузинский А.А. Причины и условия преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков [Текст] / А.А. Галузинский // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2012. — № 1. — C. 133, 134.
2. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2013. Устойчивое развитие: вызовы Рио [Электронный ресурс] // www.undp.ru/documents/NHDR-2013.pdf
3. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009 [Электронный ресурс] // www.undp. ru/documents/NHDR_2009_Rus.pdf
4. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006-2007 [Электронный ресурс] // www. undp.ru/nhdr2006_07rus/NHDR_Russia_2006-07rus.pdf
5. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее [Электронный ресурс] // www.undp. ru/nhdr2010/Nationa_Human_Development_Report_in_the_ RF_2010_RUS.pdf
6. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.undp.ru/documents/nhdr2011rus.pdf
7. Доклад о развитии человека 2010. 20-е, юбилейное издание. Реальное богатство народов: Пути к развитию человека. Технические примечания [Электронный ресурс] // www. un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_technotes.pdf
8. Пестерева Н.М. Некоторые особенности рынка труда и стратегия развития трудовых ресурсов в Приморском крае [Текст] / Н.М. Пестерева, Л.А. Савинкина, Л.С. Цвет-люк // Образование. Наука. Научные кадры. — 2014. — № 2.
9. Котырло Е.С. Российский Север: инвестиции в человеческий капитал [Текст] / Е.С. Котырло // Аудит и финансовый анализ. — 2009. — № 3.
10. Лисиченок С.И. Возможности применения ИРЧП для сравнительного анализа регионального развития [Электрон-
ный ресурс] / С.И. Лисиченок, Ю.А. Чернявский // 42.tut. by/331413
11. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник // Приморскстат. — Владивосток, 2014.
12. Программа социально-экономического развития Приморского края на 2013—2017 годы [Электронный ресурс] // http://primorsky.ru/authorities/executive-agencies/ departments/economics/documets/Правки%20ПСЭР%20 после%20замечаний%200ИВ%20и%20правового%20де-партамента.docx
13. Публичный доклад «О реализации государственной политики в сфере образования. Состояние и развитие системы образования Приморского края». Владивосток 2014 г. [Электронный ресурс] // http://primorsky.ru/upload/iblock/ 080/08047e97d84730a5f05bbe0837be0c28.doc
14. Регионы России. Социально-экономические показа-тели-2011. Методологические пояснения [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWWexe/ Stg/d01/11-08.htm
15. Рубанов И.Н. О методике оценки индекса развития человеческого потенциала и его использования в российских условиях [Текст] / И.Н. Рубанов, B.C. Тикунов // Географический вестник. — 2007. — № 1—2.
16. Савинкина Л.А. Трудовая миграция как фактор влияния на экономику и социальную сферу региона [Текст] / Л.А. Савинкина, Г.И. Перминова, А.А. Кравченко // Миграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, современность, практики взаимодействия и регулирования: Сборник трудов международной научно-практической конференции, 10—12 ноября 2015 г. — Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2015. — 256 с.
17. Социально-экономическое положение федеральных округов. Дальневосточный федеральный округ [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140086420641
18. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса [Текст]: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ). — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Права человека, 2008.
19. Шуматов В.Б. Социально-медицинские аспекты рождаемости населения в Приморском крае [Текст] / В.Б. Шуматов, Е.Б. Кривелевич // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2014. — № 1. — С. 6, 7.
20. Савинкина Л.А. Проблема дефицита медицинских кадров и пути ее решения [Электронный ресурс] / Л.А. Савинкина, Т.С. Шепелова // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 6. — URL: http://www.science-education.ru/120-16466 (дата обращения: 24.12.2014).
21. Bucciarellia, E. Is it possible to define gender effects of the human capital on the processes of well-being? [Electronic resource] / Edgardo Bucciarellia, Fabrizio Muratoreb, Iacopo Odoardib, Carmen Pagliari // Procedia Social and Behavioral Sciences. — 2011. — N 15. — P. 1067-1075. Available at: http:// www.journals.elsevier.com/procedia-social-and-behavioral-sciences / (Accessed 07 September 2015).
22. Vertakova Yu. Directions of Human Potential Development in Russia [Electronic resource] / Yu. Vertakova [and other] // Procedia Economics and Finance. — 2015. — N 23. — P. 495-500. — http://www.journals.elsevier.com/procedia-economics-and-finance/ (Accessed 07 September 2015).
23. Hou J. The dynamics of Human Development Index [Electronic resource] / J. Hou, P. Paul Walsh, J. Zhang // The Social Science Journal. — 2015. — N 52. — P. 331-347. — www.elsevier.com/ locate/soscij (Accessed 07 September 2015).
24. Управление персоналом в России: теория, отечественная и зарубежная практика [Электронный ресурс]: Моногр.:
Кн. 2 / А.Я. Кибанов и др.; Под ред. А.Я. Кибанова. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 283 с. http://znanium.com/bookread. php?book=458336
REFERENCES
1. Galuzinskii A.A. Prichini i usloviya prestupnosti, svyazannoi s nezakonnim oborotom narkotikov [The causes and conditions of crime associated with drug trafficking]. Biznes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskii jurnal. [Business-in-law. Economics and Law Journal], 2012, I. 1, pp. 133, 134. (in Russian)
2. Human Development Report in the Russian Federation 2013. Stable Development: Challenges Rio. Available at: www.undp. ru/documents/NHDR-2013.pdf
3. Human Development Report in the Russian Federation, 2009. Available at: www.undp.ru/documents/NHDR_2009_Rus.pdf
4. Human Development Report in the Russian Federation 2006— 2007. Available at: www.undp.ru/nhdr2006_07rus/NHDR_ Russia_2006-07rus.pdf
5. Human Development Report in the Russian Federation 2010. Millennium Development Goals in Russia: Looking into the Future. Available at: www.undp.ru/nhdr2010/Nationa_Human_ Development_Report_in_the_RF_2010_RUS.pdf
6. Human Development Report in the Russian Federation, 2011. Available at: www.undp.ru/documents/nhdr2011rus.pdf
7. Human Development Report 2010 20th Anniversary Edition. The Real Wealth of Nations: Pathways to Human Development. Technical Notes. Available at: www.un.org/ru/development/ hdr/2010/hdr_2010_technotes.pdf
8. Pestereva N.M. Nekotorye osobennosti pinka truda i strategiya razvitiya trudovih resursov [Some features of the labor market and the strategy for the development of human resources in the Primorye Territory]. Education. Science. Scientific Personnel. 2014, I. 2, pp. 103-106. (in Russian)
9. Kotirlo E.S. Rossiiskii Sever: investicii v chelovecheskii capital [Russian North: investment in human capital]. Audit ifnansovii analiz [Audit and financial analysis]. 2009, I. 3.
10. Lisichenok S.I. Vozmojnosti primeneniya IRChP dlya sravnitelnogo analiza regionalnogo razvitiya [Possible applications of the HDI for a comparative analysis of regional development]. Available at: 42.tut.by/331413
11. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook [Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook]. Primorskstat, Vladivostok, 2014.
12. Programma socialno-ekonomicheskogo razvitiya Primorskogo kraya na 2013—2017 godi [The socio-economic development of Primorsky Territory for 2013-2017]. Available at: http:// primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/ economics/documets/Правки%20ПСЭР%20после%20 замечаний%200ИВ%20и%20правового%20департамента. docx
13. Publichnii doklad «O realizacii gosudarstvennoi politiki v sfere obrazovaniya Sostoyanie i razvitie sistemi obrazovaniya Primorskogo kraya» [Public Report "On the implementation of the state policy in the sphere of education. Status and development of the education system of the Primorsky Territory].
Vladivostok, 2014. Available at: http://primorsky.ru/upload/ib Iock/080/08047e97d84730a5f05bbe0837be0c28.doc
14. Regioni Rossii. Socialno-ekonomicheskie pokazateli 2011 g. Metodologicheskie poyasneniya [Regions of Russia. Socioeconomic indicators, 2011 Methodological notes]. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/ d01/11-08.htm
15. Rubanov I.N. O metodike ocenki indeksa razvitiya chelovecheskogo potenciala i ego ispolzovaniya v rossiiskih usloviyah [On the method of assessment of the human development index and its use in Russian conditions]. Geograficheskii vestnik [Geographic Gazette]. 2007, I. 1—2.
16. Savinkina L.A. Labour migration as a factor of influence on the economy and social sphere of a region. Migration processes in the Asia-Pacific region: history, the present, the practice of interaction and regulation. Proceedings of the international scientific-practical conference 10—12 November 2015. Vladivostok, Publishing house of the Far Eastern Federal University, 2015. 256 p. (in Russian)
17. Socialno-ekonomicheskoe polojenie federalnih okrugov. Dalnevostochnii federalnii okrug [The socio-economic situation of the federal districts. Far Eastern Federal District]. Available at: http://www.gks.ru
18. Kolesov V.P. Chelovecheskoe razvitie: novoe izmerenie socialno-ekonomicheskogo progressa [Human development: a new dimension of socio-economic progress]. Moscow, Prava cheloveka Publ., 2008.
19. Shumatov, V.B. Socialno-medicinskie aspekti rojdaemosti naseleniya v Primorskom krae [Socio-medical aspects of birth rate in the Primorye Territory]. Tihookeanskii medicinskii jurnal [Pacific medical Journal], 2014, I. 1, pp. 6—7.
20. Savinkina L.A. The problem of shortage of medical staff and its solutions. Modern problems of science and education. 2014, I. 6. Available at: www.science-education.ru. (accessed 24 December 2014).
21. Bucciarellia E. Is it possible to define gender effects of the human capital on the processes of well-being? [Electronic resource] / Edgardo Bucciarellia, Fabrizio Muratoreb, Iacopo Odoardib, Carmen Pagliari // Procedia Social and Behavioral Sciences, 2011, no. 15, pp. 1067—1075. Available at: http://www. journals.elsevier.com/procedia-social-and-behavioral-sciences (Accessed 07 September 2015).
22. Vertakova Yu. Directions of Human Potential Development in Russia. Procedia Economics and Finance, 2015, I. 23, pp. 495— 500. Available at: http://www.journals.elsevier.com/procedia-economics-and-finance/ (Accessed 07 September 2015). Available at: ls.elsevier.com/procedia-economics-and-finance/ (Accessed 07 September 2015).
23. Hou, J. The dynamics of Human Development Index. The Social Science Journal, 2015, I. 52, pp. 331—347. Available at: www.elsevier.com/locate/soscij (Accessed 07 September 2015).
24. Kibanov A.Ya. Human resources management in Russia: theory, national and international practice. Moscow, INFRA-M Publ., 2014. 283 p. Available at: http://znanium.com/bookread. php?book=458336
