Научная статья на тему 'ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЛОСОФСКОЙ ДИЛЕММЫ "БОЛОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК" В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ КИНО И ЛИТЕРАТУРЫ'

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЛОСОФСКОЙ ДИЛЕММЫ "БОЛОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК" В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ КИНО И ЛИТЕРАТУРЫ Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
349
53
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФИЛОСОФСКАЯ ДИЛЕММА / БОЛОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК / КОРАБЛЬ ТЕСЕЯ / ПАРАДОКС ТЕЛЕПОРТАЦИИ / КИНЕМАТОГРАФ / МУЛЬТИПЛИКАЦИЯ

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Лапатин Владимир Викторович, Старых Егор Иванович, Гумерова Алина Адгамовна, Набиева Эльвина Айратовна, Иванов Антон Олегович

В данной работе рассмотрены предпосылки появления философской дилеммы под названием «Болотный человек» за авторством американского философа Дональда Дэвидсона. Автором была детально исследована суть этой дилеммы, были проведены параллели со смежными вопросами, рассматриваемыми другими философами в прошлом, выделены общие с ними черты и различия. Проведен анализ фактов появления следствий данной дилеммы в современной культуре, в частности, в кинематографе, мультипликации, а также в аниме. Была обнаружена взаимосвязь между данной дилеммой и ее аналогами, в частности, с идеями таких древнегреческих философов, как Плутарх, Платон и Гераклит. Приведены рассуждения в области возможного решения рассматриваемой дилеммы. Поставлены вопросы к дальнейшему рассуждению и анализу проблемы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по философии, этике, религиоведению , автор научной работы — Лапатин Владимир Викторович, Старых Егор Иванович, Гумерова Алина Адгамовна, Набиева Эльвина Айратовна, Иванов Антон Олегович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

REFLECTION OF THE PHILOSOPHICAL DILEMMA OF THE "SWAMPMAN" IN MODERN CULTURE

In this paper, the prerequisites for the emergence of a philosophical dilemma called “Swampman” by the authorship of the American philosopher Donald Davidson were considered. The author investigated in detail the essence of this dilemma, parallels were drawn with related issues considered by other philosophers in the past, common features and differences with them were highlighted. The analysis of the facts of the appearance of the consequences of this dilemma in modern culture, in particular, in cinema, animation, as well as in anime. The relationship between this dilemma and its analogues was found, in particular, with the ideas of such ancient Greek philosophers as Plutarch, Plato and Heraclitus. The arguments in the field of a possible solution to the dilemma under consideration are given. Questions are raised for further reasoning and analysis of the problem.

Текст научной работы на тему «ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЛОСОФСКОЙ ДИЛЕММЫ "БОЛОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК" В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ КИНО И ЛИТЕРАТУРЫ»

Исследование философской дилеммы «Болотный человек» в современных произведениях кино и литературы

Лапатин Владимир Викторович,

студент, кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и нефтегазоконденсатных месторождений», Уфимский государственный нефтяной технический университет E-mail: lapatin.vladimir@mail.ru

Старых Егор Иванович,

студент, кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и нефтегазоконденсатных месторождений», Уфимский государственный нефтяной технический университет E-mail: george010798@gmail.com

Гумерова Алина Адгамовна,

студент, кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и нефтегазоконденсатных месторождений», Уфимский государственный нефтяной технический университет E-mail: gumerova2829@gmail.com

Набиева Эльвина Айратовна,

студент, кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и нефтегазоконденсатных месторождений», Уфимский государственный нефтяной технический университет E-mail: elvina.nabieva@mail.ru

Иванов Антон Олегович,

студент, кафедра «Разработка и эксплуатация газовых и нефтегазоконденсатных месторождений», Уфимский государственный нефтяной технический университет E-mail: anton.ivanov.1703@mail.ru

В данной работе рассмотрены предпосылки появления философской дилеммы под названием «Болотный человек» за авторством американского философа Дональда Дэвидсона. Автором была детально исследована суть этой дилеммы, были проведены параллели со смежными вопросами, рассматриваемыми другими философами в прошлом, выделены общие с ними черты и различия. Проведен анализ фактов появления следствий данной дилеммы в современной культуре, в частности, в кинематографе, мультипликации, а также в аниме. Была обнаружена взаимосвязь между данной дилеммой и ее аналогами, в частности, с идеями таких древнегреческих философов, как Плутарх, Платон и Гераклит. Приведены рассуждения в области возможного решения рассматриваемой дилеммы. Поставлены вопросы к дальнейшему рассуждению и анализу проблемы.

Ключевые слова: философская дилемма, болотный человек, корабль Тесея, парадокс телепортации, кинематограф, мультипликация.

е

CJ

см со

Предметом исследования данной работы является мысленный эксперимент под названием «Болотный человек», предложенный американским философом Дональдом Дэвидсоном в статье «Познание собственного разума» в 1987 году. Дэвидсон просит нас представить его идущим по безлюдному болоту. Вокруг царит гроза, и вдруг большая молния резко поражает находящееся рядом с идущим философом дерево. В результате заряд одновременно попадает и в философа, и в дерево. Это приводит к тому, что Дэвидсон моментально испаряется на элементарные частицы и тут же материализуется из частиц бывшего дерева. Таким образом, создается точная копия философа, которую он и назвал «болотным человеком». Последний, в свою очередь, будучи в полной мере уверенным, что именно он является Дональдом Дэвидсоном, как ни в чем не бывало, возвращается к себе домой, ужинает и садится писать продолжение своей новой книги, а на следующий день доброжелательно беседует со своими коллегами по университету. В этом мысленном эксперименте философ задается вопросом, является ли «болотный человек» тем же человеком, что и до расщепления «оригинала», или же это всего лишь его копия, некое отдельное, независимое существо. [1]

По сути, данный мысленный эксперимент является далеко не новым. Еще в начале нашей эры Плутарх пересказал один из греческих мифов о корабле Тесея. Согласно мифу, Тесей вернулся с Крита в Афины на корабле, который затем хранился афинянами и каждый год отправлялся со священным посольством на Делос. Перед каждым плаваньем корабль реставрировался, производилась замена части досок, и в один момент произошло так, что каждый элемент старого корабля был заменен на новый. Тогда среди философов начались дискуссии - тот же это корабль или уже совсем иной. За две тысячи лет данный парадокс многократно изучался большим число философов и исследователей, были сформированы различные формулировки возможного решения, однако к однозначному ответу никто не пришел. [2]

По объяснению Платона, ключевым свойством корабля Тесея является его «суть», и если она идентична для корабля до и после замены его частей, то и корабль остается тем же. По другой версии, например, согласно учению Гераклита, корабль не будет тем же не только после того, как все доски заменят, но и каждый момент времени. Он приводит аналогию с рекой, воды которой меняются постоянно, и фактически не тождествен-

ной самой себе каждый момент времени. Примечательной трактовкой возможного решения парадокса корабля Тесея является мнение, что корабля в принципе не существует. Корабль, согласно идеям концептуализма, является неким ярлыком для обозначения какой-либо организации материи. То, что мы называем «новым» и «старым» кораблем, является всего лишь выведенным человеком понятием. В реальности же этих понятий не существует, и в процессе течения времени существует всего лишь множество разных организаций элементарных частиц. [3]

Подобный мысленный эксперимент предлагают к размышлению авторы сериала «Доктор Кто». В первой серии восьмого сезона Доктор сталкивается с механическими андроидами, потерпевшими крушение на своем космическом корабле. В виду отсутствия источников электричества и питания, андроиды были вынуждены заменять свои механические части на человеческие органы, отнятые у похищенных ими людей. Как и с кораблем Тесея, в один момент случается так, что все части андроидов были заменены на человеческие органы, и Доктор утверждает, что теперь это вовсе не те андроиды, которые однажды прилетели на Землю. Так как персонаж Доктора является человеком вполне материалистичным и практичным, вполне очевидно, что он имеет конкретное мнение по поводу данного парадокса - андроиды не являются собой прежними.

Наиболее убедительной трактовкой подобных мысленных экспериментов является версия Гераклита. Идентичность человека самому себе каждый момент времени является самой большой иллюзией, принимающейся человеком за аксиому. Вполне вероятно, что человек сейчас и человек через секунду после этого - это две разные сущности, и единственное, что их объединяет это совместная память. Мы убеждены, что человек как явление непрерывен, и что сознание делает нас отличными от всего окружающего мира, обособленными от него и потому крайне особенными. Однако возможно, что это далеко не так и что значимость сознания преувеличена и является лишь производной от физиологических процессов мозга. Чувства являются следствием выработки тех или иных гормонов, а память совокупностью бесчисленных электрических импульсов в нейронах мозга. Однако даже такое материалистическое суждение не отвечает на вопрос, где же все-таки находится сознание человека, и можно ли его переместить в другое место.

Более новой формулировкой «болотного человека» является парадокс телепортации. Суть его похожа на два предыдущих эксперимента. Предположим, что на некой планете существует машина, способная полностью воссоздать любого человека, вступившего в аналогичную машину, находящуюся на Земле. Все частицы этого человека при этом будут перемещены от одной машины к другой и вновь соединены в предположительно такого же человека. Вопрос, поставленный авто-

рами данного парадокса, аналогичный - будет ли этот человек сами собой после телепортации. [4]

В отличие от парадокса телепортации мысленный эксперимент Дональда Дэвидсона имеет одно существенное преимущество. «Болотный человек» образуется, а философ испаряется, в результате вспышки молнии, то есть мгновенно. Такое воссоздание человека в новом месте обуславливает передачу всех квантовых состояний каждой отдельной молекулы нервной системы человека, а, следовательно, то, что мы называем сознанием, возможно действительно передастся «болотному человеку» ровно в том виде, в каком испарилось из оригинала. В корабле Тесея и парадоксе телепортации эти изменения происходят со временем, поэтому имеет место как бы неполный перенос всей сущности человека с возможной утратой определяющих его как индивида качеств. Однако возможно ли физически мгновенно переместить все содержание человека из одного места в другое? С учетом имеющихся на данный момент у человечества технологий ответ отрицательный, и существуют большие сомнения по поводу возможной реализации идеи телепортации в будущем. [5]

Однако в массовой культуре распространен более оптимистичный взгляд на перспективы развития телепортации. Например, в фильме Дага Лай-мана «Телепорт» 2008 года, снятому по одноименному роману Стивена Чарльза Гулда, весь сюжет завязан на процессе телепортации, при этом он преподносится, как нечто в принципе физически объяснимое, а вопрос идентичности разума теле-портируемого, как это распространено в культуре, не ставится - герой до телепортации и после преподносится как один и тот же человек.

Примером более философского подхода к этому вопросу может служить манга Хирому Арака-вы «Стальной алхимик», получившей несколько аниме-экранизаций. По сюжету главному герою Эдварду Элрику в результате трагического стечения обстоятельств пришлось призвать душу своего брата Альфонса из таинственной обители Истины - некого подобия «лимба», чтобы спасти его. Эдвард запечатывает душу своего брата в стальном доспехе, чтобы сохранить ему жизнь и надежду на возможное возвращение своего настоящего тела. Хотя в аниме душа является не чем-то далеким от физики, а понятием вполне реальным и осязаемым, а потому не поддающимся сомнению, брат главного героя Альфонс имеет опасения о своей идентичности своему прошлому материальному «я». Его терзают сомнения - действительно ли он является сущностью Альфонса, лишь перемещенной в другую физическую оболочку, или он всего лишь скопление информации и воспоминаний о том, кого Эдвард называл своим братом. На мой взгляд, если бы похожие события происходили в реальности, ответ был бы не так очевиден.

Похожие размышления, но уже в жанре научной фантастики, мы можем наблюдать в фильме

сз о

о Л о

о сз о в

в u

CM

со

2014 года «Превосходство» Уолли Пфистера. Как и в «Стальном алхимике», разум главного героя Уилла Кастера, смертельно раненного в результате террористической атаки, загружается в суперкомпьютер, даруя тем самым герою так называемое «цифровое бессмертие». Постепенно действия разума главного героя, загруженного в компьютер, приводят к тому, что он поглощает всю глобальную Сеть и делает ее частью себя. Бывшие коллеги Уилла внезапно понимают - это ненастоящий Уилл, это всего лишь искусственный интеллект, имеющий характер, привычки и воспоминания Уилла. Но несмотря на это, в финале цифровой Уилл жертвует собой, чтобы спасти ту, кого он раньше называл женой, и уверяет всех, что остался тем же человеком, каким был до циф-ровизации. Таким образом, фильм оставляют открытую для размышлений концовку о том, возможен ли полный перенос сознания из одного места в другое. [6, 7]

«Болотный человек» явился одной из возможных формулировок давней проблемы, интересовавшей людей еще до нашей эры. Каждый из этих парадоксов имеет большое число версий возможного решения, но единственно верного решения так и не нашлось. Возможно, с развитием науки, когда исследования в области переноса сознания и телепортации зайдут далеко вперед, мы сможем дать конкретный ответ, что же такое сознание и где оно находится, а пока нам остается только рассуждать и строить теории на эту тему, для чего и существует наука философия.

Литература

1. Дэвидсон, Дональд (2001 (1987)). «Познание собственного разума» перепечатано в изданиях «Субъективное, интерсубъективное, объективное» (стр. 15-38). Нью-Йорк и Кларендон: Издательство Оксфордского университета. Первоначально опубликовано в Proceedings and Address of the American Philosophical Association, 60 (1987), 441-582.

2. Фомина, А.А. Корабль Тесея / А.А. Фомина // Исторический путь России: из прошлого в будущее: Материалы международной научной конференции, посвященной 800-летию со дня рождения Великого князя Александра Невского. В 3-х томах, Санкт-Петербург, 02 апреля 2021 года / Под редакцией С.И. Бугаше-ва, А.С. Минина. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2021. -С. 583-588.

3. Вихарева, М.А. Корабль Тесея: вчера, сегодня, навсегда / М.А. Вихарева // Мировоззренческие основания культуры современной России: сборник научных трудов XII Международной научной конференции, Магнитогорск, 14-16 мая 2021 года / Под общей редакцией В.А. Жилиной. - Магнитогорск: Магнитогор-

ский государственный техническим университет им. Г.И. Носова, 2021. - С. 226-230.

4. Другая фаза. Мысленный эксперимент: Парадокс телепортации // Яндекс.Дзен [Электронный ресурс]. URL: https://zen.yandex.ru/media/ aiqcnt/myslennyi-eksperiment-paradoks-teleporta cii-5c2baf41d67b3300aacc0763 (дата обращения: 15.11.2021).

5. Другая фаза. Мысленный эксперимент: Болотный человек // Яндекс.Дзен [Электронный ресурс]. URL: https://zen.yandex.ru/media/ai-qcnt/myslennyi-eksperiment-bolotnyi-chelovek-5c34ee59fefdcc00ae51ea0a (дата обращения: 17.11.2021).

6. Аблеев, С.Р. Моделирование сознания и искусственный интеллект: пределы возможностей // Вестник экономической безопасности. 2015. № 3. С. 58-64.

7. Медведева, М.В. Проблема «цифрового бессмертия» в современном мире / М.В. Медведева // Человек в цифровой реальности: технологические риски: Материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, Тверь, 07-08 апреля 2020 года. -Тверь: Тверской государственный технический университет, 2020. - С. 45-49.

REFLECTION OF THE PHILOSOPHICAL DILEMMA OF THE «SWAMPMAN» IN MODERN CULTURE

Lapatin V.V., Starykh E.I., Gumerova A.A., Nabieva E.A., Ivanov A.O.

Ufa State Petroleum Technological University

In this paper, the prerequisites for the emergence of a philosophical dilemma called "Swampman" by the authorship of the American philosopher Donald Davidson were considered. The author investigated in detail the essence of this dilemma, parallels were drawn with related issues considered by other philosophers in the past, common features and differences with them were highlighted. The analysis of the facts of the appearance of the consequences of this dilemma in modern culture, in particular, in cinema, animation, as well as in anime. The relationship between this dilemma and its analogues was found, in particular, with the ideas of such ancient Greek philosophers as Plutarch, Plato and Heraclitus. The arguments in the field of a possible solution to the dilemma under consideration are given. Questions are raised for further reasoning and analysis of the problem.

Keywords: philosophical dilemma, swampman, Theseus ship, tele-portation paradox, cinematography, animation.

References

1. Davidson, Donald (2001 (1987)). "Cognition of One's Own Mind" is reprinted in the publications "Subjective, Intersubjective, Objective" (pp. 15-38). New York and Clarendon: Oxford University Press. Originally published in Proceedings and Address of the American Philosophical Association, 60 (1987), 441-582.

2. Fomina, A.A. Ship of Theseus / A.A. Fomina // The Historical Path of Russia: from the Past to the Future: Materials of the international scientific conference dedicated to the 800th anniversary of the birth of Grand Duke Alexander Nevsky. In 3 volumes, St. Petersburg, April 02, 2021 / Edited by S.I. Bugashev, A.S. Minin. - Saint Petersburg: Saint Petersburg State University of Industrial Technologies and Design, 2021. - pp. 583-588.

3. Vikhareva, M.A. Ship of Theseus: yesterday, today, forever / M.A. Vikhareva // Ideological foundations of culture of modern Russia: collection of scientific papers of the XII International Scientific Conference, Magnitogorsk, May 14-16, 2021 / Under the general editorship of V.A. Zhilina. - Magnitogorsk: Mag-

nitogorsk State Technical University named after G.I. Nosov, 2021. - pp. 226-230.

4. Another phase. Thought Experiment: The Teleportation Paradox // Yandex.Zen [Electronic resource]. URL: https://zen.yan-dex.ru/media/aiqcnt/myslennyi-eksperiment-paradoks-teleporta cii-5c2baf41d67b3300aacc0763 (accessed: 11/15/2021).

5. Another phase. Thought Experiment: Swamp Man // Yandex. Zen [Electronic resource]. URL: https://zen.yandex.ru/media/ai-qcnt/myslennyi-eksperiment-bolotnyi-chelovek-5c34ee59fefdcc 00ae51ea0a (date of application: 17.11.2021).

6. Ableev, S.R. Modeling of consciousness and artificial intelligence: limits of possibilities // Bulletin of Economic Security. 2015. No. 3. pp. 58-64.

7. Medvedeva, M.V. The problem of "digital immortality" in the modern world / M.V. Medvedeva // A person in digital Reality: Technological risks: Materials of the V International Scientific and Practical Conference dedicated to the 75th anniversary of Victory in the Great Patriotic War, Tver, April 07-08, 2020. -Tver: Tver State Technical University, 2020. - pp. 45-49.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.