ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ДАГЕСТАНСКОЙ МОЛОДЕЖИ С УЧЕТОМ ЕЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Исследование электоральных предпочтений дагестанской молодежи с учетом ее материального и социального положения в обществе

Нагиева Мадина Курбанисмаиловна,

кандидат исторических наук, Институт истории, археологии и этнографии, Дагестанский федеральный исследовательский центра РАН E-mail: nagieva-73@mail.ru

Салихова Лейла Багаутдиновна,

кандидат исторических наук, Институт истории, археологии и этнографии, Дагестанский федеральный исследовательский центра РАН E-mail: leila.salihova@yandex.ru

Басирова Карина Касумовна,

Институт истории, археологии и этнографии, Дагестанский федеральный исследовательский центра РАН

E-mail: karina_basirova@mail.ru

Важнейшими функциями, которые выполняют выборы в политической системе общества, являются: представительство различных общественных интересов; формирование представительных органов власти; легитимация политической власти в целом; диагностика социально-политической ситуации. В статье предпринимается попытка изучения электоральных предпочтений в период нового электорального цикла отдельной социальной категории - дагестанской студенческой молодежи посредствам массового социологического опроса, который был проведен авторами в составе коллектива в конце 2020 г. и охватил 800 человек, на поставленные вопросы в анкете допускалось отмечать несколько вариантов ответов. Представленные в статье вопросы будут рассмотрены через материальный признак. Стоить отметить, что теме представленного исследования практически нет исследований в республиках Северного Кавказа.

Ключевые слова: Дагестан, молодёжь, выборы, электоральные предпочтения, материальное положение.

Статья выполнена при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20011-31816 опн «Электоральные установки в массовом сознании дагестанской молодёжи на ближайшую и среднесрочную перспективу».

Важнейшими функциями, которые выполняют выборы в политической системе общества, являются: представительство различных общественных интересов; формирование представительных органов власти; легитимация политической власти в целом; диагностика социально-политической ситуации. В статье предпринимается попытка изучения электоральных предпочтений в период нового электорального цикла отдельной социальной категории - дагестанской студенческой молодежи по-средствам массового социологического опроса, который был проведен авторами в составе коллектива в конце 2020 г. и охватил 800 человек, на поставленные вопросы в анкете допускалось отмечать несколько вариантов ответов. Представленные в статье вопросы будут рассмотрены через материальный признак. Стоить отметить, что теме представленного исследования практически нет исследований в республиках Северного Кавказа.

Молодое поколение является важной составляющей социальной базы политических преобразований в любом социуме. Молодежь несет в себе мощный инновационный потенциал, являющийся источником нынешних и будущих изменений в общественной жизни [2]. Поэтому исследование электорального поведения молодых россиян и их политических предпочтений приобретает особый интерес [3, с. 139]. Молодежь, с одной стороны, выступает как движущая сила всех социальных преобразований, а с другой стороны, представляет собой группу риска в контексте вовлечения в асоциальные акции и движения.

При изучении электоральных ориен-таций общества важным является определение идеологической структуры населения. Таким образом, дагестанской

112

молодежи в представленном исследо- литические взгляды вам близки?» вании был задан вопрос «Какие по- (см. табл. № 1).

Таблица 1

^^^ Как изменилось ваше материальное ^^^-^^положение за последнее время? Улучшилось Осталось неизменным Ухудшилось Итого:

Какие политические взгляды вам близки? ^^^

Социалистические - принципы социальной справедливости, свободы и равенства. Против рыночной экономики и частной собственности 24% 60% 16% 15,2%

Коммунистические - бесклассовый общественный строй с общей собственностью, полным социальным равенством всех людей. Против рыночной экономики и частной собственности 12,5% 65,6% 21,9% 9,8%

Социал-демократические - социальная справедливость, солидарность и большая свобода для людей. Создание общества с равными политическими, экономическими и правовыми возможностями всех членов этого общества 19,3% 57,9% 22,8% 52,1%

Теократические - власть в государстве находится в руках религиозных деятелей 11,8% 50% 38,2% 10,4%

Правые - принцип капитализма с идеологией господства богатых над бедными 37,5% 25% 37,5% 2,4%

Либеральные - ограниченное вмешательство государства в отношения между людьми, неприкосновенность прав и индивидуальных свобод человека 21,2% 63,5% 15,4% 15,9%

Консерватизм - сохранение существующего государственного и общественного порядка, отказ от реформ 50% 50% 0 1,2%

Национализм - верность и преданность своей нации, независимость, работа на благо собственного народа. Нация является главной ценностью государства и залогом единства 29,2% 50% 20,8% 7,3%

Клерикализм - усиление власти и значения религии во всех сферах общества 0 60% 40% 3%

Центризм - серединные, компромиссные, нейтральные политические взгляды 15,8% 52,6% 31,6% 5,8%

Умеренные взгляды - политическое мнение, но неучастие в демонстрациях, митингах и т.д. 26,1% 60,9% 13% 7%

Индифферентность - равнодушие или безразличие к политике 25% 45% 30% 6,1%

Итого: 19,5% 55,2% 25,3% 100%

Полученные результаты показывают, что дагестанская молодежь ориентирована на социальные установки в обществе, которые выражаются в поддержки социал-демократических, социалистических, коммунистических политических взглядов. У молодежи доминируют позиции социальной справедливости, свободы и равенства, равные политические, экономические и правовые возможности. Также у молодежи присутствуют либеральные и теократические установки. Осталь-

ные политические взгляды мало или практически не востребованы в массовом сознании дагестанской молодежи.

Если рассматривать данный вопрос по материальному, то можно увидеть, что в подгруппе, чье материальное положение за последнее время улучшилось выражены консервативные и правые позиции; чье положение осталось неизменным коммунистические, либеральные; чье положение ухудшилось клерикальные, теократические, правые.

113

В дагестанском обществе в целом и у молодежной социальной группы в частности на первом месте социал-демократические, социалистические, коммунистические политические установки, т.е. установки на социальное общественное устройство, также как и в более ранний период [1, с. 13].

Помимо определения идеологических установок у дагестанской молодежи, необходимо было изучить политический поведенческий уровень молодежи. Перед респондентами был поставлен вопрос «Интересуетесь ли вы политикой?» (см. табл. № 2).

Таблица 2

Как изменилось ваше материальное "~^~~-^^^положение за последнее время? Интересуетесь ли вы политикой? Улучшилось Осталось неизменным Ухудшилось Итого:

Да, постоянно интересуюсь общероссийскими политическими событиями 21,5% 49,4% 29,1% 24,1%

Да, постоянно интересуюсь дагестанскими политическими событиями 26,3% 31,6% 42,1% 5,8%

Время от времени интересуюсь общероссийскими политическими событиями 20,4% 56,9% 22,8% 50,9%

Время от времени интересуюсь дагестанскими политическими событиями 15,6% 66,7% 17,8% 13,7%

Нет, т.к. все однотипно, нет ничего интересного и прогрессивного 14% 67,4% 18,6% 13,1%

Нет, т.к. в политической жизни России и Дагестана много обмана, ничего не делается во благо народа 5,1% 64,1% 30,8% 11,9%

Постоянно интересуются общероссийскими политическими событиями 24,1%, постоянно интересуются дагестанскими политическими событиями 5,8%, время от времени интересуются общероссийскими политическими событиями 50,9%, время от времени интересуются дагестанскими политическими событиями 13,7%, не проявляют интереса, т.к. все однотипно, нет ничего интересного и прогрессивного 13,1%, не проявляют интерес по причине того, что в политической жизни России и Дагестана много обмана, ничего не делается во благо народа 11,9%. В целом можно сказать, что дагестанская молодежь больше всего проявляет интерес к общероссийским политическим новостям, чем к дагестанским политическим событиям. Интенсивность данных интересов в основном носят периодичный характер, а не постоянный. При этом четверть молодежи не проявляют интереса к политической жизни страны

и республики, т.к. по мнению молодежи в политической сфере обман, мало делается для общества, однотипность и нет прогрессивного развития.

Если рассматривать данный вопрос по подгруппам, то можно увидеть, что у тех, чье материальное положение улучшилось постоянно интересуются дагестанскими и общероссийскими политическими событиями; у тех чье материальное положение осталось неизменным не интересуются политикой или время от времени, т.к. нет ничего интересного, прогрессивного и обман; у тех, чье материальное положение ухудшилось постоянно интересуются дагестанскими политическими событиями.

Для выявления интереса, желания у молодежи к проявлению политической активности со стороны политических сил был задан вопрос «Вы бы хотели, чтоб с вами встречались депутаты, политические деятели, проводили агитацию?» (см. табл. № 3).

114

Таблица 3

Как изменилось ваше материальное положение за последнее время? Вы бы хотели, чтоб ' с вами встречались депутаты, политические деятели, проводили агитацию? ^^^ Улучшилось Осталось неизменным Ухудшилось Итого:

Да, это их обязанность 16% 28% 56% 7,6%

Да, можно будет узнать об их политической программе и определиться со своим выбором 20,8% 53,8% 25,5% 32,3%

Да, чтоб знать их лично, задавать вопросы, обращаться с просьбами 21,6% 58,8% 19,6% 15,5%

Да, интересоваться об их проделанной работе, исполнении обещаний 23,8% 57,1% 19% 19,2%

Нет, все равно они ничего не будут делать для народа 14,5% 60% 25,5% 16,8%

Нет, мне такие встречи неинтересны 18,2% 59,1% 22,7% 20,1%

Проявляют желание по причине,что это их обязанность 7,6%, что можно будет узнать об их политической программе и определиться со своим выбором 32,3%, чтоб знать их лично, задавать вопросы, обращаться с просьбами 15,5%, чтоб интересоваться об их проделанной работе, исполнении обещаний 19,2%. Не проявляют желания по причине того, что все равно они ничего не будут делать для народа 16,8% и потому что такие встречи неинтересны 20,1%. По сумме положительных и отрицательных ответов, доминируют положительные ответы (74,6%), среди которых доминирует желание узнать политическую программу политических сил, чтоб можно было сделать трезвый выбор. Данное доминирование говорит о высоком проявлении политической культуры у молодежи. Помимо этого треть молодежи не проявляют интереса к политической активности со стороны политических деятелей, по причине индифферентности и неверия в то, что это что-то изменит, как и прежде ничего не будет делаться для общества.

Если рассматривать данный вопрос по материальному признаку, то можно увидеть, что чье материальное положение за последнее время улучшилось, в целом проявляют активное желание, в первую очередь, чтоб интересоваться их проделанной работой. Если рассматривать подгруппу, чье материальное положение осталось неизменным,

то можно сказать, что в какой-то мере позиции в подгруппе разделились между «да» и «нет». В данной подгруппе наиболее ярко выражена отрицательная позиция, т.к. все равно ничего не будет делаться во благо народа, далее следует отрицательная позиция по причине отсутствия интереса. Но между тем, в данной подгруппе ярко выражены и положительные варианты ответов, в первую очередь, чтоб знать лично народных избранников, задавать вопросы, обращаться с просьбами. А по совокупности отрицательных и положительных ответов, доминируют последние. Если рассматривать подгруппу, чье материальное положение ухудшилось, то у них явно доминирует положительный ответ, т.к. это их обязанность.

Следующий вопрос был направлен на выявления установок на политическую активность молодежи - «Вы бы хотели пойти во власть?» (см. табл. № 4).

Ответы распределились следующим образом: 1.Да, это верный способ обеспечить себе достойную жизнь 8,2%. 2.Да, чтоб работать во благо общества 40,2%. З.Нет, мне это не интересно, хочу заниматься делом по душе 45,1%. 4.Нет, это недостойная работа 8,5%. Если сравнивать положительные и отрицательные ответы, то с небольшим перевесом лидируют отрицательные ответы. Среди отрицательных от-

115

ветов доминирует индифферентная позиция, которая среди всех вариантов ответов данного вопроса также занимает первое место, и небольшая часть молодежи оценивает работу во власти, как недостойную. Среди положительных ответов доминирует желание работать во благо общества, находясь у власти, небольшая часть молодежи видит нахождение во власти материальную составляющую. Данный вопрос отра-

жает слабый уровень установок на политическую активность, в большей степени установки заниматься своим интересным делом. Это в свою очередь также положительно характеризует политическую культуру молодежи, т.к. нет массовых коростных установок идти во власть и заниматься нелюбимым делом, учитывая сложную социально-экономическую ситуацию в стране и республике в последнее время.

Таблица 4

Как изменилось ваше материальное положение за последнее время? Вы бы хотели пойти во власть Улучшилось Осталось неизменным Ухудшилось Итого:

Да, это верный способ обеспечить себе достойную жизнь 14,8% 74,1% 11,1% 8,2%

Да, чтоб работать во благо общества 22,7% 47% 30,3% 40,2%

Нет, мне это не интересно, хочу заниматься делом по душе 18,2% 60,1% 21,6% 45,1%

Нет, это недостойная работа 14,3% 50% 35,7% 8,5%

Рассматривая данный вопрос по подгруппе, чье материальное положение улучшилось, можно увидеть, что данная категория лиц согласна идти во власть, чтоб работать во благо общества. Как и в предыдущем вопросе в подгруппе, чье материальное положение осталось неизменным позиции разделились между «да» и «нет». Доминирует положительный вариант ответа, т.к. это верный способ обеспечить себе достойную жизнь. Но ярко выражен и отрицательный ответ, т.к. мне это не интересно, хочу заниматься делом по душе. Но по совокупности превалируют положительные ответы. Подгруппа, чья материальное положение ухудшилось, в целом придерживаются отрицательной позиции, в первую очередь по причине того, что это недостойная работа. Но стоить отметить, что выражен и положительный ответ, с целью работать во благо общества.

В контексте изучения устойчивости электоральных предпочтений факторов влияющих на изменение политических ориентаций, молодежи был задан вопрос «Можете ли вы поменять свои

политические предпочтения в отношении партии или политика?» (см. табл. № 5).

Не готовы поменять, т.к. верны своим политическим взглядам, несмотря ни на что 16,2%. В первую очередь молодежь готова поменять свои политические предпочтения, если понравятся идеи и деятельность другой партии или политика - 40,5%, далее если молодежь не будет удовлетворять их политическая деятельность внутри страны -23,5%, если не будет согласна с их международным (4,9%) и экономическим (4,6%) курсом. С трудом поменяют своим политические предпочтения, если очень сильно разочаруются 9,8%. Затруднились дать ответ 0,6%. В данном вопросе молодежь проявляет гибкость электоральных предпочтений и политическую сознательность. Она не фанатична и не готова слепо поддерживать те или иные политические силы, молодежь спокойно может поменять свои политические предпочтения в отношении партии или политика, если их деятельность не будет отвечать запросам общества.

116

Таблица 5

Как изменилось ваше материальное положение за последнее время? Улучшилось Осталось неизменным Ухудшилось Итого:

Можете ли вы поменять свои политичесКие~~—--^^^ предпочтения в отношении партии или политика

Нет, я всегда верен своим политическим взглядам, несмотря ни на что 28,3% 49,1% 22,6% 16,2%

Да, если мне понравятся идеи и деятельность другой партии или политика 18,8% 56,4% 24,8% 40,5%

Да, если я не согласен с их политической деятельностью внутри страны 14,3% 63,6% 22,1% 23,5%

Да, если я не согласен с их экономическим курсом 20% 40% 40% 4,6%

Да, если я не согласен с их международным курсом 25% 37,5% 37,5% 4,9%

С трудом, если очень сильно разочаруюсь 18,8% 56,3% 25% 9,8%

Затрудняюсь ответить 0 50% 50% 0,6%

Рассматривая результаты по подгруппам данному вопросу, в подгруппе чье материальное положение улучшилось выражен отрицательный вариант ответа с верностью своим политическим взглядам, несмотря ни на что. Но по совокупности положительных и отрицательных ответов превалируют положительные ответы, среди которых выражена причина несогласия с международным курсом. У тех чье материальное положение за последнее время осталось неизменным выражена положительная позиция, наиболее явной из которых является несогласие с политической деятельностью внутри страны. При этом выражен отрицательный ответ и с трудом. У подгруппы чье материальное положение ухудшилось выражены положительные ответы, в первую очередь из-за несогласия с экономическим курсом.

Подводя итоги, можно сказать, что дагестанская молодежь ориентирована на социальные установки в обществе, которые выражаются в поддержки социал-демократических, социалистических, коммунистических политических взглядов. У молодежи доминируют позиции социальной справедливости, свободы и равенства, равные политические, экономические и правовые возможности. Также у молодежи присут-

ствуют либеральные и теократические установки.

У молодежи проявляется слабый уровень установок на политическую информированность и активность, в большей степени установки заниматься своим интересным делом. Но при этом проявляют интерес к политической активности, работе с населением со стороны различных политических сил, в первую очередь, чтоб узнать их политическую программу и определиться со своим выбором. Также дагестанская молодежь может поменять свои политические взгляды, в первую очередь, если им понравятся идеи и деятельность другой партии или политика.

Если рассматривать подгруппу молодежи чье материальное положение за последнее время улучшилось, то у нее выражены консервативные и правые позиции; она интересуются дагестанскими и общероссийскими политическими событиями; проявляют активное желание, чтоб с ней встречались депутаты, политические деятели, проводили агитацию, в первую очередь, чтоб интересоваться их проделанной работой; она согласна идти во власть, чтоб работать во благо общества; она верна своим политическим взглядам и их не поменяет, но по совокупности положительных и отрицатель-

117

ных ответов превалируют положительные ответы, среди которых выражена причина несогласия с международным курсом.

Если рассматривать подгруппу молодежи чье материальное положение за последнее время осталось неизменным, то она придерживается коммунистических и либеральных взглядов; она не интересуются политикой или время от времени, т.к. нет ничего интересного, прогрессивного и обман; в данной подгруппе наиболее ярко выражена отрицательная позиция по поводу, того чтоб с ними встречались депутаты, политические деятели, проводили агитацию, т.к. все равно ничего не будет делаться во благо народа. Между тем, ярко выражены и положительные варианты ответов, в первую очередь, чтоб знать лично народных избранников, задавать вопросы, обращаться с просьбами. А по совокупности отрицательных и положительных ответов, доминируют положительные; в вопросе идти во власть в данной подгруппе доминирует положительный вариант ответа, т.к. это верный способ обеспечить себе достойную жизнь. Но ярко выражен и отрицательный ответ, т.к. мне это не интересно, хочу заниматься делом по душе. Но по совокупности превалируют положительные ответы; в вопросе об изменении своих политических взглядов выражена положительная позиция, наиболее явной из которых является несогласие с политической деятельностью внутри страны. При этом выражен отрицательный ответ и с трудом.

Если рассматривать подгруппу молодежи чье материальное положение за последнее время ухудшилось, то она придерживается клерикальных, теократических и правых взглядов; она постоянно интересуются дагестанскими политическими событиями; положительно относятся к встречам с депутатами, политическими деятелями, чтоб они проводили агитацию, т.к. это их обязанность; придерживается отрицательной позиции в вопросе идти во власть, в первую очередь по причине того, что это недостойная работа. Но стоить от-

метить, что выражен и положительный ответ, с целью работать во благо общества; выражены положительные ответы в вопросе изменчивости политических взглядов, в первую очередь из-за несогласия с экономическим курсом.

Литература

1. Мамараев Р.М. Электоральные предпочтения жителей Республики Дагестан // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru.

2. Пырма Р.В. Электоральное участие молодежи в выборах президента России в 2018 года // Вестник финансового университета. Гуманитарные науки. 2019. № . 2. С. 51.

3. Устинкина К.Г. Электоральное поведение российской молодёжи // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7. № 1.

STUDY OF THE ELECTORAL PREFERENCES OF DAGESTAN YOUTH, TAKING INTO ACCOUNT THEIR MATERIAL AND SOCIAL STATUS IN SOCIETY

Nagieva M.K., Salikhova L.B., Basirova K.K.

Daghestan Scientific Center of Russian Academy of Sciences

The most important functions that elections perform in the political system of society are: representation of various public interests; formation of representative bodies of power; legitimation of political power in general; diagnostics of the socio-political situation. The article makes an attempt to study electoral preferences during the period of a new electoral cycle of a separate social category - Dagestan student youth through a mass sociological survey, which was conducted by the authors as part of a team at the end of 2020 and covered 800 people, for the questions posed in the questionnaire it was allowed to mark several options answers. The questions presented in the article will be considered through the material attribute. It is worth noting that the topic of the presented study is practically devoid of research in the republics of the North Caucasus.

Keywords: Dagestan, youth, elections, electoral preferences, financial situation.

118

References

1. Mamaraev R.M. Electoral preferences of the people of Th e Republic of Dagestan. In: Bulletin ofMoscow Region State University (e-journal), 2017, no. 3. URL: www.evest-nik-mgou.ru.

2. Pyrma R.V. Electoral participation of young people in the presidential elections of Russia in 2018 // Bulletin of the Financial University. Humanities. 2019. № . 2.

3. Ustinkina K.G. Electoral behavior of Russian youth // Problemnyanalizigosudarstvenno-managementcheskoeproektirovanie. 2014. Vol. 7. No. 1.

119