CC BY
31
Одновременное наличие двух входных сигналов на входе элемента И 8 приведет к появлению его выходного сигнала, который поступит на вход элемента ПАМЯТЬ 9 и в РУ 13. При этом в РУ 13 появится информация о том, что произошло отключение с екционирующего выключателя 03. Сигнал, поступивший на вход элемента 9, запомнится им и поступит на вход элемента ЗАДЕРЖКА 10, с выхода которого игнал появит я через время, равное времени выдержки АПВ секционирующего выключателя 03. По истечении указанного времени игнал элемента 10 по тупит на вход
ОДНОВИБРАТОРА 11, этот элемент выдаст однократный импульс, который сбросит память с элемента 9 и поступит на первый вход элемента И 12. Одновременно с этим выключатель 03 включится. Причем, е ли включение будет у пешное, то на выходе ТТ 1 появится с игнал недостаточный для рабатывания ДТКЗ 2, но до таточный для срабатывания элемента ОДНОВИБРАТОР 7. Появивший я выходной игнал ОДНОВИБРАТОРА 7 поступит на второй вход элемента И 12. Это приведет к появлению его выходного игнала, который по тупит в РУ 13 и обе печит появление там информации о том, что произошло у пешное АПВ секционирующего выключателя 03.
Е ли же к.з. в точке К1 будет у тойчивым, то выключатель 03 после повторного включения снова отключит я. При этом на выходе ДТКЗ 2 при включении 03 снова появится сигнал. Это приведет хему в дей твие, и она продублирует по тупление
игнала в РУ 13, обе печивающего наличие информации в нем об отключении выключателя 03.
Контроль над действиями выключателя 05 по у пешному повторному включению при возникновении к.з. в точке К2 (рис. 1) можно о уще твлять по выше ра мотренной труктурной схеме, при этом контроль токов к.з. необходимо вести в начале линии W2.
Таким образом, помощью ра мотренной
труктурной хемы можно разработать у трой тво, которое позволит получать на под танции своевременную информацию об отключении и успешном АПВ секционирующих выключателей 03 и 05.
Литература
1. Алек еев, О. П. Автоматизация
электроэнергетиче ких и тем. Учебное по обие для ВУЗов [Текст] / О. П. Алексеев, В. А. Козис,
В. В. Кривен он и др. Под редакцией В. П. Морозкина и Д. Энлаге.-М.: Энергоатомиздат, 1994. - 428 с.: ил.
2. Правила у трой тва электроу тановок [Тек т] / 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ДЕАН, 2004. - 656 с.
3. Патент 2337453 Российская Федерация МПК7 Н 02 I 13/00. Спос об контроля отключения и у пешного автоматиче кого повторного включения
екционирующего выключателя в линии кольцевой с ети [Текст] / Суров Л. Д., Фомин И. Н.,
Шумарин В.Ф., заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО Орловский Государственный Аграрный Университет. - №2007139420/09; заявл. 23.10.2007; опубл. 27.10.2008, Бюл. №30. - 6 с.: ил.
УДК 621.3.088
С.М. Астахов, кандидат технических наук
Н.С. Сорокин, А.Е. Семенов, инженеры ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ О ПОЯВЛЕНИИ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ
Приводится методика исследования достоверности информации о появлении коротких замыканий в распределительных электрических сетях 6-10 кВ. Ключевые слова: достоверность информации, бросок тока короткого замыкания, дистанционный контроль.
Ди танционный контроль работы у трой тв автоматиче кого включения резерва (АВР) или автоматиче кого повторного включения (АПВ) в ра пределительных электриче ких етях 6-10 кВ о нован на анализе изменения параметров режима электриче кой ети, в ча тно ти, появления бро ков тока короткого замыкания (КЗ), увеличения и уменьшения тока оответ твующими коро тями, времени между брос ками тока и т.д. [1]
Каждый из перечи ленных признаков может порождать я не только контролируемым обытием, например, бро ок тока может быть вызван не только неу пешным включением АВР или АПВ на КЗ, но и подключением мощной нагрузки. Не исключено, что и очетание признаков, характеризующих другие контролируемые итуации, может быть лед твием лучайного овпадения ов ем других явлений, таких
The procedure of the study of the authenticity of information about the appearance of short circuits in the distributive electrical networks 6-10 kV.
Key words: authenticity of information, current surge of short circuit, remote control.
как перегорание предохранителей на подстанциях, срабатывание защиты линий, включение и отключение трансформаторов и т.д. Таким образом, получаемая информация о результатах работы устройств АВР и АПВ носит вероятностный характер.
Например, одним из основных признаков, характеризующих неуспешное срабатывание сетевого АВР, является наличие броска тока КЗ сначала в резервируемой, а затем, через определенное время, в резервной линии. В первую очередь, при этом необходимо отличить бро ок тока КЗот бро ков тока, обу ловленных другими причинами.
Броски тока, обусловленные явлениями, отличными от контролируемых, назовем "ложными". По кольку появление этих бро ков но ит лучайный характер, то и время между ними может быть амое различное. В данном лучае не и ключена
возможно сть, что их появление произоидет в диапазоне времени, характерного для работы у строй ств АВР и АПВ. Что да ст ложное представление о результатах их срабатывания.
Данное обстоятель ство вызвало необходимо сть разработки методики, позволяющей определенной степенью вероятно сти отнести появившуюся по следовательно сть изменения тока к ложному или контролируемому событию.
Рас смотрим методику определения до стоверно сти получаемой информации о появлении КЗ при проведении контроля в начале линии 6-10 кВ.
Для того, чтобы выявленные признаки, обу ловленные не КЗ, а другими явлениями, были во приняты ложно за появление бро ка тока КЗ должно произойти с ледующее сочетание событий:
- увеличение тока со скоро стью, соответствующей появлению КЗ, вызванной "ложными" ситуациями ( с вероятно стью Р(Ув));
- уменьшение тока со скоростью, соответствующей исчезновению КЗ, вызванной "ложными" ситуациями ( с вероятно стью Р(Ум));
- овмещение признаков появления и и чезновения КЗ в диапазоне выдержек времени защит контролируемых выключателей ( вероятно стью Р(С));
- событие очередно сти - событие, со стоящее в том, что первым будет зафиксирован признак появления, а вторым - и чезновения КЗ ( вероятно стью Р( О)).
Ра с сматриваемые "ложные" с обытия могут быть отне сены, практиче ски, к независимым, по скольку появление одного из них не вызывает появление другого [2]. С учетом этого можно запи сать:
Р(БЛ) = Р(Ув) ■ Р(Ум) ■ Р(С) ■ Р(О), (1)
где Р(БЛ) - вероятно сть того, что бро сок тока, принятый за бро сок тока КЗ, обусловлен "ложными" событиями. Признаками появления и исчезновения тока КЗ лужат наиболее вероятные коро ти увеличения и уменьшения тока при КЗ.
Зная вероятно ть появления бро ка тока, обусловленного "ложными" ситуациями, по выражению (1) можно определить вероятно ть появления бро ска тока КЗ, т.е. вероятно сть появления дей твительной итуации, а не бро ка тока обусловленного ложными ситуациями:
Р(БК) = 1 - Р(БЛ), (2)
Для определения значения вероятно ти по выражению (2) ра мотрим о тавляющие вероятно сти Р(БЛ), с учетом выражения (1).
Вероятно сть Р(Ув) может быть выражена с ледующей зави с имо стью:
Р(Ув) =--------=-------
где КЛ, - количе ство увеличений тока со
скоро стью появления КЗ, вызванных "ложными" с итуациями; КК - количе ство увеличений тока со коро тью появления КЗ, вызванных КЗ; #л - интенсивно сти появления увеличений тока, обу с ловленные "ложными" с итуациями; #К -
интен ивно ти появления увеличений тока, обу ловленные КЗ.
Вероятно сть уменьшения тока со скоро стью, оответ твующей и чезновению КЗ, вызванной "ложными" итуациями, может быть выражена зави с имо стью:
где Л*л - количество уменьшения тока со скоростью исчезновения КЗ, вызванных "ложными" ситуациями; Кк - количе ство уменьшений тока со скоростью исчезновения КЗ, вызванных КЗ; #л -интен ивно ти уменьшений тока, обу ловленные "ложными" ситуациями; #К - интенсивно сти
уменьшений тока, обу с ловленные КЗ.
При определении вероятно сти Р(С) было принято допущение о том, что происходящие во время увеличения и уменьшения тока в ети 6-10 кВ, оответ твующее признакам появления и и чезновения КЗ, могут быть отне ены к про стейшему потоку событий. Это обстоятель ство позволяет и пользовать закон Пуа она, который в общем виде представляется выражением:
РЩ = ■ ек .
к!
Используя данное уравнение, можно получить вероятно сть того, что за время г наступит количе ство с обытий равное к.
Для определения вероятно ти появления двух событий (увеличения и уменьшения тока) в оответ твующем диапазоне времени (в диапазоне выдержек времени защит выключателей):
[(ял +л;, )•<]
2 , (3)
где г - выдержка времени защит контролируемых выключателей; #л #!л - интенсивно сти увеличений и уменьшений тока, вызванные ложными итуациями.
Вероятно ть по выражению (3), учитывает, что за время, оответ твующее выдержкам времени защит, должно быть только два изменения тока - увеличение и уменьшение.
В общем же лучае возможны три варианта овмещения двух изменений тока: появление двух увеличений, появление двух уменьшений и появление одного увеличения и одного уменьшения тока. Для учета того, что из трех вариантов должен появить я именно по следний, вероятно сть, по выражению (3), следует уменьшить в три раза:
Р(С)
Величина 1/3 в этом выражении отражает появление одного из трех указанных вариантов.
Вероятно сть Р(О) отражает с обытие, со стоящее в том, что первым должно появит я увеличение, а зате м - уме нь шение тока. Вполне справедливо и вероятно обратное. С учётом этого она была принята равной 0,5.
На о сновании рассмотренных со ставляющих имеем:
Ра с сматривая интен сивности увеличений и
уменьшений тока, обусловленные КЗ, можно допустить, что они имеют равные значения. Что же касается таковых, обусловленных ложными событиями, то на основе проведенного ранее анализа можно сделать следующее заключение, что:
В первом приближении это равенство может быть принято, по кольку увеличение тока вызывает я двумя "ложными" событиями, а уменьшение - одним. Знак примерного равенства говорит о неодинаковой интенсивности каждого "ложного" события. С учетом этого и после некоторых преобразований получим:
Р(БЛ)=
Л* Г
К
А)(24
■к + Я,7 )
: ехр
3
2 ) (4)
На основании полученного выражения и с учётом (2), определим вероятность того, что по явивший ся
бросок тока с параметрами КЗ отражает действие защиты выключателя в контролируемой линии. Для однозначного с уждения об этом необходимы
значения интенсивностей по выражению (4). Если говорить об интен ивно тях увеличений, обу словленных появлением КЗ, то они могут быть найдены с учётом [3]. Что касается интенсивно стей изменений токов, обу ловленных ложными ситуациями, то их диапазон практиче ски неизве стен. Это обстоятель ство не даёт возможности однозначно определить тепень до товерно ти получаемой информации.
В данном случае был применен другой подход. Была решена обратная задача. Задавалась величина вероятно ти (2) и определяли ь значения аргументов (4), которые соответствовали этой вероятно сти. При анализе вероятно сти (2) менялись интенсивности и время по выражению (4).
На о сновании полученных данных были построены зависимо сти изменения достоверности информации о появлении бро ска тока КЗ в зависимости от величины аргументов (4), ри унки 1 и 2.
Рисунок 1 - Изменение до стоверно сти получаемой информации о появлении КЗ в зависимости от
интенсивно сти появления "ложных" событий
Из по строенных графиков видно, что наибольшее влияние на достоверность получаемой информации оказывает время дей ствия защит, ри с унок 2. Как и подсказывает логический смысл, чем больше это время, тем больше вероятно сть появления "ложных" изменений тока в этом диапазоне и тем меньше достоверность. Вместе с тем следует отметить высокий уровень до стоверно сти информации о появлении КЗ. Так при мак симальной выдержке времени защит (две секунды), рисунок 1, вероятно сть (2) о стаётся равной 0,95 даже при нереально высокой интенсивности "ложных" увеличений тока (через каждые десять секунд должен появиться "ложный"
признак КЗ). В реальных же у словиях указанная интен ивно ть значительно ниже, что еще больше повышает до товерно ть информации о появлении КЗ. При анализе до стоверно сти получаемой информации интенсивно сть появления КЗ менялась от 1 до 100 в год. Её изменения практиче ски не сказываются на достоверности, рисунок 1, т.к интен ивно ть изменения "ложных" увеличений принимала ь на не колько порядков выше 0,1 до 0,3 увеличений в секунду (или от 6 до 18 увеличений в минуту). Такой диапазон изменений "ложных" увеличений был принят потому, что он включает интере сующие значения достоверно сти (от 0,9 до 1).
Максимальная выдержка времени защит, сек
Рисунок 2 - Изменение достоверности получаемой информации о появлении КЗ в завис имости от
максимальной выдержки времени защит
Таким образом, можно сделать вывод, что контроль появления тока КЗ в линиях 6-10 кВ по указанным выше признакам обеспечивает достаточный уровень достоверности. Применение приведенной методики может иметь ме то при создании систем дистанционного контроля работы устройств АВР и АПВ, в частности, для уточнения до товерно ти информации о КЗ в лучае изменения и ходных данных, таких как выдержки времени защит, интен ивно ть появления ложных обытий.
Литература
1. Астахов, С. М. Повышение информационности в кольцевых сетях 6-10 кВ [Текст] / С. М. Астахов//
Выс окие технологии энергос бережения: Труды
международной школы-конференции. - Воронеж: Издательский дом «Кварта», 2005. - 188 с. КВК 589609-077-3. с. 15-16.
2. Колемаев, В. А. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст] / В. А. Колемаев и др. - М.: Выс ш. шк., 1991. - 400 с.
3. Фомичев, В. Т. Показатели надежности сельс ких распределительных сетей [Текст] / В. Т. Фомичев, М. А. Юндин // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001. - №8. - С. 19-20.
УДК 622.233.5-82
Н.Г. Чехутская, кандидат технических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ И КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЙСТВ РАЗРУШАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ
В статье представлены результаты исследования гидравлической импульсной системы технологической машины, предназначенной для разрушения крепких естественных и искусственных материалов.
Ключевые слова: исследование, расчет, метод, машина ударного действия, импульсная система, разрушение, математическая модель, гидравлический привод, энергия удара, производительность, функциональность, свойства материала.
Многие трудоемкие (энергоемкие)
технологиче кие проце ы овременного производ тва, троитель тва, вязанные разделением и обработкой прочных е те твенных или и ку твенных материалов, осуществляются путем преобразования начальной (ограниченной) мощно ти приводных и тем, машин и оборудования в кратковременный иловой импуль вы окой интен ивно ти. Аналогичные проце ы разрушения крепких минеральных ред при проведении
In article results of research of hydraulic impulse system of the technological machine intended for destruction of strong natural and artificial materials are presented.
Keywords: research, calculation, a method, the machine of shock action, pulse system, destruction, mathematical model, a hydraulic drive, energy of blow, productivity, functionality, properties of a material.
горных выработок и добыче полезных ископаемых, при выполнении строительно-дорожных работ, ликвидации аварий и катастроф так же требуют преобразования энергетических потоков от первичных приводов в механические импульсы высокой интенсивности.
Современная практика и прогнозы развития и совершенствования таких производственных операций показывают, что они выполняют я наиболее
Вестник Орел Г Ay
№1(22) февраль 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс:(4862)454064 E-mail: nich1@orelsau.ru E-mail: nichоgau@yandex.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 18.02.2010 Подпи ано в печать 24.02.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Тайм .
Объём 7,5 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР8021325 от 23.02.1999г
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки Ро ии для публикаций научных работ, отражающих основное научное одержание кандидат ких ___________диссертаций___________
Содержание номера
Инновации в эксплуатации сельскохозяйственных машин
Говоров И.В. Организационное обеспечение рациональной долговечности деталей
машин на этапах их жизненного цикла......................................... 2
Кузнецов Ю.А. Комбинированная ресурс ос берегающая технология восс тановления
и упрочнения деталей машин и оборудования АПК............................... 6
Дегтярев М.Г., Поликарпов А.В. Антифрикционные покрытия с твердыми
смазками при вос становлении деталей машин.................................. 9
Хромов В.Н., Кузнецов И.С. Повышение износостойкости пальцев жаток зерноуборочных машин электрои кровыми покрытиями, образованными
электродами из аморфных и нанокрис талличес ких сплавов..................... 11
Пастухов А.Г. Обеспечение эффективной эксплуатации грузовых автомобилей
путем повышения надежности карданных передач................................ 13
Ферябков А.В. Композиционные покрытия микродугового оксидирования........... 20
Энергосбережение в АПК
Стребков С.В. Трибологические аспекты энергетической теории................. 21
Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль успешного автоматического повторного
включения секционирующих выключателей в линии кольцевой с ети............... 23
Астахов С.М., Сорокин Н.С., Семенов А.Е. Исследование достоверности
информации о появлении коротких замыканий................................... 25
Чехутская Н.Г. Определение энергетических и конструктивных параметров машин ударного дей твия в зави имо ти от вой тв разрушаемых
материалов.................................................................. 28
Моисеенко А.М., Лысак О.Г. Проблема хранения с очного рас тительного сырья и
задачи теплотехнического расчета овощекартофелехранилищ..................... 30
Рыжов Ю.Н., Ефимов М.А. Структура программного комплекса автоматизированной и темы научных и ледований фрикционного цепления
трактора.................................................................... 32
Дринча В.М., Цыдендоржиев Б.Д. Основные концептуальные положения
активного вентилирования зерна.............................................. 35
Гулидов С.С. Экономичес кий анализ функционирования сельских электрических сетей...................................................................... 39
Экономические аспекты раз вития аграрного сектора
Данькова Л.В. Стратегия ус тойчиво-эффективного развития с ельс кохозяйственных
предприятий................................................................. 42
Проняева Л.И., Агошкова Н.Н. Анализ процесса воспроизводства основных ред тв в ель кохозяй твенных организациях и направления активизации
инвестиционной деятельности в Орловской области............................. 45
Лазаренко А.Л., Гавренко А.Г. Управление инвес тиционной деятельностью
коммерческих банков: основные направления................................... 50
Долгова С. А. Государственная финанс овая политика Росс ии в кредитном
обеспечении сельского хозяйства............................................. 53
Иванова Ю.В. Жилищно-коммунальный комплекс в условиях финансового
кризиса..................................................................... 55
Ларионов А.Н., Малышев И.В. Проблемы функционирования жилищностроительного комплекс а в условиях экономического кризис а................ 57
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
