Научная статья на тему 'Исправительные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления'

Исправительные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
2827
233
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
исправительные работы / Штраф / санкция / неосторожность / Состав преступления / зарубежное законодательство / Осужденный / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / арест / correctional work / Fines / Penalties / Negligence / constitutes a crime / foreign legislation / the convict / the effectiveness of the arrest

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Евлоев Назир Даудович

<i>В статье рассматриваются исправительные работы как один из видов наказаний за преступления, совершенные по неосторожности. Анализируются исследования института исправительных работ в науке уголовного и уголовно-исполнительного права и практика применения этого вида наказания в зарубежном законодательстве. Автор придерживается мнения о том, что исправительные работы это замаскированный штраф в рассрочку и предлагает заменить исправительные работы штрафом.</i>

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

<i>This article analyzes the correctional work as one of the types of the crimes committed by negligence. The article analyzes the researches of the institute of corrective work in science of criminal and penal law and the practice of using this form of punishment in the foreign law. The author is of the opinion that the correctional work is disguised as a fine in installments. The paper examines. The author proposes to replace the remedial works fine.</i>

Текст научной работы на тему «Исправительные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления»

УДК 343.222.4 Евлоев Назир Даудович

кандидат юридических наук, начальник Федерального бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ kfsl@istnet.ru

ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Yevloyev Nazir Daudovich

Candidate of Law, head of Federal Budget Institution Krasnodar forensic laboratory of Ministry of Justice of Russia kfsl@istnet.ru

CORRECTIONAL WORK AS A FORM OF PUNISHMENT FOR CRIMES OF NEGLIGENCE

Аннотация:

В статье рассматриваются исправительные работы как один из видов наказаний за преступления, совершенные по неосторожности. Анализируются исследования института исправительных работ в науке уголовного и уголовно-исполнительного права и практика применения этого вида наказания в зарубежном законодательстве. Автор придерживается мнения о том, что исправительные работы - это замаскированный штраф в рассрочку и предлагает заменить исправительные работы штрафом.

Ключевые слова:

исправительные работы, штраф, санкция, неосторожность, состав преступления, зарубежное законодательство, осужденный, эффективность, арест.

The summary:

This article analyzes the correctional work as one of the types of the crimes committed by negligence. The article analyzes the researches of the institute of corrective work in science of criminal and penal law and the practice of using this form of punishment in the foreign law. The author is of the opinion that the correctional work is disguised as a fine in installments. The paper examines. The author proposes to replace the remedial works fine.

Keywords:

correctional work, fines, penalties, negligence, constitutes a crime, foreign legislation, the convict, the effectiveness of the arrest.

Бывший директор Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации Ю.И. Калинин заявлял, что вместо такого наказания, как арест, достаточно будет исправительных работ.

Уголовное наказание в виде исправительных работ - это пройденный этап в российском уголовном законодательстве. Они были эффективны в плановом государстве, в рыночных же условиях они не приносят пользы в борьбе с преступностью.

Исследованию института исправительных работ в науке уголовного и уголовноисполнительного права всегда уделялось большое внимание. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с исправительными работами, внесли такие ученые, как: Г.А. Аванесов [1], Г.А. Алексеева [2, с. 90], А.П. Базунов, В.Я. Богданов [3, 4], И.А. Бушуев [5], А.Н. Васильев [6], Т.М. Грекова [7, с. 84], В.А. Гуськова, Р.С. Данелян [8], С.И. Дементьев [9, 10], А.Л. Дзигарь [11], В.А. Казакова, И.А. Кириллова, А.В. Корнеева [12], Л.Г. Крахмальник [13], Ю.Б. Мельникова [14], В.Т. Михайлов, А.С. Михлин [15, 16, 17, 18], В.Н. Орлов [19], Е.В. Рогова [20], Н.А. Стручков [21, 22, 23, 24, 25, 26, 27], Х.А. Тимершин [28], Ю.М. Ткачев-ский [29, 30], Б.С. Утевский [31], Е.Г. Ширвиндт [32], И.М. Цокуева и другие ученые.

Уголовное законодательство царской России не предусматривало такого наказания, как исправительные работы, они появились только после Октябрьской революции, в конце 1917 года. При этом их наименование изменялось: по УК РСФСР 1924 года они назывались «принудительными работами без содержания под стражей», по УК РСФСР

1926 г. - «исправительно-трудовыми работами без лишения свободы», по УК РСФСР 1960 г. - «исправительными работами без лишения свободы». Неоднократно менялось и карательное содержание исправительных работ. Так, согласно УК РСФСР 1922 г., принудительные работы без содержания под стражей назначались на срок от 7 дней до 1 года. Они разделялись на:

а) работы по специальности, при которых осужденные продолжали работать по своей профессии, с понижением тарифного разряда, с обязательными сверхурочными работами и с переводом в другое учреждение, или предприятие, или в другую местность;

б) работы неквалифицированного физического труда.

В дальнейшем сроки исправительных работ менялись неоднократно, изменялся и процент удержаний из заработной платы.

Автор настоящей монографии придерживается мнения о том, что исправительные работы - это замаскированный штраф в рассрочку (М.М. Исаев, Н.В. Крыленко, С.В. Познышев, Б.С. Тадевосян и др.). В настоящее время с такой точкой зрения согласны значительное число ученых (С.И. Дементьев, А.Л. Дзигарь, С.И. Коновалов, В.Н. Пет-рашев, А.И. Трахов, И.М. Цокуева и др.).

Исправительные работы не применяются в зарубежном уголовном законодательстве. Согласно Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. [33] и Исправительно-трудовому кодексу РСФСР 1970 г. [34], исправительные работы без лишения свободы назначались на срок от двух месяцев до двух лет и отбывались по месту работы осужденного либо в иных местах, определяемых органами, ведающими применением исправительных работ, но в районе жительства осужденного. Из заработка осужденного к этому наказанию удерживались суммы в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов заработка.

Отбывание исправительных работ «в иных местах» содержало много негативного, о чем свидетельствует практика тех лет. Во-первых, исправительные работы превращались в «принудительные». Изучение этой темы показало, что преобладающее большинство таких осужденных привлекалось к труду по новой для них специальности и, как правило, низкооплачиваемой. Во-вторых, выбор места работы и вид ее зависели от усмотрения администрации органа, исполняющего наказания, что нередко приводило к злоупотреблениям с их стороны.

Исправление лиц, отбывающих исправительные работы без лишения свободы, осуществлялось на основе их участия в общественно полезном труде. Контроль за поведением осужденных и проведение с ними политико-воспитательной работы осуществлялись трудовыми коллективами предприятий, учреждений и организаций по месту отбывания наказания. Удержания производились каждый отработанный месяц при выплате заработной платы за вторую половину месяца, а при увольнении - за проработанную часть месяца. С лиц, работавших по совместительству, - из заработка по каждому месту работы.

Исследование архивных материалов в инспекциях исправительных работ показало, что среди осужденных к исправительным работам проводилась большая воспитательная работа. При этом в ее основе было заложено идейно-политическое содержание. Поскольку в стране была единая идеология, то она определялась целями коммунистического строительства и была направлена на воспитание осужденных в духе соблюдения законов и правил социалистического общежития, честного отношения к труду, бережного обращения с социалистическим имуществом, на повышение их политической сознательности, общеобразовательного и культурного уровня. Политико-воспитательная работа с отбывающими этот вид наказания строилась на общих принципах идеологической работы, проводимой в обществе.

К проведению воспитательной работы среди осужденных привлекались партийные, профсоюзные и комсомольские организации, использовались с этой целью и многотиражные газеты, которые были на каждом крупном предприятии.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [35] наказание в виде исправительных работ претерпело значительное изменение. Теперь это наказание назначается осужденному, не имеющему основного места работы. Такое новшество повлияло на судебную статистику.

Исправительные работы в Советском государстве были одним из самых распространенных уголовных наказаний и уступали по количеству осужденных к данному виду наказания лишь лишению свободы. Чаще это наказание применялось судами в первые годы Советского государства. Так, в 1922 году 38 % всех осужденных были наказаны принудительными работами, а в 1955 году - почти 40 %. В последующие годы, особенно после 90-х годов прошлого столетия, число лиц, осуждаемых к исправительным работам, стало резко снижаться. Так, в 1990-1991 гг. - 21-22 %, 1992-1993 гг. - 18 %, 1995-1996 гг. - 8-9 %, 1997 г. - 6,8 %, 1998 г. - 5 %, 1999 г. - 4,6 %. А после вступления в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ применение исправительных работ не превышает 2 %.

Воспитательная работа с осужденными к исправительным работам должна преследовать цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Это значит, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Для того чтобы исправить осужденного методами воспитательной работы, необходимо иметь специально для этих целей подготовленных воспитателей, большие материальные ресурсы и государственную политику (идеологию), направленную на исправление осужденных и ради которой они должны исправляться. В литературе по уголовноисполнительному праву уделялось и уделяется немало внимания организации воспитательной работы среди осужденных к исправительным работам, при этом основное внимание обращается на привлечение к ней коллективов предприятий и общественности.

В УИК РФ содержится специальная статья (ст. 43), предусматривающая обязанности администраций, в которых работают осужденные к исправительным работам.

Содержание этой уголовно-исполнительной нормы является декларативным. Практически функции администрации сводятся лишь к осуществлению удержания из зарплаты осужденного части заработка, установленной приговором суда, и перечислению удержанной суммы в установленном порядке в госбюджет. Да, действительно администрация осуществляет контроль за поведением осужденного на производстве. Но такой контроль осуществляется за всеми работниками, независимо от того, осужден или нет данный работник. В настоящее время воспитательная работа с осужденным к исправительным работам практически не проводится ни на предприятиях, ни сотрудниками уголовноисполнительной инспекции.

Для организации эффективной воспитательной работы с осужденными в трудовых коллективах, в обществе должна быть провозглашена государственная политика (идеология), которой, к сожалению, в настоящий исторический период в российском государстве нет. В советское время в обществе господствовала социалистическая идеология, воспи-

тательные цели которой были направлены на возвращение осужденных к моральным нормам, господствовавшим в социалистическом общежитии. При капиталистическом строе, как правило, государственная идеология отсутствует или значительно отличается от существующей в социалистическом обществе. Идеология, основанная на рыночных отношениях, базируется не на духовных началах, а на материальных, основной задачей общества является улучшение не духовного, а материального благосостояния его граждан. В настоящее время в России вообще отсутствует какая-либо идеология, от социалистической мы отказались, а какой-либо другой государственной идеологии или единой для всех граждан страны цели, к которой необходимо стремиться, мы не провозгласили. Естественно, если у нас возникают сложности для проведения какой-то воспитательной или разъяснительной работы на свободе, где для этого имеется множество рычагов и средств, то в условиях современного российского общества проведение в местах лишения свободы среди осужденных воспитательной работы, которая поможет достичь цели перевоспитания или исправления осужденных, является крайне затруднительным, если не сказать невозможным.

Одним из требований уголовно-исполнительного закона является формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование законопослушного поведения.

Воспитатели обязаны формировать у осужденных к исправительным работам уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Совсем недавно в трудовых коллективах пропагандировались передовики, герои труда, заслуженные труженики и общественники и т. п. На каждом предприятии или в учреждении были стенды «Доска почета». Были они и на центральных улицах или площадях сел, поселков и городов. В настоящее время практически ничего этого нет. В связи с этим представляется сложным решение вопроса о том, к какому обществу следует воспитателю прививать уважительное отношение у осужденного? Какой морали должны придерживаться воспитатели уголовно-исполнительных инспекций?

Конечно же, сотрудники уголовно-исправительных инспекций не могут имеющимися силами организовать воспитательную работу в силу загруженности текущими делами и большого числа осужденных, которые работают в разных местах, а также отсутствия знаний и навыков в области психологии и педагогики.

Применение исправительных работ снижается, и, без сомнения, в скором времени они как вид наказания перестанут применяться вообще. Но пока это наказание предусмотрено уголовным законом, необходимо показать пробелы, недостатки и коллизии с тем, чтобы законодатель мог их устранить.

Так, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Фактически, по действующему уголовному законодательству, исправительные работы можно заменить только лишь лишением свободы. Наказания в виде ограничения свободы и ареста пока практически не применяются.

Однако, как показали наши исследования российского и зарубежного уголовного законодательства, арест будет воспринят судебной практикой. Тогда могут возникнуть некоторые вопросы, например условия отбывания ареста, более строгие, чем срочное лишение свободы. В случае уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены арестом из расчета один день ареста за два дня исправительных работ. Представим,

что осужденный к двум годам исправительных работ стал уклоняться от их отбывания. Значит, их можно заменить арестом из расчета один день ареста за два дня исправительных работ, т. е. на 365 дней ареста. Согласно ст. 54 УК РФ арест не может быть более 6 месяцев, или 180 дней. Поэтому 185 дней ареста остаются за пределами замены. В связи с этим, следует изменить ч. 1 ст. 54 УК РФ и изложить ее так: «Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок более шести месяцев, но не свыше одного года».

В судебной практике может возникнуть вопрос такого содержания: лицу, осужденному к штрафу, в случае злостного уклонения от его уплаты, штраф заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом. Поскольку обязательные работы и арест пока не применяются, то заменить штраф в этом случае можно только на исправительные работы. Представим, что такая замена произошла. Однако если осужденный стал злостно уклоняться и от отбывания исправительных работ, то ч. 3 ст. 50 УК РФ устанавливает ответственность лишь в том случае за злостное уклонение от отбывания исправительных работ, когда лицо осуждено к ним. В нашем примере лицо осуждено к штрафу, который заменен на исправительные работы, причем постановлением суда, а не приговором. Поэтому мы полагаем, что ч. 3 ст. 50 УК РФ следует изменить и сконструировать ее так:

«В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам или лицом, которому штраф заменен исправительными работами, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за четыре дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ» [36, с. 21].

В ч. 5 ст. 46 УК РФ сказано, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Конечно же, в санкциях статей Особенной части УК РФ такие наказания встречаются нередко, есть и штраф, и исправительные работы. Но, по нашему мнению, замена штрафа, в случае уклонения от его уплаты, исправительными работами вступает в противоречие с элементарной логикой. Формально, согласно ст. 44 УК РФ, исправительные работы считаются более тяжким наказанием, чем штраф. По тяжести они расположены на пятом месте. Злостное уклонение от отбывания любого наказания, в принципе, всегда должно повлечь за собой усиление наказания. Однако этого не произойдет в том случае, если штраф будет заменен исправительными работами. Это не отвечает принципу справедливости, так как произойдет поощрение виновного лица.

Во многих странах мира в уголовном законодательстве предусмотрена замена штрафа в случае уклонения от его уплаты лишением свободы. Думается, следует российскому законодателю перенять зарубежный опыт. В этой связи автор предлагает ч. 5 ст. 46 УК РФ изложить следующим образом:

«В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, или арестом, или лишением свободы. Размер обязательных работ, ареста или лишения свободы не может быть ниже минимального размера, установленных для этих видов наказаний, и не выше 240 часов для обязательных работ, шести месяцев для ареста и одного года для лишения свободы» [36, с. 17].

Завершая разговор об исправительных работах, можно констатировать:

- применение исправительных работ обусловливалось политическими, экономическими и социальными условиями развития российского государства;

- исправительные работы как вид уголовного наказания неизвестны зарубежному уголовному законодательству, за исключением стран социализма;

- работа, выполняемая осужденными к исправительным работам, по своей сути «исправительной» не является;

- каких-либо «специальных» исправительных работ нет и не может быть; труд осужденных к исправительным работам, согласно Конституции, ничем не должен отличаться от труда других граждан России;

- в новых политических, экономических и социальных условиях жизни российского государства воспитательная работа с осужденными к исправительным работам практически не проводится и не может проводиться;

- исправительные работы как вид уголовного наказания фактически являются «штрафом в рассрочку», и это наказание должно называться в соответствии со своим

содержанием.

Ссылки:

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика : учебник для Акад. МВД СССР. М., 1980. 526 с.

2. Алексеева Г.А. К вопросу о повышении эффективности исправительных работ без лишения свободы // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью / отв. ред. профессор М.И. Ковалев. Свердловск, 1981. 152 с.

3. Богданов В.Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1974.

4. Богданов В.Я. Исправительные работы. М., 1978.

5. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.

6. Васильев А.Н. Исполнение наказаний, связанных с мерами исправительно-трудового воздействия : учеб. пособие. Рязань, 1989. 82 с.

7. Грекова Т.М. О применении исправительных работ в свете изменений действующего уголовного законодательства // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства ; ред. Г.З. Анашкин, И.М. Гальперин. М., 1985. 140 с.

8. Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике : автореф. дис. ... канд. юрид наук: 12.00.08. Ставрополь, 2002. 20 с.

9. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их. Краснодар, 1993. 123 с.

10. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И.

Уголовное наказание: содержание, виды,

назначение и исполнение. Краснодар, 2000. 311 с.

11. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы : монография. Краснодар, 2001. 201 с.

12. Корнеева А.В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания. М., 1986.

References (transliterated):

1. Avanesov G.A. Kriminologiya i sotsial'naya profil-aktika : textbook for Academy of Ministry of Justice of Russia SSSR. M., 1980. 526 p.

2. Alekseeva G.A. K voprosu o povyshenii effek-tivnosti ispravitel'nyh rabot bez lisheniya svobody // Ugolovniy zakon i sovershenstvovanie mer bor'by s prestupnost'yu / executive ed. professor M.I. Kovalev. Sverdlovsk, 1981. 152 pp.

3. Bogdanov V.Y. Ispravitel'nye raboty kak vid ugolovnogo nakazaniya : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.08. M., 1974.

4. Bogdanov V.Y. Ispravitel'nye raboty. M., 1978.

5. Bushuev I.A. Ispravitel'nye raboty. M., 1968.

6. Vasil'ev A.N. Ispolnenie nakazaniy, svyazannyh s merami ispravitel'no-trudovogo vozdeystviya : ucheb. posobie. Ryazan', 1989. 82 pp.

7. Grekova T.M. O primenenii ispravitel'nyh rabot v svete izmeneniy deystvuyushchego ugolovnogo zakonodatel'stva // Teoreticheskie i prakticheskie problemy novogo ugolovnogo zakonodatel'stva ; eds. G.Z. Anashkin, I.M. Gal'perin. M., 1985. 140 pp.

8. Danelyan R.S. Ispravitel'nye raboty kak vid ugolovnogo nakazaniya v teorii i praktike : avtoref. dis. ... kand. yurid nauk: 12.00.08. Stavropol', 2002. 20 pp.

9. Dement'ev S.I. Ugolovnye nakazaniya i poryadok ih. Krasnodar, 1993. 123 pp.

10. Dement'ev S.I., D'yachenko R.A., Trahov A.I.

Ugolovnoe nakazanie: soderzhanie, vidy,

naznachenie i ispolnenie. Krasnodar, 2000. 311 pp.

11. Dzigar' A.L. Ugolovnye nakazaniya: evolyutsiya i perspektivy : monografiya. Krasnodar, 2001. 201 pp.

12. Korneeva A.V. Ispravitel'nye raboty bez lisheniya svobody kak vid ugolovnogo nakazaniya. M., 1986.

13. Крахмальник Л.Г., Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое законодательство. Систематизированный текст основ исправ. -труд. законодательства СССР и союз. республик и исправ.-труд. кодексов союзных республик : пособие. М., 1979. 95 с.

14. Мельникова Ю.Б. Значение указанных в законе обстоятельств, характеризующих личность виновного, для индивидуализации наказания // Личность преступника. М., 1975.

15. Михлин А.С. Гуськов В.И., Кирилова И.А. Эффективность исправительных работ как меры наказания // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С. 139.

16. Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право. Вопросы и ответы. М., 1999. 157 с.

17. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право. Вопросы и ответы / под ред. В.И. Селиверстова. М., 2003. 190 с.

18. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право : краткое пособие и основные нормативные правовые акты. М., 2008. 383 с.

19. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2000. 22 с.

20. Рогова Е.В. Исправительные работы как вид уголовного наказания : учебное пособие. Иркутск, 2007. 60 с.

21. Стручков Н.А. Эффективность уголовноправовых мер борьбы с преступностью // Социалистическая законность. 1962. № 2.

22. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1973.

23. Стручков Н.А., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах : учеб. пособие. Вып. 4. [Италия, Швеция]. М., 1980 (1981). 79 с.

24. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985. 255 с.

25. Стручков Н.А., Фефелов В.А. Принятие основ исправительно-трудового законодательства и дальнейшее развитие правового регулирования исполнения наказания : учеб. пособие. Рязань, 1988. 76 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

26. Стручков Н.А. О наказании, системе его видах и иных мерах уголовно-правового воздействия. М., 1988.

27. Стручков Н.А. Понятие советского исправительно-трудового права : лекция. М., 1989. 31 с.

28. Тимершин Х.А. Исправительные работы как вид уголовного наказания : библиогр. справочник. Уфа, 1992. 93 с.

29. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний : учеб. пособие. М., 1997. 143 с.

13. Krahmal'nik L.G., Struchkov N.A. Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe zakonodatel'stvo. Sistema-tizirovanniy tekst osnov isprav.-trud. za-konodatel'stva SSSR i soyuz. respublik i isprav.-trud. kodeksov soyuznyh respublik : guide. M., 1979. 95 pp.

14. Mel'nikova Y.B. Znachenie ukazannyh v zakone obstoyatel'stv, harakterizuyushchih lichnost' vi-novnogo, dlya individualizatsii nakazaniya // Lich-nost' prestupnika. M., 1975.

15. Mihlin A.S. Gus'kov V.I., Kirilova I.A. Effektivnost' ispravitel'nyh rabot kak mery nakazaniya // Effek-tivnost' ugolovno-pravovyh mer bor'by s prestupnost'yu. M., 196S. P. 139.

16. Mihlin A.S., Seliverstov V.I., Shmarov I.V. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo. Voprosy i otvety. M., 1999. 157 pp.

17. Mihlin A.S. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo. Vo-prosy i otvety / ed. by V.I. Seliverstov. M., 2003. 190 pp.

18. Mihlin A.S. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo : short guide and basic legal regulations. M., 2008. 383 pp.

19. Orlov V.N. Problemy naznacheniya i ispolneniya ispravitel'nyh rabot : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk: 12.GG.GS. Stavropol', 2GGG. 22 pp.

20. Rogova E.V. Ispravitel'nye raboty kak vid ugolovnogo nakazaniya : textbook. Irkutsk, 2007. б0 pp.

21. Struchkov N.A. Effektivnost' ugolovno-pravovyh mer bor'by s prestupnost'yu // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1962. No. 2.

22. Struchkov N.A. Ugolovnaya otvet stvennost' i ee realizatsiya v bor'be s prestupnost'yu. Saratov, 1973.

23. Struchkov N.A., Shupilov V.P. Ispolnenie ugolovnogo nakazaniya v kapitalisticheskih stranah : textbook. Vol. 4. [Italy, Sweden]. M., 1980 (1981). 79 pp.

24. Struchkov N.A. Kurs ispravitel'no-trudovogo prava. Problemy Osobennoy chasti. M., 1985. 255 pp.

25. Struchkov N.A., Fefelov V.A. Prinyatie osnov ispravitel'no-trudovogo zakonodatel'stva i dal'neyshee razvitie pravovogo regulirovaniya ispolneniya nakazaniya : textbook. Ryazan', 1988. 76 pp.

26. Struchkov N.A. O nakazanii, sisteme ego vidah i inyh merah ugolovno-pravovogo vozdeystviya. M., 1988.

27. Struchkov N.A. Ponyatie sovet skogo ispravi-tel'no-trudovogo prava : lection. M., 1989. 31 pp.

28. Timershin H.A. Ispravitel'nye raboty kak vid ugolovnogo nakazaniya : bibliogr. spravochnik. Ufa, 1992. 93 pp.

29. Tkachevskiy Y.M. Progressivnaya sistema ispolneniya ugolovnyh nakazaniy : textbook. M., 1997. 143 pp.

30. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 2007. 237 с.

31. Утевский Б.С. Советская исправительнотрудовая политика. М., 1934.

32. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957.

33. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года : Закон РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. М.: 1960. № 40. Ст. 591.

34. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР : Указ Президиума ВС РСФСР от 18.12.1970 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.

35. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

36. Данелян Р.С. Указ. соч.

30. Tkachevskiy Y.M. Rossiyskaya progressivnaya sistema ispolneniya ugolovnyh nakazaniy. M., 2007. 237 pp.

31. Utevskiy B.S. Sovetskaya ispravitel'no-trudovaya politika. M., 1934.

32. Shirvindt E.G., Utevskiy B.S. Sovetskoe ispravi-tel'no-trudovoe pravo. M., 1957.

33. Ugolovniy kodeks RSFSR 1960 goda : Zakon RSFSR // Vedomosti Verhovnogo Soveta RSFSR. M.: 1960. No. 40. Art. 591.

34. Ob utverzhdenii Ispravitel'no-trudovogo kodeksa RSFSR : Ukaz Prezidiuma VS RSFSR ot 18.12.1970 // Vedomosti Verhovnogo Soveta RSFSR. 1970. No. 51. Art. 1220.

35. O vnesenii izmeneniy v Ugolovniy kodeks Rossiyskoy Federatsii : Federal'niy zakon Ros-siyskoy Federatsii ot 08.12.2003 No. 162-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2003. No. 50. Art. 4848.

36. Danelyan R.S. Op. cit.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.